Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 17-11-2004, 09:26   #21
toniz
Senior Member
 
toniz's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Provincia Verona Trattative: + di 80 tutte OK UTENTE NON TC!
Posts: 5,939
mi intrometto...

chiedo scusa a Grammo… se mi intrometto in questa discussione ma e’ molto simile a quello che volevo chiedere io… se qualcuno mi risponde gliene sarei grato:
premetto che io uso dvdshrink ultima versione e nero 5.5 per masterizzare (passo sempre dall’HD)
- mi e’ successo che con una copia il lettore da tavolo si inchiodasse a 4/5 del film (come ormai ho capito verso l’esterno i dvd sono meno buoni, e disgraziatamente io uso dei princo che non mi avevano dato problemi anche se ho letto che non sono certo i migliori…) poi rileggendolo sia con il master che con il lettore dvd da pc 4/5 volte si e’ visto sempre meglio e alla fine la traccia si e’ come pulita. Rimesso sul lettore da tavolo si vede normalmente. E’ normale una cosa del genere???
- dato che i princo potrebbero avere qualche problemino, se li masterizzo a 2x anziche’ a 4x la situazione potrebbe migliorare??? non ho problemi di tempo e la funzione, spegni il pc dopo la copia aiuta 
- DVDDecrypter se non sbaglio toglie la protezione e permette la copia, ma puo’ migliorare la “qualità” della copia rispetto a Shrink oppure dipende solo dal lettore estrattore? in modo magari da non avere il problema al punto precedente (oppure e' solo per colpa del supporto scarso... )

grazie a tutti.
__________________
Antec 300·MSI Z68A-GD65·Intel i5-3350P·Gigabyte GTX 1070 Mini ITX 8 Gb·ram 2x8 Gb·HDx4 Tb·Antec TP Trio 650W·Samsung T220HD - Affari OK: razielfury, Serious Sandro, uazzamerican, shane.vendrell, miki_f, jumperless, ronald0, NEON_GENESIS, Studentesso85 e altri... Childhood's Dream - Pagina Facebook
toniz is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 09:28   #22
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Gulp!
Ora che ci penso, dovrebbe essere possibile riaprire il DVD, compresso e salvato su HD, e vedere com'è venuto (con l'anteprima in basso) direttamente con DVDShrink, o sbaglio???
Si ma così non sai se la struttura del dvd funziona e se viene rprodotto a dovere. E' sempre meglio se lo provi su PowerDVD (o WinDVD).

Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Altra cosa: come si fa a sapere se ci sono problemi di lettura ed è necessario DVDDecrypter (dato che DVDShrink, di solito, funziona)???
In tal caso il DVD non viene proprio letto o può essere che lo legge ma ci sono errori??? Perché così sarebbe difficile accorgersene...
No, tranquillo, se Shrink ce la fa vuol dire che è andata bene la decriptazione. Se va male, Shrink si inchioda e compare un errore.
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 09:30   #23
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Re: mi intrometto...

Quote:
Originariamente inviato da toniz
chiedo scusa a Grammo… se mi intrometto in questa discussione ma e’ molto simile a quello che volevo chiedere io… se qualcuno mi risponde gliene sarei grato:
premetto che io uso dvdshrink ultima versione e nero 5.5 per masterizzare (passo sempre dall’HD)
- mi e’ successo che con una copia il lettore da tavolo si inchiodasse a 4/5 del film (come ormai ho capito verso l’esterno i dvd sono meno buoni, e disgraziatamente io uso dei princo che non mi avevano dato problemi anche se ho letto che non sono certo i migliori…) poi rileggendolo sia con il master che con il lettore dvd da pc 4/5 volte si e’ visto sempre meglio e alla fine la traccia si e’ come pulita. Rimesso sul lettore da tavolo si vede normalmente. E’ normale una cosa del genere???
- dato che i princo potrebbero avere qualche problemino, se li masterizzo a 2x anziche’ a 4x la situazione potrebbe migliorare??? non ho problemi di tempo e la funzione, spegni il pc dopo la copia aiuta 
- DVDDecrypter se non sbaglio toglie la protezione e permette la copia, ma puo’ migliorare la “qualità” della copia rispetto a Shrink oppure dipende solo dal lettore estrattore? in modo magari da non avere il problema al punto precedente (oppure e' solo per colpa del supporto scarso... )

grazie a tutti.
Usa Verbatim, non Princo. Masterizzare più piano di certo aiuta, ma solo se usi un supporto buono, altrimenti è tempo perso perchè il primo a dare problemi, tra un Verbatim/TDK/SONY e un Princo, sarà sempre quest'ultimo.
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 09:41   #24
toniz
Senior Member
 
toniz's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Provincia Verona Trattative: + di 80 tutte OK UTENTE NON TC!
Posts: 5,939
Re: mi intrometto...

Quote:
Originariamente inviato da toniz
- mi e’ successo che con una copia il lettore da tavolo si inchiodasse a 4/5 del film (come ormai ho capito verso l’esterno i dvd sono meno buoni, e disgraziatamente io uso dei princo che non mi avevano dato problemi anche se ho letto che non sono certo i migliori…) poi rileggendolo sia con il master che con il lettore dvd da pc 4/5 volte si e’ visto sempre meglio e alla fine la traccia si e’ come pulita. Rimesso sul lettore da tavolo si vede normalmente. E’ normale una cosa del genere???
il resto ahime' ho capito...


ma sta cosa e' normale???

grazie 1000
__________________
Antec 300·MSI Z68A-GD65·Intel i5-3350P·Gigabyte GTX 1070 Mini ITX 8 Gb·ram 2x8 Gb·HDx4 Tb·Antec TP Trio 650W·Samsung T220HD - Affari OK: razielfury, Serious Sandro, uazzamerican, shane.vendrell, miki_f, jumperless, ronald0, NEON_GENESIS, Studentesso85 e altri... Childhood's Dream - Pagina Facebook
toniz is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 13:26   #25
BEN BOSTROM 155
Member
 
BEN BOSTROM 155's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: monza(mb)
Posts: 110
DVD Rebuilder
http://forum.doom9.org/showthread.ph...0&pagenumber=1
http://www.quellicheilpc.com/informa...hp?w=art&idx=4
__________________
.

Last edited by BEN BOSTROM 155 : 17-11-2004 at 13:28.
BEN BOSTROM 155 is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 14:48   #26
Gogeta SSJ4
Senior Member
 
Gogeta SSJ4's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 1,667
Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Ok, ma quello che non capisco con re-author è il discorso dei menù!!!
Usando Re-author com'è il risultato? Come una cassetta VHS (cioè inserisci il DVD e parte subito senza menù)???
Se vuoi togliere gli extra mantenento i menù, puoi fare un passaggio intermedio con CloneDVD. Cioè fai i seguenti passaggi:

1) DVD Decrypter.
2) Clone DVD. Selezioni "Copia Parti DVD", scegli tutto quello che ti interessa (quindi non selezioni gli extra) e poi nelle impostazioni qualità lo setti in modo da avere 100% (Per esempio selezioni DVD+R DL)... in questo modo Clone DVD non effettua l'encoding del video. All'ultima pagina di Clone scegli "File DVD" e quindi gli fai creare i VOB.
3) DVD Shrink. Gli dai in pasto i VOB creati da CloneDVD e noterai (se hai fatto bene CloneDVD) che gli extra sono decisamente ridotti (se non scomparsi).

Un'altra alternativa è usare ifoedit, ma è molto difficile da usare.
Gogeta SSJ4 is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 14:50   #27
Gogeta SSJ4
Senior Member
 
Gogeta SSJ4's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 1,667
Ho provato l'alternativa DVD rebuilder + CCE, ma sinceramente non ne sono rimasto soddisfatto. Quindi sono tornato a Shrink 3.2.
Gogeta SSJ4 is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 14:56   #28
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da Gogeta SSJ4
Se vuoi togliere gli extra mantenento i menù, puoi fare un passaggio intermedio con CloneDVD. Cioè fai i seguenti passaggi:

1) DVD Decrypter.
2) Clone DVD. Selezioni "Copia Parti DVD", scegli tutto quello che ti interessa (quindi non selezioni gli extra) e poi nelle impostazioni qualità lo setti in modo da avere 100% (Per esempio selezioni DVD+R DL)... in questo modo Clone DVD non effettua l'encoding del video. All'ultima pagina di Clone scegli "File DVD" e quindi gli fai creare i VOB.
3) DVD Shrink. Gli dai in pasto i VOB creati da CloneDVD e noterai (se hai fatto bene CloneDVD) che gli extra sono decisamente ridotti (se non scomparsi).

Un'altra alternativa è usare ifoedit, ma è molto difficile da usare.
O ci sarebbe anche TitleSetBlanker, che "frulla" i vob e relativi menu che gli vengono indicati, ma si tratta sempre di operazioni non sicure al 100% e che andrebbero fatte sapendo esattamente cosa si vuole (e come farlo). Al momento la cosa migliore - in termini di rapporto massimo tra facilità, efficacia e tempo necessario - rimane lo "Still Image" di DVDSHRINK per portare a zero gli extra, fare posto al film e mantenere i menu.
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 15:25   #29
BEN BOSTROM 155
Member
 
BEN BOSTROM 155's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: monza(mb)
Posts: 110
Quote:
Originariamente inviato da Gogeta SSJ4
Ho provato l'alternativa DVD rebuilder + CCE, ma sinceramente non ne sono rimasto soddisfatto. Quindi sono tornato a Shrink 3.2.
scherzi vero?? non vorrai paragonare la qualità del motore del cce con shrink e come paragonare un princo ad un ty
e poi cce è un (Re)-encode
shrink è Transcode
(Re)-encode:

+ La qualità è senz'altro superiore a quella ottenibile da un transcoder, soprattutto se la riduzione di bitrate è consistente e/o il bitrate risultante è troppo bassso

+ Ricodificando il tutto da 0, è possibile effettuare delle variazioni consistenti sullo stream (resize, ecc)

- Lentezza: il processo è mooolto lungo, dalle ore ai giorni (soprattutto se abusate del multipass del CCE o - peggio - usate tmpgenc...)


Transcode:

+ VELOCITà: il processo è mooolto più veloce di una ricodifica perché salta molte delle fasi del processo di codifica, una su tutte la stima del movimento!

- Qualità: sebbene le ultime versioni di DVDshrink abbiano innalzato il livello qualitativo, la qualità è indubbiamente inferiore a quella di una buona ricodifica (e non può che essere così, visto il metodo utilizzato!). C'è da dire però, che se la riduzione non è eccessiva, la differenza può essere impercettibile!
__________________
.

Last edited by BEN BOSTROM 155 : 17-11-2004 at 15:31.
BEN BOSTROM 155 is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 15:45   #30
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da BEN BOSTROM 155
scherzi vero?? non vorrai paragonare la qualità del motore del cce con shrink e come paragonare un princo ad un ty

Confermo tutto quello che hai scritto, ma penso che Gogeta SSJ4 si riferisse al fatto che il re-encoding fosse stato troppo lungo rispetto poi al miglioramento qualitativo che evidentemente, nel caso del dvd su cui ha provato, necessitava solo di un buon transcoder (come Shrink, appumto).
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 15:52   #31
Gogeta SSJ4
Senior Member
 
Gogeta SSJ4's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Posts: 1,667
No ragazzi non scherzo... non dico che il risultato di shrink sia migliore.
Ma quello che vedo ad occhio, mi soddisfa di più con Shrink.

Ho provato CCE-Rebuilder a 5 passi (330min circa) ma non ha soddisfatto il mio occhio (forse i miei occhiali non correggono bene la miopia ).

Last edited by Gogeta SSJ4 : 17-11-2004 at 15:58.
Gogeta SSJ4 is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 15:57   #32
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da Gogeta SSJ4
5 passi (330min circa)
Quasi sei ore...
Uno dei motivi percui anche io, nel 99% dei casi, Shrinko.
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 16:25   #33
superkoala
Senior Member
 
superkoala's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Posts: 1,570
Quote:
Originariamente inviato da BEN BOSTROM 155
Transcode:

+ VELOCITà: il processo è mooolto più veloce di una ricodifica perché salta molte delle fasi del processo di codifica, una su tutte la stima del movimento!

- Qualità: sebbene le ultime versioni di DVDshrink abbiano innalzato il livello qualitativo, la qualità è indubbiamente inferiore a quella di una buona ricodifica (e non può che essere così, visto il metodo utilizzato!). C'è da dire però, che se la riduzione non è eccessiva, la differenza può essere impercettibile!
Cosa intendi per riduzione NON eccessiva???

90%, 70%, 50%???
Qual'è la percentuale minima per avere un buon risultato con DVDShrink???
superkoala is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 16:28   #34
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Cosa intendi per riduzione NON eccessiva???

90%, 70%, 50%???
Qual'è la percentuale minima per avere un buon risultato con DVDShrink???
Se attivi la deepanalysis e le opzioni per la sharpness, fino a 50% non dovresti notare difetti. Sotto quella soglia è preferibile eliminare parti non necessarie del dvd per fare spazio al film. Ma in ogni caso, prova tu stesso fin dove il tuo giudizio personale ti permette di spingerti, no?
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 17-11-2004, 16:32   #35
BEN BOSTROM 155
Member
 
BEN BOSTROM 155's Avatar
 
Join Date: Feb 2004
Location: monza(mb)
Posts: 110
io non scenderei sotto il 70 se no ripeto per grosse compressioni cce se ti interessa rippaggio veloce shrink o ic8
__________________
.
BEN BOSTROM 155 is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2004, 10:34   #36
superkoala
Senior Member
 
superkoala's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Posts: 1,570
Quote:
Originariamente inviato da frOZenluca
Si ma così non sai se la struttura del dvd funziona e se viene rprodotto a dovere. E' sempre meglio se lo provi su PowerDVD (o WinDVD).
Ma, perché, se la struttura non funziona correttamente e riapro il DVD su HD con DVDShrink, lui non se ne accorge???


Ah, un'altra cosa, se si sceglie STILL IMAGE è possibile catturare (ed inserire) una foto tratta dal DVD???
superkoala is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2004, 11:08   #37
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Ma, perché, se la struttura non funziona correttamente e riapro il DVD su HD con DVDShrink, lui non se ne accorge???
Shrink non fa una "prova di lettura", per sapere se tutto funziona come volevi devi almeno leggere il dvd dal hd con un software appropriato. In realtà nemmeno questo basta, perchè solo la lettura sul dvd "da salotto" ti garantisce che non ci sono stati problemi, tuttavia leggerlo sul hd è già qualcosa.

Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Ah, un'altra cosa, se si sceglie STILL IMAGE è possibile catturare (ed inserire) una foto tratta dal DVD???
Quando scegli STILL IMAGE noterai che viene selezionata l'immagine di default. Ma se premi su BROWSE puoi scegliere quella che vuoi.
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2004, 12:03   #38
superkoala
Senior Member
 
superkoala's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Posts: 1,570
Quote:
Originariamente inviato da frOZenluca
Quando scegli STILL IMAGE noterai che viene selezionata l'immagine di default. Ma se premi su BROWSE puoi scegliere quella che vuoi.
Ok, ma sul BROWSE 'non' mi appaiono i file con le immagini del DVD, quelle sono incorporate nei file VOB... mi chiedevo se c'è un modo (rapido) per 'estrarle' (per esempio salvandole in jpeg) e poi selezionarle con STILL IMAGE!!!
superkoala is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2004, 12:08   #39
frOZenluca
Senior Member
 
frOZenluca's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Posts: 902
Quote:
Originariamente inviato da superkoala
Ok, ma sul BROWSE 'non' mi appaiono i file con le immagini del DVD, quelle sono incorporate nei file VOB... mi chiedevo se c'è un modo (rapido) per 'estrarle' (per esempio salvandole in jpeg) e poi selezionarle con STILL IMAGE!!!
E perchè si dovrebbero aprire le immagini del dvd se clicchi su BROWSE? Si apre una finestra per scegliere una immagine.
Se vuoi usare un'immagine tratta dal dvd, usa PowerDVD (la funzione è "cattura fotogramma") o WinDVD e poi aprila da STILL IMAGE > BROWSE.
__________________

Apology is Policy
frOZenluca is offline   Reply With Quote
Old 18-11-2004, 22:41   #40
Serious Sandro
Registered User
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 1,509
la differenza di qualità tra dvdshrink e il CCE varia in base a tre parametri: bitrate del filmato originale, percentuale di compressione e formato del film (4/3, 16/9, 2,35:1). inoltre tale differenza si evidenzia a seconda del dove si guarda il filmato. un film in formato 2,35:1 con bitrate sugli 8 Mbit/s si può comprimere molto di più di uno in 4/3 con un bitrate medio attorno a 4 Mbit/s.
ciao.
Serious Sandro is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:22.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v