Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 06-07-2004, 20:04   #21
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
PhoEniX-VooDoo's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 15,499
"falso allarme" ...avevo impostato lo strip a 32kb

ora con lo strip a 16:

Random Acces Time: 8.9ms
Read Burst Speed: 176.0Mb/s


Read Speed

Max: 121.2
Min: 67.8
avarage: 95.5

ciao!

Last edited by PhoEniX-VooDoo : 06-07-2004 at 20:07.
PhoEniX-VooDoo is offline   Reply With Quote
Old 06-07-2004, 21:36   #22
Flying Tiger
Bannato
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 7,073
Figurati , di cosa , e complimenti per i risultati , veramente pregevoli .
Ora si che hai un Raid0 con Raptor come si deve !!
Flying Tiger is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 11:53   #23
nicolarush
Senior Member
 
nicolarush's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan
Posts: 8,143
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
"falso allarme" ...avevo impostato lo strip a 32kb

ora con lo strip a 16:

Random Acces Time: 8.9ms
Read Burst Speed: 176.0Mb/s


Read Speed

Max: 121.2
Min: 67.8
avarage: 95.5

ciao!
una curiosità,hai lasciato il cluster size a 4k?

io coi raptor ho 128k di stripe,ma più ke altro x via di una maggiore "compatibilità" con altri controller (il sil3112r mi riconosce l'array creato con l'ich5r solo se imposto 128k e viceversa)
__________________

'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!
nicolarush is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 12:51   #24
OverClocK79®
Senior Member
 
OverClocK79®'s Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Padova
Posts: 24,593
questa nn la sapevo
nn credevo fossero compatibili......

buono

BYEZZZZZZZZZZZ
__________________
OverClocK79® is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 13:00   #25
Nick_IT
Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 66
Io possiedo due Maxtor SATA 160GB in stripe hardware su scheda madre Asus P4C800-E-Deluxe. Lo stripe si trova su ICH5R.

Con Sisoft Sandra ho dei valori paragonabili al WD Raptor da 36GB (che è piu' lento almeno di un 15% rispetto al WD Raptor da 74GB).

Invece con HDTach ho dei valori abbastanza scarsi:

Access time 10 ms

Max read 123,6 MB/sec.

Min read 37 MB/sec.

Average 69 MB/sec.

Secondo me per quanto riguarda HDTach è soprattutto una questione di dimensione dei blocchi dello stripe.

Io li ho a 64 Kb, sono sicuro che mettendoli a 16kb otterrei delle prestazioni molto migliori, simili a quelle dei WD Raptor.

Se modifico le dimensioni dei blocchi devo riformattare tutto ?
Nick_IT is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 14:21   #26
nicolarush
Senior Member
 
nicolarush's Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan
Posts: 8,143
Quote:
Originariamente inviato da OverClocK79®
questa nn la sapevo
nn credevo fossero compatibili......

buono

BYEZZZZZZZZZZZ
ank'io la pensavo così xkè passando dalla nf7-s(stripe a 16k)l'array non mi venne riconosciuto sull'ich5r della ic7-g

poi ho scoperto ke con 128k l'array creato con ich5r viene visto anke con il sil3112r
idem se lo creo con il sil3112r(sempre a 128k) viene visto anke dall'ich5r
__________________

'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!
nicolarush is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 15:09   #27
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
"falso allarme" ...avevo impostato lo strip a 32kb

ora con lo strip a 16:

Random Acces Time: 8.9ms
Read Burst Speed: 176.0Mb/s


Read Speed

Max: 121.2
Min: 67.8
avarage: 95.5

ciao!
Che file system monti? Grandezza dei clusters?
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 15:50   #28
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
PhoEniX-VooDoo's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 15,499
Quote:
Originariamente inviato da Ramon77
Che file system monti? Grandezza dei clusters?
NTFS ...dove la vedo la grandezza dei cluster? (non sono molto ferrato ... )
PhoEniX-VooDoo is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 19:10   #29
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
NTFS ...dove la vedo la grandezza dei cluster? (non sono molto ferrato ... )
Puoi usare P@rtiti0n M@gic di Pow€rquest 9.0 e, nel caso, optare anche per un resize dei cluster qualora sia vantaggioso, visto che, se non ricordo male, NTFS imposta un valore di default per i cluster pari a 4Kb. Se fai una ricerca in forum, trovi altri utenti che hanno avuto la tua stessa esperienza con i Raptors...
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 19:13   #30
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
PhoEniX-VooDoo's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 15,499
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
PhoEniX-VooDoo is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 20:49   #31
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
Fa niente. Meglio lasciar così le cose.
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 07-07-2004, 23:27   #32
Nick_IT
Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 66
Scusate ma non è un po' pochino utilizzare cluster size da 16 K ?

Se si devono trasferire file di grandi dimensioni ci mette una vita...

Bisogna riformattare per ridimensionare i cluster dello stripe ?
Nick_IT is offline   Reply With Quote
Old 08-07-2004, 10:10   #33
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da Nick_IT
Scusate ma non è un po' pochino utilizzare cluster size da 16 K ?

Se si devono trasferire file di grandi dimensioni ci mette una vita...

Bisogna riformattare per ridimensionare i cluster dello stripe ?
Come per altri HDs, anche per i Raptors si è provato che, soprattutto per partizioni in cui debba risiedere un S.O., le prestazioni nettamente migliori si ottengono con l'accoppiata 16Kb/16Kb stripe/cluster. Info a riguardo le trovi un po' ovunque (esempio: LINK!) ma soprattutto in questo forum, in quanto se n'è parlato e scritto ampiamente. Poi, ovviamente, ognuno del proprio sistema fa quel che gli pare.
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 09-07-2004, 08:59   #34
Nick_IT
Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 66
Grazie per le info, mi dici se per cambiare la dimensione dei cluster dello stripe devo riformattare ? Per il SO uso Partition Magic 8.

Grazie e ciao.
Nick_IT is offline   Reply With Quote
Old 09-07-2004, 09:01   #35
Nick_IT
Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 66
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
--------------------------------------------------------------------------------


Perchè noi siamo smanettoni, e ci piace fare prove su prove :-)
Nick_IT is offline   Reply With Quote
Old 09-07-2004, 09:59   #36
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
Beh, IN QUESTO 3D c'è l'utente "TechnoPhil" che con il suo array in striping di 2xRaptors da 36Gb su ICH5-R (dunque SATA nativo @150Mb/sec, ovvero senza la limitazione @133Mb/sec dei controller SATA su bus PCI) racconta la sua esperienza in merito e conferma come la miglior accoppiata cluster/stripe block sia 16Kb/16Kb. Ovviamente puoi far quel che ti pare ma la domanda vera è: ignorando, riuscirai a dormirci su?

Ecco come vanno con ATTO 2x36Gb Raptors su VT8237 (southbridge del VT600):



Ovviamente su bus PCI (SImage 3112s) le prestazioni calano un po':


Questi invece sono 2x74Gb Raptors sempre su VT8237:



@Nick_IT
Se nn ricordo male, i Maxtor sono piuttosto pigri e giovano poco dello stripe block @16Kb. Prima di intervenire (per cambiare lo stripe block devi necessariamente ricostruire l'array tramite le procedure nel bios del controller SAta che utilizzi), ti consiglio la lettura di QUESTO 3D...
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 09-07-2004, 10:26   #37
PhoEniX-VooDoo
Bannato
 
PhoEniX-VooDoo's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 15,499
Quote:
Originariamente inviato da Nick_IT
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
ma perke dovrei srusarci ancora? ora va tutto bene...
--------------------------------------------------------------------------------


Perchè noi siamo smanettoni, e ci piace fare prove su prove :-)

avevo lo strip a 128k e l'O.S. incasinato..
ho formattato lasciando lo strip a 128..
ho chiesto info qui sulle prestazioni
ho ricreato il volume con lo strip a 32kb (x errore)
ho cancellato il volume e ricreato lo strip a 16kb

imho ho strusato abbastanza

ciuss
PhoEniX-VooDoo is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2004, 19:22   #38
gianluca50
Senior Member
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 349
Dopo aver letto questa discussione, ho provato a fare il test con hdtach e i risultati sono abbastanza avvilenti:
Random Access: 14,1 ms
Read Boost Speed: 75,8 MB/s
Average 41,1 MB/s
Ho due WD Caviar da 80 Gb, quelli con 8 Mb di cache in Raid 0 su controller ITE su Mainboard Gigabyte.
Non vi sembra un po' pochino?
In più avevo ricostruito i volumi impostando lo strip a 16k!!
gianluca50 is offline   Reply With Quote
Old 13-07-2004, 16:48   #39
gianluca50
Senior Member
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 349
up!!
gianluca50 is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2004, 14:41   #40
gianluca50
Senior Member
 
Join Date: Apr 2002
Posts: 349
UP!UP!
gianluca50 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v