Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 16-05-2004, 14:04   #61
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originariamente inviato da Tranqui
Sentite stavo pensando....

Io ho spesso a che fare con file di grosse dimensioni (montaggio video). Ora, tralasciando tutti i bench...
Non sarà controproducente settare lo stripping da 32k a 16k?

Direi di si!!!!
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 16-05-2004, 16:10   #62
Tranqui
Senior Member
 
Tranqui's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Latina
Posts: 2,924
Quote:
Originariamente inviato da TechnoPhil
Direi di si!!!!
Purtroppo ho 2 partizioni.
Una per il sistema operativo e una per i file temporanei del montaggio video.

Considerando che per una andrebbe meglio 16k e per l'altra 64k..... lascio tutto a 32 e buonanotte

Grazie per le info
__________________
Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...
Tranqui is offline   Reply With Quote
Old 16-05-2004, 20:28   #63
norman900
Senior Member
 
norman900's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Perugia
Posts: 976
2 MAXTOR 120 su sil 3112:

Random access : 13.4

Burst : 103.1

Read Speed : max 99.5 min 21.2 avg 63.2

Cluster 64k
__________________
Debian GNU/Linux
norman900 is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 08:03   #64
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originariamente inviato da norman900
2 MAXTOR 120 su sil 3112:

Random access : 13.4

Burst : 103.1

Read Speed : max 99.5 min 21.2 avg 63.2

Cluster 64k

Potresti ottenere molto di +
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 10:58   #65
norman900
Senior Member
 
norman900's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Perugia
Posts: 976
come ?
__________________
Debian GNU/Linux
norman900 is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 12:14   #66
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da Tranqui
Purtroppo ho 2 partizioni.
Una per il sistema operativo e una per i file temporanei del montaggio video.

Considerando che per una andrebbe meglio 16k e per l'altra 64k..... lascio tutto a 32 e buonanotte

Grazie per le info
Beh, non darei così per scontato che lasciare a 32Kb il cluster size per entrambe le partizioni sia la miglior soluzione apriori: c'è da tener conto dello spazio che andrebbe sprecato nella partizione con il SO (dunque con numerosissimi files e di taglio variabile) con cluster così grandi. E ciò andrebbe anche ad abbattere le prestazioni, tanto più quanto la partizione risulta piena dato che la velocità di lettura decresce con la minore velocità tangenziale propria delle traccie sempre più interne che sarebbero utilizzate per la scrittura sui piatti...
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 12:58   #67
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Ricordo ancora una volta che la dimensione dei cluster e lo stripe size sono due cose completamente diverse....
Mi pare facciate molta confusione, con il risultato, magari, di non gadagnare niente, dalle alchimie che cercate di fare
MM is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 15:10   #68
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da MM
Ricordo ancora una volta che la dimensione dei cluster e lo stripe size sono due cose completamente diverse....
Mi pare facciate molta confusione, con il risultato, magari, di non gadagnare niente, dalle alchimie che cercate di fare
Certo che, rispondendo a "Tranqui", sto scrivendo di "cluster size" e non di "striping block size": l'ho anche scritto esplicitamente!

Il mio consiglio a lui era di evitare, per la partizione con il SO (e, presumibilmente, i vari applicativi) una dimensione del cluster più grande di 16Kb. Questo per evitare:

1) spreco di spazio;
2) di riflesso l'occupazione più veloce delle tracce più esterne della partizione;
3) e di riririflesso la caduta di prestazione nel "sustained" con operazioni di scrittura/lettura su tracce sempre più interne al/ai piatto/piatti.

Per esempio, se con PM volessi cambiare la dimensione dei clusters, da 16k a 32 o addiritura 64kb, della mia partizione più esterna da 60 gb, in considerazione del numero e della natura (grandezza, frammentazione) dei files che vi sono sopra ecco la proiezione che il software di Pow&rqu&st mi fornisce:



Avrei, su 60gb logicamente disponibili, uno spreco di più di 5Gb con clusters da 32k e, addirittura, di più di 11Gb con clusters da 64Kb. Naturalmente, come ho già scritto, non è dello spazio sprecato che mi preoccupo; anzi, molto più del fatto che per poter, PER ESEMPIO, "storare" 40Gb reali con clusters da 16k allocherei 42.8Gb (40 + circa il 7% sprecato = 42.8Gb), mentre con i clusters da 64Kb avrei avuti allocati circa 50 Mb (40 + circa il 25% sprecato = 50Gb). Crescendo lo spazio allocato con la grandezza dei cluster, è ovvio che le testine devono leggere e scrivere su tracce ben più interne del piatto, ove le velocità tangenziali sono sempre più minori (il classico profilo "a scalare" di hdtach è graficamente esemplificativo proprio di questa realtà) e le prestazioni nel "sustained" sempre più scadenti.

Nell'altra mia partizione (più interna), essendo stata "pensata" per un utilizzo diverso, il problema della grandezza dei clusters ha invece un impatto davvero marginale:



Qui, magari, avrebbe avuto senso sperimentare valori diversi dello "striping block size" rispetto al cluster size ma, dato che altre priorità mi avevano consigliato un valore di 16kb, ho scelto quest'ultimo valore per l'intero array e lasciato la dimensione dei clusters a 16Kb perchè, cmq, le prestazioni mi sembrano..."dignitose":


__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 16:05   #69
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originariamente inviato da MM
Ricordo ancora una volta che la dimensione dei cluster e lo stripe size sono due cose completamente diverse....
Mi pare facciate molta confusione, con il risultato, magari, di non gadagnare niente, dalle alchimie che cercate di fare

E' vero, xò dipende anke da ciò ke 1 deve fare....anke la guida x la gestione dell'array dell'ICH-5 dice ke x esempio i 16k sono il top x il transfer sequenziale di file grossi....
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 19:26   #70
Tranqui
Senior Member
 
Tranqui's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Latina
Posts: 2,924
Quote:
Originariamente inviato da Ramon77
Certo che, rispondendo a "Tranqui", sto scrivendo di "cluster size" e non di "striping block size": l'ho anche scritto esplicitamente!
Scusami... ma io stavo parlando di striping block size

Forse mi sono espresso male.
Intendevo dire che nel mio array sono presenti 2 partizioni: quella con il sistema operativo e quella per l'editing video.
Visto che per una lo striping dovrebbe essere settato a 16k e per l'altra a 64k, non potendo decidere una grandezza separata per ogni partizione, ho deciso di metterla a 32k.

Per quanto riguarda i cluster, sono di 4kb per entrambe!
__________________
Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...
Tranqui is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 19:54   #71
devis
Senior Member
 
devis's Avatar
 
Join Date: Jul 1999
Location: Lago Maggiore-(NO)
Posts: 8,847
Risultati con attodisk bench
Attached Images
File Type: png image1.png (16.7 KB, 27 views)
devis is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 20:34   #72
Tranqui
Senior Member
 
Tranqui's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Latina
Posts: 2,924
Quote:
Originariamente inviato da devis
Risultati con attodisk bench
Se mi dici dove reperirlo provo anche io...
__________________
Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...
Tranqui is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 22:11   #73
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da devis
Risultati con attodisk bench
Ciao Devis. Per normalizzare i risultati, dovresti effettuare la prova con e impostazioni: "Total length"=32Mb, "Direct I/O"=Neither. Thanks...

@Tranqui
Atto lo trovi QUI. C'è poi anche Intel I/O Meter, un test molto indicativo della "reattività" del sottosistema disco che dovrebbe esaltare il tuo array by Raptors... Lo trovi QUI.
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 23:19   #74
Tranqui
Senior Member
 
Tranqui's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Latina
Posts: 2,924
Quote:
Originariamente inviato da devis
Risultati con attodisk bench
Guarda questa fa proprio ridere:
Mi scrivono quasi a 90Mb/s, ma mi leggono a una velocità schifosissima
Possibile che siano più veloci a scrivere che a leggere???


Sti raptor fanno come gli pare
Attached Images
File Type: gif atto raptor.gif (18.5 KB, 23 views)
__________________
Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...
Tranqui is offline   Reply With Quote
Old 17-05-2004, 23:38   #75
digital_brain
Senior Member
 
digital_brain's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Roma Messaggi Totali:50333
Posts: 3,517
da quanto mi pare di capire,il mio dubbio se è meglio il raptor 36gb o il raid 0 per le presatzioni,è svelato.
Ma anche per quanto riguarda il tempo d'accesso?Credo che 4millisec. non si notano,e il resto delle prestazioni sono ampiamente maggiori quelle dei 7k250.Dico bene??
Come si comportano su una asus a7n8x deluxe?
Per coloro che lo possiedono,il 7k250 è affidabile oltre che prestante?
Grazie!
__________________
Photo: Nikon D80 - Nikon 105Vr Micro + Nikon 70-300Vr + 18-135 + 50mm 1.8 + F65 + Canon S3 Is + Casio S600
Pc: Amd X2 6400+ - Asus M2N SLI Deluxe - 4 x 1Gb Corsair XMS2 800mHz cas 4 - Ati Hd 2600 Xt 512Mb ddr3 - Case TT Armor-Coolpanel2 Utenti con cui ho trattato
digital_brain is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2004, 07:44   #76
TechnoPhil
Senior Member
 
TechnoPhil's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: RSM
Posts: 6,916
Quote:
Originariamente inviato da digital_brain
da quanto mi pare di capire,il mio dubbio se è meglio il raptor 36gb o il raid 0 per le presatzioni,è svelato.
Ma anche per quanto riguarda il tempo d'accesso?Credo che 4millisec. non si notano,e il resto delle prestazioni sono ampiamente maggiori quelle dei 7k250.Dico bene??
Come si comportano su una asus a7n8x deluxe?
Per coloro che lo possiedono,il 7k250 è affidabile oltre che prestante?
Grazie!

Intendi dire ke 1 raptor è migliore in prestazioni di 2 diski in raid 0???
TechnoPhil is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2004, 09:27   #77
digital_brain
Senior Member
 
digital_brain's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Roma Messaggi Totali:50333
Posts: 3,517
Quote:
Originariamente inviato da TechnoPhil
Intendi dire ke 1 raptor è migliore in prestazioni di 2 diski in raid 0???
No,intendo dire che potrebbe essere una buona alternativa che ha buone prestazioni e miglior affidabilità affiancato da un disco capiente per soli dati.
__________________
Photo: Nikon D80 - Nikon 105Vr Micro + Nikon 70-300Vr + 18-135 + 50mm 1.8 + F65 + Canon S3 Is + Casio S600
Pc: Amd X2 6400+ - Asus M2N SLI Deluxe - 4 x 1Gb Corsair XMS2 800mHz cas 4 - Ati Hd 2600 Xt 512Mb ddr3 - Case TT Armor-Coolpanel2 Utenti con cui ho trattato
digital_brain is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2004, 09:53   #78
Ramon77
Senior Member
 
Ramon77's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: §@|€®No
Posts: 4,271
Quote:
Originariamente inviato da Tranqui
Guarda questa fa proprio ridere:
Mi scrivono quasi a 90Mb/s, ma mi leggono a una velocità schifosissima
Possibile che siano più veloci a scrivere che a leggere???


Sti raptor fanno come gli pare
Tranqui, considerando che su un cntrl 3112 (Asus A7N8X) dovrebbero andare circa così:



mentre sul cntrl Sata integrato nel south bridge VT8237 del KT600 (esempio di Sata nativo @150Mb/sec) dovrebbero andare così:



credo che pesi la tua scelta dei cluster @4kb. Inoltre, ho letto su qualche forum internazionale (LINK!) che sarebbe meglio far coincidere le dimensioni dello stripe block e dei clusters per ottenere le prestazioni migliori...
__________________
Ho trattato con: Nicola1985 Elionba82 Mstella Aje85 True_modder CapFTP AleDJGoku Raifer Overfusion Gallomail Snake0 Gianlu71 Willy80 Blackxx Andre_Santarell Pamauro Tetz Stemanca Qtaps80 SoulReaver e più di ALTRI 60 utenti. DA EVITARE: FUKU, Rsd_oilpoint, Cortocircuito, Blackedbrains.
Ramon77 is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2004, 12:10   #79
Tranqui
Senior Member
 
Tranqui's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Latina
Posts: 2,924
Quote:
Originariamente inviato da Ramon77

credo che pesi la tua scelta dei cluster @4kb. Inoltre, ho letto su qualche forum internazionale (LINK!) che sarebbe meglio far coincidere le dimensioni dello stripe block e dei clusters per ottenere le prestazioni migliori...
La mia non è stata una scelta... all'inizio avevo fatto caso solo alla dimensione dello stripe block... poi con partition magic ho visto che le dimensioni dei cluster erano di 4k.
__________________
Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...

Last edited by Tranqui : 18-05-2004 at 12:27.
Tranqui is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2004, 12:27   #80
Tranqui
Senior Member
 
Tranqui's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Location: Latina
Posts: 2,924
Niente niente lasciamo stare... non sono i cluster.

Li ho settati a 32k come lo striping e il grafico con ATTO è del tutto simile al precedente
__________________
Welcome to the wonderful world of not knowing what the hell's going on...
Tranqui is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v