|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#81 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Prov CT-Sicilia
Posts: 3,328
|
Risorse del computer/tasto dx/proprieta'/avanzate/prestazioni/impostazioni/avanzate/memoria virtuale/cambia/nessun file di paging/imposta.
Al successivo riavvio "scarica" il file di paging dall'hd. Con 512mb magari setta 256mb. Questo e' il mio hdtach,tieni presente che ho 10 prog in back e sto scaricando. BYe
__________________
|OPTY 165@2700|ZALMAN 7700CU|MSI K8N SLi DIAMOND|22" BELINEA 108080|G.SKILL 2GB HX@250Mhz 2.5-3-2-5*2.5V| |LITE-ON 52x32x52x|2x80GB HITACHI 7K250 SATA RAID 0|ASUS HD4850 512MB|ENERMAX LIBERTY 620W|ADSL 8MBIT| |FUELED BY HONDA S2000 MY04 BLUE NURBURGRING - SUZUKI SV1000S SILVER|N95 8GB|FUJI S9500|My PhotoGallery| Last edited by rubex : 28-12-2003 at 14:29. |
|
|
|
|
|
#82 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
Quote:
Intanto gli altri postino pure i risultati degli FPS, ciao!
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#83 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
x Tutti!
Non è cambiato nulla giocando con lo swap file..anzi se lo disabilito coi miei 512 Mb di ram Win XP dopo un pò mi da l'errore "memoria insufficiente".
Ovviamente ora sono tornato alle impostazioni di default. Allora, questi FPS? Nuovi rimedi? Aspetto risposte, ciao!
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! |
|
|
|
|
|
#84 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 245
|
Re: Re: Re: x evil ryu
Quote:
Vuoi dire che se l'ultimo pezzettino del file spezzettato in parti da 128 KB fosse grande 3 KB, io comunque perdo 128 KB di spazio per quest'ultimo? P.S.: Lascia assolutamente stare il file di swap con i sistemi operativi Windows. Anche se tu avessi 4 GB di ram, Windows nessiterebbe e userebbe lo stesso un po' del file di swap. E' una questione di progettazione del sistema operativo, non può vivere senza file di swap. Last edited by evil ryu : 28-12-2003 at 16:48. |
|
|
|
|
|
|
#85 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
Re: Re: Re: Re: x evil ryu
Quote:
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#86 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 245
|
Re: Re: Re: Re: Re: x evil ryu
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#87 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: x evil ryu
Ascolta..leggi qui..:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...gle_Level0.htm ..qui..: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/...fStripe-c.html e qui: http://pcpro.mytech.it/pcpro/esperto...6001037654.jsp Ovviamente aspettiamo anche il parere degli altri! P.S.: in particolare dall'ultima pagina emerge che: "La scelta della dimensione di stripe ha un impatto significativo sulle prestazioni del sistema. Scegliendo una dimensione elevata, tutti i file di lunghezza inferiore saranno memorizzati su un singolo hard disk, annullando i benefici ottenibili dal trasferimento in parallelo. Allo stesso modo, stripe di dimensioni troppo piccole aumenterebbero il carico di lavoro del controller, rallentando i flussi di dati"
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! Last edited by Gokuken : 28-12-2003 at 17:05. |
|
|
|
|
|
#88 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2003
Location: Ehi ehi ehiiiii...
Posts: 1,889
|
Re: Esperti RAID, vi prego, guardate qua... grazie!
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#89 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
x dbpass
Quote:
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#90 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2003
Location: Ehi ehi ehiiiii...
Posts: 1,889
|
no intendo dire ke nella crazione dello striping io ho sempre lasciato tutto di default in auto
il promise krea striping kon blokki da 64 kb il silicon kon blokki da 16 kb... kuel test ankora nn l'ho fatto ma avendo provato entrambi i sistemi io la differenza almeno x ora nn la noto... |
|
|
|
|
|
#91 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
Quote:
P.S.: nei giochi come vanno? quanti FPS? sono costanti?
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#92 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2003
Location: Ehi ehi ehiiiii...
Posts: 1,889
|
mah guarda, i gioki vanno alla stragrande, sto costante a 1600x1200x32 dettaglio al max...nn so più kos'altro attivare -.-°
solo una kosa nn kapisko so' ke e' un ot ma forse mi potete dare una dritta veloce...alkuni gioki mi fanno andare trankuillamente a 1600x1200, altri mi blokkano a 1280x1024 max...ora ho una 9800pro, ma prima kon la ti4400 nn me lo dava sto problema...kosa può essere? p.s. appena faccio il test vi faccio sapere =) |
|
|
|
|
|
#93 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
New reply..
x dbpass: sì, beh..e un pò OT cmq..vai in "Proprietà Schermo>Avanzate>Monitor" e prova a togliere/mettere la spunta da/su "Nascondi modalità non visualizzabili con questo monitor", quindi fai partire i giochi "incriminati".
Se non riesci a risolvere così, credo dovrai cercare qualche fix o per i giochi in questione o per i drivers video oppure addirittura dovrai cambiare i drivers stessi. Fammi sapere. Intanto fai il test che tu sai, thanks.. x tutti: ho scoperto che coi Det 45.23 avevo il v-sync della mia geffo 4 ti attivato (al contrario di quelli che usavo prima), perciò le variazioni di FPS nei giochi erano più marcate, mentre dopo averlo disabilitato sono tornate nella norma..però la cosa non mi convince ancora. Infatti sicuro che, alla luce di quanto è noto del RAID, reimpostando la stripe a 16k otterrei risultati migliori anche senza togliere il v-sync (che di per se apprezzo molto.. In ogni caso appena possibile farò una prova..cmq aspetto le vostre impressioni, ciao!
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! Last edited by Gokuken : 30-12-2003 at 09:49. |
|
|
|
|
|
#94 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
Update
Ciao a tutti!
Dunque..ho disattivato il v-sync dei Det. 45.23 e adesso i giochi hanno guadagnato in media 10-15 FPS in più e sono meravigliosamente più fluidi (forse queste erano le impostazioni di default dei drivers originali che usavo prima..)! Perciò..il problema della dimensione di stripe per quanto mi riguarda non è più tale, anzi i 64k, se usati per l'editing video, sono meglio indicati..come mi ha suggerito [KabOOm] qui: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=554247 Infatti col RAID, quando seleziono una cartella piena di file di vario tipo e ne controllo le proprietà, il contatore del n. file/n. Mbyte è più lento rispetto a quello di un hard disk singolo, al contrario l'enumerazione del n. file/n. Mbyte dei file video è fulmineo. Bene, problema risolto (alla fine urge spezzare una lancia per Pipposuperpippa). Sondaggio: quanti di voi hanno il v-sync disabilitato?
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! Last edited by Gokuken : 30-12-2003 at 17:09. |
|
|
|
|
|
#95 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: Palermo
Posts: 947
|
ciao a tutti, anche io ero affeto dallo stesso problema del grafico incostante e dalle prestazioni segnalate un pò bassine, ed ho fatto un pò di prove:
il risultato con stripe a 128k erano: massimo 60, minimo 20 medio 40 con stripe a 64k: massimo 80, minimo 40 medio 50 con stripe a 16: massimo 108, minimo 50, medio 80 con grafico lineare. Anche se a vista il pc anava molto megli con stripe di 128 quello di default del sata raid di intel, a mia modesta impressione è soltanto un problema di hd tach(secondo me il tipo di test e + veloce con stripe piccoli) e la mia tesi è avvallata dal fatto che sia con sandra che con pcmark ottengo risultati migliori con 64 e 128. Spero di essere stato utile a qualcuno ciao e buone feste a tutti.
__________________
[Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520. |
|
|
|
|
|
#96 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Venezia
Posts: 1,283
|
x Legolas08
Grazie dell'appunto Legolas08 e buone feste anche a te!
Adesso avrei un'altra domanda da porre anche se un pò OT..cmq chi volesse rispondermi guardi pure qui: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=591830 Ciao a tutti!
__________________
Kamehamehaaaa!!!!!! |
|
|
|
|
|
#97 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
|
Quote:
Tuttavia mi lasci molti dubbi... con Hdtach è meglio 16K, però tu dici che è solo un capriccio del bench, che a occhio è meglio a 64K. E' un possibilità concreta, però a questo punto non sappiamo più a che santo (bench) votarci, data la cronica inaffidabilità di Sandra... Per curiosità: con Hdtach quale grafico risulta meno ondulato? Hai provato a fare uno spostamento di file da una partizione all'altra con le varie configurazioni, per vedere quale durava meno? |
|
|
|
|
|
|
#98 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: Palermo
Posts: 947
|
Il grqafico me ondulato hd tach me lo da con stripe da 16.
Per qunato riguarda la velocita ho cronometrato i tempi di installazione di windows la + veloce e stata con stripe a 64 Inoltre tengo a precisare che anche con pcmark 2002 il test del disco risulta + veloce con sripe a 128. Cmq alla fine io ho scelto stripe 128 quello di default del raid intel integrato nell'ich5. Ciao a tutti
__________________
[Case] Cooler Master Stacker - [Psu]Enermax Liberty 500W - [MoBo] Dfi Lanparty UT Ultra D- [Cpu]A64 X2 3800+ Toledo @ 290X10 Vcore 1.45V - [Ram] Corsair Twinx 2X512 PC 4400 @ 290 2.5-4-4-8 1T - [Vga] Msi Nx6600GT - [HDD] 2X 80gb Hitachi sata2 in raid - WD 300Gb - [Mast] Nec 3520. |
|
|
|
|
|
#99 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 245
|
Anch'io ho scelto quello di default (128 KB) del controler Intel ICH5R e mi trovo piuttosto bene.
|
|
|
|
|
|
#100 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
|
Perfetto, grazie. appena potrò rifaro l'array a 64K!
Ultima domanda: hai modificato anche la dimensione dei cluster impostata da XP? di default li crea di 4K... |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:42.




















