Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 10-11-2003, 19:40   #21
djeasy
Registered User
 
Join Date: Jan 2002
Location: Scandicci, Florence, Italy
Posts: 943
cmq questi test sono poco affidabili in abiente gia zeppo di roba...

i punteggio di 67Mb/s l'ho fatto a sistema appena formattato..

anche se c'è da dire che uno usa il pc con programmi installati e non senza nulla percui diciamo è un pò +reale cosi..
djeasy is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 20:01   #22
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Quote:
Originariamente inviato da djeasy
anche se c'è da dire che uno usa il pc con programmi installati e non senza nulla percui diciamo è un pò +reale cosi..
Sono d'accordo
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 10-11-2003, 23:59   #23
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
ehm.... scusate, qualche idea sul mio problema?

Oggi ho fatto 2 prove:

in pratica ho visto che sia con il tx2000 che con il fasttrack100 il grafico ha lo stesso andamento...

poi mi sono inc@zz@to e poichè avevo qui un pc di un amico con mobo kt400, ho detto, vediamo se è colpa della mia mobo, e così (dopo aver ghostato per backup la mia partizione di avvio...) ho attaccato il raid al pc del mio amico e staccato il suo hd...

winxp è partito tutto ok, ha riconosciuto tutto ok, ho riavviato e poi ho provato con il hdtach... STESSO ANDAMENTO!!!!
Solo che il picco max invece che di 100mb era di 70mb.. comunque identico...

Insomma, cosa devo fare azzz???

Secondo cosa rimane da testare? Possibile che sia colpa dei maxtor? sono due plus 9 identici (tranne che per il chip di mem da 2 mb che uno è samsung e l'altro mi sembra hynix...).... in single avevano le stesse prestazioni...

Oppure? I drivers? La dimensione degli stripe? HEEEEEEEELP!!!!
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2003, 00:00   #24
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
Poi per quanto riguarda Sandra, ad esempio, anche io faccio intorno ai 56000... e al pc mark però mi fermo a 14xx... Il sistema non mi sembra più veloce di prima, nemmeno in avvio o nella copia di files... booooh?
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2003, 09:31   #25
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Quote:
Originariamente inviato da Remoz
Poi per quanto riguarda Sandra, ad esempio, anche io faccio intorno ai 56000... e al pc mark però mi fermo a 14xx... Il sistema non mi sembra più veloce di prima, nemmeno in avvio o nella copia di files... booooh?
Il tuo risultato di Sandra e PCmark mi sembra allineato a quello che dovrebbero raggiungere i tuoi dischi, tieni presente che il singolo maxtor 80 giga (che ho avuto anch'io) al pcmark fa circa 800 punti, quindi qui non risultano problemi.
Hdtach invece denota un'irregolarità eccessiva: un mio amico ha due maxtor da 60 in raid e raggiunge di media i 75000 con hdtach.
Tieni presente che hdtach è sensibile ai programmi che girano in background, tipo controllo della temperatura e simili, disattivali se puoi.

I casi comunque sono due: o i dischi non sono identici (credimi, anche fra dischi dello stesso modello ci sono revisioni diverse con meccanica e quindi prestazioni diverse), e questo dovresti vederlo dall' "impronta" di hdtach di ciascun disco.

Oppure prova ad utilizzare un altro controller con chipset di altra marca. Io ho avuto un problema simile, con un controller anonimo facevo 45k all'hdtach, c'era qualcosa che non andava.
Ho impostato la dimensione dei cluster che si crea con il raid a 16K, mi sembrava di aver letto che fosse il miglior compromesso.

Fino a poco tempo fa, tra l'altro, ho visto nel forum in vendita un ottimo controller, l'adaptec 1200a, quello dovrebbe essere quanto di meglio c'è in giro....

Ciao
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2003, 14:44   #26
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
Beh, potrebbe essere che non sono identici, ma tieni conto che prima di attaccarli in raid, quando ancora avevo il sistema sul mio terzo hd (che poi ho venduto..) entrambi avevano le stesse identiche prestazioni in hdtach (ripetuto più volte...)... Stesso tempo di accesso, stessa occupazione cpu, stesso andamento del grafico.. Ovvio, non precisi identici, ma con uno scarto veramente minimo... Quindi tenderei ad escludere questa ipotesi...

Non so.. Che non vadano d'accordo con il promise? Mah... eppure.. ci sarà qualcuno in giro con dei maxtor su promise... se sentite o vedete in sign qualcuno che ha tale configurazione, vi prego di segnalargli questo thread...

Altrimenti boh... potrei provare ad installare win98se e vedere se anche con quello fa la stessa cosa... magari mettendo i drivers per win98 vecchi e poi vedere se lo fa anche con i nuovi.. Se lo fa sempre, allora escluderei un problema di drivers o comunque software... no?

mah... Anche il TX2000 non è un cattivo controller, e poi promise ha parecchia esperienza in fatto di raid, non dovrebbe essere un controller scadente, ma quasi all'altezza dell'adaptec.. almeno, penso...

Boh... grazie comunque!
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2003, 15:11   #27
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Quote:
Originariamente inviato da Remoz
mah... Anche il TX2000 non è un cattivo controller, e poi promise ha parecchia esperienza in fatto di raid, non dovrebbe essere un controller scadente, ma quasi all'altezza dell'adaptec.. almeno, penso...

Boh... grazie comunque!
Da quello che dici escuderei la diversità dei dischi, inoltre i controller che hai citato sono di ottima marca.
Può darsi però che il controller sia difettoso oppure che non vada d'accordo col tuo sistema, io se fossi in te proverei un altro controller esterno, giusto per vedere se è lui il responsabile.
Se anche con un altro controller (con chip diverso, mi raccomando) i risultati sono gli stessi, significa che i tuoi dischi funzionano così, e vivi felice.

ciao
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2003, 15:15   #28
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
mah, forse faccio prima a provare con altri 2 dischi uguali di marca diversa... forse un amico che ha un negozio mi fa fare sta prova... boooh.. no, che un altro controller non lo prendo eheh... ne ho già 2
Anzi, se qualcuno ne vuole uno dei 2...
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 11-11-2003, 15:19   #29
Pipposuperpippa
Senior Member
 
Pipposuperpippa's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: Lombardia
Posts: 6,328
Quote:
Originariamente inviato da Remoz
mah, forse faccio prima a provare con altri 2 dischi uguali di marca diversa... forse un amico che ha un negozio mi fa fare sta prova... boooh.. no, che un altro controller non lo prendo eheh... ne ho già 2
Anzi, se qualcuno ne vuole uno dei 2...
Mi era sfuggito... quindi con 2 controller hai gli stessi risultati!

Sono sicuramente i dischi allora... provane altri, magari quelli con 8 mega di cache....
__________________
IL MIO MERCATINO |- K? no grazie!
Pipposuperpippa is offline   Reply With Quote
Old 12-11-2003, 13:18   #30
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
Up!!!
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2003, 17:23   #31
vkbms
Senior Member
 
vkbms's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Pieve a Nievole (PT)
Posts: 4,425
non ci capisco piu niente.......


SANDRA

RAID SATA


ATA 133




HDTACH

RAID


ATA133
vkbms is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2003, 19:02   #32
GrantMills
Senior Member
 
GrantMills's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Universo
Posts: 2,811
Re: Esperti RAID, vi prego, guardate qua... grazie!

Quote:
Originariamente inviato da Remoz
Ciao, ho appena messo su il sistema Raid, con un Promise TX2000 (ata133, ultimo bios e ultimi drivers), su Winxp PRO con 2 Maxtor 80gb Dmax Plus9 2mb ata133. nessun problema per la configurazione dell'array stripe 0, e ho fatto blocchi da 64Kb...
Ora in winXP guardate che andamento strano con Hdtach 2.70..

Qualche giorno fa, avevo provato i 2 hd nuovi in raid 0, ma non come hd di sistema, perchè avevo il mio vecchio hd che faceva da sistema, e quindi avevo provato il raid come secondo disco, ma il grafico era il medesimo... identico... Possibile che sia giusto così? Ho visto alcuni grafici di Hdtach di raid, ma sono seguenti...

BOOOOH?

Grazie per l'aiuto!


idem!....ho lo stesso problema con 2 maxtor sata da 160gb su controller silicon image integrato on board!
appena ho tempo proverò a rifare il raid impostando 16kb come dimensione cluster
se scopro qualcosa di interessante ti faccio sapere
ciao!
__________________
RM850W; ASUS Prime X570PRO; R5 3600x; 16Gb Gskill 3600; EVGA GTX 970; Creative SBZ; Pioneer 216; Sabrent Rocket 1TB; Samsung 840EVO 500GB
GrantMills is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2003, 20:13   #33
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
Grazie per i post ragazzi... almeno vedo (ahimè per voi...) che ho qualche compagno di sventura...
Io per il momento non ho risolto niente... anche perchè dovrei come minimo avere un terzo hd da almeno 80gb per salvare tutto prima di modificare qualsiasi cosa... invece ho solo questi 2 hd in raid... ed è un po' scomodo... comunque sono un po' dell'idea che se prendessi 2 altri hd di altro tipo, magari non maxtor, tutto si risolverebbe.... mah... anche se ci sono dei maxtor in raid che vanno benissimo eh... però non so.. non ho ancora trovato nessuno con 2 hd identici ai miei e che non diano problemi in raid... mah... vabbè...

Fatemi sapere! Grazie!

Intanto mi sorbisco le applicazioni di winxp più lente di quando avevo un hd solo
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2003, 21:39   #34
GrantMills
Senior Member
 
GrantMills's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Universo
Posts: 2,811
Quote:
Originariamente inviato da Remoz
Grazie per i post ragazzi... almeno vedo (ahimè per voi...) che ho qualche compagno di sventura...
Io per il momento non ho risolto niente... anche perchè dovrei come minimo avere un terzo hd da almeno 80gb per salvare tutto prima di modificare qualsiasi cosa... invece ho solo questi 2 hd in raid... ed è un po' scomodo... comunque sono un po' dell'idea che se prendessi 2 altri hd di altro tipo, magari non maxtor, tutto si risolverebbe.... mah... anche se ci sono dei maxtor in raid che vanno benissimo eh... però non so.. non ho ancora trovato nessuno con 2 hd identici ai miei e che non diano problemi in raid... mah... vabbè...

Fatemi sapere! Grazie!

Intanto mi sorbisco le applicazioni di winxp più lente di quando avevo un hd solo

risolto! risolto!
allora io ho fatto così: ho disintegrato l'array e l'ho ricreato usando le impostazioni automatiche del controller on board (un silicon image) che differivano dalle mie solo per le dimensioni dei "pacchetti dei dati" e cioè da 64k sono diventati 16k...a quanto pare così garba di più anche ai 2 maxtor
ora ho una linea quasi piatta e i seguenti valori:
read speed
max 68,6mb/s
min 55,8mb/s
average 66,9mb/s
cpu utilization 24,8%

non male vero?
spero di esserti stato d'aiuto

PS: se si scoprisse che è proprio la dimensione dei pacchetti di dati il problema, magari si potrebbe fare un aggiornamento alla guida al raid che c'è nel 3d in rilievo, che ne dite mod?
__________________
RM850W; ASUS Prime X570PRO; R5 3600x; 16Gb Gskill 3600; EVGA GTX 970; Creative SBZ; Pioneer 216; Sabrent Rocket 1TB; Samsung 840EVO 500GB
GrantMills is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2003, 23:41   #35
vkbms
Senior Member
 
vkbms's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Pieve a Nievole (PT)
Posts: 4,425
ho provato anke io!



valori medi dopo varie prove
massimo 100 mb/s
minimo 65 mb/s (un picco solo xò)
medio 87/88 mb/s

Last edited by vkbms : 01-12-2003 at 23:45.
vkbms is offline   Reply With Quote
Old 02-12-2003, 19:02   #36
GrantMills
Senior Member
 
GrantMills's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Universo
Posts: 2,811
Quote:
Originariamente inviato da vkbms
ho provato anke io!



valori medi dopo varie prove
massimo 100 mb/s
minimo 65 mb/s (un picco solo xò)
medio 87/88 mb/s
100mb/s di picco max! ....li mortacci......caspita, ma dovrebbero essere simili ai miei
cmq non posso certo lamentarmi neppure dei miei

piuttosto: hai risolto cambiando la dimensione dei cluster a 16kb? se sì, significa che tale valore è quello ottimale per i maxtor sata (e forse anche per altre marche)

ciao!
__________________
RM850W; ASUS Prime X570PRO; R5 3600x; 16Gb Gskill 3600; EVGA GTX 970; Creative SBZ; Pioneer 216; Sabrent Rocket 1TB; Samsung 840EVO 500GB
GrantMills is offline   Reply With Quote
Old 02-12-2003, 19:16   #37
vkbms
Senior Member
 
vkbms's Avatar
 
Join Date: Aug 2003
Location: Pieve a Nievole (PT)
Posts: 4,425
ho cambiato controller e ho messo i cluster a 16k..cmq dipende che firmware hanno gli hd......uno dei miei due ha l bwo che è quello piu vekkio e scacio.sennò anddava anke mejo
vkbms is offline   Reply With Quote
Old 02-12-2003, 20:20   #38
GrantMills
Senior Member
 
GrantMills's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Universo
Posts: 2,811
Quote:
Originariamente inviato da vkbms
ho cambiato controller e ho messo i cluster a 16k..cmq dipende che firmware hanno gli hd......uno dei miei due ha l bwo che è quello piu vekkio e scacio.sennò anddava anke mejo
a quanto pare allora la questione riguarda proprio la dimensione dei cluster....a questo punto non resta che qualche mod butti qua un occhio e aggiorni la discussione sul raid

ciao!
__________________
RM850W; ASUS Prime X570PRO; R5 3600x; 16Gb Gskill 3600; EVGA GTX 970; Creative SBZ; Pioneer 216; Sabrent Rocket 1TB; Samsung 840EVO 500GB
GrantMills is offline   Reply With Quote
Old 02-12-2003, 23:34   #39
Remoz
Senior Member
 
Remoz's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Piacenza
Posts: 2,022
Beh, aspettiamo un sec a cantare vittoria sul raid
Manco ancora io... eheh... se risolve anche la mia "altalena" di raid, allora la dim degli stripe è veramente un parametro vitale per il raid.. Purtroppo in questi giorni non ho tempo di svuotare gli hd per cambiare la dim degli stripe (c'è un modo sicuro per farlo senza svuotarli? Con partition magic è un'altra cosa, non penso sia la dimensione degli stripe, dev'essere quella dei cluster...), perchè sarò assente fino al 16 dic... Comunque appena torno faccio subitissimo...

Grazie, ciauz!
__________________
My rig: CPU Intel Core i7 2600K 3.40GHz@4.50GHz vcore=def; @5.20GHz vcore=+0,25v | 8 GB RAM Corsair XMS Dominator 1600MHz | Mobo Intel P8P67 | 1x MSI nVidia GTX 670 | 1x SSD Sata3 Samsung 840PRO 128GB | 2x HD Sata2 Samsung 750GB -> RAID 0 | DVD-RW Sata | Case CM 690 II Advanced | Monitor 23" VG23AH
Remoz is offline   Reply With Quote
Old 03-12-2003, 19:53   #40
GrantMills
Senior Member
 
GrantMills's Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Universo
Posts: 2,811
Quote:
Originariamente inviato da Remoz
Beh, aspettiamo un sec a cantare vittoria sul raid
Manco ancora io... eheh...
si vabbe' allora....non iniziamo a gufare eh?


Quote:
Originariamente inviato da Remoz
se risolve anche la mia "altalena" di raid, allora la dim degli stripe è veramente un parametro vitale per il raid.. Purtroppo in questi giorni non ho tempo di svuotare gli hd per cambiare la dim degli stripe (c'è un modo sicuro per farlo senza svuotarli? Con partition magic è un'altra cosa, non penso sia la dimensione degli stripe, dev'essere quella dei cluster...), perchè sarò assente fino al 16 dic... Comunque appena torno faccio subitissimo...

Grazie, ciauz!
se non erro partition magic è in grado di variare solo la dimensione dei cluster del file system, che non ha nulla a che vedere con il raid 0
restiamo in attesa dei tuoi risultati...buona fortuna!

ciao!
__________________
RM850W; ASUS Prime X570PRO; R5 3600x; 16Gb Gskill 3600; EVGA GTX 970; Creative SBZ; Pioneer 216; Sabrent Rocket 1TB; Samsung 840EVO 500GB
GrantMills is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v