|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#41 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2003
Posts: 423
|
Re: umm
Quote:
come si capisce quanto occupi il film senza bonus e lingue aggiuntive partendo dalla cartella col dvd completo decriptata su hd? |
|
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Lonato d/G (BS)
Posts: 6,531
|
Quote:
Discorso diverso per i film tipo XxX oppure Men in Black 2 .. questi DVD9 (pieni zeppi di extra) se fatti 'only movie', occupano meno di 4,7GB .. usare DVD2One o IC è la stessa cosa sia in termini di qualità (nn viene fatta nessuna compressione audio/video) sia in termini di VELOCITA' .. infatti IC ci mette più di DVD2One proprio perché analizza scena per scena il film decidendo dove e quanto comprimere il flusso video .. se il flusso video nn ha bisogno di essere re-encodato IC ci mette 9 minuti per fare i 2 film che ho citato sopra (tanto quanto DVD2One giusto?) Personalmente apprezzo anche molto la possibilità di vedere il livello di compressione dei flussi video che IC visualizza, a differenza di DVD2One |
|
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2000
Location: Teramo
Posts: 685
|
Lasciate perder i 100HZ...qualcuno mi spiega a che cavolo servono?
__________________
Se c'è una soluzione,perchè t'arrabbi? Se non c'è soluzione,perchè t'arrabbi? Nuova gloria risplende suoi tuoi circuiti o mia Kt7-a.....per sempre,nei secoli dei secoli.... http://www.zotbox.net |
|
|
|
|
|
#44 |
|
Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 74
|
Aspetto la ca..ata giornaliera del superesperto col 19" flatron 1280x1024 a 85Hz.
|
|
|
|
|
|
#45 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Lonato d/G (BS)
Posts: 6,531
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#46 |
|
Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 74
|
E' quello che ho cercato di fare, ma c'è qualcuno che non la pensa così, vatti a rileggere le risposte prima di giudicare.
|
|
|
|
|
|
#47 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Lonato d/G (BS)
Posts: 6,531
|
Quote:
Nn penso che tutti abbiano i soldi per comprarsi un retroproiettore e farsi una stanza adeguata per gustarselo, mentre un PC penso che tutti ce l'abbiano Se è quanto scritto qua sopra (compresa la parte omessa 'str...ata' ) ad averti offeso .. |
|
|
|
|
|
|
#48 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Quote:
Il fatto di aver ricevuto certe risposte non ti autorizza a fare altrettanto |
|
|
|
|
|
|
#49 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Re: Differenze
Quote:
Possibile che non si riesca a discutere senza per forza dover esprimersi con certe uscite, quanto meno poco educate? |
|
|
|
|
|
|
#50 |
|
Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 260
|
Qualità di un DVD
Chiedo scusa per questo mio intervento quasi O.T. per dire la mia solo sulla valutazione della qualità di un DVD in generale (ricompresso o no non fa differenza).
Quando si fa una valutazione, è importante aver ben presenti le caratteristiche che si devono analizzare, e potete confermare che un DVD ha una risoluzione nativa di 720x576 punti e che è formato da due semiquadri (modalità interlacciata) di 720x288 punti visualizzati in tempi diversi. Con un monitor, ammettendo la possibilità di impostarlo a 720x576 (per altro possibile solo con monitor di tipo CRT, che devono anche avere la possibilità di schiacciare l'immagine per ottenere i 16/9 su monitor 4/3) esiste sempre il problema del deintrelacciamento dell'immagine, che porterà senz'altro un degrado rispetto all'immagine originale. Se poi la risoluzione del monitor non è nemmeno 720x576 allora gli artefatti introdotti per riscalare l'immagine sulla risoluzione del monitor non consentono una valutazione realistica. Tutto questo per dire che personalmente credo che il miglior sistema per valutare la qualità di un DVD sia un buon televisore a 50Hz. |
|
|
|
|
|
#51 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2002
Location: Verona
Posts: 2,560
|
Ragazzi nn litigate
si stava parlando di differenza tra originale e compresso Allora la differenza c'è, ma x qualcuno puo essere accettabile, nel mio caso la guardo su una tv e x mè va benissimo, altri se hanno dei super impianti video No Ma quest'ultimi possono metterli su 2 dvd Tra dvd2one e ic7 io dico che sono 2 ottimi programmi, poi ognuno sceglie quello che vuole Il problema era quando nn c'erano ci volevano + di 12 ore x comprimere un film
__________________
Il vero problema di microsoft è che non hanno gusto. non hanno gusto nella maniera più assoluta. Intendo in una maniera esagerata. Non pensano a idee originali e non mettono abbastanza cultura nei prodotti che fanno".Steve Jobs mac mini M1, Iphone non comprerò mai + Pioneer |
|
|
|
|
|
#52 |
|
Member
Join Date: Mar 2001
Location: BARI
Posts: 162
|
Stavo per aprire una discussione OT... ma poi ho notato che il thread era stato sbloccato...
Volevo fare le mie scuse a ...la prossima volta cercherò di esprimermi in maniera meno colorita... Il fatto è che mi era sembrato che fosse un intervento solo per scrivere qualcosa... o del tipo " quant'è bello il televisore o il videoproiettore che ho a casa.... è chiaro che voi con le vostre cacchette vedete male".... tant'è vero che poi le argomentazioni per controbattere sono state scarse (tipo il home theater oppure "aspetto la "fesseria" giornaliera del super esperto")... Faccio notare che non ho espresso opinioni su IC perchè non l'ho mai usato... e ho fatto relativamente pochi film con DVD2ONE... ma dato che l'argomento mi interessava ho cercato di rendermi utile alla discussione (come per il fatto del film che occupava meno spazio di quanto indicato, citando la mia esperienza con "The One")... Rinnovo le mie scuse con il forum... ma la sostanza dei miei interventi non cambia... Cancellate quella frase e poi leggete tutto ciò che ho detto... rimane tutto valido...
__________________
Bel fondo... eh??? |
|
|
|
|
|
#53 |
|
Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 74
|
Ricapitolando, mi scuso per aver affermato di essere in attesa della cantata
|
|
|
|
|
|
#54 | |
|
Member
Join Date: Mar 2001
Location: BARI
Posts: 162
|
Re: Qualità di un DVD
Quote:
...ma ho una domanda da fare... Vedendo un DVD originale o anche dei DivX (dove il degrado è maggiore) sulla TV la qualità mi è sempre sembrata ottima e non ho notato delle differenze che invece sul PC ho notato??? A volte anche i cosidetti cinerip sembrano molto meglio visti alla TV rispetto al PC... P.S.: La mia TV non è nuovissima ma non è neanche da buttare: è un Sony SuperTrinitron da 29" 4/3 a 50Hz...
__________________
Bel fondo... eh??? |
|
|
|
|
|
|
#55 | |
|
Member
Join Date: Mar 2001
Location: BARI
Posts: 162
|
Quote:
...e guarda che cosa ho trovato: Contumèlia: Corrìvo: Scèvro:
__________________
Bel fondo... eh??? |
|
|
|
|
|
|
#56 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2003
Posts: 423
|
La tecnologia fa male, aveva ragione la nonna...... DOMANDONA!!!! dopo il decript, COME FACCIO A SAPERE QUANTO OCCUPI IL SOLO FILM CHE ANDRò A COMPRIMERE? GUARDANDO I FILES CONSECUTIVI DA 1 GIA L UNO0? E ALLORA LE LINGUE? COME FACCIO A SAPERE QUANTO RISPARMIO TOGLIENDOLE? QUANTI SONO I GIGA SOTTO I QUALI NON SI NOTA LA DIFFERENZA? HELP |
|
|
|
|
|
#57 |
|
Member
Join Date: Mar 2001
Location: BARI
Posts: 162
|
Mi pare che con DVD-Decrypter o Smartripper si possa vedere + o -... ma non ne sono sicuro...
...comunque fai una prova con dvd2one... male male hai perso 20min...
__________________
Bel fondo... eh??? |
|
|
|
|
|
#58 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2003
Posts: 423
|
Quote:
o mi sono spiegato male o tu ne saim neo di me.. che non è facile |
|
|
|
|
|
|
#59 | |
|
Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 260
|
Quote:
Per fare un esempio ti posso dire che vengono esaltati i difetti in quanto anche se un solo punto sarà sbagliato, sul TV non lo noterai mai, sul monitor assume le dimensioni di 3 punti e influsce sull'aspetto di altri 6 intorno a lui e quindi diventa più visibile. Comunque se non vedi differenza sull'ottimo TV che possiedi vuol dire che (sempre che tu non abbia realmente bisogno di un oculista!) l'effetto della ricompressione è trascurabile. |
|
|
|
|
|
|
#60 | ||
|
Member
Join Date: Mar 2001
Location: BARI
Posts: 162
|
Quote:
se intendi che windows XP indica 4.3 o 4.4Gb è perchè un Mb sono 1024kb e quindi si arriva ai 4.7gb teorici... Quote:
...oltretutto nella mia risposta ho scritto: NON SONO SICURO....
__________________
Bel fondo... eh??? |
||
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:25.



















