|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lothlòrien
Posts: 4,250
|
Quote:
Poi magari con clone sarà anche possibile passare TOTALMENTE quelle protezioni, però con alcohol vi risparmiate tutta la trafila delle impostazioni e dei settaggi da modificare in 500 modi diversi... Ever4ever
__________________
Il mio forum su hattrick e il fantacalcio - HattrickItalia Il mio Blog - La terra di Ever -------------------- "The truth is out there, somewhere between two fairytales". |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
un'altra cosa del clone che prima mi piaceva ed ora non più è la quantità di settaggi: dovendo suggerire i settaggi ogni giorni a decine di utenti, è meglio un programma come alcohol che ha poche opzioni
questo non significa che sia meno potente, anzi.... per esempio: è inutile tenere seperate leggi sottocanali dati e sottocanali audio: tutto insieme, che differenza fa? rigenera setori dati, visto che è utile con tutti i cd, perchè permettere di deselezionarlo? in alcohol è messo in automatico |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Location: Torino
Posts: 1,164
|
per carità, non sia mai che voi possiate pensare che io avessi voluto buttare fango su alchol. Alchol è un ottimo programma; quello che non mi sta bene è l'ipocrisia della gente. Ora che CloneCD è in difficoltà, se così lo possiamo definire, tutti che dicono la stessa cosa: "orami CloneCD è morto" oppure "CloneCD fa pena". CloneCD rimane un ottimo programma capace di fare le sue belle copie 1:1.
Per quanto riguarda i settaggi, io non mi trovo molto daccordo; per me eludere una protezione vuol dire settare a puntino il programma in modo da trovare la via per bypassarla. Settare l'AWS o l'EFM o i sottocanali, ti fa capire, anche se pur lo 0.005%, di come si differenzia una protezione dall'altra. Se togliessero questa grande possibilità, tentare di bypassare una protezione diventerebbe solamente più una questione di guadagni e non puù divertimento/apprendimento/guadagno.
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lothlòrien
Posts: 4,250
|
Ma nessuno ha detto (o almeno, io non l'ho fatto) che Clone è da buttare... il fatto è che non è più supportato come prima, quando in certi periodi uscivano anche 2-3 release in una settimana, e neanche i programmi di contorno (come il profiler) spesso ci prendono...
Ever4ever
__________________
Il mio forum su hattrick e il fantacalcio - HattrickItalia Il mio Blog - La terra di Ever -------------------- "The truth is out there, somewhere between two fairytales". |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2001
Posts: 2,868
|
Ho provato 3 mesi alcohol (credo 1.3 o qualcosa di simile), ma con il mio dvd toshiba era lentissimo a leggere.
Sapete se ora va meglio? Da quello che ho capito l'equivalente dell'accoppiata Clony+clonecd è Alcoholer+alcohol?? Scusate eventuali errori Ciao a tutti!
__________________
Affittasi questo spazio pubblicitario a sole donne belle e giovani. |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lothlòrien
Posts: 4,250
|
Beh, si può usare pure clony + alcohol... tanto clony + di leggere le protezioni ultimamente non fa...
Per alcohol e la lettura... beh, per leggere una safedisk 2.80 ci ho impiegato 24 minuti, come al solito dunque, a 4x... il problema di alcohol è solo che con pc poco potenti non si può fare altro quando si è in lettura perchè prende un pò troppa cpu... Ever4ever
__________________
Il mio forum su hattrick e il fantacalcio - HattrickItalia Il mio Blog - La terra di Ever -------------------- "The truth is out there, somewhere between two fairytales". |
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
[quote]Originally posted by "Marco.exe"
per carità, non sia mai che voi possiate pensare che io avessi voluto buttare fango su alchol. Alchol è un ottimo programma; quello che non mi sta bene è l'ipocrisia della gente. Ora che CloneCD è in difficoltà, se così lo possiamo definire, tutti che dicono la stessa cosa: "orami CloneCD è morto" oppure "CloneCD fa pena". CloneCD rimane un ottimo programma capace di fare le sue belle copie 1:1. quote] carto che rimane un buon programa. il problema è che delle ultime protezioni non ne supporta manco una, e diagiornamenti non se ne vede da dicembre (inizio) Quote:
avere due settegi per i sottocanali non serve, tanto o ti serve di leggere tutti i sottocanali (quindi ativi enytrambe le opzioni) o non ti serve di leggere ne quello dati ne quello audio... L'opzione di rigenerare i settori dati è un'opzione utile per tutte le protezioni, e non nuoce mai attivarla, quindi è meglio tenerla attivata di default... L'utilizzo della CPU dipende proprio da quetso, se provate a usare il clone con quella opzione attiva anche lui ne occupa di CPU... |
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Location: Torino
Posts: 1,164
|
ciao luciano, lo chiedo a te visto che conosci bene alcohol.
che profilo devo mettere per fare una copia di backup di un giochino che ha come protezione: "Bad Sector at xxxxxx"? ciao e grazie
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
dipende dal masterizzatore e dalla protezione (bad sector at potrebbe essere settori difettosi, allora una il profilo safedisc, ma potrebbe essere safedisc 1/2 (se sono dal 800 al 10500), allora usa il profilo safedisc 1/2, potrebbe essere ancora ring protect (e allora sono dolori, ti serve una giornata per leggere il cd) , allora usa il profilo laserlock...)
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Location: Torino
Posts: 1,164
|
wow grazie mille interessantissimo!!!
allora ClonyXXL 2.0.1.4c mi dice: Bad Sectors 193887 - dunque non è SafeDisk 1/2 giusto? Perciò, come hai detto tu, può essere il ring? Dici che è dura copiare quella protezione? è nuova se non vado errato vero? Io ho un masterizzatore Plextor 12/10/32A, una mezza ciofeca per eludere le protezioni, non ha nessuna pecorella. grazie ciao
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
nuova....no, ma in italia non si è (quasi) mai vista, quindi per gli italiani è *nuova*. Più che altro è noiosa, ti serve un sacco di tempo per leggerla (se hai un toshiba, è il momento di tirarlo fuori). Devi saper leggere e scrivere correttamente i sottocanali
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Location: Torino
Posts: 1,164
|
io sono un mago nel leggere e scrivere i sottocanali, penna e calamaio e via di sottocanali!
a parte gli scherzi, per te è proprio la "ring"? basta che metto il profilo ring e incomincio a leggere? (ma non c'è il profilo...?)
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
per esserne sicuro, usa il wizard per la ricerca di errore difetosi
se alla fine del cd (97, ma anche prima o dopo) incominciano ad esserci settori danneggiati in progressione (continui) allora è ring. consiglio: se vuoi usare il clone per fare prima usa il clone, ma attiva la funzione "rigenera settori dati". se no usa alcohol, ci metti parecchio di più (almeno che non aspetti uno o due release), ma in compenso l'immagine avrà più possibilità di funzionare |
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Como
Posts: 776
|
Sto provando Alcohol su un disco protetto con SafeDisk v2.8.
Prima di bruciare dei CD sto provando a fare l'immagine... ho selezionato il profilo SafeDisk 2 però mi spara un centinaio di errori dicendo "Errore di lettura al settore XXXXX" (fino a 10000 più o meno). E' normale? O sbaglio qualcosa? |
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lothlòrien
Posts: 4,250
|
Normalissimo... errori in lettura dei settori da 800 a 10000 circa...
Ever4ever
__________________
Il mio forum su hattrick e il fantacalcio - HattrickItalia Il mio Blog - La terra di Ever -------------------- "The truth is out there, somewhere between two fairytales". |
|
|
|
|
|
#36 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Como
Posts: 776
|
Ho provato le immagini e funzionano...
Masterizzando cambia qualcosa? Insomma... 'sti errori ci sono solo per figura? |
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2001
Location: Torino
Posts: 1,164
|
Quote:
magari tra un pò provo con alcohol
__________________
AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100 - ASUS V7700. - Meno Bench piu Folding@Home - |
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
la protezione è basata su questi errori la maggior parte dei masterizzatori non sa scrivere questi errori bene (penso anche il tuo, per sicurezza devi andare a vedere il numero delle pecore in EFM) alcohol ti dà una mano a scrivere bene questi settori ma non sono uguali al 100%, quindi se provi a fare copie della copia, a lungo andare non funzionano più |
|
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
stiamo integrando una funzione simile a quella del clone, per leggere velocemente protezioni con tani errori consecutivi come laserlock e ring protect |
|
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 1999
Location: Como
Posts: 776
|
Quote:
Dove vedo le pecore in EFM? |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 08:21.



















