|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Location: Un posto stupentemente pello
Posts: 422
|
posso usare il cavodel satellite per vedere la TV o ci vuole per forza quello dell'antenna solita con questa scheda? CINERGY 400 TV STEREO
__________________
Thoro 2400+@2250(166x13.5)-A7V333 rev.1.02,Geffo4 ti4200 XFX 316-555 V-dataPC2700 x 2 (256Mb)-12370 3d Mark 2001 Maxtor 40 giga + 60 giga(video edit),Monitor Benq G781 17" DVD LITEON-MasterLG GCE81 |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2001
Location: Este - (PD)
Posts: 3,569
|
Ero anch'io interessato a questa scheda, ma ho letto la recensione su pcpro e dicono che x acquisire senza perdita di fotogrammi bisogna usare risoluzioni medio-basse...perchè x esempio acquisendo a 720x576 nn si superano i 20fps
questa cosa mi infastidirebbe nn poco... qualcuno ha provato e conferma?
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Member
Join Date: Nov 2000
Posts: 207
|
Ho letto anch'io quella recensione sulla Cinergy 400, e se leggi attentamente c'e' scritto che registrare a 640x480 e' un buon "compromesso" per qualita' e fluidita', significa che comunque a questa risoluzione hai una piccola perdita di fotogrammi con una conseguente scattosita'. Se invece metti a 720 scatta moltissimo, praticamente improponibile. Dai test da loro fatti, per avere il massimo di fluidita' bisogna andare alla risoluzione minima, quella inferiore ai 400. Il problema dipende dal fatto che tutte le elaborazioni sono via software, e quindi gestite dalla CPU, e se non hai un PC potentissimo, il real-time fatto a 720 te lo scordi.
E' per questo che invece mi sto chiedendo se le schede TV Hauppauge PVR ci riescono, dal momento che hanno la codifica Mpeg Hardware, e quindi dovrebbero bastare Pc molto piu' piccoli. Ora inoltre e' uscita da poco anche la Hauppauge PVR 350, che ha sia decoder che encoder Hardware. Sarebbe bello se qualcuno le avesse provate e potesse dirci come vanno... Bye!! Solarlord |
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2001
Location: Este - (PD)
Posts: 3,569
|
Quote:
nn c'entra con l'acquisizione
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W |
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Member
Join Date: Nov 2000
Posts: 207
|
Mmmhm, rileggendo...si forse hai ragione, pero' i risultati li scrivono nel paragrafo dove parlano di registrazione, quindi capirai che e' facilissimo confondersi.
Cmq se solo per mostrarti il video a 720 scatta in modo pauroso, figuriamoci per registrartelo...(credo che anche se togli il deinterlacciamento non ottieni tutta questa fluidita') Solarlord |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
La Cinergy permette il timeshifting non attraverso il programma proprietario, ma da uno fornito in bundle con la scheda (Intervideo Windvr).
Ho provato ad acquisire full screen (704x576) e viaggiavo sui 24fps. Mi fido di PC Professionale, ma credo qualcosa non andasse nella configurazione in prova. Loro hanno testato su di un p4 2@, il mio è un "misero" 1700 Cmq acquisire a quelle risoluzioni è un suicidio, genera file giganteschi, ed appoggiare il tutto sulla cpu rende l'operazione troppo gravosa... |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Per quanto riguarda il deinterlacciamento, non ho riscontrato i rallentamenti descritti su PCP... Anche alla massima risoluzione (720x576), solo che il filtraggio avviene sempre software, succhiando il 50% delle risorse (sempre sulla mia strepitosa cpu
I risultati però sono davvero ottimi con un segnale solido... anni luce avanti le Pctv. Ultima cosa... Ho utilizzato gli ultimi drivers e software scaricati dal sito Terratec, magari le prestazioni sono migliorate rispetto ai test di PCP... |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Vi do un esempio della qualità ottenibile... giudicate voi
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Member
Join Date: Jan 2003
Location: Bologna
Posts: 219
|
Quote:
Meno male che io già stavo scendendo a comprarla?! Facci sapere, sei tutti noi!!!
__________________
“Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi.” Marcel Proust |
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Member
Join Date: Jan 2003
Location: Bologna
Posts: 219
|
Quote:
__________________
“Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi.” Marcel Proust |
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Posts: 1,446
|
Non sprecate soldi in schedine TV, a meno che non vogliate vedere solo la TV sul monitor, perché sono in grado di fare decentemente solo quello.
Comprate direttamente una scheda di acquisizione video se volete portare su PC dei filmati. Evitate le varie BT787 & co perché non avendo compressione in HW non vi consentiranno di registrare decentemente dei filmati su pc. Ciap
__________________
Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci °Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...; |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 2,450
|
io stavo andando a comprare la pc tv pro della pinnacle ma a quanto leggo non è un gran chè.
Ma cavoli leggendo le caratteristiche mi sembrava la migliore qualità prezzo, ha davvero tutti questi problemi di rumore di fondo???? Io vorrei vederci la tv decentemente, perchè il mio tv è andato morto caput e pensavo di sostituirlo con il pc che è sempre acceso. Mi potreste inoltre spiegare un pò i vari formati di acquisizione non ci capisco niente, sono abituato a vedere divx ma credo non si possa arrivare a queste caratteristiche. Mi hanno detto che si può raggiungere una buona qualità registrando con dei codec poco compressi ... è vero???? Mi basterebbe avere una qualità vhs. grazie per le vostre eventuali spiegazioni |
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Quote:
Certo che l'ho provata Ma erano test fatti velocemente, chiedevo se c'erano opinioni puù approfondite... Cmq adesso ho liquidato la Pro e l'ho sostituita con una Cinergy 400 Confermo tutto quello che ho scritto, senza contare la scomparsa delle maledettissime righe verticali del disturbo elettromagnetico, cui ero vittima con la Pinnacle :o |
|
|
|
|
|
|
#34 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Quote:
Non ne sono molto sicuro, magari col BT8t8A (chip vetusto), ma il Philips SAA7134 della cinergy viene montato anche nelle Asus Video Edition ed in generale le Geforce4 modello Vivo, schede dedicate al ludico e montaggio video, quindi credo si guadagni qualcosa rispetto alle schede col Broktree. Certo una soluzione hardware resta sempre un'altra categoria |
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 2,450
|
se potete mi dareste delle risposte al mio post precedente???
P.S Ho visto che esiste anche la terratec 600 con radio rds e software, penso di aver capito che la 400 non ha software in dotazione....... le differenze tra le due sono solo queste??? |
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Quote:
L'unica differenza tra le due schede è che la 600 include un applicativo per ricevere le emittenti radiofoniche. |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 2,450
|
qualche news sulla terratec????? mi sto seriamente orientando verso questa scheda ma non la trovo qui da me
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Dunque, sto proseguendo i test
Come scrive giustamente Pc Professionale, selezionando la risoluzione massima (full pal) non si superano i 20fps in acquisizione AVI, questo con gli ultimi WDM scaricabili dal sito Terratec e la più recente release del programma d'acquisizione. E' anche vero che questa limitazione affligge solo la risoluzione di 720x576, scendendo a 704x576 (e tutte le altre) si raggiungono i 25fps costanti, la differenza è davvero minima... Soprattutto considerando che è un'operazione full software e utilizzo una cpu non certo da guerra Altra cosa molto sfiziosa è che la Cinergy tratta personalmente il suono della sorgente (difatti richiede che l'entrata audio passi dalla scheda stessa piuttosto che quella audio) per evitare la perdita di fotogrammi, nessun'altra scheda tv ha questi accorgimenti. Utilizzando il Divx 5,01 (pienamente supportato) i risultati per ora sono davvero ottimi... |
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2001
Location: Este - (PD)
Posts: 3,569
|
Quote:
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W |
|
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
|
Quote:
Bella domanda... Io penso sia una limitazione dei WDM, non del chip Philips. Personalmente cmq non mi interessa acqusire a simili risoluzioni. |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 11:09.



















