Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 23-01-2003, 13:53   #21
Mago Gabriel
Senior Member
 
Mago Gabriel's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Location: Un posto stupentemente pello
Posts: 422
posso usare il cavodel satellite per vedere la TV o ci vuole per forza quello dell'antenna solita con questa scheda? CINERGY 400 TV STEREO
__________________
Thoro 2400+@2250(166x13.5)-A7V333 rev.1.02,Geffo4 ti4200 XFX 316-555 V-dataPC2700 x 2 (256Mb)-12370 3d Mark 2001 Maxtor 40 giga + 60 giga(video edit),Monitor Benq G781 17" DVD LITEON-MasterLG GCE81
Mago Gabriel is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 10:54   #22
sc82
Senior Member
 
sc82's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Este - (PD)
Posts: 3,569
Ero anch'io interessato a questa scheda, ma ho letto la recensione su pcpro e dicono che x acquisire senza perdita di fotogrammi bisogna usare risoluzioni medio-basse...perchè x esempio acquisendo a 720x576 nn si superano i 20fps

questa cosa mi infastidirebbe nn poco...

qualcuno ha provato e conferma?
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W
sc82 is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 16:34   #23
solarlord
Member
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 207
Ho letto anch'io quella recensione sulla Cinergy 400, e se leggi attentamente c'e' scritto che registrare a 640x480 e' un buon "compromesso" per qualita' e fluidita', significa che comunque a questa risoluzione hai una piccola perdita di fotogrammi con una conseguente scattosita'. Se invece metti a 720 scatta moltissimo, praticamente improponibile. Dai test da loro fatti, per avere il massimo di fluidita' bisogna andare alla risoluzione minima, quella inferiore ai 400. Il problema dipende dal fatto che tutte le elaborazioni sono via software, e quindi gestite dalla CPU, e se non hai un PC potentissimo, il real-time fatto a 720 te lo scordi.
E' per questo che invece mi sto chiedendo se le schede TV Hauppauge PVR ci riescono, dal momento che hanno la codifica Mpeg Hardware, e quindi dovrebbero bastare Pc molto piu' piccoli.
Ora inoltre e' uscita da poco anche la Hauppauge PVR 350, che ha sia decoder che encoder Hardware.
Sarebbe bello se qualcuno le avesse provate e potesse dirci come vanno...

Bye!!
Solarlord
solarlord is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 16:38   #24
sc82
Senior Member
 
sc82's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Este - (PD)
Posts: 3,569
Quote:
Originally posted by "solarlord"

Ho letto anch'io quella recensione sulla Cinergy 400, e se leggi attentamente c'e' scritto che registrare a 640x480 e' un buon "compromesso" per qualita' e fluidita', significa che comunque a questa risoluzione hai una piccola perdita di fotogrammi con una conseguente scattosita'. Se invece metti a 720 scatta moltissimo, praticamente improponibile. Dai test da loro fatti, per avere il massimo di fluidita' bisogna andare alla risoluzione minima, quella inferiore ai 400. Il problema dipende dal fatto che tutte le elaborazioni sono via software, e quindi gestite dalla CPU, e se non hai un PC potentissimo, il real-time fatto a 720 te lo scordi.
E' per questo che invece mi sto chiedendo se le schede TV Hauppauge PVR ci riescono, dal momento che hanno la codifica Mpeg Hardware, e quindi dovrebbero bastare Pc molto piu' piccoli.
Ora inoltre e' uscita da poco anche la Hauppauge PVR 350, che ha sia decoder che encoder Hardware.
Sarebbe bello se qualcuno le avesse provate e potesse dirci come vanno...

Bye!!
Solarlord
il 'compromesso' si riferiva alla visione della tv con deinterlacciamento attivato, e diceva che a 720 scatta molto e si vede male

nn c'entra con l'acquisizione
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W
sc82 is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 16:56   #25
solarlord
Member
 
Join Date: Nov 2000
Posts: 207
Mmmhm, rileggendo...si forse hai ragione, pero' i risultati li scrivono nel paragrafo dove parlano di registrazione, quindi capirai che e' facilissimo confondersi.
Cmq se solo per mostrarti il video a 720 scatta in modo pauroso, figuriamoci per registrartelo...(credo che anche se togli il deinterlacciamento non ottieni tutta questa fluidita')

Solarlord
solarlord is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 17:33   #26
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
La Cinergy permette il timeshifting non attraverso il programma proprietario, ma da uno fornito in bundle con la scheda (Intervideo Windvr).
Ho provato ad acquisire full screen (704x576) e viaggiavo sui 24fps.
Mi fido di PC Professionale, ma credo qualcosa non andasse nella configurazione in prova.
Loro hanno testato su di un p4 2@, il mio è un "misero" 1700
Cmq acquisire a quelle risoluzioni è un suicidio, genera file giganteschi, ed appoggiare il tutto sulla cpu rende l'operazione troppo gravosa...
darish is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 17:38   #27
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Per quanto riguarda il deinterlacciamento, non ho riscontrato i rallentamenti descritti su PCP... Anche alla massima risoluzione (720x576), solo che il filtraggio avviene sempre software, succhiando il 50% delle risorse (sempre sulla mia strepitosa cpu ), e vanificando quindi ogni altra operazione...
I risultati però sono davvero ottimi con un segnale solido... anni luce avanti le Pctv.
Ultima cosa... Ho utilizzato gli ultimi drivers e software scaricati dal sito Terratec, magari le prestazioni sono migliorate rispetto ai test di PCP...
darish is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 17:46   #28
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Vi do un esempio della qualità ottenibile... giudicate voi
darish is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 22:03   #29
zUmBo!
Member
 
zUmBo!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Bologna
Posts: 219
Quote:
Originally posted by "darish"

Qualcuno ha avuto occasione di provarla?
Non vorrei il mio fosse entusiasmo da primo acchito... Continuerò i test
Cosa?! Non l'hai provata!
Meno male che io già stavo scendendo a comprarla?!

Facci sapere, sei tutti noi!!!
__________________
“Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi.”

Marcel Proust
zUmBo! is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 22:07   #30
zUmBo!
Member
 
zUmBo!'s Avatar
 
Join Date: Jan 2003
Location: Bologna
Posts: 219
Quote:
Originally posted by "solarlord"

Ho letto anch'io quella recensione sulla Cinergy 400, e se leggi attentamente c'e' scritto che registrare a 640x480 e' un buon "compromesso" per qualita' e fluidita', significa che comunque a questa risoluzione hai una piccola perdita di fotogrammi con una conseguente scattosita'. Se invece metti a 720 scatta moltissimo, praticamente improponibile. Dai test da loro fatti, per avere il massimo di fluidita' bisogna andare alla risoluzione minima, quella inferiore ai 400. Il problema dipende dal fatto che tutte le elaborazioni sono via software, e quindi gestite dalla CPU, e se non hai un PC potentissimo, il real-time fatto a 720 te lo scordi.
E' per questo che invece mi sto chiedendo se le schede TV Hauppauge PVR ci riescono, dal momento che hanno la codifica Mpeg Hardware, e quindi dovrebbero bastare Pc molto piu' piccoli.
Ora inoltre e' uscita da poco anche la Hauppauge PVR 350, che ha sia decoder che encoder Hardware.
Sarebbe bello se qualcuno le avesse provate e potesse dirci come vanno...

Bye!!
Solarlord
Ho da poco preso un AMD XP 1800 ed ho una PCTV RAVE della Pinnacle System? Secondo te vado bene?
__________________
“Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi.”

Marcel Proust
zUmBo! is offline   Reply With Quote
Old 24-01-2003, 23:29   #31
pdepon
Senior Member
 
pdepon's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 1,446
Non sprecate soldi in schedine TV, a meno che non vogliate vedere solo la TV sul monitor, perché sono in grado di fare decentemente solo quello.
Comprate direttamente una scheda di acquisizione video se volete portare su PC dei filmati. Evitate le varie BT787 & co perché non avendo compressione in HW non vi consentiranno di registrare decentemente dei filmati su pc.

Ciap
__________________
Perché non creare un club Matrox RT&RT.X nella sezione video del forum? spero di non essere l'unico a volerlo ... per chi ci sta sentiamoci
°Seti Warrior° PIV 2533@3165 + GA 8pe667u2 + 1GB pc2700 + 19160 + fujitzu MAM3 18GB + ... ; athlon xp2100+ + NF7-s + 512MB pc3200 + raid 1 Maxtor 9 + maxtor 740 80 GB + Seagate barracuda ATA IV + Fortissimo III +RT.X100 ...; Athlon 1333 + GA7DXR + 512 MB PC2100 + Raid 1 Maxtor 9 + ...;
pdepon is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2003, 02:56   #32
mavieni74
Senior Member
 
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 2,450
io stavo andando a comprare la pc tv pro della pinnacle ma a quanto leggo non è un gran chè.
Ma cavoli leggendo le caratteristiche mi sembrava la migliore qualità prezzo, ha davvero tutti questi problemi di rumore di fondo????
Io vorrei vederci la tv decentemente, perchè il mio tv è andato morto caput e pensavo di sostituirlo con il pc che è sempre acceso.
Mi potreste inoltre spiegare un pò i vari formati di acquisizione non ci capisco niente, sono abituato a vedere divx ma credo non si possa arrivare a queste caratteristiche.
Mi hanno detto che si può raggiungere una buona qualità registrando con dei codec poco compressi ... è vero????
Mi basterebbe avere una qualità vhs.
grazie per le vostre eventuali spiegazioni
mavieni74 is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2003, 14:08   #33
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Quote:
Originally posted by "zUmBo!"



Cosa?! Non l'hai provata!
Meno male che io già stavo scendendo a comprarla?!

Facci sapere, sei tutti noi!!!

Certo che l'ho provata
Ma erano test fatti velocemente, chiedevo se c'erano opinioni puù approfondite...
Cmq adesso ho liquidato la Pro e l'ho sostituita con una Cinergy 400
Confermo tutto quello che ho scritto, senza contare la scomparsa delle maledettissime righe verticali del disturbo elettromagnetico, cui ero vittima con la Pinnacle :o
darish is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2003, 14:13   #34
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Quote:
Originally posted by "pdepon"

Non sprecate soldi in schedine TV, a meno che non vogliate vedere solo la TV sul monitor, perché sono in grado di fare decentemente solo quello.
Comprate direttamente una scheda di acquisizione video se volete portare su PC dei filmati. Evitate le varie BT787 & co perché non avendo compressione in HW non vi consentiranno di registrare decentemente dei filmati su pc.

Ciap

Non ne sono molto sicuro, magari col BT8t8A (chip vetusto), ma il Philips SAA7134 della cinergy viene montato anche nelle Asus Video Edition ed in generale le Geforce4 modello Vivo, schede dedicate al ludico e montaggio video, quindi credo si guadagni qualcosa rispetto alle schede col Broktree.
Certo una soluzione hardware resta sempre un'altra categoria
darish is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2003, 14:14   #35
mavieni74
Senior Member
 
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 2,450
se potete mi dareste delle risposte al mio post precedente???
P.S Ho visto che esiste anche la terratec 600 con radio rds e software, penso di aver capito che la 400 non ha software in dotazione....... le differenze tra le due sono solo queste???
mavieni74 is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2003, 21:27   #36
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Quote:
Originally posted by "mavieni74"

se potete mi dareste delle risposte al mio post precedente???
P.S Ho visto che esiste anche la terratec 600 con radio rds e software, penso di aver capito che la 400 non ha software in dotazione....... le differenze tra le due sono solo queste???

L'unica differenza tra le due schede è che la 600 include un applicativo per ricevere le emittenti radiofoniche.
darish is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2003, 12:04   #37
mavieni74
Senior Member
 
Join Date: Jan 2003
Location: RIMINI
Posts: 2,450
qualche news sulla terratec????? mi sto seriamente orientando verso questa scheda ma non la trovo qui da me
mavieni74 is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2003, 15:25   #38
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Dunque, sto proseguendo i test
Come scrive giustamente Pc Professionale, selezionando la risoluzione massima (full pal) non si superano i 20fps in acquisizione AVI, questo con gli ultimi WDM scaricabili dal sito Terratec e la più recente release del programma d'acquisizione.
E' anche vero che questa limitazione affligge solo la risoluzione di 720x576, scendendo a 704x576 (e tutte le altre) si raggiungono i 25fps costanti, la differenza è davvero minima... Soprattutto considerando che è un'operazione full software e utilizzo una cpu non certo da guerra
Altra cosa molto sfiziosa è che la Cinergy tratta personalmente il suono della sorgente (difatti richiede che l'entrata audio passi dalla scheda stessa piuttosto che quella audio) per evitare la perdita di fotogrammi, nessun'altra scheda tv ha questi accorgimenti.
Utilizzando il Divx 5,01 (pienamente supportato) i risultati per ora sono davvero ottimi...
darish is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2003, 17:01   #39
sc82
Senior Member
 
sc82's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Este - (PD)
Posts: 3,569
Quote:
Originally posted by "darish"

E' anche vero che questa limitazione affligge solo la risoluzione di 720x576, scendendo a 704x576 (e tutte le altre) si raggiungono i 25fps costanti, la differenza è davvero minima... Soprattutto considerando che è un'operazione full software e utilizzo una cpu non certo da guerra
Secondo te si tratta di un bug dei driver/software o di una limitazione hardware?
__________________
Gigabyte GA-Z68XP-UD4 || Intel i7 2600k@4000MHz || 2x4GB G.Skill Sniper || AMD Radeon HD 7970 || SSD Crucial M4 128GB + Seagate 1500GB + Hitachi 1000GB || LG Blu-Ray || Corsair HX620W
sc82 is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2003, 17:31   #40
darish
Senior Member
 
Join Date: Jan 2001
Posts: 138
Quote:
Originally posted by "sc82"



Secondo te si tratta di un bug dei driver/software o di una limitazione hardware?

Bella domanda... Io penso sia una limitazione dei WDM, non del chip Philips.
Personalmente cmq non mi interessa acqusire a simili risoluzioni.
darish is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 11:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v