|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 |
|
Member
Join Date: Dec 2002
Posts: 55
|
Sento sempre dire: "Per l'audio prendi Yamaha", ma... si intende per la funzione Audio Master Quality o anche per il fatto che l'audio masterizzato a 44X su un mast. Yamaha è più pulito rispetto all'audio masterizzato a 44X su un altro masterizzatore?
Cioè: per avere ottimi risultati bisogna sempre usare l'opzione audio master quality? |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2000
Location: CATANIA/ROMA
Posts: 1,429
|
Quote:
__________________
Asus A7V - 384Mb - Duron 1300 - Radeon 8500 64Mb DDR - LG Flatron 775T - MaXtor 40Gb - Quantum AS 20GB - Fortissimo II - 300W Macron Power - Liteon1648/Artec 1648- Yamaha F1 - ACER Aspire 1312LM |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2000
Location: CATANIA/ROMA
Posts: 1,429
|
Quote:
__________________
Asus A7V - 384Mb - Duron 1300 - Radeon 8500 64Mb DDR - LG Flatron 775T - MaXtor 40Gb - Quantum AS 20GB - Fortissimo II - 300W Macron Power - Liteon1648/Artec 1648- Yamaha F1 - ACER Aspire 1312LM |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
|
No, anche senza l'AudioMaster lo Yamaha ottiene comunque dei valori di errori di tipo C1 e C2 mediamente più bassi degli altri masterizzatori. Anzi, a me l'AudioMaster non convince, e la prova di CDRinfo ha dimostrato che l'Audiomaster è efficace solo con i supporti di qualità mediocre, mentre è poco influente con i supporti di buona qualità.
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 08:20.



















