|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 |
|
Bannato
Join Date: Jan 2000
Location: Roma
Posts: 4,300
|
perkè attivi EFM
ci riesci anke con clonecd se lo attivi byz |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2001
Posts: 4,347
|
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??
Quote:
io mi trovo bene con entrambi, con una leggera preferenza per alcohol |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: DAJE ROMA DAJE
Posts: 1,492
|
ma la funzione RMPS mi consigliate di abilitarla oppure no??
poi un'ultima cosa; ho comprato ieri l'LG 8480B; è compatibile pienamente con Alcohol?? nel senso che può copiare anche le protezioni più recenti?? grazie! ciaO!!
__________________
Non devo avere paura.La paura uccide la mente.La paura è la piccola morte che porta con sè l'annullamento. Guarderò in faccia la mia paura e la affronterò; e quando sarà passata non ci sarà più nulla.Soltanto io ci sarò. --->www.chebios.it <--- |
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2000
Location: Verona
Posts: 4,436
|
Quote:
Ciao
__________________
Core 2 DUO E8500@4.2Ghz (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis. |
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
Per l'emulazione, io la lascio sempre attiva, ma se non ti serve, la puoi anche disabilitare (serve solo per lanciare giochi che utilizzano RMPS in scrittura) |
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??
Quote:
e neanche adesso se sai l'inglese leggi un po Star Force Professional SFP detects if it is running from a backup created using a CD-Writer or factory CD-Backup equipment. It is impossible to make a backup using CloneCD, CDRWin, BlindWrite, etc. and protected CDs do not run on CD emulators (DAEMON Tools, Virtual CD-ROM, etc.) No special equipment is needed to apply Star Force. The only thing needed is a PC and the SFP Wizard to access one of the Star Force protection servers (protect.star-force.com, protect2.star-force.com or protect3.star-force.com). SF protected CDs are fully compatible with various existing CD drives. This is due to the unique method which Star Force uses to detect the original copy without interfering in the disc's physical structure. Protection system uses a 14 digit alphanumerical key, which is entered only once - at the first launch. The key will only work with the given CDs parcel. SF works under Win9x, WinME, WinNT & Win2K. |
|
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Quote:
ragazzi il plextor scsi 12 x non copiera MAI una SD 2.70 2.80 ect non è questione di software ma e questione di hardware. se uno sa come funziona la SD sapra anche che ho raggione |
|
|
|
|
|
|
#31 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??
Quote:
2)Se credi a quello che dicono sui propri siti, anche safedisc non è bypassabile (bella pubblicità che si farebbero, se dicessero che quasi chiunque può copiare la loro protezione) 3)La funzione RMPS è stata testata su molti cd starforce e tutti i cd risultanti sono risultati funzionanti 4)Sò cosa sono le atip, ma ti informo che la nuova tray di clone cd EMULA anche safedisc, non finirò mai di ripeterlo. Se provi i cd SD 2.80 copiati con clone su altri drive CD-ROM o DVD-ROM (che non leggono le atip), scoprirai che non partono su tutti 5)Alcohol emula con RMPS SOLO LE PROTEZIONI CHE NON POSSONO ESSERE COPIATE 1:1 PERCHé USANO CD DIFFERENTI, E SE GI° IL CD DI PARTENZA é DIFFERENTE, é LOGICO CHE IL PROGRAMMA NON PUç CREARE UNA COPIA FEDELE |
|
|
|
|
|
|
#32 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??
Quote:
e quindi alcohol non copial la star force ma la emula. |
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
SafeDisc
Prodotta in collaborazione da C-Dilla e Macrovision Corp. è un&#8217;altra protezione molto diffusa al pari di LaserLock e di SecurRom. Presente inoltre in diverse versioni note: SafeDisc (chiamata a volte 1), SafeDisc 2 e SafeDisc 2.51. Il funzionamento del sistema anticopia poi è del tutto simile a quello LaserLock, ovvero al momento della creazione del cd originale viene inserita una firma digitale e viene crittato il file principale. L&#8217;ulteriore passo è quello di inserire anche il software anticopia che al momento dell&#8217;avvio del gioco/programma va a ricercare la presenza di questa firma digitale che se risulta corretta fa decrittare il software e permette la continuazione del codice, in caso negativo blocca il processo. Come riconoscere un cd protetto da SafeDisc? Semplice, all&#8217;interno del cd stesso troverete i seguenti files: 000000001.TMP CLCD16.DLL CLCD32.DLL CLOCKSPL.EXE (presente nella SafeDisc 1) Oltre chiaramente ai file: GAME.EXE GAME.ICD Teniamo conto poi che questa protezione dà origine a degli errori a partire dal settore 800 circa per arrivare fino al settore 10.000 circa per un totale di circa 20MB di spazio, quindi se ci capita in lettura una serie di errori compresi in questo intervallo, molto probabilmente sapremo di esserci imbattuti in una protezione SafeDisc. In particolarmodo poi, il file .ICD è l&#8217;eseguibile originale mentre il file .EXE è quello che si occupa di caricare parte della protezione SafeDisc che poi andrà, come spiegato, a cercare la firma digitale (anche se dalla 2.51 in poi dovrebbe essere tutto integrato all&#8217;interno del file .EXE). Macrovision inoltre ha dichiarato mediante un suo portavoce che il sistema SafeDisc oltre a prevenire la copia illegale del software commercializzato è stato creato in modo da prevenire eventuali attacchi da parte di crackers vari al suo stesso codice, insomma una specie di autoprotezione. Inutile dirvi che con gli strumenti giusti nemmeno questa protezione risulta efficace. Quali sono questi strumenti? Innanzitutto BetaBloker riesce a bypassare agevolmente la SafeDisc anche in presenza di masterizzatori non recentissimi, e poi ovviamente CloneCd per il quale valgono i seguenti settaggi: Lettura: Velocità massima Salto veloce degli errori settato a sua volta: Tentativi di lettura: 0 Correzione: software (hardware solo per i DVD Toshiba) Scansione intelligente dei settori illeggibili: 100 (numero che dipende dal soft, 100 è il valore di default) Scrittura: Velocità massima Modalità scrittura RAW-DAO Effettua calibrazione potenza laser Chiudi sempre ultima sessione Ulteriormente si potrebbe spuntare la voce Integrazione settori critici se il masterizzatore non è pienamente compatibile con clone per copiare questa protezione. Ottenendo così un cd quasi uguale all&#8217;originale, diciamo uguale abbastanza da non far scattare la protezione. Alternativamente usare dei programmi che emulino la SafeDisc ingannandola, facendole credere insomma che il cd è originale quando invece non lo è affatto. Basta quindi fare una copia 1:1 e usando i DAEMON Tools,oppure PlayBackup o, infine, Insektors che rimuovono la protezione dal cd. Altrimenti si può tentare l&#8217;estirpazione della protezione usando UnSafeDisc o DumPlayerx che riescono ad estrarre il vero eseguibile dal file .ICD crittato che poi andrete a sostituire al file .EXE al momento della masterizzazione o dopo aver installato il gioco/programma (ecco da dove arrivano i file che troviamo in giro per la rete). Per ulteriori info vi rimando a fondo pagina dove trovate due articoli interessanti scritti da XiT (creatore di DDump) e da Oliver Kastl (per gli amici Olli, creatore di CloneCd) aproposito della SafeDisc V2. |
|
|
|
|
|
#35 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
e questo e l'articolo di olly
La nuova protezione dei CD... Come sapete c&#8217;è una nuova protezione che non può essere copiata con CloneCD. La potete trovare ad esempio in &#8220;Command & Conquer &#8211; Red Alert 2&#8221; e in molti altri giochi, si chiama SD2. SD2 è un mostro veramente interessante, simile ad altri che conoscete: a volte la copia funziona solo nel masterizzatore, a volte non funziona affatto. A volte, e ciò dipende dal masterizzatore usato, in qualsiasi cd-rom. Qualcuno afferma di esserci riuscito con altri programmi di masterizzazione. Lasciatemi spiegare per quale ragione questo potrebbe essere possibile (ho detto &#8220;potrebbe&#8221;, le informazioni qui sono basate sull&#8217;osservazione ma credo di essere relativamente vicino alla verità). La prima cosa simpatica è che una copia di una SD2 non funzionerà nei lettori cd-rom e contiene ulteriori settori difettosi che non si trovavano nell&#8217;originale. Ma se CloneCD legge e scrive &#8220;così com&#8217;è&#8221;, vorrei sperare, questo è praticamente impossibile. Allora, se foste dei tipi curiosi, potreste dare un&#8217;occhio a questi settori sul cd originale (settori che sono leggibili). Ad una prima analisi trovereste un sacco di schifezze ma se poi fareste passare questi settori attraverso un sector-scambler (un dispositivo presente in tutti i lettori e masterizzatori) potreste osservare il motivo di tutti i problemi: sequenze regolari del tipo XYXYXYXYXYXYXY&#8230; e così via. E questo è esattamente il modo in cui lavora la protezione. Per capire questo dovete sapere com&#8217;è usato lo scrambler (dal ECMA-130, ISO/IEC 10149): &#8220;Una sequenza regolare di bit attraverso il codificatore EFM può provocare grandi valori nella somma dei valori digitali nel caso che unendo i bit non riusciste a ridurre tale valore. Lo scrambler riduce questo rischio convertendo i bit in byte da 12 a 2351 del settore nel modo spiegato precedentemente&#8230;&#8221; I settori che ho menzionato prima cercano di fatto di sovraccaricare l&#8217; EFM encoder del masterizzatore perché dopo aver passato allo scrambler i masterizzatori meno performanti si ritrovano a scrivere un regular bit pattern e a volte questo non è possibile. Dopo alcuni test veloci sembra che alcuni masterizzatori siano afflitti da questo problema in modo maggiore che altri. Ad esempio i masterizzatori basati sulla meccanica Philips (Philips, Fujitsu/Siemens, Acer, giusto per fare alcuni nomi) non sono affatto afflitti da questo problema. Con questi masterizzatori puoi copiare la SD2 con qualsiasi versione di CloneCD e la copia funzionerà su qualsiasi lettore Cd-Rom. Molti altri masterizzatori non possono scrivere correttamente questi settori. Alcuni di questi masterizzatori (Plextor) possono al limite leggere la copia che hanno fatto, ovvero la copia funzionerà nel masterizzatore ma non funzionerà nel lettore Cd-Rom. La ragione di ciò potrebbe essere che il masterizzatore è capace di leggere più accuratamente, ma questa è solo una supposizione. Devo ammettere che è una protezione veramente ostica: qualcosa che nel cd originale può essere letto ma che non può essere scritto. Sinceramente non riesco a credere che esista una protezione simile. Ma ora veniamo alla domanda principale: sarà CloneCd in grado di superare questo problema? Beh, potete rispondervi da soli: non lo so. Ok, potrete probabilmente applicare dei trucchetti che modifichino il pattern ma questo non è quello che dovrebbe fare CloneCd. Si chiama infatti CloneCd non PatchCd. Contrariamente a quanto credono alcuni, CloneCd non modifica o patcha nessun dato in nessun modo. E mi piacerebbe mantenerlo in questa forma. Può qualche altro software superare questo problema? Di nuovo potete rispondervi da soli: no, a meno che questi software non patchino qualcosa. E un firmware aggiornato può risolvere il problema? Forse. Ma io ho la strana sensazione che il problema risieda all&#8217;interno del chipset del masterizzatore e non nel suo firmware. Può darsi che un firmware aggiornato riesca a risolvere il problema senza però correggere l&#8217;errore, ma chi sarebbe contento di modificare il firmware tenendo conto di ciò? Concludendo: o usate il vostro masterizzatore Plextor per far girare la copia, oppure comprate una unità basata sulla meccanica Philips. Spiacente per le cattive notizie. Written by Oliver Kastl, creator of CloneCD |
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Quote:
dato incominciare il cd tray di clone non e una emulazione. per l'altro non lo so. ho anche io un plex scsi e ha me non e riuscita neanche una copia della sd 2.51 in su strano bo ma dovrebbe essere impossibile |
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
tratto dalla intervista a olly
Può qualche altro software superare questo problema? Di nuovo potete rispondervi da soli: no, a meno che questi software non patchino qualcosa. il perche e semplice se hai un master che ha un codifica efm perfetta la copia sia con alcohol sia con clone basta a mettere i giusti settaggi |
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:07.



















