Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 05-01-2003, 02:17   #21
Gordon
Bannato
 
Gordon's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: Roma
Posts: 4,300
perkè attivi EFM
ci riesci anke con clonecd se lo attivi

byz
Gordon is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 03:45   #22
severance
Senior Member
 
severance's Avatar
 
Join Date: Apr 2001
Posts: 4,347
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??

Quote:
Originally posted by "carlocarlo"



e io ripeto e bravo ad emulare e basta prima di parlare fatte le prove
ehila e uscito ieri alcohol 1.4, e questo fa pure la nuova protezione starforce!
io mi trovo bene con entrambi, con una leggera preferenza per alcohol
severance is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 08:36   #23
Er Paulus
Senior Member
 
Er Paulus's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: DAJE ROMA DAJE
Posts: 1,492
ma la funzione RMPS mi consigliate di abilitarla oppure no??
poi un'ultima cosa; ho comprato ieri l'LG 8480B; è compatibile pienamente con Alcohol?? nel senso che può copiare anche le protezioni più recenti??

grazie!
ciaO!!
__________________
Non devo avere paura.La paura uccide la mente.La paura è la piccola morte che porta con sè l'annullamento. Guarderò in faccia la mia paura e la affronterò; e quando sarà passata non ci sarà più nulla.Soltanto io ci sarò. --->www.chebios.it <---
Er Paulus is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 09:04   #24
Paolo85
Senior Member
 
Paolo85's Avatar
 
Join Date: Apr 2000
Location: Verona
Posts: 4,436
Quote:
Originally posted by "Er Paulus"

ma la funzione RMPS mi consigliate di abilitarla oppure no??
poi un'ultima cosa; ho comprato ieri l'LG 8480B; è compatibile pienamente con Alcohol?? nel senso che può copiare anche le protezioni più recenti??

grazie!
ciaO!!
La funzione RMBS x ora lasciala disabilitata, quando dovrai copiare le nuove protezione dovrai attivarla x emularle. Il tuo LG copia tutto quello che si può copiare
Ciao
__________________
Core 2 DUO E8500@4.2Ghz (525x8) - Dissy Zerotherm ZEN FZ120 - Asus p5b-e plus - 2x1024mb OCZ xtc 8000 gold- MSI GTX 570 - Ali Corsair HX520W - 2xWd 2500js 250gb RAID 0 - Liteon 16P9S - Pioneer 107D - Antec Three Hundred - Monitor Asus Mk241h - Logitech G11 - Razer Lachesis.
Paolo85 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 09:23   #25
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "Er Paulus"

ma la funzione RMPS mi consigliate di abilitarla oppure no??
poi un'ultima cosa; ho comprato ieri l'LG 8480B; è compatibile pienamente con Alcohol?? nel senso che può copiare anche le protezioni più recenti??

grazie!
ciaO!!
Per la scrittura, semplicemente usa il profilo della protezione, se nel profilo è incluso RMPS vuol dire che serve, se non no.
Per l'emulazione, io la lascio sempre attiva, ma se non ti serve, la puoi anche disabilitare (serve solo per lanciare giochi che utilizzano RMPS in scrittura)
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 09:25   #26
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "Gordon"

perkè attivi EFM
ci riesci anke con clonecd se lo attivi

byz
La funzione EFM di alcohol supporta più periferiche ed il cd generato usandola è leggermente migliore
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 09:27   #27
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??

Quote:
Originally posted by "severance"



ehila e uscito ieri alcohol 1.4, e questo fa pure la nuova protezione starforce!
Tanto nuova non è, ma per ora non era stata bypassata da nessun programma
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 09:55   #28
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Quote:
Originally posted by "DvD2000"

Possessore di Toshiba sdm 1712 e LG 8400B..... CloneCD--&gt; fifa2003 funge solo se attivi la tray (mi sa che la safedisc 2.80 non riesce a gestirla)
in poche parole non è una copia fedele 1:1

Alcoho 120%--&gt; Fifa 2003 perfettamente funzionante su tutti i lettori....


Morale: Per adesso il miglior software di "clonazione" è Alcohol, anche se dovrebbero migliorare il salto veloce errori (tanto le immagini le faccio col clone e poi le scrivo con alcohol e vanno a meraviglia)


Byez!!!




carlocarlo
rispondiamo un po a tutti. con clone dei attivare il tray perche clone riesce a scrivere nell'ATIP questo permette una maggior immaginazione dei dati. fifa 2003 ha come protezione anche il vedere se il cd ha scrito l'atip si o no. gli atip c'e li hanno solo i cd masterizzati e quindi se trova le info sull'atip non parte. il cd tray di clone serve appunto per non far leggere l'atip. siccuramente hai provato a leggere i tuo giochi dal master perche i lettori cd non dovrebbero leggere l'atip.( i nuovi lettori si)

Ps: dopo anni di fedeltà a clonecd, questo software mi ha deluso..... spero che lo migliorino......
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 09:59   #29
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??

Quote:
Originally posted by "lucianorossi"


Tanto nuova non è, ma per ora non era stata bypassata da nessun programma

e neanche adesso


se sai l'inglese leggi un po


Star Force Professional

SFP detects if it is running from a backup created using a CD-Writer or factory CD-Backup equipment.
It is impossible to make a backup using CloneCD, CDRWin, BlindWrite, etc. and protected CDs do not run on CD emulators (DAEMON Tools, Virtual CD-ROM, etc.)
No special equipment is needed to apply Star Force. The only thing needed is a PC and the SFP Wizard to access one of the Star Force protection servers (protect.star-force.com, protect2.star-force.com or protect3.star-force.com).
SF protected CDs are fully compatible with various existing CD drives. This is due to the unique method which Star Force uses to detect the original copy without interfering in the disc's physical structure.
Protection system uses a 14 digit alphanumerical key, which is entered only once - at the first launch. The key will only work with the given CDs parcel.
SF works under Win9x, WinME, WinNT &amp; Win2K.
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:07   #30
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Quote:
Originally posted by "Lukappaseidue"

Confermo :
ALCOHOL IL PIU' MIGLIORISSIMISSIMO ASSAI
Riesco a copiare pure col mio plextor SCSI PX-W1210S ke dalla elby viene riportato senza pecorelle !!!!!
Forza alcohol

ragazzi il plextor scsi 12 x non copiera MAI una SD 2.70 2.80 ect non è questione di software ma e questione di hardware. se uno sa come funziona la SD sapra anche che ho raggione
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:10   #31
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??

Quote:
Originally posted by "carlocarlo"




e neanche adesso


se sai l'inglese leggi un po


Star Force Professional

SFP detects if it is running from a backup created using a CD-Writer or factory CD-Backup equipment.
It is impossible to make a backup using CloneCD, CDRWin, BlindWrite, etc. and protected CDs do not run on CD emulators (DAEMON Tools, Virtual CD-ROM, etc.)
No special equipment is needed to apply Star Force. The only thing needed is a PC and the SFP Wizard to access one of the Star Force protection servers (protect.star-force.com, protect2.star-force.com or protect3.star-force.com).
SF protected CDs are fully compatible with various existing CD drives. This is due to the unique method which Star Force uses to detect the original copy without interfering in the disc's physical structure.
Protection system uses a 14 digit alphanumerical key, which is entered only once - at the first launch. The key will only work with the given CDs parcel.
SF works under Win9x, WinME, WinNT &amp; Win2K.
1)L'inglese lo sò bene e il sito di starforce lo visito spesso
2)Se credi a quello che dicono sui propri siti, anche safedisc non è bypassabile (bella pubblicità che si farebbero, se dicessero che quasi chiunque può copiare la loro protezione)
3)La funzione RMPS è stata testata su molti cd starforce e tutti i cd risultanti sono risultati funzionanti
4)Sò cosa sono le atip, ma ti informo che la nuova tray di clone cd EMULA anche safedisc, non finirò mai di ripeterlo. Se provi i cd SD 2.80 copiati con clone su altri drive CD-ROM o DVD-ROM (che non leggono le atip), scoprirai che non partono su tutti
5)Alcohol emula con RMPS SOLO LE PROTEZIONI CHE NON POSSONO ESSERE COPIATE 1:1 PERCHé USANO CD DIFFERENTI, E SE GI° IL CD DI PARTENZA é DIFFERENTE, é LOGICO CHE IL PROGRAMMA NON PUç CREARE UNA COPIA FEDELE
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:11   #32
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??

Quote:
Originally posted by "lucianorossi"


Le copie fatte con alcohol mi funzionano sul 100% dei drive testati, da me e dagli altri beta
il problema non e quello se tutti i computer hanno alcohol la tua copia funziona su tutti i computer del mondo
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:12   #33
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Re: CLONECD vs ALCOHOL 120% : quale è meglio??

Quote:
Originally posted by "lucianorossi"


1)L'inglese lo sò bene e il sito di starforce lo visito spesso
2)Se credi a quello che dicono sui propri siti, anche safedisc non è bypassabile (bella pubblicità che si farebbero, se dicessero che quasi chiunque può copiare la loro protezione)
3)La funzione RMPS è stata testata su molti cd starforce e tutti i cd risultanti sono risultati funzionanti
4)Sò cosa sono le atip, ma ti informo che la nuova tray di clone cd EMULA anche safedisc, non finirò mai di ripeterlo. Se provi i cd SD 2.80 copiati con clone su altri drive CD-ROM o DVD-ROM (che non leggono le atip), scoprirai che non partono su tutti
5)Alcohol emula con RMPS SOLO LE PROTEZIONI CHE NON POSSONO ESSERE COPIATE 1:1 PERCHé USANO CD DIFFERENTI, E SE GI° IL CD DI PARTENZA é DIFFERENTE, é LOGICO CHE IL PROGRAMMA NON PUç CREARE UNA COPIA FEDELE

e quindi alcohol non copial la star force ma la emula.
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:13   #34
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
SafeDisc

Prodotta in collaborazione da C-Dilla e Macrovision Corp. è un&amp;#8217;altra protezione molto diffusa al pari di LaserLock e di SecurRom. Presente inoltre in diverse versioni note: SafeDisc (chiamata a volte 1), SafeDisc 2 e SafeDisc 2.51. Il funzionamento del sistema anticopia poi è del tutto simile a quello LaserLock, ovvero al momento della creazione del cd originale viene inserita una firma digitale e viene crittato il file principale. L&amp;#8217;ulteriore passo è quello di inserire anche il software anticopia che al momento dell&amp;#8217;avvio del gioco/programma va a ricercare la presenza di questa firma digitale che se risulta corretta fa decrittare il software e permette la continuazione del codice, in caso negativo blocca il processo. Come riconoscere un cd protetto da SafeDisc? Semplice, all&amp;#8217;interno del cd stesso troverete i seguenti files:

000000001.TMP
CLCD16.DLL
CLCD32.DLL
CLOCKSPL.EXE (presente nella SafeDisc 1)

Oltre chiaramente ai file:

GAME.EXE
GAME.ICD

Teniamo conto poi che questa protezione dà origine a degli errori a partire dal settore 800 circa per arrivare fino al settore 10.000 circa per un totale di circa 20MB di spazio, quindi se ci capita in lettura una serie di errori compresi in questo intervallo, molto probabilmente sapremo di esserci imbattuti in una protezione SafeDisc.
In particolarmodo poi, il file .ICD è l&amp;#8217;eseguibile originale mentre il file .EXE è quello che si occupa di caricare parte della protezione SafeDisc che poi andrà, come spiegato, a cercare la firma digitale (anche se dalla 2.51 in poi dovrebbe essere tutto integrato all&amp;#8217;interno del file .EXE).
Macrovision inoltre ha dichiarato mediante un suo portavoce che il sistema SafeDisc oltre a prevenire la copia illegale del software commercializzato è stato creato in modo da prevenire eventuali attacchi da parte di crackers vari al suo stesso codice, insomma una specie di autoprotezione. Inutile dirvi che con gli strumenti giusti nemmeno questa protezione risulta efficace. Quali sono questi strumenti?
Innanzitutto BetaBloker riesce a bypassare agevolmente la SafeDisc anche in presenza di masterizzatori non recentissimi, e poi ovviamente CloneCd per il quale valgono i seguenti settaggi:


Lettura:
Velocità massima
Salto veloce degli errori
settato a sua volta:
Tentativi di lettura: 0
Correzione: software (hardware solo per i DVD Toshiba)
Scansione intelligente dei settori illeggibili: 100
(numero che dipende dal soft, 100 è il valore di default)

Scrittura:
Velocità massima
Modalità scrittura RAW-DAO
Effettua calibrazione potenza laser
Chiudi sempre ultima sessione

Ulteriormente si potrebbe spuntare la voce Integrazione settori critici se il masterizzatore non è pienamente compatibile con clone per copiare questa protezione.

Ottenendo così un cd quasi uguale all&amp;#8217;originale, diciamo uguale abbastanza da non far scattare la protezione.
Alternativamente usare dei programmi che emulino la SafeDisc ingannandola, facendole credere insomma che il cd è originale quando invece non lo è affatto. Basta quindi fare una copia 1:1 e usando i DAEMON Tools,oppure PlayBackup o, infine, Insektors che rimuovono la protezione dal cd. Altrimenti si può tentare l&amp;#8217;estirpazione della protezione usando UnSafeDisc o DumPlayerx che riescono ad estrarre il vero eseguibile dal file .ICD crittato che poi andrete a sostituire al file .EXE al momento della masterizzazione o dopo aver installato il gioco/programma (ecco da dove arrivano i file che troviamo in giro per la rete).
Per ulteriori info vi rimando a fondo pagina dove trovate due articoli interessanti scritti da XiT (creatore di DDump) e da Oliver Kastl (per gli amici Olli, creatore di CloneCd) aproposito della SafeDisc V2.
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:15   #35
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
e questo e l'articolo di olly

La nuova protezione dei CD...

Come sapete c&amp;#8217;è una nuova protezione che non può essere copiata con CloneCD. La potete trovare ad esempio in &amp;#8220;Command &amp; Conquer &amp;#8211; Red Alert 2&amp;#8221; e in molti altri giochi, si chiama SD2.

SD2 è un mostro veramente interessante, simile ad altri che conoscete: a volte la copia funziona solo nel masterizzatore, a volte non funziona affatto. A volte, e ciò dipende dal masterizzatore usato, in qualsiasi cd-rom.

Qualcuno afferma di esserci riuscito con altri programmi di masterizzazione.

Lasciatemi spiegare per quale ragione questo potrebbe essere possibile (ho detto &amp;#8220;potrebbe&amp;#8221;, le informazioni qui sono basate sull&amp;#8217;osservazione ma credo di essere relativamente vicino alla verità).

La prima cosa simpatica è che una copia di una SD2 non funzionerà nei lettori cd-rom e contiene ulteriori settori difettosi che non si trovavano nell&amp;#8217;originale. Ma se CloneCD legge e scrive &amp;#8220;così com&amp;#8217;è&amp;#8221;, vorrei sperare, questo è praticamente impossibile. Allora, se foste dei tipi curiosi, potreste dare un&amp;#8217;occhio a questi settori sul cd originale (settori che sono leggibili). Ad una prima analisi trovereste un sacco di schifezze ma se poi fareste passare questi settori attraverso un sector-scambler (un dispositivo presente in tutti i lettori e masterizzatori) potreste osservare il motivo di tutti i problemi: sequenze regolari del tipo XYXYXYXYXYXYXY&amp;#8230; e così via.

E questo è esattamente il modo in cui lavora la protezione. Per capire questo dovete sapere com&amp;#8217;è usato lo scrambler (dal ECMA-130, ISO/IEC 10149):

&amp;#8220;Una sequenza regolare di bit attraverso il codificatore EFM può provocare grandi valori nella somma dei valori digitali nel caso che unendo i bit non riusciste a ridurre tale valore. Lo scrambler riduce questo rischio convertendo i bit in byte da 12 a 2351 del settore nel modo spiegato precedentemente&amp;#8230;&amp;#8221;

I settori che ho menzionato prima cercano di fatto di sovraccaricare l&amp;#8217; EFM encoder del masterizzatore perché dopo aver passato allo scrambler i masterizzatori meno performanti si ritrovano a scrivere un regular bit pattern e a volte questo non è possibile.

Dopo alcuni test veloci sembra che alcuni masterizzatori siano afflitti da questo problema in modo maggiore che altri.

Ad esempio i masterizzatori basati sulla meccanica Philips (Philips, Fujitsu/Siemens, Acer, giusto per fare alcuni nomi) non sono affatto afflitti da questo problema. Con questi masterizzatori puoi copiare la SD2 con qualsiasi versione di CloneCD e la copia funzionerà su qualsiasi lettore Cd-Rom.

Molti altri masterizzatori non possono scrivere correttamente questi settori. Alcuni di questi masterizzatori (Plextor) possono al limite leggere la copia che hanno fatto, ovvero la copia funzionerà nel masterizzatore ma non funzionerà nel lettore Cd-Rom.

La ragione di ciò potrebbe essere che il masterizzatore è capace di leggere più accuratamente, ma questa è solo una supposizione.

Devo ammettere che è una protezione veramente ostica: qualcosa che nel cd originale può essere letto ma che non può essere scritto. Sinceramente non riesco a credere che esista una protezione simile.

Ma ora veniamo alla domanda principale: sarà CloneCd in grado di superare questo problema?

Beh, potete rispondervi da soli: non lo so. Ok, potrete probabilmente applicare dei trucchetti che modifichino il pattern ma questo non è quello che dovrebbe fare CloneCd. Si chiama infatti CloneCd non PatchCd. Contrariamente a quanto credono alcuni, CloneCd non modifica o patcha nessun dato in nessun modo. E mi piacerebbe mantenerlo in questa forma.

Può qualche altro software superare questo problema? Di nuovo potete rispondervi da soli: no, a meno che questi software non patchino qualcosa.

E un firmware aggiornato può risolvere il problema? Forse. Ma io ho la strana sensazione che il problema risieda all&amp;#8217;interno del chipset del masterizzatore e non nel suo firmware. Può darsi che un firmware aggiornato riesca a risolvere il problema senza però correggere l&amp;#8217;errore, ma chi sarebbe contento di modificare il firmware tenendo conto di ciò?

Concludendo: o usate il vostro masterizzatore Plextor per far girare la copia, oppure comprate una unità basata sulla meccanica Philips.

Spiacente per le cattive notizie.

Written by Oliver Kastl, creator of CloneCD
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:16   #36
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "carlocarlo"




ragazzi il plextor scsi 12 x non copiera MAI una SD 2.70 2.80 ect non è questione di software ma e questione di hardware. se uno sa come funziona la SD sapra anche che ho raggione
Non per contraddirti, premetto che non è una esperienza personale, ma sul forum di alcohol c'era uno che con un plextor scsi 12x e alcohol voleva copiare safeidsc 2.80, e lì per lì mi ero messo anch'io a ridere come te. Ma poi, quando gli ho detto i giusti settaggi (profilo sd2 e velocità 4x o inferiore), egli ha affermato che è riuscito a creare una copia funzionante SENZA ALCUNA EMULAZIONE COME CLONE CD TRAY O BAD SECTOR EMULATION DI ALCOHOL, (era attiva solo ignore media type pr ovvie ragioni). E il bello è che questa copia funzionava anche su altri drive oltre al masterizzatore. Ti ripeto, questo è quello che mi ha detto. Comunque non vedo perchè dovesse mentire.
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:19   #37
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Quote:
Originally posted by "lucianorossi"


Non per contraddirti, premetto che non è una esperienza personale, ma sul forum di alcohol c'era uno che con un plextor scsi 12x e alcohol voleva copiare safeidsc 2.80, e lì per lì mi ero messo anch'io a ridere come te. Ma poi, quando gli ho detto i giusti settaggi (profilo sd2 e velocità 4x o inferiore), egli ha affermato che è riuscito a creare una copia funzionante SENZA ALCUNA EMULAZIONE COME CLONE CD TRAY O BAD SECTOR EMULATION DI ALCOHOL, (era attiva solo ignore media type pr ovvie ragioni). E il bello è che questa copia funzionava anche su altri drive oltre al masterizzatore. Ti ripeto, questo è quello che mi ha detto. Comunque non vedo perchè dovesse mentire.

dato incominciare il cd tray di clone non e una emulazione. per l'altro non lo so. ho anche io un plex scsi e ha me non e riuscita neanche una copia della sd 2.51 in su strano bo ma dovrebbe essere impossibile
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:22   #38
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
tratto dalla intervista a olly

Può qualche altro software superare questo problema? Di nuovo potete rispondervi da soli: no, a meno che questi software non patchino qualcosa.

il perche e semplice se hai un master che ha un codifica efm perfetta la copia sia con alcohol sia con clone basta a mettere i giusti settaggi
carlocarlo is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:22   #39
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "carlocarlo"

e questo e l'articolo di olly

La nuova protezione dei CD...

Come sapete c&amp;#8217;è una nuova protezione che non può essere copiata con CloneCD. La potete trovare ad esempio in &amp;#8220;Command &amp; Conquer &amp;#8211; Red Alert 2&amp;#8221; e in molti altri giochi, si chiama SD2.

SD2 è un mostro veramente interessante, simile ad altri che conoscete: a volte la copia funziona solo nel masterizzatore, a volte non funziona affatto. A volte, e ciò dipende dal masterizzatore usato, in qualsiasi cd-rom.

Qualcuno afferma di esserci riuscito con altri programmi di masterizzazione.

Lasciatemi spiegare per quale ragione questo potrebbe essere possibile (ho detto &amp;#8220;potrebbe&amp;#8221;, le informazioni qui sono basate sull&amp;#8217;osservazione ma credo di essere relativamente vicino alla verità).

La prima cosa simpatica è che una copia di una SD2 non funzionerà nei lettori cd-rom e contiene ulteriori settori difettosi che non si trovavano nell&amp;#8217;originale. Ma se CloneCD legge e scrive &amp;#8220;così com&amp;#8217;è&amp;#8221;, vorrei sperare, questo è praticamente impossibile. Allora, se foste dei tipi curiosi, potreste dare un&amp;#8217;occhio a questi settori sul cd originale (settori che sono leggibili). Ad una prima analisi trovereste un sacco di schifezze ma se poi fareste passare questi settori attraverso un sector-scambler (un dispositivo presente in tutti i lettori e masterizzatori) potreste osservare il motivo di tutti i problemi: sequenze regolari del tipo XYXYXYXYXYXYXY&amp;#8230; e così via.

E questo è esattamente il modo in cui lavora la protezione. Per capire questo dovete sapere com&amp;#8217;è usato lo scrambler (dal ECMA-130, ISO/IEC 10149):

&amp;#8220;Una sequenza regolare di bit attraverso il codificatore EFM può provocare grandi valori nella somma dei valori digitali nel caso che unendo i bit non riusciste a ridurre tale valore. Lo scrambler riduce questo rischio convertendo i bit in byte da 12 a 2351 del settore nel modo spiegato precedentemente&amp;#8230;&amp;#8221;

I settori che ho menzionato prima cercano di fatto di sovraccaricare l&amp;#8217; EFM encoder del masterizzatore perché dopo aver passato allo scrambler i masterizzatori meno performanti si ritrovano a scrivere un regular bit pattern e a volte questo non è possibile.

Dopo alcuni test veloci sembra che alcuni masterizzatori siano afflitti da questo problema in modo maggiore che altri.

Ad esempio i masterizzatori basati sulla meccanica Philips (Philips, Fujitsu/Siemens, Acer, giusto per fare alcuni nomi) non sono affatto afflitti da questo problema. Con questi masterizzatori puoi copiare la SD2 con qualsiasi versione di CloneCD e la copia funzionerà su qualsiasi lettore Cd-Rom.

Molti altri masterizzatori non possono scrivere correttamente questi settori. Alcuni di questi masterizzatori (Plextor) possono al limite leggere la copia che hanno fatto, ovvero la copia funzionerà nel masterizzatore ma non funzionerà nel lettore Cd-Rom.

La ragione di ciò potrebbe essere che il masterizzatore è capace di leggere più accuratamente, ma questa è solo una supposizione.

Devo ammettere che è una protezione veramente ostica: qualcosa che nel cd originale può essere letto ma che non può essere scritto. Sinceramente non riesco a credere che esista una protezione simile.

Ma ora veniamo alla domanda principale: sarà CloneCd in grado di superare questo problema?

Beh, potete rispondervi da soli: non lo so. Ok, potrete probabilmente applicare dei trucchetti che modifichino il pattern ma questo non è quello che dovrebbe fare CloneCd. Si chiama infatti CloneCd non PatchCd. Contrariamente a quanto credono alcuni, CloneCd non modifica o patcha nessun dato in nessun modo. E mi piacerebbe mantenerlo in questa forma.

Può qualche altro software superare questo problema? Di nuovo potete rispondervi da soli: no, a meno che questi software non patchino qualcosa.

E un firmware aggiornato può risolvere il problema? Forse. Ma io ho la strana sensazione che il problema risieda all&amp;#8217;interno del chipset del masterizzatore e non nel suo firmware. Può darsi che un firmware aggiornato riesca a risolvere il problema senza però correggere l&amp;#8217;errore, ma chi sarebbe contento di modificare il firmware tenendo conto di ciò?

Concludendo: o usate il vostro masterizzatore Plextor per far girare la copia, oppure comprate una unità basata sulla meccanica Philips.

Spiacente per le cattive notizie.

Written by Oliver Kastl, creator of CloneCD
Un po' datato....
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 10:24   #40
carlocarlo
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 435
Quote:
Originally posted by "lucianorossi"


Un po' datato....
ma giusto o vorrai dire di no
carlocarlo is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v