Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 25-12-2002, 20:14   #41
Dadocom
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Mantova
Posts: 1,450
Quote:
Originally posted by "Gordon"

efm compatibile vuol dire ke se non masterizzi protezioni come SD2
non puoi effettuare una copia 1:1 poiké non c'e' il supporto EFM

i chip sanyo sono EFM compatibili al 50% (si fermano alla sd2.50)
invece il mediatek non ha di questi problemi e scrive quasi tutto

byz
Non ho capito... comunque la SD2 la masterizzo senza problemi...

Quindi in definitiva sono meglio i mediatek?

Grazie ciao
Dadocom is offline   Reply With Quote
Old 25-12-2002, 21:29   #42
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "Dadocom"

Quote:
Originally Posted by Gordon
efm compatibile vuol dire ke se non masterizzi protezioni come SD2
non puoi effettuare una copia 1:1 poiké non c'e' il supporto EFM

i chip sanyo sono EFM compatibili al 50% (si fermano alla sd2.50)
invece il mediatek non ha di questi problemi e scrive quasi tutto

byz
Non ho capito... comunque la SD2 la masterizzo senza problemi...

Quindi in definitiva sono meglio i mediatek?

Grazie ciao
La masterizzi, ma i problemi ci possono essere. Innanzitutto, devi siuramente usare AWS (amplify weak sectors) o EWS (emulate weak sectors) se usi clone cd, o scrittuar avanzata (blinwrite) o bypass efm error (alcohol). Questo fà sì che la copia non sia 1:1.
Alcuni lettori potrebbero non riconoscere il cd come originale
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 26-12-2002, 19:08   #43
brochure
Senior Member
 
brochure's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Padova
Posts: 805
Quote:
Originally posted by "Adric"

A voler essere precisi, un tempo accanto a Plextor c'era Teac e non Yamaha
A livello prestazionale sono d'accordo, un po' meno a livello commerciale: ci sono rivenditori che sono ancora convinti che Teac sia "nuova" nel settore masterizzatori.

Quanto alla qualità di scrittura, Plextor secondo me si è mantenuta su ottimi livelli (e considero anche le recensioni di cdrinfo). I Liteon producevano molti più errori, ed è stata l'adozione del CAV a far abbassare considerevolmente questo parametro.
Quanto a Teac, anche il 40X, l'ultimo Teac genuino, produce mediamente più errori del modello Plextor.
Del 48 e 52X è meglio che non parli.

Ora come ora prenderei Lite-On, visto che il gap qualitativo non mi sembra tale da giustificare un prezzo doppio per Plex o Yamaha (specialmente da quando i Lite-On scrivono in CAV, appunto).
__________________
The horror! The horror!
AVATAR: "Prof. Napoli" ritratto da Slave
brochure is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 16:12   #44
il depo
Senior Member
 
il depo's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Treviso
Posts: 163
ho una domanda da farvi (è x curiosità): Ho provato a fare il backup di rallisport challenge con clonyXXL e cloneCD, clonyXXL ultima versione mi dice che il gioco è protetto con la SD v2.7... e io ho pensato subito che il mio lg gce-8240b non ce l'avrebbe fatta...
La copia l'ho fatta sia impostando AWS, sia senza (ignore) e il risultato è lo stesso: al momento del riconoscimento il cd-r letto dal lettore pioneer (vedi sign) non viene letto (prima fatica ad essere letto...) mentre sul master va, ma viene riconosciuto lentamente. Ho provato con 3 cd-r di qualità masterizzati a velocità non eccessive (12x).
Altro discorso se la copia la faccio su un cd-rw, allora funziona benissimo sia su master, sia sul lettore cd, e il riconoscimento della sd è immediato come con l'originale.
chi mi sa spiegare perché???

ciao!!
__________________
[color=blue][color]
il depo is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 19:39   #45
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Clone cd tray è sicuramente attivo. Le nuove versioni di clone cd tray emulano safedisc, così anche copie eseguite con masterizzatori senza efm funzionano ugualmente.
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 19:48   #46
Gordon
Bannato
 
Gordon's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: Roma
Posts: 4,300
qualunque copia di sd2 non funzionante realizzata con un masterizzatore Non EFM compatibile parte solo dal masterizzatore ke l'ha creata

non serve nessun emulator etc etc

byz
Gordon is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 22:21   #47
Adric
Senior Member
 
Adric's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
Quote:
Originally posted by "brochure"

Quote:
Originally Posted by Adric
A voler essere precisi, un tempo accanto a Plextor c'era Teac e non Yamaha
A livello prestazionale sono d'accordo, un po' meno a livello commerciale: ci sono rivenditori che sono ancora convinti che Teac sia "nuova" nel settore masterizzatori.

Quanto alla qualità di scrittura, Plextor secondo me si è mantenuta su ottimi livelli (e considero anche le recensioni di cdrinfo). I Liteon producevano molti più errori, ed è stata l'adozione del CAV a far abbassare considerevolmente questo parametro.
Quanto a Teac, anche il 40X, l'ultimo Teac genuino, produce mediamente più errori del modello Plextor.
Del 48 e 52X è meglio che non parli.

Ora come ora prenderei Lite-On, visto che il gap qualitativo non mi sembra tale da giustificare un prezzo doppio per Plex o Yamaha (specialmente da quando i Lite-On scrivono in CAV, appunto).
Sono in gran parte d'accordo con le tue considerazioni e conclusioni (con qualche distinguo sul Teac 48x che ho peraltro specificato nell'ultimo post di quest'altro thread in cui non sei intervenuto, nella sezione articoli:
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=351237 )
Tuttavia il Plextor è troppo esigente con i supporti, li vuole di qualità e ahime i supporti di qualità stanno diventando sempre piu difficili da trovare col passare del tempo. Inutile comprare Plextor se non ci si usano supporti di qualità top. Alla fine la differenza la fanno i supporti più che i masterizzatori. La modalità 1x nel Teac 48x è un importante plus da non sottovalutare; l'1x dello Yamaha F1 attraverso l'AudioMaster non mi convince.
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor
Adric is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 22:45   #48
il depo
Senior Member
 
il depo's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Treviso
Posts: 163
Quote:
Originally posted by "lucianorossi"

Clone cd tray è sicuramente attivo. Le nuove versioni di clone cd tray emulano safedisc, così anche copie eseguite con masterizzatori senza efm funzionano ugualmente.
il mio master (gce-8240b) è catalogato come "Drive writes regular bit patterns almost correctly." dal sito di clonecd, non è vero che non supporta efm...
Comunque a parte questo, ho disabilitato CloneCD Tray e il gioco va lo stesso; devo disattivare qualcosaltro??

Ritornando alla mia domanda: xché su cd-rw la copia va perfettamente come l'originale mentre su cd-r stenta (o meglio, va a fatica e solo sul masterizzatore)???
__________________
[color=blue][color]
il depo is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 22:51   #49
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
forse a causa della velocità usata in scrittura (i cd-rw vanno sempre più piano dei cd-r)
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 22:59   #50
pitx
Senior Member
 
pitx's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Loud™
Posts: 5,054
Quote:
Originally posted by "lucianorossi"


Ragazzi, ho da darvi una bella notizia.
Sarebbe una info top-secret, però...
Alcohol 120% a partire dalla prossima versione (che per ora è in fase di beta test) potrà copiare securoom > 4.8x (non 1:1, perchè non è possibie, la limitazione è data dai cd-r sul mercato, non dal software). Userà un metodo difficilmente blacklistabile, basato su un settore DPM che verrà letto da alcohol ed alcohol provvederà ad emulare la caratteristica fisiche del cd.
Fico
__________________
On-Line by: Acer Aspire 4920+Lumia550 RN5A TIMIronX - Le mie: Trattative - Il mio: DeviantArt
Freeware/Opensource - Masterizzare?: Alternative a Nero - ImgBurn Thread Ufficiale
pitx is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 23:00   #51
il depo
Senior Member
 
il depo's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Treviso
Posts: 163
Quote:
Originally posted by "lucianorossi"

forse a causa della velocità usata in scrittura (i cd-rw vanno sempre più piano dei cd-r)
anch'io ho pensato che fosse x quello, e comunque avevo masterizzato a 12x su supporti 24x. Ho provato con altre marche e ho diminuito la vel. a 8x ma non cambia proprio niente... boh!! CD-RW perfetti... e non è stato un caso dato che anche lì ne ho mast. più di uno per essere sicuro che non fosse un'eccezione...
__________________
[color=blue][color]
il depo is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 23:11   #52
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "pitx"

Quote:
Originally Posted by lucianorossi
Ragazzi, ho da darvi una bella notizia.
Sarebbe una info top-secret, però...
Alcohol 120% a partire dalla prossima versione (che per ora è in fase di beta test) potrà copiare securoom > 4.8x (non 1:1, perchè non è possibie, la limitazione è data dai cd-r sul mercato, non dal software). Userà un metodo difficilmente blacklistabile, basato su un settore DPM che verrà letto da alcohol ed alcohol provvederà ad emulare la caratteristica fisiche del cd.
Fico
questa versione di cui stò parlando (1.3.6.1223) è già uscita e disponibile al pubblico
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 23:11   #53
Adric
Senior Member
 
Adric's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
Premesso che non ne capisco nulla di giochi e relative protezioni (ma di supporti credo di capirne qualcosa) i cd riscrivibili hanno un grado di riflettività minore rispetto ai normali cd-r, forse potrebbe essere una possibile spiegazione, e magari i gruppi ottici del masterizzatore e del lettore si trovano meglio con quei supporti. Non è un caso che spesso i lettori DVD da tavolo leggono solo i riscrivibili e non i cd-r....
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor
Adric is offline   Reply With Quote
Old 29-12-2002, 23:32   #54
il depo
Senior Member
 
il depo's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Treviso
Posts: 163
Quote:
Originally posted by "Adric"

Premesso che non ne capisco nulla di giochi e relative protezioni (ma di supporti credo di capirne qualcosa) i cd riscrivibili hanno un grado di riflettività minore rispetto ai normali cd-r, forse potrebbe essere una possibile spiegazione, e magari i gruppi ottici del masterizzatore e del lettore si trovano meglio con quei supporti. Non è un caso che spesso i lettori DVD da tavolo leggono solo i riscrivibili e non i cd-r....
si, può essere proprio così, anche se mi pare strano che tutti i cdr che ho usato non fungano... la prassi è sempre la stessa, all'atto del riconoscimento il lettore rallenta, rallenta, rallenta, finché compare il messaggio di errore; in tutto passano circa 5 secondi). I cdrw vengono riconosciuti proprio come l'originale. Ma a voi non è mai capitato??
__________________
[color=blue][color]
il depo is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2002, 08:51   #55
lucianorossi
Senior Member
 
lucianorossi's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
Quote:
Originally posted by "il depo"

Quote:
Originally Posted by Adric
Premesso che non ne capisco nulla di giochi e relative protezioni (ma di supporti credo di capirne qualcosa) i cd riscrivibili hanno un grado di riflettività minore rispetto ai normali cd-r, forse potrebbe essere una possibile spiegazione, e magari i gruppi ottici del masterizzatore e del lettore si trovano meglio con quei supporti. Non è un caso che spesso i lettori DVD da tavolo leggono solo i riscrivibili e non i cd-r....
si, può essere proprio così, anche se mi pare strano che tutti i cdr che ho usato non fungano... la prassi è sempre la stessa, all'atto del riconoscimento il lettore rallenta, rallenta, rallenta, finché compare il messaggio di errore; in tutto passano circa 5 secondi). I cdrw vengono riconosciuti proprio come l'originale. Ma a voi non è mai capitato??
No, ho sempre usato lite-on
lucianorossi is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2002, 12:22   #56
Dadocom
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Mantova
Posts: 1,450
Pronto al linciaggio ma assemblo PC: IL Pioneer non è un gran lettore... questo spiega molte cose..
Dadocom is offline   Reply With Quote
Old 31-12-2002, 04:31   #57
Gordon
Bannato
 
Gordon's Avatar
 
Join Date: Jan 2000
Location: Roma
Posts: 4,300
concordo

byz
Gordon is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:39.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v