|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 | |||
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Mantova
Posts: 1,450
|
Quote:
I 40 € in + del WD, sono giustificati da un effettivo aumento prestazionale? |
|||
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,710
|
Si, e da 2 anni di garanzia in piu'
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Location: livorno
Posts: 873
|
Quote:
Dai test è risultato che gli IBM si comportano meglio con files più grandi, i WD invece sono più veloci con i files più piccoli e nelle letture non sequenziali poichè hanno un minore tempo di acceso medio |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,710
|
Forse parli della vecchia serie jb. I nuovi sono abbastanza piu' veloci del gxp120.
SUl discorso tempo di accesso medio cmq non ci giurerei. Mi pare che la situazione sia l'opposto, anche per quanto riguarda il transfer rate |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:10.



















