Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 28-10-2002, 07:53   #21
ligama
Senior Member
 
Join Date: Jan 2000
Posts: 571
con il mio Maxtor da 60GB sfioro i 26.000 al secondo (ma qualche test fa superavo i 29.000)
__________________
AMD Thoro 1700+@2600+@1.66V by fluctus (166*12.5), SLK800 + Delta, Epox 8k5a2+, Abit GF4TI4200, 512MB Corsair XMS PC3500 Turbo, Hercules Fortissimo II, Modem Creative V.92, masterizzatore CD LiteOn 24x10x40x, masterizzatore DVD LiteON 451S, lettore DVD Pioneer Slot-In 16X. Palmare Acer N50 Standard
ligama is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2002, 16:50   #22
Maz
Member
 
Maz's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Reggio Emilia
Posts: 118
Io alla fine mi sono deciso ed ho comprato un altro disco per tagliare la testa al toro ed ho messo su un bel sistema raid0 con i suddetti dischi MaxtorDmax9 da 60gb, vi mando l'url in cui ci sono i link agli screenshots dei benchmark con tutti i programmi per testare il disco poi valutate voi:

http://digilander.libero.it/LaBusa/bm/bm.html
__________________
NoteBook - Toshiba A100-159
Maz is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 04:31   #23
gico
Senior Member
 
Join Date: Aug 2000
Location: Trieste
Posts: 212
27.000 cosa in che cosa?

X maz, a me piacerebbe provare i nuovi ATA 5 in Raid 0
Ma è normale nell' H Tach avere il 27% i occupaz. della cpu?
gico is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 08:16   #24
mensanino
Senior Member
 
Join Date: May 2002
Location: Siena
Posts: 733
Ho fatto il test anche io con il mio Diamond Max 9 Plus e Sandra 2002..... Risultato: 28700 (comunque sempre più dei 26000 circa che faccio con il d740x e dei 22000 circa che faccio con l'ibm dtla 46gb)..... Meglio che niente, ma mi aspettavo di più! Sandra dice che si dovrebbe fare ben oltre 30000 con un normale 7200 rpm..... Mah!
mensanino is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 08:45   #25
Maz
Member
 
Maz's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Reggio Emilia
Posts: 118
Per gico:
Effettivamente a questo punto direi che l'utilizzo della cpu possa essere l'unica pecca del resto gli altri valori credo che siano buoni.
Cmq tempo fa sempre sul forum un altro utente aveva notato lo stesso problema, cerchero' il post per vedere se ha risolto oppure se era un errore di hdtach!!!

Un'altra pecca ad essere sincero e' che queste prestazioni le noto solo nei benchmark mentre in tutte le altre cose dei grandi aumenti di velocita' di caricamento etc. non li ho notati!
__________________
NoteBook - Toshiba A100-159
Maz is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 16:31   #26
Maz
Member
 
Maz's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Reggio Emilia
Posts: 118
Forse ho scoperto il perchè di questo incredibile utilizzo della cpu!
Proprio a causa di un malfunzionamento della scheda di rete, ho scoperto per magia che tutte le periferiche installate sul sistema, scheda grafica, controller raid, modem isdn, i 3 hubusb, la scheda sonora e infine la scheda di rete condividono lo stesso IRQ(n.11), nonostante ne rimangano liberi ben 6 visto che ho anche le COM disattivate!
Purtroppo anche se provo ad assegnare gli interrupt ai canali A,B,C,D da bios, Windows 2000SP3 continua a farsi i cavoli suoi e ad assegnarli automaticamente!!!
Qualcuno sa come posso fare o faccio prima a reinstallare tutto finchè ci sono e ad installare le periferiche una alla volta!???
Sperando che non sia una procedura inutile e che windoze continui a fare il rompiscatole
__________________
NoteBook - Toshiba A100-159
Maz is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 18:07   #27
ligama
Senior Member
 
Join Date: Jan 2000
Posts: 571
Quote:
Originariamente inviato da Maz
[b]Forse ho scoperto il perchè di questo incredibile utilizzo della cpu!
Proprio a causa di un malfunzionamento della scheda di rete, ho scoperto per magia che tutte le periferiche installate sul sistema, scheda grafica, controller raid, modem isdn, i 3 hubusb, la scheda sonora e infine la scheda di rete condividono lo stesso IRQ(n.11), nonostante ne rimangano liberi ben 6 visto che ho anche le COM disattivate!
Purtroppo anche se provo ad assegnare gli interrupt ai canali A,B,C,D da bios, Windows 2000SP3 continua a farsi i cavoli suoi e ad assegnarli automaticamente!!!
Qualcuno sa come posso fare o faccio prima a reinstallare tutto finchè ci sono e ad installare le periferiche una alla volta!???
Sperando che non sia una procedura inutile e che windoze continui a fare il rompiscatole

Ciao maz, come puoi vedere ho la tua stessa scheda madre.
Anche io ho il medesimo problema con gli IRQ (ho disabilitato le porte COM) quindi ti cheiderei di tenermi informato se risolvi qualcosa.
Ho già provato a spostare le due schede interne (modem e scheda audio) ma non ho concluso nulla..e USB, scheda di rete e scheda video sono rimasti sullo stesso IRQ.
Penso che proprio questa sia la causa di alcuni problemi di isntabilità che ho con i giochi, sia in Ogl che in D3D.
Con tutto il resto il mio computer è "superstabile" (superPi lanciato per diverse ore, sandra 2002) ma appena utilizzo un game ottengo un messaggio di errore (errore di irq) o un brusco ritorno al desktop di windows.
escludo un problema connesso alla scheda video dato che l'ho utilizzata per mesi con la kt7à senza avere alcun problema.
Ulteriore fonte di dubbio potrebbe essere la ram...ma non credo.

CAIO
__________________
AMD Thoro 1700+@2600+@1.66V by fluctus (166*12.5), SLK800 + Delta, Epox 8k5a2+, Abit GF4TI4200, 512MB Corsair XMS PC3500 Turbo, Hercules Fortissimo II, Modem Creative V.92, masterizzatore CD LiteOn 24x10x40x, masterizzatore DVD LiteON 451S, lettore DVD Pioneer Slot-In 16X. Palmare Acer N50 Standard
ligama is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 19:59   #28
Spectrum7glr
Senior Member
 
Spectrum7glr's Avatar
 
Join Date: Jun 2002
Location: Verona
Posts: 4,947
ma come si fa a fare i test con sandra?è il bench più inaffidabile che esista
Spectrum7glr is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 20:25   #29
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quello che dico io invece è: ma come si fà a passare la vita a fare i benchmark, per vedere di guadagnare qualche punto (a volte a costo di impostazioni assurde) ????
Ma poi, quando vi resta il tempo per lavorarci, giocarci o comunque per fare quello per cui avete costruito il PC?

Certe volte ho la sensazione di assistere a tante discussioni accademiche che poi non lasciano niente sul terreno della concretezza

Date retta: lasciate perdere i benchmark (o almeno fatene uno per vedere di non aver sbagliato qualcosa) e poi usate il PC.... altrimenti continuerete a fare benchmark, a spendere soldi per l'ultimo ritrovato, per poi non utilizzare il PC

Il bello di tutta questa storia è che il 90% dei costruttori in poprio dei PC, poi li usa per giocare o per collegarsi ad internet, situazioni in cui il disco non conta niente
MM is offline   Reply With Quote
Old 30-10-2002, 04:22   #30
gico
Senior Member
 
Join Date: Aug 2000
Location: Trieste
Posts: 212
Vabbè, sono d'accordo, ed infatti il mio attuale PC non è proprio una "macchina da benchmark" (mi fermo al proc, un Duron 1300 su GA-7VA,quindi...) però almeno sti malefici programmini danno un'idea sul come circa va il PC.

Onestamente se prendo un disco da 126€, e ho come la sensazione che era meglio il vecchio , e mi faccio qualche bench con differenze assurde è lecito che mi dia un pò fastidio e possibilmente cerco di vedere se il mio caso è più unico che raro o altro.

Adesso però non saprei se incolpare il disco oppure il controller della mobo...

Rispetto a Sandra i test del pcmark 2002 sono un po' più affidabili?

Ciao, ciao
gico is offline   Reply With Quote
Old 30-10-2002, 18:18   #31
mensanino
Senior Member
 
Join Date: May 2002
Location: Siena
Posts: 733
Quote:
Originariamente inviato da MM
[b]Quello che dico io invece è: ma come si fà a passare la vita a fare i benchmark, per vedere di guadagnare qualche punto (a volte a costo di impostazioni assurde) ????
Ma poi, quando vi resta il tempo per lavorarci, giocarci o comunque per fare quello per cui avete costruito il PC?

Certe volte ho la sensazione di assistere a tante discussioni accademiche che poi non lasciano niente sul terreno della concretezza

Date retta: lasciate perdere i benchmark (o almeno fatene uno per vedere di non aver sbagliato qualcosa) e poi usate il PC.... altrimenti continuerete a fare benchmark, a spendere soldi per l'ultimo ritrovato, per poi non utilizzare il PC

Il bello di tutta questa storia è che il 90% dei costruttori in poprio dei PC, poi li usa per giocare o per collegarsi ad internet, situazioni in cui il disco non conta niente

Mai intervento fu più giusto e condivisibile: voto 10!!!!!

Scherzi a parte, la penso IN TOTO come te! Complimenti......
mensanino is offline   Reply With Quote
Old 30-10-2002, 18:49   #32
dux8780
Member
 
Join Date: Oct 2002
Location: Verona
Posts: 62
Windows XP ha dei problemi di prestazioni con gli HD, tantè che la SP1 contiene un fix proprio al riguardo.
Cmq considero Windows 2000 con SP3 decisamente più performante e stabile nelle prestazioni nel tempo. Soprattutto per quanto riguarda la deframmentazione, W XP si frammenta tantissimo.
dux8780 is offline   Reply With Quote
Old 31-10-2002, 14:44   #33
Maz
Member
 
Maz's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: Reggio Emilia
Posts: 118
Anch'io sono della stessa opinione di Mensanino, però siccome ho appena montato la roba nuova prima di fare un installazione sicura del S.O. volevo accertarmi di effettuare le impostazioni più performanti e stabili in modo da potere poi usare il pc in tutte le sue pontenzialità senza più doverci rimettere le mani!!!
La mia idea era cercare la conf. migliore poi non toccare più nulla.
A livello di dischi penso di averla trovata e penso di non toccare più nulla, se non fosse per un'altra sorpresa di cui mi sono accorto da poco, tutte le periferiche condividono lo stesso irq dandomi problemi di instabilità!
Ce la farò mai ad usare il pc, per adesso è lui che sta usando me
__________________
NoteBook - Toshiba A100-159
Maz is offline   Reply With Quote
Old 20-11-2002, 19:30   #34
steel64
Member
 
Join Date: Feb 2002
Posts: 98
Help

Ho da poco un nuovo sistema con ASUS A7V8X (con serialATA/raid non utilizzato per ora), un xp 2100 e il famigerato maxtor D9 da 60GB. Con Sandra 2003 non ottengo più di 15500 mentre con il vecchio sistema in signature passavo i 25000.
E' abilitato il DMA, ci sono gli ultimi VIA, non ci sono conflitti IRQ, tutto regolare insomma eppure il punteggio è quello.
Non ci sono problemi di riconoscimento ATA133 o altro perchè i dati di lettura e scrittura buffered (burst) superano i 100MB/s (quindi l' UDMA funziona), l'access time è nella norma intorno agli 8ms,invece i valori sia di lettura che di scrittura sequenziale (sustained write/read rate) sono molto bassi max 21 MB/s
(con il vecchio IBM arrivo a 37/40 MB/s).
E' Sandra che ha dei problemi con i nuovi HD o mi devo preoccupare?
__________________
Athlon XP2100 - Asus A7V8X - 512MB PC2700 -ASUS CD-RW 48X-24X-48X - Abit Siluro GF4 Ti4400 - Maxtor Dplus9 60GB 7200 rpm- 19" LG 915FT - ADSL "Manta"
steel64 is offline   Reply With Quote
Old 20-11-2002, 20:54   #35
robibo68
Senior Member
 
robibo68's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: BOLOGNA
Posts: 2,661
Domanda per esperti: come puo' essere che non riesco a fare un bench sul mio disco scsi? Ho provato con Sandra 2002 e con Fresh Device ma non ci ho cavato nulla. Si bloccano entrambi. Consigli?
robibo68 is offline   Reply With Quote
Old 20-11-2002, 21:20   #36
steel64
Member
 
Join Date: Feb 2002
Posts: 98
Problema risolto, dopo aver deframmentato l'HD il punteggio mi è balzato a oltre 24000! Certo se basta rimettere in fila 4 file per salire del 60% mi sa che Sandra è un po' troppo sensibile.....mah.
__________________
Athlon XP2100 - Asus A7V8X - 512MB PC2700 -ASUS CD-RW 48X-24X-48X - Abit Siluro GF4 Ti4400 - Maxtor Dplus9 60GB 7200 rpm- 19" LG 915FT - ADSL "Manta"
steel64 is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 20:25   #37
MetalMassacre
Senior Member
 
MetalMassacre's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: VENICE
Posts: 1,241
Quote:
Originariamente inviato da mensanino
[b]


Mai intervento fu più giusto e condivisibile: voto 10!!!!!

Scherzi a parte, la penso IN TOTO come te! Complimenti......


Qualcuno di serio si trova ancora in giro....
Imparate ad usare un computer, a capire come realmente funziona, piuttosto che perdere tempo a vedere se funziona come nei vostri sogni...

ma ovviamente siete liberi di fare quello che volete...
__________________
...Fight with your heart, and you're Destined For Glory
But fight without soul and you will loose it all...
MetalMassacre is offline   Reply With Quote
Old 04-12-2002, 21:05   #38
Jamiro
Senior Member
 
Join Date: Aug 2001
Location: Treviso
Posts: 382
Come è in qunato a rumore?
Jamiro is offline   Reply With Quote
Old 05-12-2002, 08:32   #39
mensanino
Senior Member
 
Join Date: May 2002
Location: Siena
Posts: 733
Quote:
Originariamente inviato da Jamiro
[b]Come è in qunato a rumore?

Già detto: a me non piace, secondo me fa un gran casino.....
Però ci sono pareri contrastanti al riguardo, quindi potrei essere io a non capirci nulla.....
Consiglio: non te ne preoccupare!!!
mensanino is offline   Reply With Quote
Old 05-12-2002, 10:03   #40
MetalAle
Senior Member
 
MetalAle's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Noale (ve)
Posts: 1,619
Re: Help

Quote:
Originariamente inviato da steel64
[b]Ho da poco un nuovo sistema con ASUS A7V8X (con serialATA/raid non utilizzato per ora), un xp 2100 e il famigerato maxtor D9 da 60GB. Con Sandra 2003 non ottengo più di 15500 mentre con il vecchio sistema in signature passavo i 25000.
E' abilitato il DMA, ci sono gli ultimi VIA, non ci sono conflitti IRQ, tutto regolare insomma eppure il punteggio è quello.
Non ci sono problemi di riconoscimento ATA133 o altro perchè i dati di lettura e scrittura buffered (burst) superano i 100MB/s (quindi l' UDMA funziona), l'access time è nella norma intorno agli 8ms,invece i valori sia di lettura che di scrittura sequenziale (sustained write/read rate) sono molto bassi max 21 MB/s
(con il vecchio IBM arrivo a 37/40 MB/s).
E' Sandra che ha dei problemi con i nuovi HD o mi devo preoccupare?
prova a venire a leggere qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...15#post3965915
MetalAle is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v