|
|||||||
|
|
|
![]() |
| Thread Tools |
|
|
#76481 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2008
Location: Un corridoio di schiaffoni
Posts: 19,446
|
Quote:
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Venduta |
|
|
|
|
|
|
#76482 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Tolto questo, diciamo pure che (pare) che il taskmanager di windows 11 penalizzi Zen4 negli FPS (postato addietro) e chissà perchè proprio in concomitanza con la commercializzazione di Raptor, proprio come successo con Zen3 2 settimane prima della commercializzazione di Alder. Mettere sullo stesso piano Intel e AMD, mi pare eccessivo... visto che Intel ha ovviamente PAGATO Microsoft per distribuire Windows 11 con Taskmanager già bello che pronto per un Alder non ancora commercializzato, perchè nessuna ditta commercialmente danneggerebbe le prestazioni di CPU già presenti sul mercato a favore di un prodotto neppure commercializzato. Rendiamoci conto che Microsoft per mettere a punto lo scheduler di Windows per Zen, mi pare ci abbia messo 2 anni. Ovviamente, se sia stato voluto o meno è difficile da dire, però se fosse stato voluto, AMD per certo non ha dindi sufficienti per farlo, contrariamente ad Intel. Quindi avere paure di monopolio su AMD con 25% di mercato, quando Intel ne ha il 75%, ha dalla sua la maggior parte di recensori (la pubblicità è un piatto su cui le varie testate mangiano e bene, e non si sputa dove si mangia) ed un passato di cause legali ENORME. A confronto AMD è DASH, più bianco non si può. Sarà una mia impressione, non lo dico nè per flammare nè per ironia... ma quando leggo una rece su AMD, e a seguito quelle Intel, mi pare di vedere dei metri di giudizio e delle focalizzazioni che per AMD mi suonano come bicchiere mezzo vuoto, mentre per Intel mezzo pieno.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) Last edited by paolo.oliva2 : 21-10-2022 at 17:45. |
|
|
|
|
|
|
#76483 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Ho già postato addietro che come rumors alla presentazione delle VGA RDNA3 PCI5, si prevederebbe una demo sia su Zen4 liscio che su Zen4 3D, ma essendo un rumors, non l'ho ripetuto perchè mi avrebbero attaccato tutti quelli "Raptor the best for game" perchè gli rovinerei la festa.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
#76484 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Per il discorso Zen4 3D, non dimentichiamoci che sono ditte che producono per guadagnare. Per AMD Zen4 3D è uno step aggiuntivo a Zen4, e Zen4 è stato prezzato prima di Raptor. Quindi fondamentalmente Intel ha prezzato Raptor su Zen4 e AMD può prezzare Zen4 3D su Raptor.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
|
#76485 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 12,931
|
Quote:
Inviato dal mio Pixel 6 utilizzando Tapatalk
__________________
Ryzen 5600 / Prime X370 Pro / 32 GB DDR4 / EVGA Black RTX 3070 / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 |
|
|
|
|
|
|
#76486 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2007
Location: Oslo, Norvegia.
Posts: 2,832
|
Quote:
Sempre "rumour", senza esse: non importa se singolare o plurale.
__________________
AMD Ryzen 7950X - Aorus X670E Master - NH-D15 4*16GB DDR5 5600MHz - AMD Sapphire Nitro+ 7900XTX@3GHz/2700MHz/UV-50Mv 16GB-500GB SSD Samsung Evo 850 Pro+ 2TB + 3TB + 1*TB M.2 Corsair Force MP600 (4950/4250) - Corsair 1000W- AOC AG493UCX2 5140*1440p/165Hz |
|
|
|
|
|
|
#76487 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2010
Posts: 4,426
|
Ho visto un po' di recensioni sia dei ryzen che dei nuovi intel.
AMD a sto giro ha perso la gen, il 7600x e il 7700x secondo me a quei prezzi erano imbarazzanti anche prima di Raptor lake. Gli R5 ancora a 6 core non hanno senso imho, soprattutto vedendo quello che ti offre la concorrenza. Adesso l'unica strada percorribile è quella di tagliare tutto il listino, almeno di un centone direi e se possono, anche di fare abbassare il prezzo delle mobo, scandaloso. Sulle RAM non possono farci nulla, quindi amen. Per quanto riguarda i nuovi 3D, prima di marzo/aprile neanche li vediamo imho. Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk
__________________
Ryzen 3700x;Asus Tuf Plus WiFi x570; Kraken x62; Rx 5700 xt nitro; rm750i; gskill 3200c14d; samsung 970 evo 500gb; Be quiet dark base pro 900; Secret lab Omega, lg32GK850F + LG 42C2 |
|
|
|
|
|
#76488 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 12,931
|
Quote:
__________________
Ryzen 5600 / Prime X370 Pro / 32 GB DDR4 / EVGA Black RTX 3070 / Crucial P5 Plus 1 TB / Crucial MX500 1 TB / Seasonic Focus GX-750 / Dell S2417DG / Edifier R1280T / Synology DS220+ / Pixel 6 |
|
|
|
|
|
|
#76489 |
|
Senior Member
Join Date: May 2005
Location: Cagliari
Posts: 715
|
Fino a ieri per un utilizzo medio veniva consigliato 5600x/b550/16-32gb ram.
Leggendo diversi post sembra che un 6 core sia oggi insufficiente o che il socket am4 sia superato, quando molti di noi usano ancora sistemi 2014-2020 con buona soddisfazione. Secondo me le piattaforme am5 sono ad oggi immature, troppo costose e con problemi che vengono venduti come normale funzionamento (95°). Lo stesso vale su intel serie 13 che di fatto è il canto del cigno di Alder. A questo punto meglio am4 che darà soddisfazioni per almeno 4-5 anni a prezzi ragionevoli. Fra 4-5 anni rysen 7000 e le attuali mobo am5 saranno superate come oggi lo sono le b320 e a quel punto am5/ddr5 saranno mature. Discorso diverso se le mobo b650 scenderanno nella fascia 150-200 e le cpu 7000 avranno un taglio di 100 euro buoni buoni. Last edited by robe64 : 21-10-2022 at 20:37. |
|
|
|
|
|
#76490 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Caput mundi
Posts: 1,709
|
Tutti a osannare questo 13600k... bho!
Contro un 7700x ha +75% Core (8 vs 14) e + 30% consumo (140 vs 180) Contro un 7600x ha addirittura 2,34x dei core..!! Tutta 'sta carrozzeria e pareggia per puzza quest'ultimi! Ti fa riflettere quanto Zen4 sia superiore... ![]() Il 7600x ha poco senso con le mobo a questi prezzi concordo, ma Raptor Lake ha senso unicamente se upgradi da alder lake. Se devi fare una piattaforma ex-novo è molto più conveniente investire su una piattaforma Zen4 decisamente più longeva. Per me raptor lake detto in giapponese è Eshito Nakakata ![]() 7950x vs 13900k Dite che deve abbassare i prezzi ma al momento l'unica che ha abbassato i prezzi MSRP che aveva inizialmente previsto è Intel, e ben del 10%, assorbendolo 5% lei e 5% sui vendor; non ha praticamente più margine. Pat si è calato pure le mutande a 'sto giro. |
|
|
|
|
|
#76491 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Posts: 836
|
Quote:
C'è qualcosa che non quadra in questo sito. Adesso un 7600x è più veloce di un 5950x (salvo che non siano tutti test in ST) e prende un 13900k ![]() Threadripper spostati ![]() Capisco che uno sia affezionato ad un marchio ma a volte sembra che si ignori la realtà . Questo sito mette insieme bench di diverso tipo in comune tra due o più cpu quindi ogni volta che si cambiano o aggiungono cpu le classifiche si modificano...escono fuori numeri da ridere a volte, è facile capire che non si può utilizzare come paragone
__________________
Ryzen 9 5900x --> ?? | 32 GB DDR4 3600 CL14 | Radeon RX 5700 XT | Full EKWB | 1080 Alphacool NexXxos Rad + 9 Noctua Last edited by deccab189 : 21-10-2022 at 22:05. |
|
|
|
|
|
|
#76492 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Caput mundi
Posts: 1,709
|
Ma quanti software usano 100% 32 threads nel mondo reale? Molti pochi.
Probabilmente lo sarà più veloce e in numerosi test; son decine in un contesto più reale. Se prendiamo in considerazione il solito CB che parallelizza perfettamente tutti threads ti fai un idea non del tutto corretta. Però a ognuno il suo, ci mancherebbe. |
|
|
|
|
|
#76493 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Posts: 836
|
Quote:
Intanto ci sono sul mercato e vanno testati e per farlo è necessario mantenere il più possibile controllo sui test (che per come è fatto quel tipo di sito aggregatore non può fare). Altrimenti è come prendere una supercar e farle fare solo test di manovrabilità per i parcheggi, visibilità, capacità di carico, etc...
__________________
Ryzen 9 5900x --> ?? | 32 GB DDR4 3600 CL14 | Radeon RX 5700 XT | Full EKWB | 1080 Alphacool NexXxos Rad + 9 Noctua |
|
|
|
|
|
|
#76494 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Caput mundi
Posts: 1,709
|
Quote:
Sfruttare un 24 core non è facile. |
|
|
|
|
|
|
#76495 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Posts: 836
|
Quote:
Sfruttarli no a meno di non essere pro, testarli è già più fattibile (i vari bench di rendering per esempio). Proprio perchè il sito paragona solo i test in comune accade che non sia ci mai una base certa per i numeri (aspetto fondamentale per qualsiasi comparazione), ogni cpu porta con se dei test che si incrociano con gli altri quindi hai casi in cui sono più MT o più ST. Basta aggiungere un altra cpu e magicamente il delta aumenta perchè i test in sovrapposizione diminuiscono verso quelli più MT. Quindi usabilità quasi nulla perchè il delta dev'essere assoluto e non relativo al nr di cpu
__________________
Ryzen 9 5900x --> ?? | 32 GB DDR4 3600 CL14 | Radeon RX 5700 XT | Full EKWB | 1080 Alphacool NexXxos Rad + 9 Noctua Last edited by deccab189 : 21-10-2022 at 22:25. |
|
|
|
|
|
|
#76496 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2004
Posts: 1,275
|
Chiedo scusa per la domanda OT.
Siccome sto valutando con cosa cambiare il mio attuale pc cercando la scheda madre giusta mi è sorto un dubbio. Leggo; PCI Express x16 slot, supporting PCIe 3.0 and running at x2 Questo cosa significa? Io ho necessità di collegare una scheda di rete mellanox Mnpa 19-xtr. Una scheda di rete SFP+ da 10gibit su slot pcie 8x... Secondo voi se collego tale scheda allo slot pcie appena citato riuscirei a sfruttare tutta la banda? Grazie mille Ps. Se troppo OT cancellate pure. XD
__________________
AMD Threadripper 1950X | 32Gb 3200Mhz | SSD M.2 1Tb Samsung | Asus Strix 2080Ti | Corsair 760Ax | Corsair 460x | DIY-OMV Nas con 78Tb Raid 6 | Synology DS918+ | Migliori Nas del 2021 | Migliori alimentatori per PC | Mio Sito |
|
|
|
|
|
#76497 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Caput mundi
Posts: 1,709
|
@deccab
E' una media fatta su numerosi benchmark, ovviamente cambi il set dei benchmark e cambiano i risultati. La media può essere fuorviante in tutti i casi a prescindere da quel sito che rimane sicuramente più super partes di molte testate che si scelgono i test come preferiscono e hanno anche indicazioni dai produttori. Ci sono comunque tutti i test nel dettaglio specifico che puoi consultare senza guardare la media. E non mi sembra che Intel asfalti Zen4 come tutti sembrano convinti. Ma mi rendo conto di essere in minoranza può darsi che sia io ad ignorare la realtà. @fritzen che mobo è? mi sembra di capire che è uno slot fisicamente lungo come 16x ma le piste elettriche si fermano a 2x Per me non è adatto alla tua sk. di rete, ti serve un 8x. |
|
|
|
|
|
#76498 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2002
Posts: 5,542
|
Quote:
Di fatto conviene sempre comprare ciò che ha il rapporto prezzo prestazioni migliore per il proprio uso, e di sicuro i 7xxx e i 13xxx in questo ambito perdono quasi sempre. AMD per venderli ha disperato bisogno di schede madri più a buon mercato e di abbassare il prezzo di 7600x e 7700x, che attualmente non hanno senso per nessuno. O se la piattaforma proprio non lo permette, di rilasciare una versione AM4 di queste nuove cpu.
__________________
-=- 5900x . X570 Aorus Elite . 32GB 3600MHz C16 . RTX 3060 Ti . nvme 2+1TB -=- |
|
|
|
|
|
|
#76499 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2004
Posts: 1,275
|
Quote:
Sono molto orientato sugli amd per via del supporto... Ho appena letto questo https://www.techspot.com/review/2475...-motherboards/ E mi fa ben sperare sugli AM5 Anche xke a suo tempo avevo preso il threadripper xke avevano an he li promesso un gran supporto.... ma poi xD Se non fosse x la promessa di un tale supporto x gli AM5 andrei di z690 e 13600k
__________________
AMD Threadripper 1950X | 32Gb 3200Mhz | SSD M.2 1Tb Samsung | Asus Strix 2080Ti | Corsair 760Ax | Corsair 460x | DIY-OMV Nas con 78Tb Raid 6 | Synology DS918+ | Migliori Nas del 2021 | Migliori alimentatori per PC | Mio Sito |
|
|
|
|
|
|
#76500 | |||
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Il PCI6 e/o DDR6 sono distanti almeno 4 anni ad essere pessimisti, Zen5 sarà ancora con PCI5. Se dovesse uscire qualche diavoleria tra 2-3 anni tipo una USB 5.0 (esempio a cactus), se proprio ce ne fosse bisogno, meglio una scheda da 30€ su PCI che cambiare mobo. Infatti AMD riporta AM5 upgradabile fino a Zen5 compreso, ed in forse Zen6 (o quello che sarà). Quindi fine 2022 AM5 compatibile per tutta la famiglia Zen4 (con e senza 3D e non so se ci sarà qualcosa a 4nm), per il 2024 ci sarà Zen5, e Zen5 avrà ancora PCI5 e DDR5, quindi non si parla di compatibilità come esempio X370 PCI3 e Zen3 PCI4, ma compatibilità completa, AM5 PCI5 e Zen5 PCI5. Per Zen6 (o quello che sarà), AMD non si sbilancia più di tanto, semplicemente perchè verrà prodotto sul 2nm TSMC, e TSMC parla di produzione in volumi del 2nm a partire da fine 2025... ma l'ultima volta che AMD è stata a sentire TSMC, con il 5nm, AMD aveva riportato Zen4 tra fine 2021 e inizi 2022, e poi TSMC ha avuto ritardi sul 5nm e il ritardo è ricaduto su AMD/Zen4. Quindi a mio parere una mobo AM5 durerà ALMENO 4 anni, minimo 2 upgrade architetturali (Zen4 + Zen5), con 2 upgrade per ogni architettura (3D) e chissà se non ci scappa un aumento di core già con Zen4. Quote:
Allo stesso consumo del 5950X, il 7950X è ~+30% più performante, e questo vorrebbe dire che ad un 5950X ~600€ il 7950X varrebbe 780€. I +50/100€ non fanno testo, allo stesso consumo ma tempi inferiori per lo stesso carico, quei soldi li riprendi in 2-3 mesi se con il PC fai conversioni video e quindi 100% di carico per ore. La piastra madre, una B650 supporta 170W TDP, ed ha la stessa qualità di una X570 di fascia medio/alta se non alta, sarà valida per Zen5, quindi prossimo giro solo upgrade procio e niente mobo, quindi ciò che spendi lo puoi tranquillamente valutare il 50% in meno perchè al prox giro niente spesa mobo. Quello che tira sono le DDR5 che sono ancora fuori prezzo, ma non è una cifra assurda (in MT non servono le 6400 o 7000 o più), quindi spendere anche 100€ in più li riprenderei comunque nella bolletta, in 1 anno, con l'efficienza di Zen4. Quote:
Non scordiamoci che AMD ha in serbo Dragon/Phoenix su base Zen4, e sono APU la cui iGPU ha prestazioni superiori alle RX480, e una delle 2 si parla per il desktop, e per la fascia medio-bassa (quelli che giocano ma non con VGA da 500€ a salire), potrebbero rappresentare un jolly. Per il rimanente... chi spende fino a 2500€ per una VGA, Zen4 3D lo prenderà di certo, del prezzo della mobo AM5, delle DDR5, semplicemente se ne frega, vuole il massimo? Il massimo per FPS sarà certamente Zen4 3D.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|||
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:22.


















. Questo sito mette insieme bench di diverso tipo in comune tra due o più cpu quindi ogni volta che si cambiano o aggiungono cpu le classifiche si modificano...escono fuori numeri da ridere a volte, è facile capire che non si può utilizzare come paragone









