|
|||||||
|
|
|
![]() |
| Thread Tools |
|
|
#57621 |
|
Bannato
Join Date: Jul 2002
Location: quasi caput mundi
Posts: 3,803
|
parole al vento.... ci sarà qualcuno che comprerà Intel serie 11 (sempre 14++++++++) anche dopo l'uscita di zen3 ....... e probabilmente saranno quelli che sono passati anche per i7 8000 , 9000 e 10000 ...
A seguire ci sarà sempre chi ancora comprerà un 7700 usato a 200€ , ecc..... Magia dei neuroni annichiliti blu! |
|
|
|
|
|
#57622 |
|
Moderatore
Join Date: Jul 1999
Location: Black Mesa
Posts: 72,351
|
vogliamo analizzare i neuroni di chi attacca persone che hanno fatto legittimamente la loro scelta di acquisto?
i forum non servono a questo. >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
|
|
#57623 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2007
Posts: 1,729
|
Quote:
Ora, i 3900X/XT recenti hanno una qualità più alta, quindi reggono l'OC meglio e riducono le differenze (anche se non così tanto quanto uno si aspetta sul fronte gaming, dove per assurdo un 3900X performa meglio con SMT off e OC più spinto), siamo anche d'accordo che consumano meno (ma scaldano tanto, sono più difficili da tenere freddi a causa della heat density). Però parlare solo di confronti fatti con dissipatori stock su CPU non overclockate e tirando in ballo il boost mi sembra abbastanza limitante. Ho speso 750 euro di CPU e MB, di sicuro non uso il dissipatore stock castrando le performance che posso tirare fuori dal mio processore. Ora non tutti hanno un custom loop, ma basta un AIO/noctua da 100 euro. Inoltre le applicazioni che scalano in maniera lineare all'aumentare dei thread sono poche, quindi non si può neanche ridurre la discussione a "zen2 va meglio perché ha più thread e blender ci mette di meno" ignorando i giochi e altre applicazioni meno ottimizzate. Il 3900X resta il migliore all around sulla sua fascia di prezzo, lo ho comprato per questo, ma il 10900k con tutti i se e i ma se overclockato è un mostro, e il 10600K OC sui giochi va comunque molto meglio di un 3900X costando la metà. All'interno di questo discorso il 3900 XT ad esempio non ha senso di esistere fino a che non si abbassa di prezzo, al momento sullo store dove compro di solito costa più del 10900k. Zen3 sarà interessante, ma sono anche curioso di vedere intel cosa farà a 10nm. Se riescono a raggiungere sti livelli col processo a 14nm e architettura di 7 anni fa, direi che c'è del potenziale di vederne delle belle. Alla fine del discorso io sono felice del mio setup ma solo perché ho un buon 3900X che regge frequenze alte. Avessi un modello iniziale che non si schiodava dai 3.9-4.0 starei rosicando a vedere i 10900k a 5.2ghz |
|
|
|
|
|
|
#57624 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2010
Location: lamezia terme
Posts: 2,551
|
Sui 2k ci sono 5 fps di differenza a volte su oltre 100 totali...e tutto questo con una 2080ti perchè se scendi ad una 2080s vanno identici mentre se cali ad una 2060 tutte le cpu vanno uguali fino ad un i5 8400 dai su....
__________________
Ryzen 5600g @5,57 ghz -15|Asus b450f strix|Crucial 2x8gb 3200mhz|Zotac RTX 3070 @2ghz core @2ghz mem |Enermax 87+ 650w|H510 elite|Asus Vg27a 2k@144hz |
|
|
|
|
|
#57625 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2014
Posts: 1,724
|
Si hanno notizie sui nuovi processori Ryzen con grafica integrata?
|
|
|
|
|
|
#57626 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2008
Location: Bari
Posts: 3,536
|
Il rilascio è previsto per il 21 Luglio
__________________
R9 5900X - ASUS Prime X570-PRO - 32GB Crucial Ballistix 3200 C16 - XFX RX5700XT Ultra THICC II - Corsair 650D - Enermax Platimax 600W - AORUS NVMe Gen4 1TB - NZXT Kraken X61 - 2x ASUS PB287Q | Windows 10 Pro - Ryzentosh 11 Big Sur - Debian 10 Appassionato di Tecnologia, Programmazione, Hardware, Software, Hacking e Domotica? - Iscriviti al mio canale YouTube! |
|
|
|
|
|
#57627 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Quando ero in Italia avevo anche io un custom con 4 radiatori e 6 ventole da 3000rpm a doppia altezza, a cui era collegato, all'esigenza, pure un WC per pesci polari (potevo portare il liquido sui 4°)... ma una volta trasferitomi in Costa d'Avorio, con tamb alte e soprattutto con umidità relativa mai sotto l'85%, ho trovato grossissimi prb in dissipazione, perchèè il WC già con liquido <4-5° alla tamb mi creava condensa, il serbatoio del custom che in Italia era 20 litri (così avevo buon margine di temp liquido bassa prima che arrivasse a regime) qui è controproducente, perche esempio 20 litri a 45° hai voglia pedalare per far diminuire la temp con tamb 40°. Per chiarire di più, i 125W di un 2700X erano già troppi, con un AIO 240, in quanto con tutti i core sotto carico perdevo 200-250MHz rispetto all'Italia (4,2GHz tranquilli in Italia, 3,950GHz in CdV), cosa che invece con il 3700X non ho assolutamente,stesse frequenze massime, perdo solamente 50MHz in OB-Bench, 4,350GHz qui, 4,4GHz in Italia. Io avevo sempre fatto OC, ma volente o nolente ho dovuto cambiare e ora faccio ilcontrario, cerco la massima efficienza per ottenere la massima frequenza con temp procio più basse. Infatti devo valutare se meglio un 3950X X16 con frequenza più bassa (e quindi Vcore più basso) o 3900XT con 4 core in meno con meno consumo (= -calore) e frequenze più alte. In questa mia personalissima situazione, è ovvio che non possa pensare ad un procio che per ottenere prestazioni supererebbe e di gran lunga il consumo/calore del 2700X, perchè sarebbe ingestibile. Ovvio che per chi abitasse in Italia il discorso cambierebbe... Non è un discorso Blu o Rosso... è la stessa situazione avuta con BD, quando con 125-140W TDP ho avuto i problemi e probabilmente con un 2600K a 95W non li avrei avuti (in CdV e non in Italia). Ma ritornando in tema, il 7nm TSMC non può arrivvare alle frequenze del 14nm Intel, però AMD ha, con Zen3, aumentato l'IPC del 15% almeno, mentre il 14nm Intel è a filo del filo... con problemi seri di dissipazione se il procio lavora con carico su tutti i core. Cioè, +15% di IPC vuol dire che a parità di prestazioni un Zen3 può lavorare a 4GHz ottenendo le stesse prestazioni di un Zen2 @4,6GHz, e a 4GHz il 7nm non consuma nulla (vedi 3700X che in ECO mode, dai 65W TDP passa a 45W, con sonsumo max di 68W). E' facile supporre che un 3700X su base Zen3, possa fornire prestazioni maggiori di un 3800X occato @4,6GHz con un consumo simile ad un 3700X settato in ECO mode. Zero problemi dissipazione, zero problemi per me in CdV, a che pro preferive un Intel con tutti i prb che darebbe?
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
|
#57628 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2009
Posts: 369
|
|
|
|
|
|
|
#57629 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2008
Location: Bari
Posts: 3,536
|
Sì, con la differenza che le B550 dovrebbero essere compatibili con le APU Renoir già out of the box, mentre per B450 dovresti fare un update del BIOS, da cui però non potrai più tornare indietro per installare CPU di serie inferiore.
__________________
R9 5900X - ASUS Prime X570-PRO - 32GB Crucial Ballistix 3200 C16 - XFX RX5700XT Ultra THICC II - Corsair 650D - Enermax Platimax 600W - AORUS NVMe Gen4 1TB - NZXT Kraken X61 - 2x ASUS PB287Q | Windows 10 Pro - Ryzentosh 11 Big Sur - Debian 10 Appassionato di Tecnologia, Programmazione, Hardware, Software, Hacking e Domotica? - Iscriviti al mio canale YouTube! |
|
|
|
|
|
#57630 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2009
Posts: 369
|
Quote:
Grazie. |
|
|
|
|
|
|
#57631 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Posts: 429
|
Quote:
Le differenze nel gaming le ho personalmente riscontrate solo su giochi con motori "vecchi" che chiaramente puntano più alla frequenza ed all'IPC in ST (tipo ad esempio il primo Crysis, il cui bench integrato è passato da una media di 118 fps ad una di 114 fps), invece con giochi con motori "nuovi" (tipo ad esempio The Division 2) che scalano bene su sistemi multicore (e magari sfruttano anche le DX12), la media dei fps nel benchmark integrato è rimasta inalterata. Parliamo, sia nel caso dell'8700K sia nel caso del 3900X, di processori tenuti ad aria (nel caso dell'8700K l'avevo deliddato e veniva raffreddato da un Arctic Freezer 33 a doppia ventola, mentre il 3900X, oltre a sfruttare il BUG EDC viene raffreddato da un GELID Phantom anch'esso a doppia ventola), sicuramente se avessi installato un AIO soprattutto l'8700K sarebbe salito di più, questo per dire è possibile tirare fuori più dai processori Intel rispetto a quanto è possibile fare con i processori AMD (che sostanzilamente hanno meno margine), ma poi, tra costo del sistema di raffreddamento, consumi che salgono in maniera esponenziale, costo per una scheda madre "top" per reggere il maggior carico di corrente (e quindi deve essere un modello con gli attributi), per qualche frame in più di cui ci si può accorgere solo facendo i benchmark (perchè in multi, anche con tutti gli overclock possibili ed immaginabili, non c'è storia, spero che su questo si sia tutti d'accordo), il gioco vale la candela? Bye!
__________________
Asus PRIME X570-P - Ryzen 5900X - 32GB Ballistix @3800 16-19-16-35 1T - GIGABYTE R9 390 8GB 1070/1610 - HD WD 8TB + 6TB - SSD 500GB NVME WD Black - Dell U2412M Asus TUF B500-PLUS - Ryzen 3900X - 32GB G.Skill @3733 16-18-18-36 1T - ASUS RX560 4GB 1400/2000 - HD Seagate 4TB - SSD 500GB WD SN550 NVME - Dell 2407WFP Asus B550M-A - Ryzen 3400G - 32GB Ballistix @3266 14-17-14-28 1T - HD Seagate 4TB - SSD 500GB WD SN550 NVME - Samsung 40" |
|
|
|
|
|
|
#57632 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2007
Posts: 1,729
|
no ma ripeto il mio discorso era solo relativo alle performance pure in una fascia di prezzo medio alta, cioè quella del 10900k. Anche io sono d'accordo che Ryzen consenta di fare set up più equilibrati e con un miglior rapporto prezzo prestazioni (e feature). Però a me il dubbio sul 3900X un po' è rimasto, non è stata una scelta brainless come si racconta qua dentro. Per le mie esigenze e per il mio sistema eh.
Poi c'è da dire che han migliorato il processo produttivo tantissimo, io il 3900X lo tengo a 4.4ghz fisso su tutti i 12 core, a 1.3v. Sui primi era impensabile. Poi sono una persona semplice, prima avevo un i5 3570K a 4.4ghz, non potevo fare un upgrade dopo 7 anni e avere una frequenza più bassa
|
|
|
|
|
|
#57633 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2008
Posts: 429
|
Quote:
Bye!
__________________
Asus PRIME X570-P - Ryzen 5900X - 32GB Ballistix @3800 16-19-16-35 1T - GIGABYTE R9 390 8GB 1070/1610 - HD WD 8TB + 6TB - SSD 500GB NVME WD Black - Dell U2412M Asus TUF B500-PLUS - Ryzen 3900X - 32GB G.Skill @3733 16-18-18-36 1T - ASUS RX560 4GB 1400/2000 - HD Seagate 4TB - SSD 500GB WD SN550 NVME - Dell 2407WFP Asus B550M-A - Ryzen 3400G - 32GB Ballistix @3266 14-17-14-28 1T - HD Seagate 4TB - SSD 500GB WD SN550 NVME - Samsung 40" |
|
|
|
|
|
|
#57634 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2008
Posts: 1,033
|
Riguardo le performance nei game , l'importante non è , evitare di avere dei dropframe sotto i 10fps?
Magari a un certo punto neanche se cala di 30 frame , ci si potrebbe accorgere , dipende il valore di partenza |
|
|
|
|
|
#57635 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Ovvio che se poi l'utilizzo è relegato esclusivamente al gioco, e i +4 core restano lì parcheggiati (a meno che si faccia altro "sotto" e contemporaneamente si giochi), il 3900X perderebbe valore, ma la stessa cosa sarebbe pure pure per il 3950X, 16 core 32TH si può dire che per 700€ (anche meno) ha un ottimo prezzo, poi è ovvio che se uno ci gioca e basta meglio spendere 3 volte di meno e prendersi un 3600X.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
|
#57636 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2008
Location: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Posts: 1,147
|
Quote:
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 19.4_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 8.1 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded |
|
|
|
|
|
|
#57637 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2018
Location: Milano
Posts: 3,038
|
Quote:
https://www.techspot.com/article/187...en-vs-core-i9/
__________________
PC1-LianLiO11XL-MSI Z790 Tmhwk-i5 13600kf@5.5-32gb Gskill 3600cl15-3xNVME Sabrent 500g-2t-2t- RTX3080GamingOC-Corsair rm850x-Loop 3rad 360-LG 38gn950-b PC2-LianLiO11MiniAir-Gbyte b450 itx-Ryzen5 5600x-32gb 3600cl16-NVME Samsung970 256g-SSD Samsung 1t-RTX3070AorusMaster-EVGAg3 750w-TT AiO 240-Sony KD49XE MySteamMyPC1MyPC2 |
|
|
|
|
|
|
#57638 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2008
Location: Bari
Posts: 3,536
|
Ufficialmente sì, poi dipende tutto dalla popularity della scheda madre e dalla volontà della casa produttrice di rilasciare un BIOS beta compatibile con Renoir.
__________________
R9 5900X - ASUS Prime X570-PRO - 32GB Crucial Ballistix 3200 C16 - XFX RX5700XT Ultra THICC II - Corsair 650D - Enermax Platimax 600W - AORUS NVMe Gen4 1TB - NZXT Kraken X61 - 2x ASUS PB287Q | Windows 10 Pro - Ryzentosh 11 Big Sur - Debian 10 Appassionato di Tecnologia, Programmazione, Hardware, Software, Hacking e Domotica? - Iscriviti al mio canale YouTube! |
|
|
|
|
|
#57639 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2012
Posts: 1,275
|
Una cosa che veramente non capisco è perchè continuare a confrontare (l'introvabile, manco su Amazon venditori terzi lo hanno)) I9 10900k col 3900x.
Non sarebbe più corretto il confronto col 3950X, che su eprice costa pure 786 contro gli 874 del primo? (e non confrontatemi siti da dove rischiate che vi arrivi un i3 con su scritto a pennarello I9, per piacere) Con una 2080TI devi cercare il pelo nell'uovo e il gioco giusto per farlo andare di più, con 100 euro di esborso in più, con una MB supertop (altrimenti col cavolo che lo mandi a tutto regime coi millemila Watt che consuma) che costa di più, col solito discorso che se poi si esce da quei 2 o 3 FPS (giusto su 4 giochi in croce e andando proprio a cercare la risoluzione giusta per farlo risaltare), nei millemila altri usi le prende e basta. Inoltre il fatto che al posto del 3950X ci potrò mettere un ipotetico 4950X non cambiando altro, proprio non conta nulla? Potrò fare lo stesso con Intel? Non mi sembrano obiezioni da fanboy.... |
|
|
|
|
|
#57640 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2007
Posts: 1,729
|
Quote:
Considera cambio franco euro quasi 1:1. Sono tutti in stock |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:21.





















