[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[affiu]

Originariamente inviato da Windtears

io non so come spiegarvelo, toms è carta da gabinetto: intel è azionista della compagnia pubblicitaria che detiene i diritti della testata, che cosa volete che facciano?

non linkateli, lasciateli sparire nel vuoto... spiace per chi lavora, ma non avranno mai una minima parvenza di imparzialità, non se la possono permettere, soprattutto ora che il padrone soffre la concorrenza.

Prima li fate sparire dai vostri browser e meglio sarà.

Tranquillo son d'accordo....ma aspetta che arriva il 3990x 64core/128 threads sempre nei 280w di TDP del 3970x; questo, secondo me, sarà un gioiello di potenza e nei consumi probabilmente sarà come tra il 3900x ed il 3950x...un affinamento più ''fine''!

...voglio vedere nel 2020 la recensione di questa BESTIA che non consumerà chissà di quanto rispetto al 3970x ma per tutto il resto ....CIAO CIAO.

E più avanti si va e ''più'' bello sarà il continuo del film....

Ma la cosa più bella sarà commentare il FLOP (io l'ho sento così...non so perchè... ) del bulldozer return che si avrà per contrastare il Mondo zen; d'altronde come sono ritornati i p-entium torneranno i bulldozer ble......prova ad immaginare uno zen3/zen4 sui 5nm....seeeeeeee CIAO!

[matthi87]

Tutto bellissimo, ma dove lo posso comprare sto 3950x?

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Randa71

ma è proprio un'altra cosa in termini di consumi e di temperature rispetto al 3900X...
parliamo di 9° gradi in meno nell'esecuzione di CB15....
3900X picco di 69
3950X picco di 60°
questi sono i veri 7 nm

3950x è la crem de la crem di selezione 7nm tsmc, ulteriore conferma, ma già con le prime recensioni si era capito benissimo... C'è poco da fare....complimenti veramente una bestia...
Quei due mesi circa son serviti ad AMD ad alzare l asticella della selezione e si vede TUTTO

[Amorph]

Originariamente inviato da Randa71

mah hai ragione...anche perchè non è che ci vuole molto a capire che su un dissi va bene per una CPU che scalda di + e consuma in proporzione di più, va anche bene per quella che scalda meno e consuma meno o uguale...almeno IMHO
cmq vedendo le temp mi sa che potrebbero avere ancora qualcosina da spremere....mediamente sono circa 6° in meno rispetto al mio 3900X

l'hai comprato sullo store AMD?

[Randa71]

Originariamente inviato da Amorph

l'hai comprato sullo store AMD?

No. Quando arrivo a casa ti mando un pvt.... Cmq considera che nello store dove l'ho preso adesso è finito....
Il Commesso oggi mi ha detto: neanche il pane via cosi veloce... Tra altro preso ad un prezzo dignitosissimo...

[Randa71]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

3950x è la crem de la crem di selezione 7nm tsmc, ulteriore conferma, ma già con le prime recensioni si era capito benissimo... C'è poco da fare....complimenti veramente una bestia...
Quei due mesi circa son serviti ad AMD ad alzare l asticella della selezione e si vede TUTTO

Confermo tutto. GIOIELLO..... Tra altro secondo me viste le temp hanno ancora qcosina di margine...
Cmq il top del top è il 3960x per quello che costa.... E per le prestazioni che offre.secondo me... Siamo proprio ad altro livello... Nn finirò mai di fare i complimenti alla nuova dirigenza AMD...pensate solo la differenza di prestazioni tra 2950x e il 3950x....veramente imbarazzante..

[Alex656]

Originariamente inviato da Randa71

https://i.ibb.co/dcWhTxt/3950x.png

ma è proprio un'altra cosa in termini di consumi e di temperature rispetto al 3900X...
parliamo di 9° gradi in meno nell'esecuzione di CB15....
3900X picco di 69
3950X picco di 60°
questi sono i veri 7 nm

Per curiosità: che temperature raggiungi con occt, avx2 e small dataset? Io supero i 90° col 3900x ed NH-D15.

[Amorph]

Originariamente inviato da Randa71

Confermo tutto. GIOIELLO..... Tra altro secondo me viste le temp hanno ancora qcosina di margine...
Cmq il top del top è il 3960x per quello che costa.... E per le prestazioni che offre.... Siamo proprio ad altro livello... Nn finirò mai di fare i complimenti alla nuova dirigenza AMD...

non sto nella pelle per il mio, la differenza con il mio 7900x dovrebbe sentirsi e scalderà anche meno

[Randa71]

Errore mio. Sorry

[Randa71]

Originariamente inviato da Amorph

non sto nella pelle per il mio, la differenza con il mio 7900x dovrebbe sentirsi e scalderà anche meno

La sentirai e vedai eccome... Davvero la differenza con il 3900x è significativa.... Significativa perché con il 3950x le ventole del noctua nhd15 nn le senti mai... Con il 9300x le sentivo....
Davvvero è una CPU di altissima qualità e di altissimo livello

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

ma è proprio un'altra cosa in termini di consumi e di temperature rispetto al 3900X...
parliamo di 9° gradi in meno nell'esecuzione di CB15....
3900X picco di 69
3950X picco di 60°
questi sono i veri 7 nm

Benissimo, ti è arrivato e montato... vedo

Quindi è tutto un discorso di selezione, a sto punto... anche perchè tutte le menate sulla dissipazione del 7nm causa la densità, in teoria si dissipa meglio un 3900X con 2 chiplet da X6 che il 3950X con 2 chiplet da X8.

Comunque 60°, con DS15... un X16... Super.

Vorrei vedere il 10980XE con un DS15... sia a funzionamento 220W che in quello da 440W.

[Amorph]

Originariamente inviato da Randa71

La sentirai e vedai eccome... Davvero la differenza con il 3900x è significativa.... Significativa perché con il 3950x le ventole del noctua nhd15 nn le senti mai... Con il 9300x le sentivo....
Davvvero è una CPU di altissima qualità e di altissimo livello

il 3900x l'avevo scartato perchè volevo un pò più di differenza rispetto al 7900x, da 10 a 12core ho pensato non valesse la pena a cambiare tutta la piattaforma, da 10 a 16core è già diverso e la mia x299+cpu l'ho praticamente già piazzata ad un amico/collega facendo rientrare buona parte della spesa

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ha fatto la rece sul 3950X... ancora peggio.

https://www.tomshw.it/hardware/amd-r...0x-recensione/



Eh eh, dopo essere riusciti a far andare un 3950X in ST/giochi come un 3700X se non meno, certo che ci crediamo che rifarete i bench... si, nel 2021.
La ciliegina l'hanno messa che a fronte di un prezzo di listino di 830€, sul mercato lo si trova a 1199€

Originariamente inviato da Windtears

io non so come spiegarvelo, toms è carta da gabinetto: intel è azionista della compagnia pubblicitaria che detiene i diritti della testata, che cosa volete che facciano?

non linkateli, lasciateli sparire nel vuoto... spiace per chi lavora, ma non avranno mai una minima parvenza di imparzialità, non se la possono permettere, soprattutto ora che il padrone soffre la concorrenza.

Prima li fate sparire dai vostri browser e meglio sarà.

Prima di tutto chiedo scusa per l'intromissione e il piccolo OT , anche se scrivo poco vi leggo molto.

ho letto la Race in questione e non vi nascondo di essere anche un po di parte verso AMD "Tifo AMD non lo nascondo ", ma essere anche un pò obbiettivi, non mi sembra che abbia scritto così male del 3950, anzi "In conclusione, il Ryzen 9 3950X è un processore davvero ben fatto, perfetto per chi cerca una soluzione dalla massima flessibilità e che si adatti bene a qualsiasi compito.". se proprio volete trovare la malizia per quanto riguarda sul discorso ST lo vedo un po forzato....

detto questo me ne ritorno a Leggere e ancora chiedo scusa

Edit: ho scritto questo perchè lo sentito più volte che è di parte ma ogni volta che vado a leggere... o sono io che non capisco, Boo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

Confermo tutto. GIOIELLO..... Tra altro secondo me viste le temp hanno ancora qcosina di margine...
Cmq il top del top è il 3960x per quello che costa.... E per le prestazioni che offre.secondo me... Siamo proprio ad altro livello... Nn finirò mai di fare i complimenti alla nuova dirigenza AMD...pensate solo la differenza di prestazioni tra 2950x e il 3950x....veramente imbarazzante..

Visto che il 3950X va a ruba, o, perlomeno, comunque la richiesta è superiore alla disponibilità, non credo che i 3960X/3970X soffriranno di penuria, sarebbe un harakiri pazzesco per AMD... più alzano la cresta sul 3950X e più il 3960X diventerebbe "economico".

Ci sto facendo un pensiero... perchè upgradare il 3700X a 3900X/3950X, con i prezzi gonfiati, mi tira. Vendere X470 Taichi + 3700X e farmi 3960X + una TRX4 Taichi... mi avete fatto venire la scimmia.

[Windtears]

Originariamente inviato da JDM70

Edit: ho scritto questo perchè lo sentito più volte che è di parte ma ogni volta che vado a leggere... o sono io che non capisco, Boo

sono di parte per contratto, sono anni che riportano risultati peggiori della realtà per amd, sempre e comunque con overvolt assurdi e frequenze che nemmeno in auto si ottengono (verso il basso), per non parlare di millantati consumi esagerati. Confronti con mobo di classe diversa, ram con frequenze diverse ecc.

hanno sollevato un putiferio per il bug tlb di bulldozer, ma hanno minimizzato le vulnerabilità intel di spectre e meltdown (ora la melma è tornata a galla con il 10-xe che con alcune mitigazioni va meno del 9-xe che non le ha).

hanno avuto il coraggio di scrivere che i tedeschi non capiscono niente perché su amazon.de il 1600 vendeva più dell'i5 intel, che i francesi erano "be' francesi" e che amazon.us era indicativo solo perché i primi 3 processori venduti erano intel.

intel ha anticipato l'embargo delle review di queste ultime cpu di 6h per non far confronti con i threadripper e loro non hanno accennato la cosa (linus, jayz2cent e tanti streamer hanno sbottato di brutto per sto comportamento, tomsw non mi pare l'abbia accennato).

tomshw non è obiettivo ripeto perché la pubblicità di cui vive è fornita da una società di cui intel è azionista, stop.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da JDM70

Prima di tutto chiedo scusa per l'intromissione e il piccolo OT , anche se scrivo poco vi leggo molto.

ho letto la Race in questione e non vi nascondo di essere anche un po di parte verso AMD "Tifo AMD non lo nascondo ", ma essere anche un pò obbiettivi, non mi sembra che abbia scritto così male del 3950, anzi "In conclusione, il Ryzen 9 3950X è un processore davvero ben fatto, perfetto per chi cerca una soluzione dalla massima flessibilità e che si adatti bene a qualsiasi compito.". se proprio volete trovare la malizia per quanto riguarda sul discorso ST lo vedo un po forzato....

detto questo me ne ritorno a Leggere e ancora chiedo scusa

Edit: ho scritto questo perchè lo sentito più volte che è di parte ma ogni volta che vado a leggere... o sono io che non capisco, Boo

Perdonami, non è che voglia dire che il tuo ragionamento sia sbagliato, però sanno fare molto bene il loro mestiere, e ti spiego perchè.

La maggior parte della gente non legge quello che c'è scritto dopo i grafici, quindi il presunto problema che il bios non spinga sulle frequenze (e scrivo presunto perchè possibile che solo loro l'hanno avuto?), in quanti hanno letto quella riga? E se non l'hanno letta e guardano i grafici.... ottieni ciò che vuoi ma ti stai parando il...

Non ho sottomano l'articolo... ma a memoria numericamente sono più i grafici riferiti ai game di tutto il resto, e il resto è da dividere tra MT e ST.
Quindi praticamente è come se fai 4 grafici, di cui 2 sul game, dove addirittura fai apparire il 3950X che va =/- 3700X, uno per l'ST che è sulla stessa pasta, ed infine 1 per l'MT dove loro ovviamente ci potevano fare ben poco.

Hai forse l'impressione che il 3950X è il top Zen2 AM4 in prestazioni ST?

Poi sarà una mia malizia... ma mi sembrava che con l'Agesa 1.0.0.4 le differenze in game dei vari 3800X/3900X sul 9900K erano piccole piccole... ora avanti l'uno, ora l'altro... possibile che il 9900K sia davanti sempre e ovunque e pure in modo molto marcato?
Per i consumi... consumo alla presa? Ha senso? Allora a parità di PCI3, usa le X470 per Zen2, non usare le X570 che consumando di più riesci così a minimizzare la differenza di consumo del processore...

Dopo che hai guardato tot grafici dove il 3950X per il 70% sta sotto pure al mio 3700X... in pochi si vanno a leggere le conclusioni...

[Randa71]

Originariamente inviato da Windtears

sono di parte per contratto, sono anni che riportano risultati peggiori della realtà per amd, sempre e comunque con overvolt assurdi e frequenze che nemmeno in auto si ottengono (verso il basso), per non parlare di millantati consumi esagerati. Confronti con mobo di classe diversa, ram con frequenze diverse ecc.

hanno sollevato un putiferio per il bug tlb di bulldozer, ma hanno minimizzato le vulnerabilità intel di spectre e meltdown (ora la melma è tornata a galla con il 10-xe che con alcune mitigazioni va meno del 9-xe che non le ha).

hanno avuto il coraggio di scrivere che i tedeschi non capiscono niente perché su amazon.de il 1600 vendeva più dell'i5 intel, che i francesi erano "be' francesi" e che amazon.us era indicativo solo perché i primi 3 processori venduti erano intel.

intel ha anticipato l'embargo delle review di queste ultime cpu di 6h per non far confronti con i threadripper e loro non hanno accennato la cosa (linus, jayz2cent e tanti streamer hanno sbottato di brutto per sto comportamento, tomsw non mi pare l'abbia accennato).

tomshw non è obiettivo ripeto perché la pubblicità di cui vive è fornita da una società di cui intel è azionista, stop.

hai ragione si perchè a casa mia i loro 8800 punti di CB20 diventano 9073 per il 3950X
il punteggio"basso" in ST in CB20 lo hanno fatto solo loro.....perchè qui
https://www.guru3d.com/articles_page...review,10.html
poi si giustificano dicendo che agesa non è aggiornato....
e per rispondere a Paolo non mi sembra che sappiano fare bene il loro mestiere....anzi.....anche se il loro mestiere è quello di favorire qcuno rispetto ad altri....
qui siamo al limite del ridicolo....
a me il 3950X fa 20 punti in più del 3900X e a loro il 3900X è + veloce del 3950X in ST?????

Su dai per favore...Va bene che il Natale si avvicina ma io ho smesso di credere a Babbo Natale da un pezzo..

[Gioz]

Originariamente inviato da JDM70

Prima di tutto chiedo scusa per l'intromissione e il piccolo OT , anche se scrivo poco vi leggo molto.

ho letto la Race in questione e non vi nascondo di essere anche un po di parte verso AMD "Tifo AMD non lo nascondo ", ma essere anche un pò obbiettivi, non mi sembra che abbia scritto così male del 3950, anzi "In conclusione, il Ryzen 9 3950X è un processore davvero ben fatto, perfetto per chi cerca una soluzione dalla massima flessibilità e che si adatti bene a qualsiasi compito.". se proprio volete trovare la malizia per quanto riguarda sul discorso ST lo vedo un po forzato....

detto questo me ne ritorno a Leggere e ancora chiedo scusa

Edit: ho scritto questo perchè lo sentito più volte che è di parte ma ogni volta che vado a leggere... o sono io che non capisco, Boo

io spesso ho difeso le rece di toms additate e prese a riferimento come il male assoluto...ma non si possono leggere alcune delle considerazioni in queste ultime.
in quella del 3960X ad esempio si trova scritto che purtroppo il 10980XE va di meno ma è perché ha meno core, si esaltano i vantaggi dovuti dal costo inferiore paragonando quello dell'intel di listino in dollari contro quello in euro iva compresa del TR ed ignorando il rapporto di prestazioni e prezzo che intercorre con il 3950X, in passato han fatto misurazioni dell'assorbimento elettrico della sola cpu usando multimetro sulla mobo (cosa degna di nota e che fanno in pochi) mentre qui si opta per la rilevazione alla presa che può essere significativo e rilevante sulla configurazione completa ma non perfettamente (già su AM4 tra una x570 e l'altra si sono viste rilevazioni, a parità di tutto, ben distanti) asserendo che il 3960X consuma più del 2990WX e del 10980XE in un paragrafo ed asserendo che il 3960X sia migliore del 2990WX perché consuma meno in conclusione, più svariate altre cose anomale che si possono ritrovare osservandola con attenzione.
giuro che quando ho letto quel "purtroppo" mi sono cascate le braccia a terra, credo di non aver mai visto nella recensione di una cpu X un'espressione simile in riferimento al fatto che un prodotto concorrente andasse meno.
non analizzo l'intera rece in maniera particolareggiata perchè non credo ne valga la pena, l'ho già fatto in altra sede e mi dilungherei troppo.

questo però lo quoto perché è bellissimo:

Dal punto di vista dei consumi si nota invece un leggero peggioramento rispetto al vecchio 2990WX,

Il prezzo per l’Italia del Threadripper 3960X è di 1269 euro + IVA, per un totale di circa 1550 euro. Sono quasi 400 euro in meno del Threadripper 2990WX (acquistabile oggi a un prezzo che si aggira intorno ai 1920 euro), per un prodotto che offre performance migliori in produttività, consumi inferiori e prestazioni notevolmente superiori nei videogiochi. Insomma, davvero niente male.

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Gioz

io spesso ho difeso le rece di toms additate e prese a riferimento come il male assoluto...ma non si possono leggere alcune delle considerazioni in queste ultime.
in quella del 3960X ad esempio si trova scritto che purtroppo il 10980XE va di meno ma è perché ha meno core, si esaltano i vantaggi dovuti dal costo inferiore paragonando quello dell'intel di listino in dollari contro quello in euro iva compresa del TR ed ignorando il rapporto di prestazioni e prezzo che intercorre con il 3950X, in passato han fatto misurazioni dell'assorbimento elettrico della sola cpu usando multimetro sulla mobo (cosa degna di nota e che fanno in pochi) mentre qui si opta per la rilevazione alla presa che può essere significativo e rilevante sulla configurazione completa ma non perfettamente (già su AM4 tra una x570 e l'altra si sono viste rilevazioni, a parità di tutto, ben distanti) asserendo che il 3960X consuma più del 2990WX e del 10980XE in un paragrafo ed asserendo che il 3960X sia migliore del 2990WX perché consuma meno in conclusione, più svariate altre cose anomale che si possono ritrovare osservandola con attenzione.
giuro che quando ho letto quel "purtroppo" mi sono cascate le braccia a terra, credo di non aver mai visto nella recensione di una cpu X un'espressione simile in riferimento al fatto che un prodotto concorrente andasse meno.
non analizzo l'intera rece in maniera particolareggiata perchè non credo ne valga la pena, l'ho già fatto in altra sede e mi dilungherei troppo.

questo però lo quoto perché è bellissimo:

non per fare difese d'ufficio rispetto a soggetti di cui non ho alcun interesse ma forse, visto che hai fatto l'esegesi testuale della recensione, avresti dovuto precisare che:

1) trattasi evidentemente di una prova di toms filiale italiana visto che la prova della casa madre ha tenore ben diverso vuoi per completezza (c'è anche il 3970x) vuoi per mezzi, metodologie ed evidentemente esperienza dei recensori, ecco i link tanto per farsi un idea:
italiana:
https://www.tomshw.it/hardware/ryzen...0x-recensione/

casa madre:
https://www.tomshardware.com/reviews...r-3970x-review

2) il termine purtroppo in effetti non suona tanto bene per una recensione che si vorrebbe imparziale, ma se fosse stato seguito da purtroppo per Intel ecco che suona plausibile, può essersi trattato di semplice refuso, capita e considerazioni di cui sotto mi rafforzano questa convinzione

3) la questione della differenza di metodologia rispetto alla misurazione dell'assorbimento elettrico è appunto da ascriversi come sopra tomshw.it verso tomshardware.com
d'altronde pure hwupgrade.it usa lo stesso metodo..

3) la dicotomia sui consumi è evidentemente uno strafalcione ma anche qui non vedo malizia, altrimenti avrebbe ricalcato il concetto leggero peggioramento piuttosto che parlare di consumi inferiori che stante quella recensione non ci sono (e d'altronde si tratta di un chip monstre con un TDP dichiarato da AMD superiore), parlerei o meglio propenderei per scarsa attenzione, perizia ed esperienza del recensore


poi per carità tutto si può discutere, ma mi sembrano precisazioni doverose le mie
forse...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Randa71

Confermo tutto. GIOIELLO..... Tra altro secondo me viste le temp hanno ancora qcosina di margine...
Cmq il top del top è il 3960x per quello che costa.... E per le prestazioni che offre.secondo me... Siamo proprio ad altro livello... Nn finirò mai di fare i complimenti alla nuova dirigenza AMD...pensate solo la differenza di prestazioni tra 2950x e il 3950x....veramente imbarazzante..

in effetti è imbarazzante, ma se sei conseguente a questa tua affermazione dovresti considerare che, visto che all'epoca costicchiava, era in realtà un mezzo pacco come diceva The Stilt secondo il quale non si poteva considerare nemmeno un vero processore HEDT....