|
|||||||
|
|
|
![]() |
| Thread Tools |
|
|
#47401 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2008
Location: Roma
Posts: 5,766
|
Quote:
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
|
#47402 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2010
Location: Grosseto
Posts: 8,693
|
|
|
|
|
|
|
#47403 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2008
Location: Roma
Posts: 5,766
|
Tipo 4.2 ghz a 1.35 e ram 3200 cl14
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
|
#47404 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Palmi
Posts: 905
|
Quote:
__________________
Case CM690 II, Asus Crosshair VI Hero, Ryzen 9 5900x+Noctua NH-D15, 4x8 Gb Gskill Flarex 3200, Samsung EVO 840 256 Gb, Pioneer APS-SE20Q 1TB NVMe, Toshiba 3 Tb 7200.12, Gigabyte RTX 2080 Super, PSU Thermaltake Toughpower 700W |
|
|
|
|
|
|
#47405 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Versilia
Posts: 12,197
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#47406 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Ora se non sbaglio è FinFet. In ogni caso la mia impressione è che stando a cavallo dei 4GHz e non cercando chissà cosa, ci ritroviamo prestazioni da 2700X @4,5GHz con un procio a 45W TDP che non scalda una mazza. Provate per credere. Era uscita una lista di 3900X a 65W TDP... e visto che un 3700X viaggia a 3,950GHz con 45W TDP, è probabile quel funzionamento. Per un utilizzo MT, ha più senso un X16 a 95W TDP che un X12 tirato a 105W TDP.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
|
#47407 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2003
Location: Milano
Posts: 4,053
|
Quote:
non era una notizia delle ultime 1-2 settimane che il nuovo agesa/bios/drivers non rilevava più la temp max ma quella media di "zona"/core/... ? non credo che mi stia confondendo con un' altra cpu.
__________________
spesso, è solo quando sai che non ti resta molto tempo che ne apprezzi il reale valore quote: "some users are a classic example of the inverse ratio between the size of the mouth and the size of the brain" * se non vi rispondo è perché siete (200+) nella mia ignore list * mi chiedo perché chi è nella ignore list è spesso sospeso e, prima o poi, viene bannato * |
|
|
|
|
|
|
#47408 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2016
Posts: 1,384
|
Quote:
Roba di poco ma c'é, la ragione che mi sono dato é la nanometria inferiore.
__________________
I'm gonna do a thing... |
|
|
|
|
|
|
#47409 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,969
|
se ho capito bene la notizia semplicemente ryzen master mostra una doppia lettura, vale a dire che plotta 2 dati simultaneamente tanto per farli conoscere all'utente ma su quale venga utilizzato come riferimento non credo ci siano variazioni.
|
|
|
|
|
|
#47410 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,969
|
Quote:
il flusso termico superficiale sul chiplet dei core è superiore sia rispetto al flusso termico della gen precedente che degli intel gen9, la cosa viene probabilmente attenuata dal fatto che c'è poi il chip I/O relativamente molto ampio e con un fabbisogno energetico n volte inferiore rispetto ai ccd. |
|
|
|
|
|
|
#47411 | |
|
Member
Join Date: Jan 2019
Posts: 210
|
Quote:
https://imgur.com/a/wuDcgaY
__________________
PC-O11DX - Ryzen 5950X - Crosshair VII - TridentZ 3200c14 4x8GB - Floe Riing 360 - RTX 2070S - 970pro 512 - 840pro 128 - 5x HDD - SS Prime Platinum 850W - 6x eloop B.E. |
|
|
|
|
|
|
#47412 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2011
Posts: 1,577
|
Quote:
"PECI reports the average temperature of the hottest core but usually needs extra logic such as a BMC chip. PECI reads at a higher resolution and also uses an averaging function to remove the affect of noise" il fatto che AMD ti indichi solo un valore che in tutta la CPU è il valore + caldo è corretto, perchè i danni solo li si possono fare edit: confermo che il valore CPU PECI è di fatto il valore del core + caldo...le letture da hwinfo lo confermano.... Last edited by Randa71 : 06-08-2019 at 18:08. |
|
|
|
|
|
|
#47413 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Versilia
Posts: 12,197
|
Quote:
I 3900x in Europa non si sono praticamente visti e sara' cosi' ancora per un po', poi sei liberissimo di pensare che ne hanno a vagonate ma vengano venduti tutti prima che raggiungano gli stock dei negozi, magari venduti al volo dal treno mentre viaggiano. Quello che e' certo e' che andranno via come il pane, storia simile se non peggio per il 3950x, vediamo quante scorte avranno una volta lanciato, cmq credo si possa sopravvere in questo lasso di tempo d'attesa, se fanno paper launch o meno personalmente cambia poco. Last edited by Gello : 06-08-2019 at 18:09. |
|
|
|
|
|
|
#47414 | ||
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,969
|
Quote:
Quote:
chiedo scusa per non averti capito, ma per quanto mi sforzi non riesco a trovare una chiave di lettura diversa. |
||
|
|
|
|
|
#47415 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Falconara Marittima
Posts: 25,106
|
Quote:
![]() Mi sento generoso, risponderò ai tuoi punti (ovviamente in relazione a quanto scritto in merito al preciso messaggio che ho quotato, dal quale peraltro con le risposte successive avevo personalmente chiuso la questione). 1) Il messaggio di Totix92 parla di molti più sensori rispetto ad Intel (che, a quanto stato detto, ne ha uno generale più uno per ogni core); lui stesso ha detto che il valore massimo segnalato potrebbe essere relativo ad un piccolo punto nella CPU mentre per la maggior parte essere a temperature inferiori. Da qui il mio ragionamento, tale per cui se la Tmax è sull'angolo sinistro della CPU (faccio per dire) mentre tutti i CORE stanno 15 gradi in meno, di quel valore non ci faccio nulla... anzi, è fuorviante. 2) Ho mai parlato di specifiche temperature dei core? Siccome ci sono molti più sensori sulla CPU (sempre dal messaggio di Totix92) non è detto che la Tmax sia su uno dei core... e da qui ci si ricollega al punto 1. 3) Vedi ragionamento del punto 1. Te la metto con un semplice esempio (inverso): se dentro casa ho 23°C dappertutto e 5 °C in un angolo di 3cm², probabilmente consumerei una marea di metano (e morirei di caldo) se il termostato correlato alla caldaia mi segnalasse proprio quei 5 °C. 4) Mah, io non avrò capito come funziona una CPU AMD (sul cui aspetto non ho detto nulla: ho solo parlato di un eventuale problema di rivelazione dei software). Di sicuro non hai capito nulla di quello che intendevo. 5) Magari deciso io come "usare". E se non ho tutti i valori di riferimento per fare le mie valutazioni... 6) Altra camomilla? ![]() 7) Il mio colore preferito è l'azzurro a dire il vero ![]() 8) Ehm... si, ok? 9) Parlando seriamente: in... 30 anni che uso PC ho praticamente girato tutte le marche cambiandole di continuo (CPU, GPU, Memorie, MB, dischi, alimentatori). Mai avuto pregiudizi, ogni volta che voglio acquistare valuto e poi decido. Ma soprattutto: perchè continui a vaneggiare su mie "preferenze a prescindere" su Intel? 10) Quasi provo pena per il solo cercare di replicarti ![]() 11) È già stato detto più volte che solo Ryzen Master, al momento, fornisce valori di temperature attendibili (non l'ho detto io, ma mi son sempre fidato di chi so ne capisce più di me). Grazie per avermi tenuto impegnato 10 minuti a scrivere. Sarei stato più preciso a riguardo dei vari punti... ma credo di averti regalato fin troppo del mio tempo ![]() [ EDIT ] @Cloud76: Come faccio a vedere le temperature dei singoli core con Ryzen Master? Vedo solo quella della CPU e non trovo dove vedere altri valori.
__________________
Last edited by cronos1990 : 06-08-2019 at 18:16. |
|
|
|
|
|
|
#47416 |
|
Bannato
Join Date: Apr 2009
Location: R€gn0 di §p4rT4
Posts: 4,316
|
BINNING PER TUTTI
https://www.google.com/amp/s/www.tom...lottery/%3famp
Ne avete di fantasia utopica su questo thread eh..
|
|
|
|
|
|
#47417 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2005
Posts: 19,897
|
Quote:
Adesso, mi raccomando, non toccare più niente
__________________
Ormai Internet e' un territorio anarchico dove si puo' dire di tutto senza essere smentiti. Pero', se e' difficile stabilire se una notizia in rete sia vera, e' piu' prudente supporre che sia falsa. (cit. U. Eco R.I.P. 19/02/16) |
|
|
|
|
|
|
#47418 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 4,969
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#47419 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2010
Location: Grosseto
Posts: 8,693
|
Quote:
Il 3600x che sto provando pare non andare sopra i 4250mhz neanche con 1.47v invece è stabilissimo a 4200mhz con 1.3v Una domanda ho visto che per tenere 3733mhz cl 14 con timing ottimizzati tramite Ryzen calcolator devo dare 1.47v sul voltaggio delle RAM vado tranquillo e lo tengo cosí? Volendo posso riesco a tenere anche 3866mhz cl 15 sempre ottimizzato con 1.47v Last edited by kira@zero : 06-08-2019 at 18:37. |
|
|
|
|
|
|
#47420 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Falconara Marittima
Posts: 25,106
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:21.






















