|
|||||||
|
|
|
![]() |
| Thread Tools |
|
|
#37461 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Posts: 20,548
|
Quote:
![]() 12c non ha un gran senso, per chi gioca e fa lavori normali una configurazione 6c/12t è già ottima e decisamente bilanciata. Frequenze alte, consumi buoni, prezzo abbordabile. I 12 core sono già da utenti più esaltati e/o con esigenze specifiche. |
|
|
|
|
|
|
#37462 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2010
Location: Messina
Posts: 17,511
|
Il 12 boosterà di più da quello che ho capito, e poi 12 core fanno tanto High performance gameputing.
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - AMD Radeon RX 6700XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
|
|
|
|
#37463 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2017
Posts: 858
|
Quote:
Non partissi dal 1600 che mi tiene i 4Ghz probabilmente mi sarei accontentato anche del 6/12. Ma psicologicamente mi serve un upgrade
__________________
CPU AMD Ryzen 3600XT DissiArctic Liquid Freezer 360 Mobo MSI B550 Tomahawk RAM 2x8Gb Ballistix Sport LT 3200Mhz CL16 GPU Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC PRO 6G SSD Crucial MX500 500Gb HDD Toshiba P300 1Tb PSU NZXT c750 Case Phanteks P600S White |
|
|
|
|
|
|
#37464 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
La frequenza conta in gaming?
L'AM4 è una fascia dove il game conta, e se AMD punta a offrire un X12 come modello top su un X8, deve necessariamente fare in modo che l'X12 "renda" più dell'X8 anche in game. Sappiamo tutti che le frequenze sono proporzionate al TDP e che solamente la massima su 1-2 core non lo è, perchè ai limiti del silicio e non del consumo. Un X8 65W TDP avrà una frequenza def su 8 core per 65W TDP, che potrà aumentare su 7-6-5-4 core perchè ovviamente ha margine TDP. Un X12 95W TDP dovrebbe avere una frequenza su tutti i core uguale a quella dell'X8, perchè 95W su 12 core è in linea con 65W su 8 core. Quindi Zen2 X12 già con carico su 10 core avrà una frequenza superiore all'X8 su 8 core def semplicemente perchè l'X12 è già in frequenze turbo e l'X8 no. Se facciamo un parallelismo TDP, l'X8 con 65W avrà frequenze turbo su X4 medesime dell'X12 su X6, quindi mi sembra ovvio che se ipotizziamo 6 core per game, l'X12 possa rendere meglio dell'X8. Non stiamo parlando di cifre da mutuo, l'X12 avrebbe un prezzaggio perfettamente in linea a +50% di core, e stiamo parlando di 350€. Se applichiamo la regola della "massima prestazione a qualsiasi prezzo", per giustificare prodotti altrui, direi che ci sia ben poco da dire per giustificare l'X12 vs X8. +50% di prezzo per avere già +50% di MT e carico è un guadagno proporzionato alla spesa, l'avere frequenze superiori è a gratis
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) Last edited by paolo.oliva2 : 13-03-2019 at 07:32. |
|
|
|
|
|
#37465 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Comunque, secondo me, la sicurezza della commercializzazione di Zen2 a 1 mese la si avrà nel momento in cui Zen+ avrà una diminuzione del listino.
Se vere le info di Zen2 a maggio, entro breve dovrebbero calare i listini di Zen+
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
#37466 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,070
|
Buongiorno, gente. Metto subito le mani avanti dichiarando la mia nubbiaggine in merito, quindi spero non mi lapiderete.
Intanto me ne sto qui con la scimmia sulla spalla in attesa di questi proci, sperando che all'uscita non vengano fuori delusioni (lato numero core/consumi o lato prezzi). Per quel che mi riguarda, stando così le cose, sarei in forte dubbio tra un 3300x (analogo al 2600x ma con meno consumo, ma è tutto da vedere) e il 3600/3600x (due core/4 thread in più del 2600x). L'unica cosa che mi fa un po' strano è vedere le frequenze ben più alte sugli 8/12 core, ma magari o sono wafer meglio selezionati o è una precisa scelta commerciale. Nel secondo caso però potrebbero esserci ampi margini di overclock per i processori con meno core?
__________________
I miei PC: IL NUMERO 2 Cooler Master CM690-III | Intel I5 4570+Cooler Master Hyper 212 Evo | Asrock H87 Pro4 | 2x4GB Corsair Venceange | Sapphire R9 280X | SSD Samsung 840 Evo 240Gb+Wd Blue 1Tb | XFX Pro Series 650W | Dell U2412M IL NUMERO 1 Cooler Master H500 | Amd Ryzen 7 5700X + AC Esport 34 | Gigabyte Aorus B450 Elite | 2x8GB Hyper-X Predator 3200CL16 | MSI GTX1660 Armor 6GB | SSD Crucial MX500 500Gb+Samsung 1TB+750Gb | Corsair TX550M | LG 27MP59G |
|
|
|
|
|
#37467 |
|
Bannato
Join Date: Jul 2002
Location: quasi caput mundi
Posts: 3,803
|
Probabile...lo vedremo
|
|
|
|
|
|
#37468 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2006
Posts: 12,931
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#37469 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Torino
Posts: 16,512
|
Quote:
per risparmiare 100€ adesso ho un 4/4 anziché un 4/8 che schifo non mi farebbe
__________________
R7 5800x 3D| x570 Gigabyte Aorus Elite F37 | 16gb TridentZ GSkill 3600 C16 | RX6800 REF | 512gb Samsung 970 PRO | 2TB Crucial P3 | 2tb WD Caviar black | 650w Corsair TX650M | Cooler Master H500 | Kenwood V5570D | Scythe KroCraft | 27" MAG274QRF-QD |
|
|
|
|
|
|
#37470 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Posts: 20,548
|
Quote:
Se con 100 euro in più ottengo il 50% in più dei core a praità di frequenza ok, sono d'accordo. Ma lo sapremo solo quando saranno ufficiali. Se spendo 100 euro in più per ottenere una cpu che va meno nei carichi con pochi core (cioè la stragrande maggioranza dei programmi e la quasi totalità degli utenti) solo per avere i core in più... beh anche no. Io ho un 4790K (peraltro a 4.8ghz), onestamente non credo che l'HT rispetto al tuo 4670K (a parità di frequenze se il tuo le tiene) faccia chissà quale differenza. Oggi la situazione è un po' meglio (come sfruttamento dei core) ma boh. Io penso andrò di 8/16, poi è tutto speculazione ora come ora. Anche perché posso prendere un 6/12 e poi un 12/24 fra uno o due anni, magari usato. |
|
|
|
|
|
|
#37471 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2017
Posts: 858
|
Quote:
Comunque aspetto con ansia il calo dei prezzi di Zen+
__________________
CPU AMD Ryzen 3600XT DissiArctic Liquid Freezer 360 Mobo MSI B550 Tomahawk RAM 2x8Gb Ballistix Sport LT 3200Mhz CL16 GPU Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC PRO 6G SSD Crucial MX500 500Gb HDD Toshiba P300 1Tb PSU NZXT c750 Case Phanteks P600S White |
|
|
|
|
|
|
#37472 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2014
Posts: 2,894
|
Quote:
__________________
Trattative positive nel forum : molte!
|
|
|
|
|
|
|
#37473 |
|
Posts: n/a
|
vedendo solidworks, un 7700k che segna più di un 6850k e di un 1700x si capisce che sfrutta pochi thread, quindi rende meglio su frequenze più elevate
peccato che sono software professionali molto usati |
|
|
|
#37474 | |
|
Member
Join Date: Jul 2007
Posts: 37
|
Quote:
1700x con 3dsmax - Corona Renderer - Autocad - Photoshop - Lightroon - AE e mi sto trovando benissimo. Pc performante, fresco e silenzioso come non ne ho mai avuti. Di avere un 10-15% di tempo in più quando applico un filtro in PS (che ci mette 1-2secondi) non mi cambia nulla. |
|
|
|
|
|
|
#37475 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2005
Posts: 11,394
|
Quote:
Cinebench, come anche Vray Bench, sono bench ma con gli stessi identici algoritmi che ti ritrovi quando usi il software vero e proprio per il rendering; quindi quello che vedi nel bench si riflette nella realta; Idem per il video editing; è proprio in questi Software che le CPU AMD danno il meglio, specialmente i threadripper. Il problema sorge in alcuni software con la gestione delle viewport o in calcoli per la maggiore Single thread; la suite Adobe fa abbastanza caca sotto questo punto di vista, e nella ralta non è che ti cambi la vita quella differenza di punteggio, visto che si tratta di un bench che accorpa una vagonata di operazioni in batch/script; nell'uso reale non le fai in quel modo e non è percepibile, e se anche dovessi fare qeulle operazioni in script, bho io generalmente in contemporanea faccio anche altro, quindi una CPU AMD con piu core dovrebbe farti lavorare comunque meglio in multitasking. non esistera mai la CPU perfetta, dipende da quali sono i tuoi usi, ma credo che attualmente i Threadripper siano le CPU migliori per multitasking e Grafica, sopratutto rendering.
__________________
WORKSTATION 1 AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - Dual 2080Ti nVlink - Dual 4K NODI RENDER - 4X Dual Xeon E5-2670 64Gb |
|
|
|
|
|
|
#37476 | |
|
Member
Join Date: Jul 2007
Posts: 37
|
Quote:
Trovo solo un post di tale "pietro1976" che ha il tuo stesso identico problema ma non ha ricevuto nessuna risposta... Edit: Tra l'altro ho installato la demo di Marvelous 8. Nessun impallamento. La cpu (1700x default) lavora correttamente nelle simulazioni anche abbassando le particle distance a valori bassi. Forse sarebbe meglio essere meno tranchant nei giudizi se non si è sicuri da dove derivano i problemi... Last edited by malagheit : 13-03-2019 at 13:13. |
|
|
|
|
|
|
#37477 |
|
Member
Join Date: Feb 2006
Posts: 139
|
Ok, aspetto a comprare e faccio tenere il mio i5 2500k
Se poi qualcosa del lancio dovesse andare storto, per prestazioni o prezzo, vengo a cercarci uno per uno
|
|
|
|
|
|
#37478 | ||
|
Member
Join Date: Jan 2015
Posts: 280
|
Quote:
Quote:
Domanda da new-entry un scheda madre X570 chipset sarà supportata anche in seguito come la x470 che sarà compatibile anche con la nuova gen di rizen?
__________________
PC: Intel Core i7-4790K, Noctua NH-D14, Asrock Z97 Extreme4, Cooler Master V750S, ddr3 G.Skill 16GB 1866, Gigabyte Aorus Waterforce Xtreme GTX 1080 Ti BenQ xl2420t FullHD 144hz |
||
|
|
|
|
|
#37479 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Torino
Posts: 16,512
|
nel 90% dei giochi la differenza è poca, nei vari assassins creed ho tutti i core al 100% e la vga non trita come dovrebbe
__________________
R7 5800x 3D| x570 Gigabyte Aorus Elite F37 | 16gb TridentZ GSkill 3600 C16 | RX6800 REF | 512gb Samsung 970 PRO | 2TB Crucial P3 | 2tb WD Caviar black | 650w Corsair TX650M | Cooler Master H500 | Kenwood V5570D | Scythe KroCraft | 27" MAG274QRF-QD |
|
|
|
|
|
#37480 | ||
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Posts: 20,548
|
Quote:
Quote:
Cioè magari col mio 4790K vedresti un utilizzo migliore ma un incremento moderato. Poi boh, non ho assassins creed per provare, non mi sono mai piaciuti troppo |
||
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:23.















- Dual 4K







