Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
Thread Tools
Old 13-03-2019, 06:38   #37461
Marko#88
Senior Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 20,548
Quote:
Originally Posted by Gyammy85 View Post
Partendo da un 1600 ha sicuramente più senso aspettare zen 2, ma io andrei di 12 core
12? Che faccio lascio?

12c non ha un gran senso, per chi gioca e fa lavori normali una configurazione 6c/12t è già ottima e decisamente bilanciata. Frequenze alte, consumi buoni, prezzo abbordabile. I 12 core sono già da utenti più esaltati e/o con esigenze specifiche.
Marko#88 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 06:55   #37462
Gyammy85
Senior Member
 
Gyammy85's Avatar
 
Join Date: Sep 2010
Location: Messina
Posts: 17,511
Il 12 boosterà di più da quello che ho capito, e poi 12 core fanno tanto High performance gameputing.
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - AMD Radeon RX 6700XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ
Gyammy85 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 07:05   #37463
ninety-five
Senior Member
 
ninety-five's Avatar
 
Join Date: Dec 2017
Posts: 858
Quote:
Originally Posted by Gyammy85 View Post
Il 12 boosterà di più da quello che ho capito, e poi 12 core fanno tanto High performance gameputing.
Se è come si legge nelle anticipazioni...l'8 arriva a 4.8Ghz e il 12 a 5.0Ghz

Non partissi dal 1600 che mi tiene i 4Ghz probabilmente mi sarei accontentato anche del 6/12.
Ma psicologicamente mi serve un upgrade
__________________
CPU AMD Ryzen 3600XT DissiArctic Liquid Freezer 360 Mobo MSI B550 Tomahawk RAM 2x8Gb Ballistix Sport LT 3200Mhz CL16 GPU Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC PRO 6G SSD Crucial MX500 500Gb HDD Toshiba P300 1Tb PSU NZXT c750 Case Phanteks P600S White
ninety-five is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 07:19   #37464
paolo.oliva2
Senior Member
 
paolo.oliva2's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
Quote:
Originally Posted by ninety-five View Post
Per il solo e puro gaming?
La frequenza conta in gaming?

L'AM4 è una fascia dove il game conta, e se AMD punta a offrire un X12 come modello top su un X8, deve necessariamente fare in modo che l'X12 "renda" più dell'X8 anche in game.

Sappiamo tutti che le frequenze sono proporzionate al TDP e che solamente la massima su 1-2 core non lo è, perchè ai limiti del silicio e non del consumo.

Un X8 65W TDP avrà una frequenza def su 8 core per 65W TDP, che potrà aumentare su 7-6-5-4 core perchè ovviamente ha margine TDP.

Un X12 95W TDP dovrebbe avere una frequenza su tutti i core uguale a quella dell'X8, perchè 95W su 12 core è in linea con 65W su 8 core.
Quindi Zen2 X12 già con carico su 10 core avrà una frequenza superiore all'X8 su 8 core def semplicemente perchè l'X12 è già in frequenze turbo e l'X8 no.

Se facciamo un parallelismo TDP, l'X8 con 65W avrà frequenze turbo su X4 medesime dell'X12 su X6, quindi mi sembra ovvio che se ipotizziamo 6 core per game, l'X12 possa rendere meglio dell'X8.

Non stiamo parlando di cifre da mutuo, l'X12 avrebbe un prezzaggio perfettamente in linea a +50% di core, e stiamo parlando di 350€.
Se applichiamo la regola della "massima prestazione a qualsiasi prezzo", per giustificare prodotti altrui, direi che ci sia ben poco da dire per giustificare l'X12 vs X8. +50% di prezzo per avere già +50% di MT e carico è un guadagno proporzionato alla spesa, l'avere frequenze superiori è a gratis
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)

Last edited by paolo.oliva2 : 13-03-2019 at 07:32.
paolo.oliva2 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 07:38   #37465
paolo.oliva2
Senior Member
 
paolo.oliva2's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
Comunque, secondo me, la sicurezza della commercializzazione di Zen2 a 1 mese la si avrà nel momento in cui Zen+ avrà una diminuzione del listino.
Se vere le info di Zen2 a maggio, entro breve dovrebbero calare i listini di Zen+
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*)
paolo.oliva2 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 07:43   #37466
tibbs71
Senior Member
 
tibbs71's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,070
Buongiorno, gente. Metto subito le mani avanti dichiarando la mia nubbiaggine in merito, quindi spero non mi lapiderete.

Intanto me ne sto qui con la scimmia sulla spalla in attesa di questi proci, sperando che all'uscita non vengano fuori delusioni (lato numero core/consumi o lato prezzi). Per quel che mi riguarda, stando così le cose, sarei in forte dubbio tra un 3300x (analogo al 2600x ma con meno consumo, ma è tutto da vedere) e il 3600/3600x (due core/4 thread in più del 2600x).

L'unica cosa che mi fa un po' strano è vedere le frequenze ben più alte sugli 8/12 core, ma magari o sono wafer meglio selezionati o è una precisa scelta commerciale. Nel secondo caso però potrebbero esserci ampi margini di overclock per i processori con meno core?
__________________
I miei PC: IL NUMERO 2 Cooler Master CM690-III | Intel I5 4570+Cooler Master Hyper 212 Evo | Asrock H87 Pro4 | 2x4GB Corsair Venceange | Sapphire R9 280X | SSD Samsung 840 Evo 240Gb+Wd Blue 1Tb | XFX Pro Series 650W | Dell U2412M
IL NUMERO 1
Cooler Master H500 | Amd Ryzen 7 5700X + AC Esport 34 | Gigabyte Aorus B450 Elite | 2x8GB Hyper-X Predator 3200CL16 | MSI GTX1660 Armor 6GB | SSD Crucial MX500 500Gb+Samsung 1TB+750Gb | Corsair TX550M | LG 27MP59G
tibbs71 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 08:33   #37467
Nautilu$
Bannato
 
Nautilu$'s Avatar
 
Join Date: Jul 2002
Location: quasi caput mundi
Posts: 3,803
Probabile...lo vedremo
Nautilu$ is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 08:50   #37468
bagnino89
Senior Member
 
bagnino89's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 12,931
Quote:
Originally Posted by Marko#88 View Post
12? Che faccio lascio?

12c non ha un gran senso, per chi gioca e fa lavori normali una configurazione 6c/12t è già ottima e decisamente bilanciata. Frequenze alte, consumi buoni, prezzo abbordabile. I 12 core sono già da utenti più esaltati e/o con esigenze specifiche.
Infatti. Comunque il 3600X sarebbe tantissima roba se con quelle frequenze (soprattutto la minima di 4 GHz è ottima). Ed essendo 8c/16t dovrebbe essere facilmente digeribile anche dalle schede madri più vecchie/meno prestanti.
bagnino89 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 09:31   #37469
ninja750
Senior Member
 
ninja750's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Torino
Posts: 16,512
Quote:
Originally Posted by Marko#88 View Post
12? Che faccio lascio?

12c non ha un gran senso, per chi gioca e fa lavori normali una configurazione 6c/12t è già ottima e decisamente bilanciata. Frequenze alte, consumi buoni, prezzo abbordabile. I 12 core sono già da utenti più esaltati e/o con esigenze specifiche.
discorso corretto ma dovendo fare un cambio piattaforma completo tra prendere un 8/16 spendendo complessivi 700€ o un 12/24 con 100€ in più non ci penserei due volte

per risparmiare 100€ adesso ho un 4/4 anziché un 4/8 che schifo non mi farebbe
__________________
R7 5800x 3D| x570 Gigabyte Aorus Elite F37 | 16gb TridentZ GSkill 3600 C16 | RX6800 REF | 512gb Samsung 970 PRO | 2TB Crucial P3 | 2tb WD Caviar black | 650w Corsair TX650M | Cooler Master H500 | Kenwood V5570D | Scythe KroCraft | 27" MAG274QRF-QD
ninja750 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 10:16   #37470
Marko#88
Senior Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 20,548
Quote:
Originally Posted by ninja750 View Post
discorso corretto ma dovendo fare un cambio piattaforma completo tra prendere un 8/16 spendendo complessivi 700€ o un 12/24 con 100€ in più non ci penserei due volte

per risparmiare 100€ adesso ho un 4/4 anziché un 4/8 che schifo non mi farebbe
Ni.
Se con 100 euro in più ottengo il 50% in più dei core a praità di frequenza ok, sono d'accordo. Ma lo sapremo solo quando saranno ufficiali.
Se spendo 100 euro in più per ottenere una cpu che va meno nei carichi con pochi core (cioè la stragrande maggioranza dei programmi e la quasi totalità degli utenti) solo per avere i core in più... beh anche no.
Io ho un 4790K (peraltro a 4.8ghz), onestamente non credo che l'HT rispetto al tuo 4670K (a parità di frequenze se il tuo le tiene) faccia chissà quale differenza. Oggi la situazione è un po' meglio (come sfruttamento dei core) ma boh. Io penso andrò di 8/16, poi è tutto speculazione ora come ora. Anche perché posso prendere un 6/12 e poi un 12/24 fra uno o due anni, magari usato.
Marko#88 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 10:35   #37471
ninety-five
Senior Member
 
ninety-five's Avatar
 
Join Date: Dec 2017
Posts: 858
Quote:
Originally Posted by ninja750 View Post
discorso corretto ma dovendo fare un cambio piattaforma completo tra prendere un 8/16 spendendo complessivi 700€ o un 12/24 con 100€ in più non ci penserei due volte

per risparmiare 100€ adesso ho un 4/4 anziché un 4/8 che schifo non mi farebbe
Triplo salto in avanti per te

Comunque aspetto con ansia il calo dei prezzi di Zen+
__________________
CPU AMD Ryzen 3600XT DissiArctic Liquid Freezer 360 Mobo MSI B550 Tomahawk RAM 2x8Gb Ballistix Sport LT 3200Mhz CL16 GPU Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC PRO 6G SSD Crucial MX500 500Gb HDD Toshiba P300 1Tb PSU NZXT c750 Case Phanteks P600S White
ninety-five is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 11:03   #37472
batou83
Senior Member
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 2,894
Quote:
Originally Posted by Peterino1980^ View Post
La vera rivoluzione sarebbe,se oltre ad aumentarele frequenze,il numero di core e via dicendo,ci fosse un cambiamento lato sw.

Finchè le varie sw house non inizieranno a supportare questi processori,AMD potrà mettere in campo la migliore architettura di questo mondo,ma le prestazioni non saranno mai al top,scontrandosi con problemi vari nell'uso pratico di tutti i giorni.

Scrivendo sul Forum del "famoso" Marvelous,mi hanno esprressamente detto che loro garantiscono il funzionamento del programma,solo sulle cpu da loro testate cioè Intel,ed infatti si nota la totale mancanza di ottimizzazione su AMD.

Oltretutto mi facevano anche notare che anche gli utenti di Solid Work hanno un 20/30% in meno di prestazioni rispetto a Intel:

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...rformance-908/

I dati sono riferiti ai ryzen di prima generazione,ma credo che anche per quelli di seconda la cosa sia rimasta invariata.

Ma vogliamo parlare della suite Adobe???????

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...l-vs-AMD-1298/

qui PhotoShop 2019:

https://www.pugetsystems.com/labs/ar...D-vs-Mac-1295/

Ma quando si dice che "in produttività va meglio AMD" che cosa si intende per produttività? E poi meglio rispetto a chi? forse agli AMD di precedente generazione,gli fx.

Poi vorrei chiedere una cosa(senza alcuna nota polemica ovviamente).
Ma qualcuno usa questi processori per fare Rendering 3D,simulazioni fisiche,
video editing e cose simili?

Perchè se si usano solo per giocare,o per fare test in Cinebenk possono anche andar bene,è quando poi si provano sul campo che emergono le magagne.

Ripeto se non ci sarà un cambio di paradigma da parte dei produttori di SW,
questi processori non renderanno mai al massimo.

Sull'altro versante invece c'è un silenzio assordante di Intel,
in quanto non ho letto nemmeno di rumors riguardo l'uscita dei nuovi processori,quindi non credo che in tempi relativamente brevi ci saranno novità in merito,e mi toccherrà convivere con questo procio ancora a lungo purtroppo,in quanto non credo che i Ryzen di terza generazione vadano meglio sotto questo punto di vista,trattandosi in fin dei conti,di una architettura migliorata di quella attuale.
I programmi da te menzionati sono half-threaded, come i giochi, non sfruttano la cpu al 100%. I programmi dove invece si sfruttano tutti i thread al 100% i ryzen vanno benissimo e sono anche più efficienti rispetto ad Intel (consumano e scaldano di meno) : vedi corona, blender, pov-ray, etc...
__________________
Trattative positive nel forum : molte!
batou83 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 11:25   #37473
sdjhgafkqwihaskldds
 
Posts: n/a
vedendo solidworks, un 7700k che segna più di un 6850k e di un 1700x si capisce che sfrutta pochi thread, quindi rende meglio su frequenze più elevate
peccato che sono software professionali molto usati
  Reply With Quote
Old 13-03-2019, 11:26   #37474
malagheit
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 37
Quote:
Originally Posted by Peterino1980^ View Post

Poi vorrei chiedere una cosa(senza alcuna nota polemica ovviamente).
Ma qualcuno usa questi processori per fare Rendering 3D,simulazioni fisiche,
video editing e cose simili?
Presente.
1700x con 3dsmax - Corona Renderer - Autocad - Photoshop - Lightroon - AE

e mi sto trovando benissimo.
Pc performante, fresco e silenzioso come non ne ho mai avuti.
Di avere un 10-15% di tempo in più quando applico un filtro in PS (che ci mette 1-2secondi) non mi cambia nulla.
malagheit is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 11:39   #37475
AceGranger
Senior Member
 
Join Date: May 2005
Posts: 11,394
Quote:
Originally Posted by Peterino1980^ View Post
Poi vorrei chiedere una cosa(senza alcuna nota polemica ovviamente).
Ma qualcuno usa questi processori per fare Rendering 3D,simulazioni fisiche,
video editing e cose simili?

Perchè se si usano solo per giocare,o per fare test in Cinebenk possono anche andar bene,è quando poi si provano sul campo che emergono le magagne.

Cinebench, come anche Vray Bench, sono bench ma con gli stessi identici algoritmi che ti ritrovi quando usi il software vero e proprio per il rendering; quindi quello che vedi nel bench si riflette nella realta; Idem per il video editing;
è proprio in questi Software che le CPU AMD danno il meglio, specialmente i threadripper.

Il problema sorge in alcuni software con la gestione delle viewport o in calcoli per la maggiore Single thread;

la suite Adobe fa abbastanza caca sotto questo punto di vista, e nella ralta non è che ti cambi la vita quella differenza di punteggio, visto che si tratta di un bench che accorpa una vagonata di operazioni in batch/script; nell'uso reale non le fai in quel modo e non è percepibile, e se anche dovessi fare qeulle operazioni in script, bho io generalmente in contemporanea faccio anche altro, quindi una CPU AMD con piu core dovrebbe farti lavorare comunque meglio in multitasking.


non esistera mai la CPU perfetta, dipende da quali sono i tuoi usi, ma credo che attualmente i Threadripper siano le CPU migliori per multitasking e Grafica, sopratutto rendering.
__________________
WORKSTATION 1 AMD 3970X - TRX40 PRO 10G - 128 Gb - Dual 2080Ti nVlink - Dual 4K
NODI RENDER - 4X Dual Xeon E5-2670 64Gb
AceGranger is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 12:06   #37476
malagheit
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 37
Quote:
Originally Posted by Peterino1980^ View Post

Scrivendo sul Forum del "famoso" Marvelous,mi hanno esprressamente detto che loro garantiscono il funzionamento del programma,solo sulle cpu da loro testate cioè Intel,ed infatti si nota la totale mancanza di ottimizzazione su AMD.
Marvelous è un sacco che non lo uso, mq un po' ci ho giocato in passato. Per curiosità sono andato a vedere sul forum, anche perchè mi sembrava strano che la software house commentasse che non garantiscono la compatibilità con cpu AMD. Mi linkerseti il thread che non riesco a trovarlo?

Trovo solo un post di tale "pietro1976" che ha il tuo stesso identico problema ma non ha ricevuto nessuna risposta...

Edit:
Tra l'altro ho installato la demo di Marvelous 8.
Nessun impallamento. La cpu (1700x default) lavora correttamente nelle simulazioni anche abbassando le particle distance a valori bassi.
Forse sarebbe meglio essere meno tranchant nei giudizi se non si è sicuri da dove derivano i problemi...

Last edited by malagheit : 13-03-2019 at 13:13.
malagheit is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 12:15   #37477
marvin_gka
Member
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 139
Ok, aspetto a comprare e faccio tenere il mio i5 2500k
Se poi qualcosa del lancio dovesse andare storto, per prestazioni o prezzo, vengo a cercarci uno per uno
marvin_gka is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 12:31   #37478
Tody
Member
 
Tody's Avatar
 
Join Date: Jan 2015
Posts: 280
Quote:
Originally Posted by Marko#88 View Post
Ni.
Se con 100 euro in più ottengo il 50% in più dei core a praità di frequenza ok, sono d'accordo. Ma lo sapremo solo quando saranno ufficiali.
Se spendo 100 euro in più per ottenere una cpu che va meno nei carichi con pochi core (cioè la stragrande maggioranza dei programmi e la quasi totalità degli utenti) solo per avere i core in più... beh anche no.
Io ho un 4790K (peraltro a 4.8ghz), onestamente non credo che l'HT rispetto al tuo 4670K (a parità di frequenze se il tuo le tiene) faccia chissà quale differenza. Oggi la situazione è un po' meglio (come sfruttamento dei core) ma boh. Io penso andrò di 8/16, poi è tutto speculazione ora come ora. Anche perché posso prendere un 6/12 e poi un 12/24 fra uno o due anni, magari usato.
Stesso mio processore e dubbio sulla frequenza, io aspetterò direttamente i bench nei giochi alla fine l'80-90% del tempo in cui sfrutto il procio è proprio il gaming e in quel poco di Photoshop/Editing video non mi trovo male con l'I7 4970k figuriamoci con un 8 core

Quote:
Originally Posted by Peterino1980^ View Post
Sull'altro versante invece c'è un silenzio assordante di Intel,
Si parla su siti fuffa di un 10 core Skylake chiamato probabilmente "Comet Lake" che uscirà in contemporanea con zen2 per far tenere botta a intel sul mercato, ma anche se fosse vero sembra essere ancora 14nm quindi nulla di interessante come frequenze, AMD sembra essere un bel passo avanti questa volta sarei curioso di dargli un opportunità sarebbe il primo processore "rosso" che prendo


Domanda da new-entry un scheda madre X570 chipset sarà supportata anche in seguito come la x470 che sarà compatibile anche con la nuova gen di rizen?
__________________
PC: Intel Core i7-4790K, Noctua NH-D14, Asrock Z97 Extreme4, Cooler Master V750S, ddr3 G.Skill 16GB 1866, Gigabyte Aorus Waterforce Xtreme GTX 1080 Ti
BenQ xl2420t FullHD 144hz
Tody is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 13:01   #37479
ninja750
Senior Member
 
ninja750's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Torino
Posts: 16,512
Quote:
Originally Posted by Marko#88 View Post
Io ho un 4790K (peraltro a 4.8ghz), onestamente non credo che l'HT rispetto al tuo 4670K (a parità di frequenze se il tuo le tiene) faccia chissà quale differenza
nel 90% dei giochi la differenza è poca, nei vari assassins creed ho tutti i core al 100% e la vga non trita come dovrebbe
__________________
R7 5800x 3D| x570 Gigabyte Aorus Elite F37 | 16gb TridentZ GSkill 3600 C16 | RX6800 REF | 512gb Samsung 970 PRO | 2TB Crucial P3 | 2tb WD Caviar black | 650w Corsair TX650M | Cooler Master H500 | Kenwood V5570D | Scythe KroCraft | 27" MAG274QRF-QD
ninja750 is offline   Reply With Quote
Old 13-03-2019, 13:16   #37480
Marko#88
Senior Member
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 20,548
Quote:
Originally Posted by Tody View Post
Stesso mio processore e dubbio sulla frequenza, io aspetterò direttamente i bench nei giochi alla fine l'80-90% del tempo in cui sfrutto il procio è proprio il gaming e in quel poco di Photoshop/Editing video non mi trovo male con l'I7 4970k figuriamoci con un 8 core
Un momento però, io sono sicuro che i Ryzen 3xxx andranno ben oltre il mio procio, il mio discorso era solo a parità di archietettura.

Quote:
Originally Posted by ninja750 View Post
nel 90% dei giochi la differenza è poca, nei vari assassins creed ho tutti i core al 100% e la vga non trita come dovrebbe
In quel caso probabilmente è più questione di architettura che di numero di core.
Cioè magari col mio 4790K vedresti un utilizzo migliore ma un incremento moderato. Poi boh, non ho assassins creed per provare, non mi sono mai piaciuti troppo
Marko#88 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:23.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v