|
|||||||
|
|
|
![]() |
| Thread Tools |
|
|
#37361 | |
|
Member
Join Date: Nov 2012
Posts: 114
|
Quote:
La mia sola grande perplessità di un 16 core su am4 e che con meno di 180w nn si va da nessuna parte Il mio 2950x per fare quel punteggio consumava il 57% del tdp di 500w messo a disposizione dalla mia scheda madre che sono circa 290w Fra 290 e 135 ci passa quasi il doppio dei consumi.. E in teoria secondo i rumors con questa differenza di consumo si dovrebbero avere all' core 4.3ghz sul 3850x O il 7 nm e una belva assassina oppure i rumors sono puttanate |
|
|
|
|
|
|
#37362 |
|
Moderatore
Join Date: Oct 2009
Location: Roma
Posts: 15,777
|
3120 al cinebench 20, non ho chiuso i soliti software che ho in background (un po' di robetta ma no pesante) ma ho chiuso firefox per farlo. dite che devo cambiare PC? Non vorrei scattasse il browser
Riguardo al software bè...se si necessita di usare un certo tipo di software specifico forse meglio informarsi bene prima. E non è una critica ci mancherebbe le cose male le fanno loro |
|
|
|
|
|
#37363 |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 144
|
__________________
|
|
|
|
|
|
#37364 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2017
Posts: 858
|
__________________
CPU AMD Ryzen 3600XT DissiArctic Liquid Freezer 360 Mobo MSI B550 Tomahawk RAM 2x8Gb Ballistix Sport LT 3200Mhz CL16 GPU Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC PRO 6G SSD Crucial MX500 500Gb HDD Toshiba P300 1Tb PSU NZXT c750 Case Phanteks P600S White |
|
|
|
|
|
#37365 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Dalle comparazioni con il 9900K, il 7nm da un consumo idle simile al 14nm Intel, a prestazioni uguali al 9900K @4,7GHz aveva un consumo del 50% inferiore, il che portava quell'ES a 65W TDP. Quindi vuol dire che IPC e frequenza potrebbero avere qualsiai valore ma con la risultante che si avrà un aumento di prestazioni con una netta diminuzione dei consumi, che poi l'IPC sia +5% o +25% e/o le frequenze 3,9GHz o 5GHz, frega zero se comunque è certo che i consumi sono quelli. Tra l'altro comparazioni all'america stile ES AMD al CES, sono ben più affidabili d qualsiasi recensione, perchè è vero che la legge americana consente il confronto, ma è anche vero che i risultati che fai vedere devono essere replicabili a richiesta. Quindi se un X8 AM4 sarà sui 65W TDP, con 1 chiplet X8 e motherchip con n linee PCI e 1 MC, non vedo perchè aumentando 8 core, cioè aggiungendo un altro chiplet, i consumi debbano triplicare... anzi, frazionando i consumi, cioè chiplet con 8 core e motherchip con L3-I/O e MC, aggiungendoci un altro chiplet (cioè portarlo a X16), di certo avremo un raddoppio del consumo chiplet, un plausibile incremento del consumo del motherchip semplicemente perchè i rumors danno un raddoppio della L3, ma un consumo invariato dell'MC e di tutto l'I/O, quindi il passaggio da X8 a X16 dovrebbe portare un consumo inferiore di poco al doppio su AM4. TR4 Zen1000/2000 e TR4 Zen2 per me cambierà molto sia sull'aspetto consumi che sulla scalabilità core. Cioè, ho preso i risultati del mio 2700X e li ho raddoppiati arrivando al risultato che tu con il 2950X eri sui 3,7GHz, mentre hai postato 4,1GHz. Concordo che ho fatto un calcolo mele/pere, ma si tratta pur sempre di un -10% che è una vita, e se non dipende da un discorso terzo, direi che la maggiore colpa sia l'IF inter-die. Per me AMD con Zen2 ha radicalmente cambiato il concetto MCM. Con Zen 1000/2000 si partiva da un die X8 con tanto di I/O, L3 e MC e IF inter-CCX e inter-DIE, mentre Zen2 è un MCM a livello di CCX (Chiplet) e il motherchip che secondo me ha la L3 e tutto l'I/O e MC, si potrebbe considerare tanto quanto un procio monolitico, perchè non richiederebbe più l'IF inter-CCX e inter-die (sarebbe gestito il tutto dall'L3 unificata nel motherchip), ovviamente con una latenza dal motherchip ai chiplet superiore rispetto ad un monolitico. Resterebbe da considerare quanto potrebbe aver inciso nella prestazione dell'ES al CES l'assenza dell'IF inter-CCX, perchè corrisponderebbe ad un IPC a core inferiore.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
|
#37366 | ||
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 24,101
|
Quote:
Lo StoreMi invece è una caratteristica del x470, ma la puoi fare anche con i vecchi FCH; basta pagare... ![]() Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe Western Digital Blue SN570 500GB (OS Win11)|1 SSD Crucial MX500 1TB + 1 SSD Crucial MX300 750MB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
||
|
|
|
|
|
#37367 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Ottimo.
Ma a che frequenza e che ram? Per certo direi >4,2GHz e con ram =>3400.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
#37368 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Se il produttore mobo rende disponibile l'aggiornamento bios al supporto Zen+, l'XFR2 è compreso. Vero, StoreMi invece dipende dal chipset. Avendo X370 e non X470 non l'ho potuto provare, ma gli SSD hanno un software proprietario che fa a stessa cosa. Non so la differenza, però.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) |
|
|
|
|
|
|
#37369 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
Per me ci sarà sempre chi dirà che AMD è in ritardo, pur passando da un Zen2 AM4 dato per dopo Epyc (settembre 2019) a 3 mesi prima. Quote:
Quindi darei per certo che se lo presenti a giugno ci può stare le 2 settimane per la disponibilità, ma se lo presenti a luglio, per me la disponibilità dovrebbe essere in contemporanea. Spererei anzi che si ripetesse come per il 2700X, cioè qui c'è gente che è riuscito ad averlo PRIMA della presentazione (difficilissimo, praticamente impossibile) Comunque me ne sono infischiato altamente di tutti i vari commenti e ho fatto i biglietti per essere in Italia il 5 aprile, resto 2-3 mesi, più che sufficienti per partire con Zen2 e vai con i bench-OC in Italia.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) Last edited by paolo.oliva2 : 07-03-2019 at 11:44. |
||
|
|
|
|
|
#37370 | |
|
Member
Join Date: Oct 2008
Posts: 144
|
Quote:
PBO + OC4 Asus (niente trucco), la CPU boosta a 4270Mhz all core. Le ram sono a default 3200 CL14. C'è ancora un po' di margine, basterebbe tirare le ram a 3400 profilo fast/extreme e lanciare CBR20 con priorità "tempo reale".
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#37371 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Roma
Posts: 12,510
|
Quote:
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=gHNeRiaiFE4 BATTLEFIELD 3 LIVE |
|
|
|
|
|
|
#37372 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2011
Posts: 1,091
|
Quote:
Ti seguo dai tempi dei k10 ed ormai tutti dovrebbero conoscere la tua passione per i proci Amd conditi dei vari oc/CB, qualche vaneggiamento, problemi climatici, hardware saltato e molto altro...ma va bene così Comunque.. Daily use 2700x PBO enable, 3466c14 ![]() OC 2700x@4.3ghz, 3600c14 ![]()
__________________
Antec Cube Razer3900x-B350 Strix Itx-GTX 1080 TI-16gb TridentZ@3600c16 |
|
|
|
|
|
|
#37373 |
|
Senior Member
Join Date: May 2001
Location: Versilia
Posts: 12,197
|
Mi sa non ti dura molto quella CPU se la tieni in daily con quel voltaggio
__________________
E' qua che si mangia pane e volpe ? |
|
|
|
|
|
#37374 |
|
Member
Join Date: Nov 2012
Posts: 114
|
![]() Ho messo le ram a 3200 CL16 (di base sono 2667, ma ho visto che in OC vanno benissimo) questo è il risultato. 4498 erano le ram a 3066, e 7460 con le stesse a 2933, mentre a 2667 sta sulle 7400 PBO attivo Last edited by alex91powe : 08-03-2019 at 00:16. |
|
|
|
|
|
#37375 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2002
Location: Urbino (PU)
Posts: 29,009
|
Quote:
L'OC ha come origine spendere meno nel procio e aggiungendo la spesa di dissipazione/hardware, spendere comunque meno di un sistema con modello procio superiore e più costoso e riuscire ad ottenere le stesse prestazioni o addirittura superiori. Se un Zen2 X12 costerà 350€ vs un Zen2 X8 sui 250€, mi sembra più che ovvio che spendere 100€ in meno in un X8 non si potranno mai raggiungere le prestazioni di un X12 risparmiando sull'acquisto dell'X12. Quindi l'OC sarà più da considerarsi come ottimizzazione dello stesso procio vs lo stesso modello in settaggio def. Poi per me l'OC l'ho sempre considerato come RS/DU, e quindi proponibile per un uso 24h su 24, sia a livello di spesa complessiva che di gestione. Ed infatti il 1800X (considerandolo l'ultimo procio AMD in grado di guadagare in OC rispetto al def) lo tenevo a 4GHz a 1,3V (ricorderai il fatto che hanno contestato l'RS per 4GHz a 1,3V, salvo poi dimostrare con OCCT che per 4GHz bastavano 1,29V L'OC-Bench è un'altra cosa, il mio scopo è divertirmi e misurarmi con gli altri... e ci metto anche un po' di orgoglio personale per dimostrare il manico. Il limite sta nel fatto che una volta inquadrato il budget di spesa per il funzionamento RS/DU, non spendo altro ancora nell'OC-Bench, quindi è ovvio che se per dissipazione acquisto un AIO 240, quello sarà il limite nell'OC bench. Idem DDR4 a clock superiri o quant'altro. Potrei confrontarmi con chi usa un custom o un WC? E' ovvio che se la mia posizione geografica ha una Tamb superiore di 20° rispetto all'Italia, quella è e quella rimane... ed è ovvio che si riperquota in OC RS/DU e OC-bench. Però mi intrippa uguale e mi diverto, perchè trovo ugualmente interessante ricercare le prestazioni massime andando a modificare e ottimizzare il possibile per consumare meno ed ottenere le minime temperature, anzichè schiaffarci un custom con 3 pompe e 10 radiatori ed ottenere prestazioni semplicemente perchè il procio sta a 50° anche a 1,5V. Giusto per farti un esempio, se hai seguito i miei discorsi con Gioz, in Italia avevo il 2700X a def con PBO attivo sui 4,2GHz, ho benchato a 4,350GHz con Cinebench e a 4,4GHz con CPU-z e ho toccato a screeen i 4,440GHz. Lo stesso sistema portato in Costa d'Avorio, con la CHVI non superava i 3,7GHz. Con la Taichi sono riuscito a guadagnare 200MHz, portandolo a 3,9GHz. Oltre è impossibile con un AIO 240... a meno di non ricorrere ad un OC fisso disabilitando il paletto delle temp, ma non voglio poi avere 45° in stanza. Ti assicuro che come soddisfazione personale è stato più "costoso" guadagnare quei 200MHz nella mia situazione di quanto avrebbe potuto richiedere +50MHz in Italia. Qui mi sono ipegnato nel bios, per portare il PBO a 4,250GHz anzichè 4,2GHz sarebbero bastati 200€ in dissipazione.
__________________
1800X @4GHz 1,29V - @4,140GHz 1922 Cinebench - 2700X a Def con OFFSET -0,075V e PBO attivo, 2000 Cinebench @4,350GHz, massima frequenza benchabile CPU-z @4,425GHz (5550 CPU-Z). - 3700X @4,1GHz 1,25V (il gusto di avere un X8+8 a max 65W di consumo e temp <63*) Last edited by paolo.oliva2 : 07-03-2019 at 14:48. |
|
|
|
|
|
#37376 |
|
Posts: n/a
|
|
|
|
|
#37377 |
|
Senior Member
Join Date: May 2000
Location: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Posts: 10,752
|
mi trovo meglio con primocache, son 30 dollah
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit! |
|
|
|
|
|
#37378 | |
|
Bannato
Join Date: Jul 2002
Location: quasi caput mundi
Posts: 3,803
|
Quote:
Comunque, sei sicuro che sia una cosa del solo X470? ...perchè anche la mia Biostar X370 ha (solo una) porta usb-c 3.1 gen2 ... https://www.biostar.com.tw/app/en/mb...n.php?S_ID=873 ...dici che è "incollata" ? |
|
|
|
|
|
|
#37379 |
|
Bannato
Join Date: Jul 2002
Location: quasi caput mundi
Posts: 3,803
|
|
|
|
|
|
|
#37380 |
|
Member
Join Date: Jan 2019
Posts: 210
|
Carino il nuovo CB, taroccabile alla grande!
![]() Punteggio boh, ho ancora il dissi stock, la versione più scarsa tra i due..
__________________
PC-O11DX - Ryzen 5950X - Crosshair VII - TridentZ 3200c14 4x8GB - Floe Riing 360 - RTX 2070S - 970pro 512 - 840pro 128 - 5x HDD - SS Prime Platinum 850W - 6x eloop B.E. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:21.



























