|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Messina
Posts: 348
|
Quote:
Invece per quanto riguarda l'hd da 2.5" lo uso sullo smart tv per tenerci i film dentro, 2.5" perchè già ho il box usb 3.0 e mi basta collegarlo alla usb della tv per autoalimentarlo ed evitare di avere altre spine in giro... Ma in generale la differenza tra i vari hd qual'è oltre la dimensione? Ho visto che a parità di dimensione i vari hdd hanno una cache diversa...cosa comporta ciò? E soprattutto...perchè gli hdd con me non durano niente?
__________________
CASE Corsair Air 240 PSU EVGA Supernova G3 550 MOBO Gigabyte AB350M Gaming 3 CPU AMD Ryzen 5 1600 DISSI Liquid Custom VGA XFX R9 290X RAM 16GB G.Skill TridentZ 3200mhz SSD Samsung 840 Evo 120GB HD WD Caviar Blue 1TB + WD Caviar Green 2TB MONITOR 1 Asus MX299Q MONITOR 2 Samsung 3D UE46D6500 |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 23,438
|
più che la cache a differenziare i dischi 3.5" e 2.5" è la velocità di rotazione dei piatti. Generalmente 5400rpm su 2.5" contro generalmente 7200rpm su 3.5". La cache influisce il giusto e per lo più quando dentro c'è un OS, per storage avere 16mb o 64mb IMHO è del tutto ininfluente
sul perchè i dischi a te durino poco rientra nel campo delle ipotesi, ecco alcune: - il case box usb3.0 non è di qualità o ha problemi - la presa usb a cui è collegato (tv, altro) eroga V-A sotto-sovra-dimensionati o ballerini - il disco soffre il caldo dentro al box - il disco viene spostato-urtato-mosso-vibra di suo-etc durante l'utilizzo - magari questo toshiba è noto per problematiche o bug (non lo so, non ho verificato) ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ]
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Messina
Posts: 348
|
Quote:
Per quanto riguarda la scelta di un hard disk per s.o. invece? La cache maggiore a cosa serve? I dischi da 3.5" quindi sono più veloci visto che girano a 7200rpm e migliori dei 2.5" per gli s.o.?
__________________
CASE Corsair Air 240 PSU EVGA Supernova G3 550 MOBO Gigabyte AB350M Gaming 3 CPU AMD Ryzen 5 1600 DISSI Liquid Custom VGA XFX R9 290X RAM 16GB G.Skill TridentZ 3200mhz SSD Samsung 840 Evo 120GB HD WD Caviar Blue 1TB + WD Caviar Green 2TB MONITOR 1 Asus MX299Q MONITOR 2 Samsung 3D UE46D6500 |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 23,438
|
no, non influisce, non al punto in cui è messo quel toshiba
per OS molto meglio un ssd sia su desktop che su note-net-book rpm non significa automaticamente disco più veloce, ad esempio un 2.5" sata3 5400rpm è ben più veloce di un 3.5" ata6 7200rpm ![]() per approfondire ti consiglio google / wiki. Potresti inziare da qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_rigido seguendo i vari link/voci correlate della pagina ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ]
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,419
|
salve a tutti, mi collego alla discussione in quanto ho n seagate da 250gb che qualche giorno fa mi ha dato problemi.... nn sono riuscito piu' a ripristinare il suo file system e dopo esser riuscito a recuperare i file con easeUS data recovery ora mi trovo con la situazione che windows nn me lo legge nelle risorse del computer e nn so come poterlo formattare x cercare di ripristinarlo.....
con HDTune nlla tabella Health mi da questo http://imgur.com/ojpXYOs e con HDregeneration ieri dopo 9 ore di lavoro ha recuperato quasi 6000 settori e nn ha finito oggi ho ripreso l'operazione ma nn ho idea di quanto possa volerci ancora ne se ne vale la pena, coe' nn so se questo HD si recupera..... qualcuno puo' darmi lumi? grazie |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
|
non è messo bene, quando HDD avrà finito potrai usarlo per un po che non è possibile definire quanto sarà.
Io lo cambierei, o con un SSD da 250 tipo la 840 evo o anche con un disco che sicuramente avrà prestazioni superiori a quello attuale. .
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1 |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,419
|
grazie x la risposta...
allora con HDD ho x il momento interrotto ci mette troppo..... ho fatto con HDTune un erase zero fill, 3 ore.... adesso nn so se poterlo riutilizzare x qualche tempo cosi com'e o se fare altri trattamenti magari riprendendo con HHD? x l'SSD sicuramente lo acquistero' vista la situazione e pensavo ad un kingstone 120Gb SV300S37A che mi basta x quello che faccio..... |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:49.













]








