Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 03-11-2015, 13:26   #161
theDesigner
Member
 
theDesigner's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 177
Quote:
Originally Posted by HSH View Post
un altro utente su un topic che seguo ha detto che con tale aggiornamento riesce a vedere i files h265 sulla tv con hybrid desk qualcosa , TS-251
Eccomi! sono io....mi stavano fischiando le orecchie
Comunque pare che aggiornando a QTS 4.2 ed installando Kodi 14.2.1 su HD Station, il formato h265 viene letto e visualizzato decentemente. L'unica cosa che ho fatto è aggiungere 4gb di ram sul mio Ts-251
__________________
Computer: iMac 21,5" con display Retina 4K . Smartphone: iPhone 7 128GB black. Smartwatch: Apple Watch 42mm Stainless Steel. Tablet: iPad 9,7" (2018) 128GB Space Gray. Lettore MP3: iPod touch 4° Generazione 64GB nero. Diffusore audio: Bowers & Wilkins Zeppelin Air connettore 30 pin. Modem/Router: AVM FRITZ!Box 7490 e 7590. NAS: Qnap TS-251 4GB Ram. Console: Playstation 4 Limited Edition Metal Gear Solid V. UPS: APC Smart Ups 750VA 500Watt.
theDesigner is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2015, 13:49   #162
bobovieri_32
Senior Member
 
bobovieri_32's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: Castel di Sangro
Posts: 1,079
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Per quello che ci faresti tu un modello vale l'altro, anzi, a dirla tutta, potresti prendere pure un zyxel a 50€ e saresti comunque soddisfatto.
Synology e Qnap sono i leader del mercato NAS, quindi stiamo parlando comunque del meglio disponibile sulla piazza. Le differenze, a volte enfatizzate, servono a distinguere i 2 produttori che altrimenti, per il 90% delle utenze, sarebbero sullo stesso piano.
Per quanto mi riguarda, l'attenzione, la cura del dettaglio, l'interfaccia e le app Synology la rendono la scelta vincente, ma non tutti sono (e saranno mai) d'accordo ovviamente
In pratica è come tra ferrari o lambo/ nikon o canon.. perfetto l'importante è cadere sempre in piedi... grazie mille
__________________
Affari:Blasio,ferdy88,xketto85x,silent_sword,giubenez,imu,Fabryce,alla3,sub_seven,spedito83,wardy e tanti altri Pc1:ryzen3600,AsusStrixB450,Krakenx62,Hyperx2x8gb,AorusRx5700xt,G2650W,960EVO250gb,840EVO250gb,S340elite,LG34UC88,K65+G502rgb
Pc2:i56500,AsrockH110m,Hyperx8gb,GT1030silent2gb,B3550W,840EVO250gb,Coolermasterelite110
bobovieri_32 is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2015, 08:16   #163
Robby Naish
Senior Member
 
Robby Naish's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Roma
Posts: 3,026
Al momento lo cambiereste un Ds214 play con un Ts-251 (o ts-251+)?

Il Syno Ds 214play, lo uso come base multimediale per foto e video. Collegato al TV in DLNA, e a volte uso il programma Android DS video, Ds photo e Dsmusic per scegliere cosa vedere o sentire sul tv o sul tablet.

Lo uso anche come backup e piccola survaillance station e come "base" per i vari cloud free tpo Dropbox etc etc

Lato SW sempre meglio SYNO? Almeno fino ad un anno fa mi pare fosse così...

Ciao e grazie
Ale
Robby Naish is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2015, 09:32   #164
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Complimenti a chi ha creato il thread e chi lo segue con tanta dedizione. Sto cercando anche io di capire le differenze tra i due e non solo. Sono orientato verso un modello basico che serva a condividere file sulla rete, usarlo come plex server per la chromecast e sopratutto come download station. La scelta sarebbe tra il ds115 e il ts112p o addirittura il ts212p che costa meno del singola baia di synology. Da quello che mi sembra di capire sopratutto come download station sia migliore lato software quella di synology, anche nell'ottica di usare tablet e smartphone nel gestirla. Siete d'accordo?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 27-12-2015, 20:56   #165
san80d
Senior Member
 
Join Date: Oct 2012
Posts: 28,338
Come scegli, scegli bene tra queste due marche. L'unica cosa che devi capire prima dell'acquisto è se supporta plex, perché non tutti i modelli lo supportano.
san80d is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 00:10   #166
maxpanda
Member
 
maxpanda's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 31
Quote:
Originally Posted by san80d View Post
Come scegli, scegli bene tra queste due marche. L'unica cosa che devi capire prima dell'acquisto è se supporta plex, perché non tutti i modelli lo supportano.
Anch'io sono interessato a questa caratteristica. Come vedi se è supportato? Sul sito ufficiale della casa è specificato tra le caratteristiche del NAS?
Grazie
maxpanda is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 06:35   #167
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
A cercare su google sembrerebbe che nessuno dei 3 da me indicati sia supportato data lo scarza potenza della CPU. Per non andare OT non approfondirei il discorso qui. Se qualcuno ha un link agli applicativi disponibili per i modelli indicati magari vedo se trovò una soluzione alternativa

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 09:38   #168
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
Ti posso dire, avendo un sino, che di media server ne supporta ben 3, il suo integrato che non è male, poi c'è serviio e anche plex. Ho un ds213j che ormai ha 2 anni.

Inviato dal mio Zenfone 2
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 09:45   #169
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Non vorrei dire una sciocchezza, non prendetelo per oro colato, ma per quanto riguarda i NAS Synology credo che per "compatibilità con PLEX" non sia da intendersi altro se non le capacità del NAS di effettuare la transcodifica (visto che Plex risiederebbe sul NAS). Pertanto sostanzialmente dovrebbero essere le versioni Play , che hanno un hardware (in particolare la CPU) più prestante, proprio per renderli abili alle funzioni multimediali.
Di fatto se andate QUI e spuntate l'opzione "Transcodifica" vi dovrebbero uscire tutti i nas Synology che "supportano" Plex o servizi analoghi.

Ciò detto (ribadisco, potrei sbagliarmi), penso che anche i NAS che non effettuano la transcodifica dei file video possano avere impieghi multimediali: penso che basti solamente che il server (es PLEX) sia installato su un pc (che pertanto si occuperà della transcodifica) invece che sul NAS; i file video invece potranno tranquillamente essere stoccati sul NAS;con tale "geometria" si potrà poi inviare i file video transcodificati a qualunque display anche privo di processore per codificarli (es TV). Quest'ultima è una congettura, ma forse qualcuno potrà confermarlo. Certo è più macchinoso e richiede un pc sempre acceso atto allo scopo, ma se si ha già un NAS non della versione play o se non si vuole pagare l'extra prezzo che esso richiede, e magari si ha comunque sempre un pc acceso, si può valutare l'opzione.


Altro link utile sulla transcodifica e la funzione di mediaserver per i prodotti Synology: QUI
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!

Last edited by Alpha Centauri : 28-12-2015 at 09:56.
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 10:14   #170
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Dici il vero, ma aldilà della transcodifica che non è cosa che possa fare la fascia bassa di entrambe le case sarebbe da capire se sia possibile installarlo comunque per averlo nella sua funzione di server dlna. Per dire plex è tranquillamente disponibile su ogni nas della thecus(sarebbe bello metterlo a confronto con gli atri 2) anche laddove non sia possibile fare decodifica

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome

Last edited by naporzione : 28-12-2015 at 10:25.
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 12:36   #171
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
Sì è esatto, plex si può sicuramente installare su tutti salvo che alcuni non riescono a occuparsi di processare il video e domandano la funzione al media player, situazione migliore, o alla smart tv che molto spesso non ce la fa a gestire queste cose... Ecco perché più di un nas potente consiglio sempre un media player potente

Inviato dal mio Zenfone 2
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 13:55   #172
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Ok grazie quindi vado di modello basico come già indicato e gli facciamo fare solo il nas!!

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 18:01   #173
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Io ho un non ancora avviato DS 414 (perciò serie NAS puro non votato al multimediale, se vedete nei link postati sta nel gruppo che ha la transcodifica più bassa). Ebbene, penso che il problema si ponga poco: intanto eprchè pur non avendo ancora approfondito bene la cosa credo che il processo di transcodifica sia una pezza colorata che valga come ultima spiaggia, se possibile da evitare. infatti la transcodifica dovrebbe essere una conversione on the fly del flusso video per renderlo più compatibile con il dispositivo finale cui viene inviato per la visione, pertanto mi chiedo se non comporti poi anche perdita di qualità. Inoltre Nella tabella che ho postato nel precedente post, tutto sembrerebbe chiaro, ma poi mi sa che se vai nei forum vari di supporto ci sono tante situazioni grige di certi nas che teoricamente dovevano poter fare una certa transcodifica, o di certi formati video teoricamente pienamente supportati, che poi però all'atto pratico, al singolo utente danno qualche problemino. Per cui meglio che il NAS faccia solo il NAS e poi il problema si risolve inviando ad un dispositivo che possa solo fare la DECODIFCA del flusso senza convertirlo (ovvero senza transcodifica) in un altro. Che è poi la funzione di mero server DLNA (che i NAS assolvono e ssupportano un po' tutti oggi). Es un pc con i suoi codecs che è virtualmente illimitato, e non necessita di transcodifica. Un cellulare di fascia media od alta (io già con l'S2 sreammavo video registrati dalla TV sul PC sul telefonino senza grossi problemi di fluidità) pure può fare la decodifica senza bisogno di previa transcodifca; e credo idem per una smart TV (magari con qualche limite su certi formati). Mentre per le altre TV ci si attacca un bel chromecast 2 a 35€ e si risolve (sempre driblando il processo di transcodifica fatta dal NAS). Si usa perciò un servizio di tipo DLNA (che peraltro permette al cell di comandare tutto il processo facendo da telecomando). Non l'ho ancora messo in pratica, ma questo per me è l'assetto ideale.

Poi vabbè, vedo che oggi il grosso dei modelli ha hardware adatto anche al multimediale, ma io di certo non cambio il NAS per questa pur utile funzione.
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!

Last edited by Alpha Centauri : 28-12-2015 at 18:14.
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 28-12-2015, 20:30   #174
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by naporzione View Post
Da quello che mi sembra di capire sopratutto come download station sia migliore lato software quella di synology, anche nell'ottica di usare tablet e smartphone nel gestirla. Siete d'accordo?

Assolutamente sì
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 10:49   #175
maxs84
Junior Member
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
Dico la mia avendo avuto gli stessi vostri dubbi che ho deciso di togliermi provando con mano sia synology che qnap.
Infatti il mio primo nas è stato un synology DS213+ mentre adesso ho un qnap TS-253 pro.

Come detto da molti, posso confermare che il generale il SO synology è fatto meglio: più fluido e più stabile a partire dalla download station passando per la file station!
Il mio synology non essendo una versione "play" mi ha deluso sul piano multimediale, infatti non supportava la transcodifica, la virtualizzazione etc etc
tramite delle guide online ero riuscito a installare plex e jdowloader ma entrambi funzionavano male.
Plex (associato alla mia appleTV) era un disatro, 8 volte su 10, quando decidevo di vedere un film, finivo per cambiare idea.
Ho dovuto addirittura riconvertire tutta la mia videoteca in .mp4 compatibile con appleTV senza transcodifica.
Jdowloader invece non sono mai riuscito a farlo partire in automatico, ovvero dopo aver acceso il nas, se mi serviva, dovevo avviarlo tramite righe di comando.

Qnap è meno fluido e stabile, non ci piove, ma dal lato delle prestazioni multimediali e di virtualizzazione è un altro pianeta.
Anche perchè il mio synology aveva una cpu arm e 512mb di ram mentre l'attuale qnap ha una cpu quadcore intel e 8gb di ram!
Un altro punto di forza del qnap è la porta hdmi presente sul retro:
collegata alla tv e gestita tramite appostia app sul mi iphone mi permette di godermi audio, video, foto, youtube, plex, facebook e tanto altro.
Plex sul qnap va una bomba e con l'app plex sull'iphone tutto è ancora più bello e pratico.
In alternativa c'è xbmi che va altrettanto bene, forse meno figo di plex ma ancora più efficace.

La virtualizzazione è un altro asso del qnap, infatti con 8gb di ram posso creare macchine virtuali con win10, ubuntu o qualsiasi altro sistema: veramente tanta roba.

Guardando più in generale, posso inoltre dirvi, che i due prodotti sono diversi ma si equivalgono nel senso che alcune app magari erano più funzionali su synology mentre altre sono meglio ottimizzate su qnap.

Adesso a voi la scelta... buon nas a tutti!

Last edited by maxs84 : 30-12-2015 at 10:52.
maxs84 is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 10:55   #176
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Certo che confrontare una cpu arm con 512mb di ram e una cpu intel quad core con 8gb di ram lato prestazioni non ha molto senso, come spero tu stesso capirai....
Discorso diverso per la virtualizzazione, visto che solo da poco è disponibile su alcuni prodotti synology mentre su qnap ormai è disponibile da diverso tempo: un confronto tra i 2 sarebbe più interessante (a parità di potenza, ovviamente!)
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 12:50   #177
koni
Bannato
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
penso che ormai la differenza tra qnap e synology sia come quella tra nvidia ( qnap ) e amd ( synology )
io preferisco qnap data l'ampia scelta di opzioni e il continuo ricambio di opzioni mentre synology aggiorna molto lentamente e mantiene una politica conservatrice e aspetta sempre le richieste del mercato come la virtualizzazione inserita negli ultimi modelli

secondo me adesso come adesso la scelta tra uno o l'atra dovrebbe ricadere sempre sui modelli x86 dato le maggiori prestazioni e app contro un consumo leggermente superiore ai modelli arm
koni is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 13:42   #178
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
io invece preferisco synology, per un utente semplice che non se ne fa niente della virtualizzazione 8 gb di ram sono esageratamente inutili, già con 512 mb si fa praticamente tutto.
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 14:08   #179
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by koni View Post
io preferisco qnap data l'ampia scelta di opzioni e il continuo ricambio di opzioni mentre synology aggiorna molto lentamente e mantiene una politica conservatrice e aspetta sempre le richieste del mercato
Veramente è l'esatto contrario, basta leggere i vecchi post....
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 15:56   #180
koni
Bannato
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Veramente è l'esatto contrario, basta leggere i vecchi post....
mi sa che leggi il forum e pensi che sia l'unica verità

guarda il line-up di qnap negli ultimi due anni e quello di synology ....
koni is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v