Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 30-12-2014, 14:09   #121
peg1987
Senior Member
 
Join Date: Jul 2010
Location: Forlì
Posts: 1,843
Non posso fare altro che essere d'accordo con te.
Per me è importante avere e dare pareri oggettivi sulle funzionalità. Io ho cercato di essere il più onesto e obbiettivo possibile.

Come ho specificato io non ho mai messo le mani su synology ma non ho pregiudizi, anzi sono convinto che sia un ottimo sistema. Quando stavo prendendo il secondo nas ero lì lì per prendere il DS412+ che aveva prestazioni che mi piacevano. Poi quando stavo per comprare ha avuto un'impennata di prezzo che mi ha fatto preferire il 469L. Da circa 2 mesi ho il ts-451 e mi trovo molto bene!

Poi l'uso che ne faccio io è limitato. A parte lo storage puro e la sincronizzazione e un po' di plex non faccio molto. Lo ho usato un per un po' da syslog server ma alla fine mi sono reso conto che non ci guardavo mai. Volevo provare ad usarlo in modalità Iscsi ma prima devo studiare un po'.

come ho già specificato la virtualizzazione è l'elemento che più fa tendere la bilancia su qnap al momento (imho).

Altra cosa che hanno fatto, nell'ultimo anno hanno ampliato moltissimo il numero di applicazioni nell'app center (probabilmente in ritardo rispetto a synology).

Purtroppo io di molte cose non me ne rendo conto perchè per l'uso che ne faccio io molte funzioni rimangono disattivate!

Altra cosa a favore di synology, magari marginale per molti, che nella schermata delle informazioni smart di synology danno informazioni chiare e leggibili (settori danneggiati, riallocati, tempo di vita del nas), mentre su qnap le informazioni sono molto diverse ed alcune di scarso interesse, mentre per le informazioni importanti che ho citato prima devo andare a vedere il dettaglio dei dati smart ed interpretarli!
peg1987 is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2015, 21:17   #122
emax81
Senior Member
 
Join Date: Jul 2000
Posts: 21,277
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post

p.s.
La virtualizzazione su qnap penso sia una delle funzioni attualmente più interessanti nel mercato dei nas, sebbene pesantemente condizionata dall'hardware (come è inevitabile che sia). Spero proprio che una volta tanto synology copi qnap....
Ma non impatta troppo le performance globali del NAS una VM in carico su quest'ultimo ?
__________________

➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 13.1| iPhone 13 mini_iOS 16.2| iPad 6 mini_iPadOS 16.2| WATCH Series 7_watchOS 9.2| tv 4K 3_tvOS 16.2
➤ UniFi UDR UniFi OS_3.0.13 Network_7.3.81| AVM Fritz!Box 7530_7.50| TIM_FTTC 200/30
➤ Synology DS620 slim_DSM 7.1
emax81 is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2015, 21:42   #123
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Sul mio qnap 459 pro (atom dual core) tempo fa avevo installato una app per la virtualizzazione, per provare (app non ufficiale). Montando una singola vm con distro linux mi bloccò completamente il nas, con cpu al 100%. E' stata l'unica volta che ho dovuto spegnere brutalmente il nas....
Inutile dire che ho disinstallato l'app e mai più usata.

Adesso la funzione è implementata direttamente nel sistema operativo, su macchine ben più potenti ed è richiesto inoltre un upgrade della ram di base per usare la virtualizzazione (anche se potevano venderli già con ram maggiorata, visto che quei modelli non costano poco).
Penso proprio quindi che la situazione sia migliore, ma questo lo dovrebbe dire chi utilizza questa funzione, come peg1987
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2015, 22:07   #124
emerson120
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,096
Come minimo 2gb di ram.....
__________________
Ho concluso affari con: MSO, Rob66, Fede, kolkotz
emerson120 is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2015, 22:31   #125
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Il 451, ad esempio, viene commercializzato anche in versione con un solo gigabyte di ram, insufficiente per la virtualizzazione (come specificato sul sito qnap)
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 01-01-2015, 22:55   #126
emerson120
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,096
Credo che dipenda da cosa virtualizzi e se virtualizzi. Magari ci sono utenti che acquistano la serie x51 per usarlo anche come mediaplayer(HDMI) e nn gli interessa la virtualizzazione.
__________________
Ho concluso affari con: MSO, Rob66, Fede, kolkotz
emerson120 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2015, 07:29   #127
peg1987
Senior Member
 
Join Date: Jul 2010
Location: Forlì
Posts: 1,843
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Penso proprio quindi che la situazione sia migliore, ma questo lo dovrebbe dire chi utilizza questa funzione, come peg1987

Allora dai test che ho fatto (per il momento) ho virtualizzato la beta di windows 10. Come detto da altri parti un sistema con queste condizioni non è il massimo. Le prestazioni della parte nas non viene minimamente intaccata, ma non posso dire di aver provato a lanciare una transcodifica mentre sto usando la VM.
Sul mio nas ho 4GB di memoria. Poi bisogna vedere esattamente cosa fate fare a qesta VM, un conto è che ne so, usarla per navigare su WEB, un'altro e fagli fare il rendering dei filmini di famiglia delle feste.

A mio avviso la VM dovrebbe essere usata per compiti sempre non troppo esosi in termini di CPU. La ram non è un problema perchè quando crei la VM ti dice di settare quanta ram vuoi dedicare ad essa.

La vm invece è abbastanza scattosa ma forse ho esagerato io mettendoci windows 10. Per esempio se la gestisti da interfaccia web, vedi che il mouse reale e quello nella vm non sono allineati (e sono anche abbastanza distanziati) se ti colleghi con VNC la distanza si riduce. Se ti colleghi con Teamviwer invece vedi solo un mouse.
Tolto questo problema la vm, come dicevo è scattosa e poco fluida. Passa qualche istante da quando clicco su un'icona a quando questa viene evidenziata. Ma come detto probabilmente ho esagerato io!

Devo fare altre prove, ma con la connessione farlocca che ho casa è un po' problematico scaricare un OS!
peg1987 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2015, 08:32   #128
emerson120
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,096
Tramite hdmi come va la virtual
__________________
Ho concluso affari con: MSO, Rob66, Fede, kolkotz
emerson120 is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2015, 08:49   #129
peg1987
Senior Member
 
Join Date: Jul 2010
Location: Forlì
Posts: 1,843
Non ho provato, oggi provo e vi faccio sapere, però io la vm la ho presa per una gestione remota.
peg1987 is offline   Reply With Quote
Old 03-01-2015, 13:47   #130
Nothingman
Member
 
Nothingman's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Posts: 154
Quote:
Originally Posted by peg1987 View Post
Non ho provato, oggi provo e vi faccio sapere, però io la vm la ho presa per una gestione remota.
Scusa ma va a scatti anche se ti colleghi dalla rete interna? Oppure va a scatti solo se ti colleghi da remoto tramite Internet ? Se hai una ADSL standard con soli 384 kbps di upload, allora è facile che il collo di bottiglia sia quello...
Nothingman is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2015, 10:42   #131
peg1987
Senior Member
 
Join Date: Jul 2010
Location: Forlì
Posts: 1,843
Va a "scatti" da rete interna collegamento GBit.
In realtà non è che vada proprio a scatti, ma è poco reattivo. Non vorrei che lo vedo io così perchè ora sono abituato ad avere un ssd.

Ho provato ad usarlo direttamente in HDMI ma mi da un errore e devo chiedere lumi sul forum qnap!
peg1987 is offline   Reply With Quote
Old 07-01-2015, 18:16   #132
peg1987
Senior Member
 
Join Date: Jul 2010
Location: Forlì
Posts: 1,843
Il problema dell'hdmi lo ho risolto. Era colpa di windows 10 non ancora compatibile (però andava bene!)

Con collegamento diretto la VM è più fluida (testato con W7) anches e ci mette un po' a renderizzare le immagini. Non si possono certo chiedere miracoli! Per quello che deve fare è usabile tranquillamente!
peg1987 is offline   Reply With Quote
Old 07-01-2015, 20:18   #133
Gannjunior
Senior Member
 
Gannjunior's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Location: Genova [Italy] Trattative: +1.000
Posts: 3,525
vi segnalo questo test interessante sul ts451 dove c'è un riscontro positivo con la VM con qnap espanso a 2gb di ram

http://www.neowin.net/news/qnap-ts45...ization-in-one
__________________
Raiontech DX2(Clevo P751TM) | i7 8700 delidded (30' prime95@4.1ghz@-100mV@80°C@estate), 64Gb DDR4 2666 G-skill Ripjaws, 15.6" 1920x1080 IPS 144Hz G-Sync, GTX 1060 6gb, M2 960 EVO 512gb NVMe, M2 860 EVO 2Tb, mSata 860 EVO 1Tb, 2.5" Sata3 Crucial SSD M500 2Tb, 8 cells 82Wh, ali 230w, Sound Blaster XFI MB5 HiFi Sabre DAC, D3LL U2410 24" MIE TRATTATIVE. Test vari su compress. video e dintorni...
Gannjunior is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2015, 16:37   #134
emerson120
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,096
Eccoci qua', dopo aver acquistato in questi giorni il primo Nas della Synology 214 , e provenendo dal Qnap vorrei postare le mie semplici impressioni su questi due prodotti sperando che qualche Talebano nn se la prenda.

Hardware:
C'e' una differenza tra Qnap e Synology sulla parte Hw, inteso proprio come e' costruito , in favore della Qnap. Synology mi ha dato l'impressione come se mi si potesse rompere un pezzo in mano al momento del montaggio dell'hd. Sara' stata una mia impressione ma questo e'.

A livello Hw di macchina , nn posso fare raffronti in quanto il Qnap e' un single core 1 GB di ram , mentre il Synology e' dual core 512 GB di ram e perché' hanno altre differenze.



Software:
Qui ho notato delle differenze, che credevo sostanziali da parte di Synnology rispetto a Qnap ma secondo il mio punto di vista e secondo le mie esigenze nn lo sono.
Certamente L'aspetto di Synology e' meno spartano di quello di Qnap ,che e' migliorato tantissimo ultimamente , ed ha molte più' opzioni in alcuni casi
Elenchero' tutti i servizi che ho usato e le varie differenze:


Amule :
Synology: integrato nella DS station, ma non ha la versione amule adunanza *
Qnap : Non integrato , solo di terze parti ma ha anche la poss. di avere la versione amule adunanza per i clienti FW *
* I clienti Fw nuovi possono anche usare la versione normale di amule, ma e' consigliato usare la versione adunanza per avere migliori prestazioni

Torrent:
Synology: Integrato nella DS Station
Qnap: Integrato nella Download Station

Jdownloader:
Synology: Non Integrato nella DS Station, ma solo da terze parti
Qnap: Integrato nella Download Station, ma solo da terze parti

Pyload
Synology: Solo di terzi parti
Qnap : Integrato

Time Machine:
Synology: Integrato
Qnap: Integrato
La differenza secondo me a favore di Synology e' che il file salvato può' essere backuppato a differenza di Qnap che lo rende invisibile

Sicurezza:
Qnap ha delle opzioni in più' rispetto al Synology


File Manager:
La Ds file di Synology mi sembra più' reattiva del File Station di Qnap e non solo , anche l'apertura web della DSM sembra più' veloce e reattiva rispetto al Qnap.

VPN:
Synology: OpenVpn integrato
Qnap: OpenVpn integrato
Quella di Synology risulta più' reattiva di quella di Qnap
*: uso un ddns esterno ( no.ip)


Musica, Foto:
Entrambe sono ben fatte sia per Qnap che per Synology

App per smartphone Android:
Entrambi i prodotti hanno l'app per il file manager, per la download station, per il manager, per la musica e per le foto.

Backup:
Entrambi hanno un ottimo servizio integrato



A livello di Prezzo ho notato delle differenze di cui ignoro.
A livello Basico forse costano di meno i Synology, mentre a livello up intermedio costano di meno i Qnap
Per esempio

Qnap ts 253 Quad core 370 Euro *( si può' aggiungere ram fino a 8 GB)+ VM
Qnap ts 251 Dual core 320 Euro *( si può' aggiungere ram fino a 8 GB)+VM
Synology Ds 713+ Dual core 370 Euro NO VM

Conclusioni Finali :

Sicuramente posso dire che i prodotti sono entrambi ottimi, a livello software Synology batte Qnap 8-6

Finito, almeno per quanto mi riguarda e per il mio uso quotidiano , quindi ignoro le altre differenze in quanto non l'ho mai potute verificare di persona.
__________________
Ho concluso affari con: MSO, Rob66, Fede, kolkotz
emerson120 is offline   Reply With Quote
Old 22-04-2015, 23:04   #135
sh4ido
Senior Member
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 651
Nei giorni scorsi (meno di una settimana fa) ho comprato "in Amazzonia" il Qnap ts-251.. ottimo prodotto, ma a livello software l'ho ritenuto da subito un po' troppo grezzo... Certo, piccole stupidaggini, però mi infastidivano, per es.
- sparseboundle di time machine invisibile
- impossibilità di selezionare delle sottodirectory come destinazione dei download nella download station (che urto, solo una dir dalla "root" delle cartelle condivise)... Ok, si può installare transmission, ma perché non farmi scegliere liberamente dove mettere i download?!?
- applicazione Qsync per Mac con un'integrazione pessima e piena di bug
- assenza della stessa applicazione su Linux
- creazione di link per la condivisione di file che di default prendono l'IP LOCALE (192.168.1.4!!!!) invece che il DDNS configurato.. (questo comportamento lo fa dall'interfaccia web dove per avere il ddns bisogna andare su avanzate ed esplicitarlo, mentre dall'applicazione Qsync lo capisce da solo)

Alla fine, avendo la possibilità di fare il reso gratuito questa sera ho deciso di rimandarglielo indietro ed ho acquistato il Synology DS214+... Vediamo come va.. il tuo racconto comunque mi ha gia rassicurato Certo che come hw stiamo parlando di un Intel Celeron 2.41GHz dual-core (con 1GB di ram espandibile) contro un MARVELL Armada XP 1.33 GHz dual-core (con 1GB di ram NON espandibile), ma è vero pure che per quel che devo farci io credo (e spero!) che siano piu che sufficienti... Alla fine a me serve solo per fare backup, download center, openvpn server (per connettermici da lavoro) e condivisione, magari con una cartella anche in stile dropbox...

Last edited by sh4ido : 22-04-2015 at 23:10.
sh4ido is offline   Reply With Quote
Old 23-04-2015, 20:41   #136
emax81
Senior Member
 
Join Date: Jul 2000
Posts: 21,277
E' un po' old ma il concetto è reso bene



Che bei tempi
__________________

➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 13.1| iPhone 13 mini_iOS 16.2| iPad 6 mini_iPadOS 16.2| WATCH Series 7_watchOS 9.2| tv 4K 3_tvOS 16.2
➤ UniFi UDR UniFi OS_3.0.13 Network_7.3.81| AVM Fritz!Box 7530_7.50| TIM_FTTC 200/30
➤ Synology DS620 slim_DSM 7.1
emax81 is offline   Reply With Quote
Old 23-04-2015, 22:19   #137
sh4ido
Senior Member
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 651
Quote:
Originally Posted by emax81 View Post
E' un po' old ma il concetto è reso bene



Che bei tempi
emax81 ci rivediamo anche qui! Comunque si, concordo! Bell'hw ma senza sw si va poco lontano... Domani dovrebbe arrivare il nuovo e sempre domani rimando indietro "il vecchio" (si fa per dire, ha solo 7gg di vita!)... Vi aggiorno...
sh4ido is offline   Reply With Quote
Old 29-04-2015, 22:53   #138
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
sempre parlando di differenze tra i 2 brand, mi trovo molto bene con i torrent perchè synology li tira su automaticamente da una cartella. lo fa anche Qnap?

e ancora, come va la surveilance Qnap, è buona? lo chiedo perchè tra un po vorrei prendere un nas + potente dell'attuale e quindi valuto le prestazioni... grazie
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 11-05-2015, 11:38   #139
Rastakhan
Senior Member
 
Rastakhan's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: Prov. di Chieti
Posts: 5,494
Provo a chiedere quì, ho un UPS APC collegato al PC via USB, vorrei prendete un NAS (forse ts-231) ma non vorrei acquistare un nuovo UPS.
Vorrei sapere se è possibile far spegnere il NAS facendo rimanere collegato l'UPS al PC via USB.
Un esempio:
http://www.synologyitalia.com/guide-...usb-t3896.html

GRAZIE
__________________
Vendesi: Apiari, materiale ed attrezzatura apistica.
Rastakhan is offline   Reply With Quote
Old 29-05-2015, 09:41   #140
Rumpelstiltskin
Senior Member
 
Rumpelstiltskin's Avatar
 
Join Date: Aug 2014
Posts: 5,831
Seguo, mi leggo un po' tutti i post


Tapatalk'ed
Rumpelstiltskin is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v