|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#181 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
|
Perché consigli i prodotti x86?confermi che qnap ufficialmente non ha il pacchetto trasmission?quindi si partirebbe dal ts-251
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome |
|
|
|
|
|
#182 | |
|
Bannato
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
|
Quote:
qnap ha transmission-bt lo uso da anni sul nas vecchio che è arm un ts-110 ed è l'unico client bt che funziona bene sull'arm sugli x86 puoi installarci anche utorrent |
|
|
|
|
|
|
#183 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
L'ho vista, quindi?
|
|
|
|
|
|
#184 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#185 |
|
Bannato
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
|
|
|
|
|
|
|
#186 |
|
Bannato
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
|
boh mi sa che parli per sentito dire per fare queste affermazioni io ho tutti e due e le differenze si vedono e di tanto
|
|
|
|
|
|
#187 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
|
diciamo che la verità forse sta nel mezzo, entrambe sono leader di mercato e fanno uscire bei pezzi nuovi ogni anno. Probabilmente Qnap ha HW più potente ma sw meno ottimizzato, leggevo di molti che ritenevano insoddisfacenti le prestazioni di qnap con 1gb di ram dove sui synology con 256-512 va una bellezza senza usarne mai nemmeno metà con decine di download e 3 mediaserver aperti assieme+ videosorveglianza
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500 |
|
|
|
|
|
#188 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
Io ho un 1515+ e ho avuto molti arm prima. Ho ancora a disposizione un 414j. Le differenze per un uso home sono irrilevanti. Come prestazioni di rete, come nas, come dl station. Le differenze ci sono, ma te ne accorgi solo se li hai uno accanto all'altro per provare e solo in alcune specifiche operazioni. Io ho voluto strafare per altre ragioni, ma il nas che ho preso non ha davvero alcun senso in ambito home. La serie j e' grasso che cola ormai, nessun bisogno di prendere qualcosa di piu' potente.
|
|
|
|
|
|
#189 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
No, non l'ho capito affatto, proprio per questo chiedo.
|
|
|
|
|
|
#190 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#191 | |
|
Junior Member
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
|
Quote:
Si lo capisco ma comunque la synology non fa nessun nas 2bay così potente! L'hardware qnap a parità di fascia di modello è nettamente superiore!! Anche se prendi il ds216play, non c'è storia in confronto al mio ts-253pro: a partire dalla porta hdmi, passando per la doppia gigabit lan per arrivare al ricevitore del telecomando, ram sodimm espandibile etc etc |
|
|
|
|
|
|
#192 | |
|
Junior Member
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
|
Quote:
Ti quoto... e aggiungo che è un pó per come accade fra ios e android: gli iPhone con 1gb di ram e cpu monocore vanno molto meglio degli android octacore e 3gb di ram! |
|
|
|
|
|
|
#193 | |
|
Junior Member
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
|
Quote:
Guarda aldilà della ram, ti posso dire che se con il mio synology arm avevo difficoltà sul lato multimediale e sul lato app cioè che molte app non sono compatibili con arm. Quindi dovessi riprendere un synology cercherei qualcosa x86! |
|
|
|
|
|
|
#194 | |
|
Junior Member
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
|
Quote:
Guarda a livello software credo che synology sia avanti... proprio prima si vendere il mio avevo provato la dms 6.0 beta ed era favolosa! Di qnap avevo letto che non aggiornava spesso, ma posso dire che dopo qualche mese che lo uso sono usciti parecchi aggiornamenti sia software che delle app (nas e iphone). Certo il software rimane "grezzo" rispetto al synology. Per esempio da qualche mese tutti gli utenti qnap hanno un problema con la download station che lascia i file completati nella cartella temp!! Speriamo risolvano! ps. io uso safari su mac e una cosa che mi manca terribilmente e che avevo su synology è un'estensione del browser che mi permetta di aggiungere i download direttamente con "tasto dx-> scarica su ip nas" |
|
|
|
|
|
|
#195 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
Quote:
Il punto e' che sti nas sono ormai arrivati al punto di offrire gia' tutto quello che serve anche in modelli entry. Allora si sono inventati funzioni che necessitano di maggior potenza. Ma anche li, non e' che si possa fare chi sa cosa in piu' con un modello di fascia alta rispetto ad un entry. A parte la transcodifica, che ha un'utilita' molto limitata. Negli ultimi anni qnap sta cercando di coprire nicchie di mercato con prodotti che non si capisce bene cosa siano e a chi possano servire. E finisce che se li comprano solo i nerd |
|
|
|
|
|
|
#196 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#197 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
|
Quote:
No, perché ho un qnap intel dual core e un synology arm, e nonostante ciò preferisco il synology 100 volte al qnap. Per me innovare non vuol dire mettere una porta hdmi (di dubbia utilità) sui nuovi prodotti, ma aggiornare il software che ci gira in modo che anche nas vecchi di anni possano avere un sistema operativo ricco di nuove funzionalità. E qnap, sotto questo punto di vista, fa pena.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
|
#198 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
|
Quindi diciamo che se rimango sul 215j o 212p (ammesso che non vada di altri marchi) in ambito home vanno bene senza scomodare gli x86 e spendere 150€ in più. Devo vedermi bene il parco software...
Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome |
|
|
|
|
|
#199 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
|
Quote:
Inviato dal mio Zenfone 2
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500 |
|
|
|
|
|
|
#200 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
|
Anche perché gli iPhone sono dualcore da tempo
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 17:40.




















