Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 30-12-2015, 16:29   #181
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Perché consigli i prodotti x86?confermi che qnap ufficialmente non ha il pacchetto trasmission?quindi si partirebbe dal ts-251

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 16:47   #182
koni
Bannato
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
Quote:
Originally Posted by naporzione View Post
Perché consigli i prodotti x86?confermi che qnap ufficialmente non ha il pacchetto trasmission?quindi si partirebbe dal ts-251

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
consiglio l'x86 per le prestazioni ( dlna , streaming video , copia file ) e anche per la differenza di prezzo non è cosi marcata
qnap ha transmission-bt lo uso da anni sul nas vecchio che è arm un ts-110 ed è l'unico client bt che funziona bene sull'arm sugli x86 puoi installarci anche utorrent
koni is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 16:51   #183
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by koni View Post
mi sa che leggi il forum e pensi che sia l'unica verità

guarda il line-up di qnap negli ultimi due anni e quello di synology ....
L'ho vista, quindi?
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 16:53   #184
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by koni View Post
consiglio l'x86 per le prestazioni ( dlna , streaming video , copia file ) e anche per la differenza di prezzo non è cosi marcata
qnap ha transmission-bt lo uso da anni sul nas vecchio che è arm un ts-110 ed è l'unico client bt che funziona bene sull'arm sugli x86 puoi installarci anche utorrent
Gli atom viaggiano molto bene e tutte le operazioni sono piu' veloci. Ma per uso home è davvero un lusso, i benefici che si hanno sono davvero limitati, difficile accorgersi della differenza. E te lo dice uno che ha appena preso un 1515+.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 16:53   #185
koni
Bannato
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
Quote:
Originally Posted by Ginopilot View Post
L'ho vista, quindi?
allora dovresti aver capito il significato del mio post .....
koni is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 16:56   #186
koni
Bannato
 
Join Date: Jun 2014
Posts: 393
Quote:
Originally Posted by Ginopilot View Post
Gli atom viaggiano molto bene e tutte le operazioni sono piu' veloci. Ma per uso home è davvero un lusso, i benefici che si hanno sono davvero limitati, difficile accorgersi della differenza. E te lo dice uno che ha appena preso un 1515+.
boh mi sa che parli per sentito dire per fare queste affermazioni io ho tutti e due e le differenze si vedono e di tanto
koni is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:04   #187
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
diciamo che la verità forse sta nel mezzo, entrambe sono leader di mercato e fanno uscire bei pezzi nuovi ogni anno. Probabilmente Qnap ha HW più potente ma sw meno ottimizzato, leggevo di molti che ritenevano insoddisfacenti le prestazioni di qnap con 1gb di ram dove sui synology con 256-512 va una bellezza senza usarne mai nemmeno metà con decine di download e 3 mediaserver aperti assieme+ videosorveglianza
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:35   #188
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by koni View Post
boh mi sa che parli per sentito dire per fare queste affermazioni io ho tutti e due e le differenze si vedono e di tanto
Io ho un 1515+ e ho avuto molti arm prima. Ho ancora a disposizione un 414j. Le differenze per un uso home sono irrilevanti. Come prestazioni di rete, come nas, come dl station. Le differenze ci sono, ma te ne accorgi solo se li hai uno accanto all'altro per provare e solo in alcune specifiche operazioni. Io ho voluto strafare per altre ragioni, ma il nas che ho preso non ha davvero alcun senso in ambito home. La serie j e' grasso che cola ormai, nessun bisogno di prendere qualcosa di piu' potente.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:36   #189
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by koni View Post
allora dovresti aver capito il significato del mio post .....
No, non l'ho capito affatto, proprio per questo chiedo.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:38   #190
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by HSH View Post
diciamo che la verità forse sta nel mezzo, entrambe sono leader di mercato e fanno uscire bei pezzi nuovi ogni anno. Probabilmente Qnap ha HW più potente ma sw meno ottimizzato, leggevo di molti che ritenevano insoddisfacenti le prestazioni di qnap con 1gb di ram dove sui synology con 256-512 va una bellezza senza usarne mai nemmeno metà con decine di download e 3 mediaserver aperti assieme+ videosorveglianza
Qnap in genere ha costruzione un po' piu' curata, almeno per i modelli home, e maggior numero di porte. Ma nella sostanza, a parita' di prezzo, si equivalgono. Qnap ha recuperato molto lato sw negli ultimissimi anni, ma synology è un po' piu' indicato per chi vuole le cose un po' piu' semplici.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:47   #191
maxs84
Junior Member
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Certo che confrontare una cpu arm con 512mb di ram e una cpu intel quad core con 8gb di ram lato prestazioni non ha molto senso, come spero tu stesso capirai....
Discorso diverso per la virtualizzazione, visto che solo da poco è disponibile su alcuni prodotti synology mentre su qnap ormai è disponibile da diverso tempo: un confronto tra i 2 sarebbe più interessante (a parità di potenza, ovviamente!)

Si lo capisco ma comunque la synology non fa nessun nas 2bay così potente!
L'hardware qnap a parità di fascia di modello è nettamente superiore!!
Anche se prendi il ds216play, non c'è storia in confronto al mio ts-253pro: a partire dalla porta hdmi, passando per la doppia gigabit lan per arrivare al ricevitore del telecomando, ram sodimm espandibile etc etc
maxs84 is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:50   #192
maxs84
Junior Member
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
Quote:
Originally Posted by HSH View Post
diciamo che la verità forse sta nel mezzo, entrambe sono leader di mercato e fanno uscire bei pezzi nuovi ogni anno. Probabilmente Qnap ha HW più potente ma sw meno ottimizzato, leggevo di molti che ritenevano insoddisfacenti le prestazioni di qnap con 1gb di ram dove sui synology con 256-512 va una bellezza senza usarne mai nemmeno metà con decine di download e 3 mediaserver aperti assieme+ videosorveglianza

Ti quoto... e aggiungo che è un pó per come accade fra ios e android:
gli iPhone con 1gb di ram e cpu monocore vanno molto meglio degli android octacore e 3gb di ram!
maxs84 is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:53   #193
maxs84
Junior Member
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
Quote:
Originally Posted by HSH View Post
io invece preferisco synology, per un utente semplice che non se ne fa niente della virtualizzazione 8 gb di ram sono esageratamente inutili, già con 512 mb si fa praticamente tutto.

Guarda aldilà della ram, ti posso dire che se con il mio synology arm avevo difficoltà sul lato multimediale e sul lato app cioè che molte app non sono compatibili con arm.
Quindi dovessi riprendere un synology cercherei qualcosa x86!
maxs84 is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 17:58   #194
maxs84
Junior Member
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 9
Quote:
Originally Posted by koni View Post
mi sa che leggi il forum e pensi che sia l'unica verità



guarda il line-up di qnap negli ultimi due anni e quello di synology ....

Guarda a livello software credo che synology sia avanti...
proprio prima si vendere il mio avevo provato la dms 6.0 beta ed era favolosa!
Di qnap avevo letto che non aggiornava spesso, ma posso dire che dopo qualche mese che lo uso sono usciti parecchi aggiornamenti sia software che delle app (nas e iphone).
Certo il software rimane "grezzo" rispetto al synology.
Per esempio da qualche mese tutti gli utenti qnap hanno un problema con la download station che lascia i file completati nella cartella temp!!
Speriamo risolvano!

ps. io uso safari su mac e una cosa che mi manca terribilmente e che avevo su synology è un'estensione del browser che mi permetta di aggiungere i download direttamente con "tasto dx-> scarica su ip nas"
maxs84 is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 18:06   #195
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by maxs84 View Post
Si lo capisco ma comunque la synology non fa nessun nas 2bay così potente!
L'hardware qnap a parità di fascia di modello è nettamente superiore!!
Anche se prendi il ds216play, non c'è storia in confronto al mio ts-253pro: a partire dalla porta hdmi, passando per la doppia gigabit lan per arrivare al ricevitore del telecomando, ram sodimm espandibile etc etc
Sono prodotti completamente diversi. Qnap ha sempre avuto la fissa di avere molte connessioni anche su modelli di fascia bassa. Doppia lan e ram espandibile cosa te ne fai in casa? Invece porta hdmi e telecomando sarebbero prettamente per uso domestico. E' molto simile ad un pc multimediale, ma a parita' di hw costa di piu' ed usarlo in questo modo e' un po' un casino.
Il punto e' che sti nas sono ormai arrivati al punto di offrire gia' tutto quello che serve anche in modelli entry. Allora si sono inventati funzioni che necessitano di maggior potenza. Ma anche li, non e' che si possa fare chi sa cosa in piu' con un modello di fascia alta rispetto ad un entry. A parte la transcodifica, che ha un'utilita' molto limitata.
Negli ultimi anni qnap sta cercando di coprire nicchie di mercato con prodotti che non si capisce bene cosa siano e a chi possano servire. E finisce che se li comprano solo i nerd
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 18:08   #196
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Quote:
Originally Posted by maxs84 View Post
Guarda a livello software credo che synology sia avanti...
proprio prima si vendere il mio avevo provato la dms 6.0 beta ed era favolosa!
Di qnap avevo letto che non aggiornava spesso, ma posso dire che dopo qualche mese che lo uso sono usciti parecchi aggiornamenti sia software che delle app (nas e iphone).
Certo il software rimane "grezzo" rispetto al synology.
Per esempio da qualche mese tutti gli utenti qnap hanno un problema con la download station che lascia i file completati nella cartella temp!!
Speriamo risolvano!

ps. io uso safari su mac e una cosa che mi manca terribilmente e che avevo su synology è un'estensione del browser che mi permetta di aggiungere i download direttamente con "tasto dx-> scarica su ip nas"
Purtroppo qnap ha avuto sempre un sacco di problemi lato sw. E' per questo che l'ho abbandonata da qualche tempo. Investono molto piu' nello sviluppo dell'hw che del sw. Synology e' molto piu' bilanciata in questo senso.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 18:22   #197
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by koni View Post
mi sa che leggi il forum e pensi che sia l'unica verità



guarda il line-up di qnap negli ultimi due anni e quello di synology ....

No, perché ho un qnap intel dual core e un synology arm, e nonostante ciò preferisco il synology 100 volte al qnap.

Per me innovare non vuol dire mettere una porta hdmi (di dubbia utilità) sui nuovi prodotti, ma aggiornare il software che ci gira in modo che anche nas vecchi di anni possano avere un sistema operativo ricco di nuove funzionalità. E qnap, sotto questo punto di vista, fa pena.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 18:27   #198
naporzione
Senior Member
 
naporzione's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: Roma
Posts: 4,233
Quindi diciamo che se rimango sul 215j o 212p (ammesso che non vada di altri marchi) in ambito home vanno bene senza scomodare gli x86 e spendere 150€ in più. Devo vedermi bene il parco software...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
__________________
HP14-EC000NL: Ryzen 5500U 8GBDDR4 14"FULLHD 512GB SSD Windows 10 - Fedora 36 gnome
naporzione is offline   Reply With Quote
Old 30-12-2015, 21:08   #199
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,970
Quote:
Originally Posted by maxs84 View Post
Ti quoto... e aggiungo che è un pó per come accade fra ios e android:
gli iPhone con 1gb di ram e cpu monocore vanno molto meglio degli android octacore e 3gb di ram!
Adesso non diciamo cazzate per favore


Inviato dal mio Zenfone 2
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 31-12-2015, 07:58   #200
Ginopilot
Senior Member
 
Ginopilot's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Lecce
Posts: 17,714
Anche perché gli iPhone sono dualcore da tempo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v