SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Arrow0309

Anche questo lo "sapevo" eheheh
Ma allora anche un raid 0 è inutile (per non parlare di un raid 0 a 4 drive come su alcune schede pcie)

Tornando al nuovo "enhanced RAPID mode" dei 850, c'è pure qualche altro impedimento?

Non è così perchè per quanto riguarda la Rapid Mode si nota come in vari scenari, al di fuori dei benchmark, la differenza è nulla e non si percepisce se è attivo o meno. Un array Raid è un'altra cosa, li le performance variano anche nell'uso quotidiano del PC soprattutto con controller performanti.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da s12a

Sembra che questo in particolare succeda sui Crucial con controller Marvell.

Per confermare la cosa, puoi provare ad scaricare es eseguire il programma chiamato "SSD Read Speed Tester 2.04" da questo thread su overclock.net (nel primo post) ed allegare uno screenshot del risultato qui su hwupgrade?

http://www.overclock.net/t/1512915/r...cted-ssds/0_20

Confermo ed allego i risultati del suddetto SSD Real Speed Tester che confermano la reale velocità in lettura dei dati sui Crucial, ecco il mio (drive di appoggio):



La velocità è inferiore all'inizio del drive (parecchi file piccoli) e risulta massima verso la fine (grandi file del Battlefield 4):



A questo punto non si capisce cosa non va col HD Tune

[InferNOS]

Originariamente inviato da s12a

Sembra che questo in particolare succeda sui Crucial con controller Marvell.

Per confermare la cosa, puoi provare ad scaricare es eseguire il programma chiamato "SSD Read Speed Tester 2.04" da questo thread su overclock.net (nel primo post) ed allegare uno screenshot del risultato qui su hwupgrade?

http://www.overclock.net/t/1512915/r...cted-ssds/0_20

Anche a me comincia con letture basse (file piccolissimi) ma poi si impenna fino ad ottenere una velocità media di tutto rispetto:
https://www.dropbox.com/s/77squtgqxv...r%20C.png?dl=0
Ergo è tutto ok ed hd tune che scazza?

[s12a]

Originariamente inviato da InferNOS

Anche a me comincia con letture basse (file piccolissimi) ma poi si impenna fino ad ottenere una velocità media di tutto rispetto:
https://www.dropbox.com/s/77squtgqxv...r%20C.png?dl=0
Ergo è tutto ok ed hd tune che scazza?

Come vanno i file da 4-8 MB in su?

È possibile che con questo programma i risultati non siano estremamente accurati su file molto piccoli, in quanto legge i file uno per uno a blocchi di 4 MB (mi sembra) e più sono piccoli più aumenta il margine di errore sui risultati, visto che il tempo di misura si accorcia. Inoltre checché se ne dica, la frammentazione ha un effetto sui tempi di lettura sequenziale, specie se i file frammentati sono di piccola dimensione.

HDTune invece non legge i file uno per uno, ma l'intero drive come se fosse un unico file, in maniera sequenziale, quindi la frammentazione degli stessi o la loro dimensione non è rilevante. Però per qualche inspiegabile motivo sembra che alcuni SSD abbiano problemi con esso.

SSD Read Speed Tester è a proposito originariamente nato per verificare il bug sui Samsung 840/840 EVO dove apparentemente la velocità diminuiva con l'età dei file.

Originariamente inviato da Arrow0309

A questo punto non si capisce cosa non va col HD Tune

Sarebbe da vedere se con programmi simili ad HDTune i risultati siano gli stessi. Ma dal programma avevi impostato la dimensione del blocco di test a "8MB" e la velocità su "Accurate"?

[InferNOS]

I file da 4-8 mb in su molto veloci (intorno ai 500 mb/s ed oltre).
Comunque ho rifatto un test con hdtune con le impostazioni da ta consigliate (erano ancora settate di default) e così sembra andare bene.
https://www.dropbox.com/s/q29fd9l160...15-44.png?dl=0

Direi che ora posso godermi l'ssd senza patemi

[s12a]

Non è comunque chiaro perché da HDTune le prestazioni rilevate sulle zone corrispondenti ai dati esistenti siano leggermente inferiori rispetto a quelle dello spazio libero: dovrebbe essere una linea pressocché retta in quanto per questo programma l'SSD è come se fosse un unico, grande file.

Non è nulla di grave e probabilmente neanche di avvertibile nell'uso reale ma credo che l'SSD in sé faccia una sua parte in questo e che dunque non sia solo il programma.

[fracama87]

Originariamente inviato da s12a

Che io sappia:

Crucial M500, M550, M600 (solo OEM), MX200;
Intel 730, 750;
OCZ Vector 180;

Tutti questi tranne l'Intel 750 hanno power loss protection parziale.
L'Intel 750 protegge anche i dati nel buffer RAM.

Gli OCZ senza condensatori dotati di controller Indilinx Barefoot 3 (ossia tutta la produzione attuale, eccetto il Vector 180) pare siano particolarmente soggetti a corruzioni di dati in caso di interruzioni inaspettate dell'alimentazione, rispetto ad altri SSD.

Gli SSD di altre marche senza condensatori usanno algoritmi lato firmware (sistemi di journaling, ridondanze varie, ecc) per correggere eventuali problemi anche senza di essi, nella maggior parte dei casi.

Se non sbaglio insieme ai crucial c'è anche l'mx100 (mentre manca nel bx100)

[s12a]

Erano in aggiunta all'MX100 indicato nella domanda.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non è così perchè per quanto riguarda la Rapid Mode si nota come in vari scenari, al di fuori dei benchmark, la differenza è nulla e non si percepisce se è attivo o meno. Un array Raid è un'altra cosa, li le performance variano anche nell'uso quotidiano del PC soprattutto con controller performanti.

OK, non dubitavo che non si potevano presentare anche questi scenari (bisogna vedere in quale percentuale) ma su tutto il resto è puro (e strepitoso) guadagno gratuito.
Non so ...
Dici che per un ambito home / gaming non ne vale la pena?

Come ti sembrano le prestazioni del mio 850pro su crystal?

Originariamente inviato da s12a

... ...

Come vanno i file da 4-8 MB in su?

Sarebbe da vedere se con programmi simili ad HDTune i risultati siano gli stessi. Ma dal programma avevi impostato la dimensione del blocco di test a "8MB" e la velocità su "Accurate"?

Si, impostato tutto altrimenti i risultati massimi erano molto più bassi.
Cambiato anche driver, irst, cavi sata, tutto uguale
Ma da quando ho visto oggi il risultato col SSD Read Speed Tester ho messo l'anima in pace

[ais001]

Originariamente inviato da Arrow0309

Come ti sembrano le prestazioni del mio 850pro su crystal?
- http://i.imgur.com/5iOE1kQ.jpg

Sei nella norma, 4k un pò basso ma normale:
- http://www.technologyx.com/wp-conten...50-Pro-CDM.png

[Arrow0309]

Originariamente inviato da ais001

Sei nella norma, 4k un pò basso ma normale:
- http://www.technologyx.com/wp-conten...50-Pro-CDM.png

Lo so, quasi sicuro per colpa del firmware nuovo che (a quanto pare) penalizza un po le prestazioni, speriamo ad un miglioramento col prossimo, chissà quando

[HSH]

si avvicina il momento dell'acquisto e i finalist sono MX200 e evo 850
quindi chiedo:
mx200 fornisce acronis come mx100 ? stando al sito pare di si.
entrambi hanno 2 anni di garanzia o l'evo ne ha di più?

[Ian Solo]

Mx100 vs Mx200 ?

differenze?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da HSH

si avvicina il momento dell'acquisto e i finalist sono MX200 e evo 850
quindi chiedo:
mx200 fornisce acronis come mx100 ? stando al sito pare di si.
entrambi hanno 2 anni di garanzia o l'evo ne ha di più?

Io ho imparato a usare clonezilla e mi trovo molto bene
Se il disco/partizione di partenza è più grosso lo rimpicciolisci con gparted e poi procedi alla clonazione

[HSH]

no dai Acronis lo uso da anni in azienda e ora vorrei la licenza anche a casa, è un tool veramente formidabile , da solo vale almeno 40€ solo la licenza!

[ais001]

... guarda che puoi anche usare la versione "free" per fare il backup e ripristinarlo... non serve pagarlo (specie se scarichi la versione 2014 da masterizzare su CD che non ha limiti).

[HSH]

Vuoi mettere una licenza piena senza questi escamotage?

[ais001]

... guarda che hai le stesse funzioni... funziona TUTTO allo stesso modo (tranne il discorso iCloud e Backup incrementali)... se usi la versione su CD/USB non hai limiti (e non serve installarla su windows perchè parte direttamente a DOS, e quindi un problema in meno).... ma hai mai letto di cosa cambia tra le versioni sul sito? Sorge il dubbio che tu non abbia mai letto il sito di Acronis

[HSH]

ma hai mai letto di cosa cambia tra le versioni sul sito?

no.. linka pure
io ho trovato solo questa e non cita versioni free ma solo trial al massimo

http://www.acronis.com/it-it/backup-...omparison.html
https://kb.acronis.com/content/2768
e le trial scadono

no no niente trucchetti io voglio proprio la versione installabile
cmq sto sentendo un po di consigli di amici... per ora siamo 3-0 per crucial

[_TOKI_]

Clonezilla comunque funziona bene e ci vuole un attimo per usarlo (è intuitivo ma su YT ci sono dei video passo-passo). Manca di interfaccia grafica ma è un tool per clonare dischi/partizioni, non un clone di Tetris

Ah, è free.

L'avessero messo a pagamento, oggi tutti a scaricarlo