Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
Thread Tools
Old 12-12-2014, 13:24   #6401
fabiosk
Senior Member
 
Join Date: Dec 2000
Location: Nettuno (Rm)
Posts: 2,467
Ma la WA dove si legge o come si calcola?
fabiosk is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 13:29   #6402
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Quote:
Originally Posted by fabiosk View Post
Ma la WA dove si legge o come si calcola?
In breve si calcola facendo:

[Scritture NAND] / [Scritture Host]

Se le scritture NAND non sono disponibili direttamente, si possono ricavare a grandi linee facendo:

[Wear Leveling Count] * [Capienza NAND complessiva in GiB]

La capienza delle memorie NAND comprende anche lo spazio non accessibile all'utente denominato di overprovisioning di fabbrica, e va generalmente trovata o dedotta in qualche modo (es. facendo il conto dei package di memoria NAND sul PCB ed informandosi da quanti GiB sono).

Con i Samsung 840 EVO la questione è leggermente diversa, perché parte dell'OP è dedicata al Turbowrite e non contribuisce al wear leveling in maniera normale, e comunque la durata nominale non è di 1000 cicli di scrittura come solitamente dichiarato per queste memorie quando usate in modalità TLC.

Ad esempio il Samsung 840 EVO 120GB ha 128GiB di memoria NAND TLC in totale, di cui 9 GiB sono usati per il buffer SLC TurboWrite. 119 GiB è dunque il valore da usare per il calcolo delle scritture NAND con il wear leveling count.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS

Last edited by s12a : 12-12-2014 at 13:33.
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 13:32   #6403
peppe22
Senior Member
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 4,957
allego anche uno screen sempre preso dal notebook del mio amico... del kingston msata integrato che fungeva da cache quando c'era l'hdd... qui non gli ho installato i driver xk peggiorava le prestazioni:



@s12a

le ultime due voci nello screen del crucial che non si vedono erano "pagine programma host"
"pagine programmazione FTL" mi sta dicendo il mio amico... non credo servano... gli ho detto di farmi lo screen in ogni caso... appena lo manda allego EDIT, ecco lo screen con le altre voci dell'mx100:



EDIT

notate come il crucial sia ben 10 gradi piu fresco rispetto all'altro kingston integrato o al mio 840 evo
__________________
Pcs gm7 i7 10875h/rtx 2070s 115w; vodafone ffth 2.5gbit

Last edited by peppe22 : 12-12-2014 at 13:38.
peppe22 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 13:35   #6404
len
Senior Member
 
len's Avatar
 
Join Date: May 2005
Posts: 5,191
Quote:
Originally Posted by s12a View Post
Io proverei a lasciarlo in SATA2, sembra che abbia tempi di risposta migliori in quel modo, oltre prestazioni leggermente maggiori nel random. Con l'altro controller guadagni solo un po' in lettura sequenziale. Nella pratica non credo ci siano differenze rilevanti nell'uso quotidiano comunque.
tu dici che ci guadagnerei mettendolo su sata 2?

onestamente sono indeciso, mi dispiace avere la possibilità di usarlo su sata 3 e dover rinunciare
__________________
PC: Dell U2715H - CM 690 II Ad. - CORSAIR HX850W - Gigabyte x58a UD5 - i7 930 @3.8Ghz- Noctua NH-D14 - Corsair Dominator 12Gb 1600 CL8 - Gigabyte GTX 970 G1 Gaming - SSD Crucial MX100 256gb - 2 x WD3202ABYS + WD Red 3tb Storage - LG GH22NS50 - Empire PS-2120D - Logitech G110 - CM Sentinel Advanced -
Logitech G35 (7.1) - TIM DGA4130 - Windows Pro 8.1 x64 - Nintendo Switch - PS3 - PS2 - iPhone XS Max 256gb + Airpods - iPad 2018 32Gb + Pencil - Apple Tv 4gen - Macbook PRO 13' 2016 Touchbar
len is online now   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 14:14   #6405
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Quote:
Originally Posted by peppe22 View Post
allego anche uno screen sempre preso dal notebook del mio amico... del kingston msata integrato che fungeva da cache quando c'era l'hdd... qui non gli ho installato i driver xk peggiorava le prestazioni:
Sembra sia qualcosa di venduto solo mediante circuiti OEM, non si trova nulla di dettagliato in giro; potrebbe usare un controller Sandforce SM-1200, ma non sono sicurissimo.

Quote:
le ultime due voci nello screen del crucial che non si vedono erano "pagine programma host"
"pagine programmazione FTL" mi sta dicendo il mio amico... non credo servano...
Mi riferivo a quelle, appunto. Indica il numero di pagine di memoria richieste all'SSD dall'Host (sistema operativo) e quelle effettivamente programmate sulle memorie (FTL = Flash Transition Layer). Il Crucial MX100 usa pagine da 16 kB di dimensione.

Quote:
gli ho detto di farmi lo screen in ogni caso... appena lo manda allego EDIT, ecco lo screen con le altre voci dell'mx100:
Pagine di programmazione Host = 19578547
Pagine di programmazione FTL (NAND) = 12149485

Secondo Crucial la WA si calcola così sui loro drive:
https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...,d.d2s&cad=rja



Quindi:
1+(12149485/19578547) = 1.62x

Se devo essere onesto, non mi è chiaro il perché qui si aggiunga 1 quando di norma il calcolo è scritture NAND/Host, ma se non si fa così, risulta inferiore ad 1.0x...

EDIT: aah! ora è tutto chiaro! Dicono:

Quote:
Attribute 248 is the number of NAND page program operations initiated by the SSD's Flash Translation Layer (FTL) and are in addition to the operations programmed by the host
Le scritture FTL (NAND) reali in realtà sono quelle Host+FTL, dunque nello screenshot allegato sarebbero 12149485 + 19578547 = 31728032
Ed infatti, calcolando 31728032 / 19578547 la write amplification risulta di essere 1.621x


Quote:
Originally Posted by len View Post
tu dici che ci guadagnerei mettendolo su sata 2?

onestamente sono indeciso, mi dispiace avere la possibilità di usarlo su sata 3 e dover rinunciare
L'ideale sarebbe vedere se ci sono differenze effettive nella pratica sulla tua configurazione, e decidere in base ad esse.
Personalmente, lo connetterei al controller nativo (Intel) a prescindere.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS

Last edited by s12a : 12-12-2014 at 14:40.
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 14:40   #6406
peppe22
Senior Member
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 4,957
mi sono procurato anche uno screen dell'840 evo 120gb montato sul pavilion di un amico (ovviamente i pc di tutti i miei amici non hanno ALCUNA ottimizzazione, sheduling della deframmentazione incluso):



qui se non ho sbagliato i calcoli siamo addirittura a 0.69x di write amp...

e lui lo ha pieno per oltre metà eh (solo 40gb liberi)

la prossima settimana quando vado dai miei zii cerco di procurarvi le screen anche dei loro evo, entrambi ancora con il vecchio firmware buggato(che aggiornerò ovviamente)
__________________
Pcs gm7 i7 10875h/rtx 2070s 115w; vodafone ffth 2.5gbit
peppe22 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 14:46   #6407
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Quote:
Originally Posted by peppe22 View Post
[...]
qui se non ho sbagliato i calcoli siamo addirittura a 0.69x di write amp...
e lui lo ha pieno per oltre metà eh (solo 40gb liberi)
In realtà se si considera che parte dei 128 GiB di memoria NAND del drive è dedicata al Turbowrite (9 GiB in modalità TLC per ottenere 3 GiB SLC), e che dunque il calcolo andrebbe fatto usando una capienza complessiva di 119 GiB, risulterebbe anche leggermente inferiore al valore da te calcolato, ma occorre considerare che finché il wear leveling count è basso il margine di errore per questo calcolo può essere rilevante (se in realtà il WLC fosse più vicino a 5 che a 4, la write amplification calcolata sarebbe di circa 0.79x, comunque estremamente bassa per un SSD che non fa uso di compressione dati).
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:05   #6408
peppe22
Senior Member
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 4,957
Quote:
Originally Posted by s12a View Post
In realtà se si considera che parte dei 128 GiB di memoria NAND del drive è dedicata al Turbowrite (9 GiB in modalità TLC per ottenere 3 GiB SLC), e che dunque il calcolo andrebbe fatto usando una capienza complessiva di 119 GiB, risulterebbe anche leggermente inferiore al valore da te calcolato, ma occorre considerare che finché il wear leveling count è basso il margine di errore per questo calcolo può essere rilevante (se in realtà il WLC fosse più vicino a 5 che a 4, la write amplification calcolata sarebbe di circa 0.79x, comunque estremamente bassa per un SSD che non fa uso di compressione dati).
cmq ormai abbiamo abbastanza dati per poter affermare che in realtà le tlc dell'evo pur avendo meno cicli potenziali rispetto agli mlc, possono vivere per periodi mooooolto simili... almeno se sottoposti ad un uso "normale"... se invece si fanno usi pesantissimi, sicuramente l'mlc resta preferibile...
__________________
Pcs gm7 i7 10875h/rtx 2070s 115w; vodafone ffth 2.5gbit
peppe22 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:07   #6409
len
Senior Member
 
len's Avatar
 
Join Date: May 2005
Posts: 5,191
Quote:
Originally Posted by s12a View Post
L'ideale sarebbe vedere se ci sono differenze effettive nella pratica sulla tua configurazione, e decidere in base ad esse.
Personalmente, lo connetterei al controller nativo (Intel) a prescindere.
a questo punto mi sa che seguo il tuo consiglio e lo lascio su sata 2, tanto non dovrei nemmeno notarle le differenze nell'uso quotidiano
__________________
PC: Dell U2715H - CM 690 II Ad. - CORSAIR HX850W - Gigabyte x58a UD5 - i7 930 @3.8Ghz- Noctua NH-D14 - Corsair Dominator 12Gb 1600 CL8 - Gigabyte GTX 970 G1 Gaming - SSD Crucial MX100 256gb - 2 x WD3202ABYS + WD Red 3tb Storage - LG GH22NS50 - Empire PS-2120D - Logitech G110 - CM Sentinel Advanced -
Logitech G35 (7.1) - TIM DGA4130 - Windows Pro 8.1 x64 - Nintendo Switch - PS3 - PS2 - iPhone XS Max 256gb + Airpods - iPad 2018 32Gb + Pencil - Apple Tv 4gen - Macbook PRO 13' 2016 Touchbar
len is online now   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:10   #6410
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Quote:
Originally Posted by peppe22 View Post
cmq ormai abbiamo abbastanza dati per poter affermare che in realtà le tlc dell'evo pur avendo meno cicli potenziali rispetto agli mlc, possono vivere per periodi mooooolto simili... almeno se sottoposti ad un uso "normale"... se invece si fanno usi pesantissimi, sicuramente l'mlc resta preferibile...
Sì, per usi pesanti con scritture continue certamente memorie MLC sono desiderabili. L'840 EVO 120GB nello specifico sembra patire particolarmente situazioni d'uso gravose (da server), con la write amplification che può salire a 4-4.5x od oltre (come ad esempio dimostrato dall'utente Francizio tempo fa in questo thread [1] e [2]). Probabilmente è a causa dell'OP in parte sacrificato al Turbowrite. Negli altri casi, sembra proprio che la ridotta write amplification possa almeno in parte controbilanciare la minore durata delle memorie (salvo smentita da Samsung... magari c'è qualche errore da qualche parte, ma con gli altri SSD della stessa marca non dotati di tale buffer, il calcolo della write amplification risulta corretto o comunque sopra ad 1.0x).
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS

Last edited by s12a : 12-12-2014 at 15:13.
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:34   #6411
HSH
Senior Member
 
Join Date: Oct 2006
Location: Dintorni di Padova
Posts: 12,968
bene interessanti i prezzi degli 850 evo... non vedo l'ora si vedere i primi test per capire se vale la pena o se conviene un bel crucial mx100
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Crucial 16GB Asus RTX 2060 Super Rog Strix OC - Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Modu 87+ 500W- AOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918+UPS Vertiv Edge 1500
HSH is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:48   #6412
Wolfhang
Senior Member
 
Wolfhang's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Venezia
Posts: 2,373
Quote:
Originally Posted by s12a View Post
Sì, per usi pesanti con scritture continue certamente memorie MLC sono desiderabili. L'840 EVO 120GB nello specifico sembra patire particolarmente situazioni d'uso gravose (da server), con la write amplification che può salire a 4-4.5x od oltre (come ad esempio dimostrato dall'utente Francizio tempo fa in questo thread [1] e [2]). Probabilmente è a causa dell'OP in parte sacrificato al Turbowrite. Negli altri casi, sembra proprio che la ridotta write amplification possa almeno in parte controbilanciare la minore durata delle memorie (salvo smentita da Samsung... magari c'è qualche errore da qualche parte, ma con gli altri SSD della stessa marca non dotati di tale buffer, il calcolo della write amplification risulta corretto o comunque sopra ad 1.0x).
Il mio è in questa situazione:



il wear leveling è ancora ad 1, non ricordo a che valore preciso sia scattato, però sicuramente ad oltre 1 TB di scritture
__________________
Cooler Master CM 690 - Asrock Z77 Extreme6 - Intel i7 2600K@4600 - Noctua NH-D14 - Corsair HX850 - 4*2GB G.Skill 1866 Cl8 Eco - HD 7950 OC - Creative X-Fi XtremeGamer - SSD Samsung 840 EVO 500GB + 2*Samsung 320GB Raid0 - LG M2752D + Samsung XL2370
Wolfhang is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:54   #6413
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Quote:
Originally Posted by Wolfhang View Post
Il mio è in questa situazione:



il wear leveling è ancora ad 1, non ricordo a che valore preciso sia scattato, però sicuramente ad oltre 1 TB di scritture
edit - avevo letto male!
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS

Last edited by s12a : 12-12-2014 at 16:03.
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 15:56   #6414
Wolfhang
Senior Member
 
Wolfhang's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: Venezia
Posts: 2,373
Quote:
Originally Posted by s12a View Post
Con un WLC di 1 solo però non si possono fare calcoli particolarmente affidabili, ma se il valore è scattato ad oltre 1 TB di scritture Host (1024 GiB), allora considerando che la capienza utente sommata a quella di overprovisioning sul Samsung 840 EVO 1TB è pari a 988 GiB, la write amplification calcolata deve essere stata inferiore ad 1.0x anche nel tuo caso.
Il fatto è che il mio è da 500GB, che ci sia qualcosa che non torna?
__________________
Cooler Master CM 690 - Asrock Z77 Extreme6 - Intel i7 2600K@4600 - Noctua NH-D14 - Corsair HX850 - 4*2GB G.Skill 1866 Cl8 Eco - HD 7950 OC - Creative X-Fi XtremeGamer - SSD Samsung 840 EVO 500GB + 2*Samsung 320GB Raid0 - LG M2752D + Samsung XL2370
Wolfhang is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 16:07   #6415
Dandrake
Senior Member
 
Dandrake's Avatar
 
Join Date: Jun 2002
Location: Palermo / Roma
Posts: 3,984
Buongiorno a tutti,
dopo aver letto diverse discussioni in merito alla scelta dell'SSD ideale per le mie esigenze, ho deciso di acquistare un MX100 da 256Gb (€106,00 in un negozio di Roma) per il mio Asus M50Vn (Chipset PM45 e SATA II).

Essendo il mio primo SSD vorrei farvi alcune domande per capire se il sistema funziona regolarmente e se avete consigli da darmi.

Dopo una prima installazione di windows 7 SP1 con tutti i relativi update devo aver fatto qualcosa che ha corrotto dei file di sistema durante l'installazione degli aggiornamenti. Risultato: ho ripetuto tutta l'installazione da capo. Quindi in totale ho reinstallato Windows 7 con tutti gli aggiornamenti 2 volte (lo so, ho sprecato GB in scrittura!).

Dopo aver installato anche i driver delle varie componenti e tutti gli altri programmi che mi servono ho scaricato anche l'aggiornamento dal sito Intel per i pc con chipset PM45. Conviene installare anche l'intel rapid storage ecc. (non ricordo esattamente il nome)?

Ho installato CrystalDiskInfo e mi segna Scritture Host totali 178Gb, 8 accensioni e che è acceso da 18h ma non ho proceduto al test perché ho letto qualche post indietro che arriva a scrivere fino a 20Gb in un solo ciclo.

Ho scaricato quindi AS-SSD e questo è il risultato:




Come vi sembra?

Grazie a tutti
__________________
"Hai problemi con i cartoni?" ( AutoCit. )
Dandrake is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 16:08   #6416
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Quote:
Originally Posted by Wolfhang View Post
Il fatto è che il mio è da 500GB, che ci sia qualcosa che non torna?
Scusa, ho letto male; per qualche motivo ho pensato fosse un modello da 1 TB.
Effettivamente con lo stesso calcolo la write amplification risulta estremamente bassa sul tuo modello, sarà stato per questo.

Considerando 494 GiB di capienza effettiva incluso l'overprovisioning (512 GiB - 18 GiB per il Turbowrite) e dando per buono che il primo valore del wear leveling count sia scattato a 1024 GiB, vorrebbe dire che la write amplification nel tuo caso sarebbe di

494 GiB / 1024 GiB = 0.482x

EDIT: ma anche facendo finta che il WLC stia quasi per scattare a 2, sarebbe:

Scritture Host = 1888 GiB
Scritture NAND calcolate = 494 GiB * 2 = 988 GiB
Write Amplification calcolata = 988 GiB / 1888 GiB = 0.523x
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS

Last edited by s12a : 12-12-2014 at 16:16.
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 16:49   #6417
peppe22
Senior Member
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 4,957
impressionante una write amplification cosi bassa cavolo...evidentemente nel 500gb il buffer è talmente grande da far abbassare ancora di piu il valore
__________________
Pcs gm7 i7 10875h/rtx 2070s 115w; vodafone ffth 2.5gbit
peppe22 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 17:14   #6418
s12a
Senior Member
 
s12a's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 10,854
Mi sta (ri)cominciando a sorgere il dubbio che il WLC sugli 840 EVO rispetto agli altri SSD Samsung non riporti valori corretti pur avendo esattamente gli stessi parametri SMART: servirebbe conferma da Samsung per sapere se effettivamente, come sui SanDisk Ultra II, la write amplification su questi drive possa effettivamente scendere anche in maniera rilevante sotto 1.0x.

Una WA calcolata di ~0.5x sarebbe molto bassa anche per un SSD con controller Sandforce che fa uso di compressione dati. Mi chiedo, dando per assunto che non ci sia alcun problema nei valori riportati, quale tipo di uso possa permettere di raggiungerla.
__________________
CPU Intel i7-12700K ~ Cooler Noctua NH-D15S ~ Motherboard MSI PRO Z690-A WIFI DDR4
RAM Corsair Vengeance LPX 64 GB DDR4-3600 ~ GPU MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO 24G ~ SSD Samsung 980 Pro 1TB
PSU Corsair RM850x ~ Case Fractal Design Define C ~ Display Dell U2412M (A00) + NEC EA231WMi ~ OS
s12a is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 17:27   #6419
Dandrake
Senior Member
 
Dandrake's Avatar
 
Join Date: Jun 2002
Location: Palermo / Roma
Posts: 3,984
Quote:
Originally Posted by Dandrake View Post
Buongiorno a tutti,
dopo aver letto diverse discussioni in merito alla scelta dell'SSD ideale per le mie esigenze, ho deciso di acquistare un MX100 da 256Gb (€106,00 in un negozio di Roma) per il mio Asus M50Vn (Chipset PM45 e SATA II).

Essendo il mio primo SSD vorrei farvi alcune domande per capire se il sistema funziona regolarmente e se avete consigli da darmi.

Dopo una prima installazione di windows 7 SP1 con tutti i relativi update devo aver fatto qualcosa che ha corrotto dei file di sistema durante l'installazione degli aggiornamenti. Risultato: ho ripetuto tutta l'installazione da capo. Quindi in totale ho reinstallato Windows 7 con tutti gli aggiornamenti 2 volte (lo so, ho sprecato GB in scrittura!).

Dopo aver installato anche i driver delle varie componenti e tutti gli altri programmi che mi servono ho scaricato anche l'aggiornamento dal sito Intel per i pc con chipset PM45. Conviene installare anche l'intel rapid storage ecc. (non ricordo esattamente il nome)?

Ho installato CrystalDiskInfo e mi segna Scritture Host totali 178Gb, 8 accensioni e che è acceso da 18h ma non ho proceduto al test perché ho letto qualche post indietro che arriva a scrivere fino a 20Gb in un solo ciclo.

Ho scaricato quindi AS-SSD e questo è il risultato:




Come vi sembra?

Grazie a tutti

Ho aggiornato i driver del controller AHCI alla versione 11.7.0.1013 e ho rifatto il test... Credo che questo sia il massimo ottenibile su sata II, no?
__________________
"Hai problemi con i cartoni?" ( AutoCit. )
Dandrake is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2014, 18:45   #6420
peppe22
Senior Member
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 4,957
Quote:
Originally Posted by Dandrake View Post
Ho aggiornato i driver del controller AHCI alla versione 11.7.0.1013 e ho rifatto il test... Credo che questo sia il massimo ottenibile su sata II, no?
si sei al limite...cmq come mai hai messo gli 11? quasi tutti i chipset vengono supportati dalla serie 12...
__________________
Pcs gm7 i7 10875h/rtx 2070s 115w; vodafone ffth 2.5gbit
peppe22 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v