|
|||||||
|
|
|
![]() |
| Thread Tools |
|
|
#15581 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2008
Posts: 2,800
|
Quote:
Per questa ragione anche su un nas casalingo ha senso il RAID: che si tratti di foto, video, database o ricordi personali, parliamo di svariati giga che si è scelto di conservare e che magari non si vuol perdere per la rottura di un HDD. E se uno per ragioni economiche o per il fatto che non ha una mole enorme di materiale ha scelto un modello 2-bay, l'unica possibilità è il RAID 1 Last edited by kliffoth : 13-04-2015 at 21:19. |
|
|
|
|
|
|
#15582 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2003
Location: Caltanissetta
Posts: 16,270
|
Quote:
Inizio a dare un'occhiata... |
|
|
|
|
|
|
#15583 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2014
Posts: 5,831
|
|
|
|
|
|
|
#15584 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2003
Location: Trento
Posts: 14,892
|
|
|
|
|
|
|
#15586 | |||
|
Senior Member
Join Date: Jun 2009
Location: Italia
Posts: 525
|
Quote:
Quote:
Quote:
Diverso è il caso ad esempio di un ufficio dove magari una decina di utenze lavorano sugli stessi dati, o di un server che ospita una aaplicazione web critica. Li un RAID1, ma meglio un RAID5 o RAID6 ha senso eccome.
__________________
X Last edited by Vodolaz : 13-04-2015 at 22:57. |
|||
|
|
|
|
|
#15587 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
|
Quote:
E per quale criterio un raid 5 sarebbe meglio di un raid 1 in fatto di sicurezza? Perché 5 è maggiore di 1? Ma per favore... Il raid 5 è diverso dal raid 1 solo perché permette di sfruttare più di 2 hd contemporaneamente (e pertanto utilizza un sistema diverso di allocazione dei dati), ma tutela sempre e solo dalla rottura di UN hd. Anzi, in caso di recupero di emergenza, ricostruire una catena raid 5 (anche software) è molto, molto, molto più rognoso di una raid 1. In fatto di sicurezza è vero pertanto il contrario, ovvero che un raid 1 è più sicuro di un raid 5! Un raid 6 ha senso per quello che hai scritto, ma è di ben poca utilità in casa. Brutta cosa sparare a zero quando non si conoscono bene gli argomenti.... Ad ogni buon conto, con una differenza di prezzo così risicata tra un modello da uno slot e uno da 2 (parliamo di 30€ scarsi per i riapettivi modelli base) imho il problema neanche si pone: anche l'utente domestico può tranquillamente apprezzare la comodità e maggiore sicurezza (rispetto ad un singolo slot) di un raid 1, sempre e comunque abbinato ad un backup esterno (ricordiamo tutti che IL RAID NON È UN BACKUP!).
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
|
#15588 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2000
Posts: 21,277
|
__________________
➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 13.1| iPhone 13 mini_iOS 16.2| iPad 6 mini_iPadOS 16.2| WATCH Series 7_watchOS 9.2| tv 4K 3_tvOS 16.2 ➤ UniFi UDR UniFi OS_3.0.13 Network_7.3.81| AVM Fritz!Box 7530_7.50| TIM_FTTC 200/30 ➤ Synology DS620 slim_DSM 7.1 |
|
|
|
|
|
#15589 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2003
Posts: 15,706
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#15590 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,050
|
Infatti io ho scelto di NON fare RAID 1 perchè se modifico un file e lo salvo e mi accorgo di avere sbagliato, non ho modo di tornare indietro. Del resto il RAID 1 è utile solo in caso di rottura di uno dei due dischi.
Ho invece scelto di formattare anche il secondo disco in SHR e di fare su di esso un backup settimanale incrementale. E' naturale che quello non è l'unico backup perchè i files importanti sono copiati su almeno altri 2-3 dischi.
__________________
TV: Panasonic TH-42PX70EA DVD: Panasonic DMR-EX89 Notebook: Toshiba Satellite L50-A-1D6, Lenovo T430, Lenovo T540P Cellulare: iPhone 7 128GB Nero Opaco iPad: Air2 64GB + Cellular Vendite: Spank, Gighen_acer_aspire_3023, vittorio2, les2, Sallival, TnS|Supreme, coccox78, carlone88, massibirba, naporzione, creatron Acquisti: Recluta |
|
|
|
|
|
#15591 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,050
|
Quote:
Mi resta un solo problema che nonostante tutte le guide che ho trovato non sono riuscito a risolvere e cioè come bypassare il proxy aziendale per stabilire un collegamento VPN.
__________________
TV: Panasonic TH-42PX70EA DVD: Panasonic DMR-EX89 Notebook: Toshiba Satellite L50-A-1D6, Lenovo T430, Lenovo T540P Cellulare: iPhone 7 128GB Nero Opaco iPad: Air2 64GB + Cellular Vendite: Spank, Gighen_acer_aspire_3023, vittorio2, les2, Sallival, TnS|Supreme, coccox78, carlone88, massibirba, naporzione, creatron Acquisti: Recluta Last edited by maxpa : 14-04-2015 at 08:07. |
|
|
|
|
|
|
#15592 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2008
Posts: 2,800
|
Quote:
Ho due tipi di dati: dati importanti come scan di documenti, e altre cose strettamente personali che neanche andranno mai sul nas per il semplice fatto che è una unità di rete (e che alla fin fine occupano pochi GB), e altri dati, tipicamente i multimediali o i miei database di scacchi e simili, che sono importanti ma di certo non vitali, e il livello di protezione del RAID 1 mi pare sufficiente perchè mi permette di avere una copia di sicurezza in caso di rottura di 1 HDD. Per le cancellazioni accidentali il problema si pone relativamente, perchè l'accesso quotidiano al nas può essere fatto come utente con diritti di sola lettura e non come amministratore, e poi nel mio caso buona parte di questa seconda categoria di dati sono anche in un paio di HDD nel PC (ma saranno sempre meno col passare del tempo). Per me il timore maggiore è proprio la rottura del disco, e reputo il RAID 1 adeguato a coprire questo rischio. Siccome poi gli standard da usare in ambito domestico non sono gli stessi rispetto ad una azienda, mi pare un giusto compromesso avere una copia su un disco del PC: per pesare la farina per l'impasto della pizza non uso una bilancia di precisione per scopi farmaceutici. In sostanza, in casa, tra RAID 1 e copia di sicurezza sul PC mi sento a posto, e i pochi GB davvero importanti sono sia stampati in cartaceo sia su DVD. Se perdo un video mi spiace ma non mi strappo i capelli. Avevo anche pensato a non fare un RAID per usare al massimo i due dischi del nas lasciando sempre una copia del tutto su PC, cosa adeguata al livello di importanza dei miei dati, ma come detto reputo il prezzo di un HDD per avere una ulteriore ridondanza, un costo accetabile, soprattutto in considerazione del fatto che il nas è "autosufficiente" e gestisce autonomamente i suoi contenuti, inclusa la loro copia. Sempre poi per quanto mi riguarda, ho preso il 215j rispetto ad un 4 bay per via del minore consumo e del maggiore silenzio, e se nel futuro dovessi avere maggiori necessità di archiviazione, migrerò verso un 4 bay in RAID 5 avendo speso circa 170€ per il solo 215j, un costo affrontabile. Last edited by kliffoth : 14-04-2015 at 09:09. |
|
|
|
|
|
|
#15593 | ||||||
|
Senior Member
Join Date: Jun 2009
Location: Italia
Posts: 525
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Anche io temo di rompere un disco, per questo faccio il regolare backup ma posso permettermi (a casa) di vivere 2/3 giorni senza poter utilizzare il NAS, i dati invece (se servisse) sono immediatamente disponibili sul backup. Anche io ho dati sui PC che non vanno mai su NAS ma vanno direttamente in backup, ma si tratta di quantità limitate. I dati che metto su NAS sono in volumi maggiori e mediamente meno importanti, ma con delle eccezioni. Il rip di un CD/DVD lo puoi sempre rifare, una copia di LibreOffice la puoi sempre riscaricare, ma ad esempio le mie foto personali se le perdo non le posso più riavere. Per cui ho fatto una stima sulle mie esigenze di spazio nel medio periodo, considerando anche che la capacità dei dischi aumenta continuamente, ed ho valutato come più adatta per il mio uso casalingo la soluzione NAS 1 bay + backup. In altri contesti ho fatto scelte ben diverse.
__________________
X Last edited by Vodolaz : 14-04-2015 at 09:39. |
||||||
|
|
|
|
|
#15594 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,050
|
Certo, l'ho presa in cosiderazione e per adesso mi va bene.
__________________
TV: Panasonic TH-42PX70EA DVD: Panasonic DMR-EX89 Notebook: Toshiba Satellite L50-A-1D6, Lenovo T430, Lenovo T540P Cellulare: iPhone 7 128GB Nero Opaco iPad: Air2 64GB + Cellular Vendite: Spank, Gighen_acer_aspire_3023, vittorio2, les2, Sallival, TnS|Supreme, coccox78, carlone88, massibirba, naporzione, creatron Acquisti: Recluta |
|
|
|
|
|
#15595 | |||||
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|||||
|
|
|
|
|
#15596 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
|
Quote:
Sto ancora aspettando che qualcuno mi spieghi, in termini di sicurezza, quale sia il vantaggio di un raid 5 al posto di un raid 1
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
|
#15597 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2003
Posts: 15,706
|
Quote:
2 dischi in raid1 contro 3 dischi in raid5 non saprei, è passato molto tempo da quando ho visto ste cose in uni, però tutti e due resistono alla rottura di un disco, e se invece se ne rompono 2 perdo in ogni caso tutti i dati |
|
|
|
|
|
|
#15598 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
|
Quote:
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
|
#15599 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2000
Posts: 21,277
|
Ne ho 2 di quelle dock e funzionano senza problemi
__________________
➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 13.1| iPhone 13 mini_iOS 16.2| iPad 6 mini_iPadOS 16.2| WATCH Series 7_watchOS 9.2| tv 4K 3_tvOS 16.2 ➤ UniFi UDR UniFi OS_3.0.13 Network_7.3.81| AVM Fritz!Box 7530_7.50| TIM_FTTC 200/30 ➤ Synology DS620 slim_DSM 7.1 |
|
|
|
|
|
#15600 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jun 2009
Location: Italia
Posts: 525
|
Quote:
Quote:
Sei in grado di citarmi il punto dove avrei sostenuto che il RAID5 è più sicuro del RAID1 o che abbia altri vantaggi in termini di sicurezza?
__________________
X |
||
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 17:41.





















