Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
Thread Tools
Old 13-04-2015, 21:05   #15581
kliffoth
Senior Member
 
kliffoth's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 2,800
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Scusa ma per un "piccolo nas casalingo" come lo definisci tu, i due dischi in RAID1 a che ti servono? La sicurezza te la garantisce il backup del NAS su disco esterno. Hai bisogno di far girare a casa applicazioni e servizi di rete strategici che non possono attendere i tempi di ripristino di un disco?

Nel tuo caso un sistema a due dischi avrebbe senso solo per garantire uno spazio storage maggiore con una configurazione in JBOD o RAID5, ma visto che pensavi di fare un RAID1 (quindi nessun guadagno di spazio storage) non sembra essere questo il problema.
Per come la vedo io, da profondo ignorante, i dati importanti vogliono proprio un backup esterno (non vedo perchè ad esempio una dichiarazione dei redditi debba esporsi ai rischi cui qualunque unità in rete è soggetta a livello di sicurezza), mentre il nas, che non è una vera e propria unità di backup, serve a mettere in rete risorse, ed il RAID permette di avere una maggiore sicurezza circa tali risorse.

Per questa ragione anche su un nas casalingo ha senso il RAID: che si tratti di foto, video, database o ricordi personali, parliamo di svariati giga che si è scelto di conservare e che magari non si vuol perdere per la rottura di un HDD.
E se uno per ragioni economiche o per il fatto che non ha una mole enorme di materiale ha scelto un modello 2-bay, l'unica possibilità è il RAID 1

Last edited by kliffoth : 13-04-2015 at 21:19.
kliffoth is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2015, 21:21   #15582
Alfonso78
Senior Member
 
Alfonso78's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Caltanissetta
Posts: 16,270
Quote:
Originally Posted by Alfonso78 View Post
Buongiorno ragazzi.

In un ufficio con 5 postazioni vorremmo mettere un NAS da utilizzare come FILE SERVER senza troppi sbattimenti.

Ogni utente avrà la sua partizione per gestire i propri file e potrebbe succedere qualche accesso simultaneo in rete.

Avrei pensato ad un modello con due dischi da configurare in raid. Hard disk da 2 TB ciascuno e possibilmente serie red della wd.

Quale modello mi consigliate? I dischi andrebbero bene?
Quote:
Originally Posted by Simonex84 View Post
io prenderei almeno un DS214, sarebbe meglio un DS214+
Grazie Simonex84.

Inizio a dare un'occhiata...
Alfonso78 is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2015, 21:30   #15583
Rumpelstiltskin
Senior Member
 
Rumpelstiltskin's Avatar
 
Join Date: Aug 2014
Posts: 5,831
Quote:
Originally Posted by emax81 View Post
DS115.



Ps: non c'è verso sui TapaTalk di leggere le firme ?!?

Che io sappia no


Tapatalk`ed
Rumpelstiltskin is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2015, 22:35   #15584
seb87
Senior Member
 
seb87's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Trento
Posts: 14,892
Quote:
Originally Posted by emax81 View Post

Una dock è più comoda
quella dock funziona bene ?
quasi quasi faccio la stessa cosa.
seb87 is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2015, 22:38   #15585
burghy
Senior Member
 
Join Date: Aug 2012
Posts: 2,073
Quote:
Originally Posted by Rumpelstiltskin View Post
Che io sappia no


Tapatalk`ed
Basta selezionare il messaggio dell utente. Premere i tre puntini e cliccare visualizzare profilo utente

topotalkato
__________________
Nuovo canale discord synologyitalia qui partecipate numerosi

cercateci anche su telegram
burghy is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2015, 22:42   #15586
Vodolaz
Senior Member
 
Join Date: Jun 2009
Location: Italia
Posts: 525
Quote:
Originally Posted by kliffoth View Post
.. mentre il nas, che non è una vera e propria unità di backup, serve a mettere in rete risorse, ed il RAID permette di avere una maggiore sicurezza circa tali risorse.
Sicurezza da cosa? Se parliamo di RAID1 l'unica sicurezza che ti garantisce è di non interrompere l'accesso ai dati in caso di guasto da 1 ad n-1 dischi. Ma se si tratta delle foto della comunione del nipotino, o del film da vedere la sera, non è che sia questione di vita o di morte perdere temporaneamente l'accesso ai dati, l'importante è non perdere "i dati" e questo te lo garantisce solo un backup offline (che non è il RAID1). Anche perchè se usi solo un RAID1 come sicurezza, e ti scappa cancellato per sbaglio qualcosa direttamente o indirettamente, puoi avere anche 8 dischi sotto in RAID1 ma i dati persi non li recuperi a meno di tentativi con tool appositi come faresti su disco singolo.

Quote:
Originally Posted by kliffoth View Post
Per questa ragione anche su un nas casalingo ha senso il RAID: che si tratti di foto, video, database o ricordi personali, parliamo di svariati giga che si è scelto di conservare e che magari non si vuol perdere per la rottura di un HDD.
Concordo, ma serve un backup da tenere normalmente rigorosamente offline ed a cui accedere solo in caso di necessità, non un RAID.

Quote:
Originally Posted by kliffoth View Post
E se uno per ragioni economiche o per il fatto che non ha una mole enorme di materiale ha scelto un modello 2-bay, l'unica possibilità è il RAID 1
Ma anche no, specialmente dal punto di vista economico. Se prendi NAS 1 bay + box USB3 esterno + 2 dischi nTB, e fai regolari backup da NAS su BOX, hai maggiore sicurezza e stesso spazio storage disponibile che con NAS 2 bay + 2 dischi nTB in RAID1 che non viene mai backuppato. Inoltre hai pari prestazioni in ambito casalingo e spendi e consumi meno.

Diverso è il caso ad esempio di un ufficio dove magari una decina di utenze lavorano sugli stessi dati, o di un server che ospita una aaplicazione web critica. Li un RAID1, ma meglio un RAID5 o RAID6 ha senso eccome.
__________________
X

Last edited by Vodolaz : 13-04-2015 at 22:57.
Vodolaz is offline   Reply With Quote
Old 13-04-2015, 23:51   #15587
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Diverso è il caso ad esempio di un ufficio dove magari una decina di utenze lavorano sugli stessi dati, o di un server che ospita una aaplicazione web critica. Li un RAID1, ma meglio un RAID5 o RAID6 ha senso eccome.

E per quale criterio un raid 5 sarebbe meglio di un raid 1 in fatto di sicurezza?
Perché 5 è maggiore di 1? Ma per favore...
Il raid 5 è diverso dal raid 1 solo perché permette di sfruttare più di 2 hd contemporaneamente (e pertanto utilizza un sistema diverso di allocazione dei dati), ma tutela sempre e solo dalla rottura di UN hd. Anzi, in caso di recupero di emergenza, ricostruire una catena raid 5 (anche software) è molto, molto, molto più rognoso di una raid 1. In fatto di sicurezza è vero pertanto il contrario, ovvero che un raid 1 è più sicuro di un raid 5!
Un raid 6 ha senso per quello che hai scritto, ma è di ben poca utilità in casa.
Brutta cosa sparare a zero quando non si conoscono bene gli argomenti....

Ad ogni buon conto, con una differenza di prezzo così risicata tra un modello da uno slot e uno da 2 (parliamo di 30€ scarsi per i riapettivi modelli base) imho il problema neanche si pone: anche l'utente domestico può tranquillamente apprezzare la comodità e maggiore sicurezza (rispetto ad un singolo slot) di un raid 1, sempre e comunque abbinato ad un backup esterno (ricordiamo tutti che IL RAID NON È UN BACKUP!).
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 06:01   #15588
emax81
Senior Member
 
Join Date: Jul 2000
Posts: 21,277
Out new DS1515

https://www.synology.com/it-it/products/DS1515
__________________

➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 13.1| iPhone 13 mini_iOS 16.2| iPad 6 mini_iPadOS 16.2| WATCH Series 7_watchOS 9.2| tv 4K 3_tvOS 16.2
➤ UniFi UDR UniFi OS_3.0.13 Network_7.3.81| AVM Fritz!Box 7530_7.50| TIM_FTTC 200/30
➤ Synology DS620 slim_DSM 7.1
emax81 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 07:33   #15589
Simonex84
Senior Member
 
Simonex84's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Posts: 15,706
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
E per quale criterio un raid 5 sarebbe meglio di un raid 1 in fatto di sicurezza?
Perché 5 è maggiore di 1? Ma per favore...
Il raid 5 è diverso dal raid 1 solo perché permette di sfruttare più di 2 hd contemporaneamente (e pertanto utilizza un sistema diverso di allocazione dei dati), ma tutela sempre e solo dalla rottura di UN hd. Anzi, in caso di recupero di emergenza, ricostruire una catena raid 5 (anche software) è molto, molto, molto più rognoso di una raid 1. In fatto di sicurezza è vero pertanto il contrario, ovvero che un raid 1 è più sicuro di un raid 5!
Un raid 6 ha senso per quello che hai scritto, ma è di ben poca utilità in casa.
Brutta cosa sparare a zero quando non si conoscono bene gli argomenti....
Non esiste solo la sicurezza ma anche le prestazioni, se serve anche un po' di velocità meglio un raid5 di un raid1, oppure potendo andare su 4 dischi un bel raid10
Simonex84 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 07:36   #15590
maxpa
Senior Member
 
maxpa's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,050
Infatti io ho scelto di NON fare RAID 1 perchè se modifico un file e lo salvo e mi accorgo di avere sbagliato, non ho modo di tornare indietro. Del resto il RAID 1 è utile solo in caso di rottura di uno dei due dischi.
Ho invece scelto di formattare anche il secondo disco in SHR e di fare su di esso un backup settimanale incrementale.
E' naturale che quello non è l'unico backup perchè i files importanti sono copiati su almeno altri 2-3 dischi.
__________________
TV: Panasonic TH-42PX70EA DVD: Panasonic DMR-EX89 Notebook: Toshiba Satellite L50-A-1D6, Lenovo T430, Lenovo T540P
Cellulare: iPhone 7 128GB Nero Opaco iPad: Air2 64GB + Cellular
Vendite: Spank, Gighen_acer_aspire_3023, vittorio2, les2, Sallival, TnS|Supreme, coccox78, carlone88, massibirba, naporzione, creatron Acquisti: Recluta
maxpa is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 07:40   #15591
maxpa
Senior Member
 
maxpa's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,050
Quote:
Originally Posted by maxpa View Post
Mi sono collegato al NAS per modificare un file xls. Nella mia ignoranza pensavo di aprire il file da file station, modificarlo e salvarlo. In realtà il file modificato è stato salvato in una cartella temp di windows. quindi ho copiato il file nella cartella temp. e l'ho sovrascritto a quello nel NAS.

Dove sbaglio?
Mi quoto da solo perchè ho capito che passare da file station non è il modo corretto per editare un file. Quando il NAS è connesso alla stessa rete e lo vedo come se fosse un disco fisico i file si comportano come se fossero sul PC dal quale li edito.
Mi resta un solo problema che nonostante tutte le guide che ho trovato non sono riuscito a risolvere e cioè come bypassare il proxy aziendale per stabilire un collegamento VPN.
__________________
TV: Panasonic TH-42PX70EA DVD: Panasonic DMR-EX89 Notebook: Toshiba Satellite L50-A-1D6, Lenovo T430, Lenovo T540P
Cellulare: iPhone 7 128GB Nero Opaco iPad: Air2 64GB + Cellular
Vendite: Spank, Gighen_acer_aspire_3023, vittorio2, les2, Sallival, TnS|Supreme, coccox78, carlone88, massibirba, naporzione, creatron Acquisti: Recluta

Last edited by maxpa : 14-04-2015 at 08:07.
maxpa is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 08:54   #15592
kliffoth
Senior Member
 
kliffoth's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 2,800
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Sicurezza da cosa? Se parliamo di RAID1 l'unica sicurezza che ti garantisce è di non interrompere l'accesso ai dati in caso di guasto da 1 ad n-1 dischi. Ma se si tratta delle foto della comunione del nipotino, o del film da vedere la sera, non è che sia questione di vita o di morte perdere temporaneamente l'accesso ai dati, l'importante è non perdere "i dati" e questo te lo garantisce solo un backup offline (che non è il RAID1). Anche perchè se usi solo un RAID1 come sicurezza, e ti scappa cancellato per sbaglio qualcosa direttamente o indirettamente, puoi avere anche 8 dischi sotto in RAID1 ma i dati persi non li recuperi a meno di tentativi con tool appositi come faresti su disco singolo.
Per il mio tipo di utilizzo (e ripeto mio) come utente domestico medio, continuo a ritenere il RAID 1 adeguato.
Ho due tipi di dati: dati importanti come scan di documenti, e altre cose strettamente personali che neanche andranno mai sul nas per il semplice fatto che è una unità di rete (e che alla fin fine occupano pochi GB), e altri dati, tipicamente i multimediali o i miei database di scacchi e simili, che sono importanti ma di certo non vitali, e il livello di protezione del RAID 1 mi pare sufficiente perchè mi permette di avere una copia di sicurezza in caso di rottura di 1 HDD.

Per le cancellazioni accidentali il problema si pone relativamente, perchè l'accesso quotidiano al nas può essere fatto come utente con diritti di sola lettura e non come amministratore, e poi nel mio caso buona parte di questa seconda categoria di dati sono anche in un paio di HDD nel PC (ma saranno sempre meno col passare del tempo).

Per me il timore maggiore è proprio la rottura del disco, e reputo il RAID 1 adeguato a coprire questo rischio.
Siccome poi gli standard da usare in ambito domestico non sono gli stessi rispetto ad una azienda, mi pare un giusto compromesso avere una copia su un disco del PC: per pesare la farina per l'impasto della pizza non uso una bilancia di precisione per scopi farmaceutici.

In sostanza, in casa, tra RAID 1 e copia di sicurezza sul PC mi sento a posto, e i pochi GB davvero importanti sono sia stampati in cartaceo sia su DVD.
Se perdo un video mi spiace ma non mi strappo i capelli.
Avevo anche pensato a non fare un RAID per usare al massimo i due dischi del nas lasciando sempre una copia del tutto su PC, cosa adeguata al livello di importanza dei miei dati, ma come detto reputo il prezzo di un HDD per avere una ulteriore ridondanza, un costo accetabile, soprattutto in considerazione del fatto che il nas è "autosufficiente" e gestisce autonomamente i suoi contenuti, inclusa la loro copia.

Sempre poi per quanto mi riguarda, ho preso il 215j rispetto ad un 4 bay per via del minore consumo e del maggiore silenzio, e se nel futuro dovessi avere maggiori necessità di archiviazione, migrerò verso un 4 bay in RAID 5 avendo speso circa 170€ per il solo 215j, un costo affrontabile.

Last edited by kliffoth : 14-04-2015 at 09:09.
kliffoth is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 09:34   #15593
Vodolaz
Senior Member
 
Join Date: Jun 2009
Location: Italia
Posts: 525
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
E per quale criterio un raid 5 sarebbe meglio di un raid 1 in fatto di sicurezza? Perché 5 è maggiore di 1? Ma per favore...
No, perchè consente di coprire il rischio di fault di un (1) disco pur consentendo un migliore sfruttamento dello spazio storage, in certi casi può essere importante.

Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
In fatto di sicurezza è vero pertanto il contrario, ovvero che un raid 1 è più sicuro di un raid 5!
Certo, ma avevo specificato che non parlavo del classico utilizzo casalingo, e in ogni caso nessuno dei due da la sicurezza di un backup fatto regolarmente.

Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Un raid 6 ha senso per quello che hai scritto, ma è di ben poca utilità in casa. Brutta cosa sparare a zero quando non si conoscono bene gli argomenti....
Eh si, concordo.

Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Ad ogni buon conto, con una differenza di prezzo così risicata tra un modello da uno slot e uno da 2 (parliamo di 30€ scarsi per i riapettivi modelli base) imho il problema neanche si pone: anche l'utente domestico può tranquillamente apprezzare la comodità e maggiore sicurezza (rispetto ad un singolo slot) di un raid 1, sempre e comunque abbinato ad un backup esterno (ricordiamo tutti che IL RAID NON È UN BACKUP!).
Certo, se uno non si pone problemi di costi, dimensioni, consumi e rumore, un RAID1 a 2 o 4 dischi coperto da backup è la soluzione più sicura. Ma parlando del normale utilizzo casalingo, se lo scopo è minimizzare i costi e massimizzare la sicurezza mantenendo le prestazioni, meglio NAS 1 bay + backup che NAS 2 bay in RAID1 e basta.

Quote:
Originally Posted by maxpa View Post
Ho invece scelto di formattare anche il secondo disco in SHR e di fare su di esso un backup settimanale incrementale
Questa è un'altra soluzione che consente di evitare l'acquisto del box esterno per il backup, anche se rimane secondo me un po meno conveniente in quanto il secondo disco non penso possa essere spento selettivamente, o sbaglio?

Quote:
Originally Posted by kliffoth View Post
Per il mio tipo di utilizzo (e ripeto mio) come utente domestico medio, continuo a ritenere il RAID 1 adeguato. ... Per me il timore maggiore è proprio la rottura del disco, e reputo il RAID 1 adeguato a coprire questo rischio
La cosa migliore è che ciascuno valuti tutte le opzioni e poi scelga in base alle sue esigenze, non esiste la formula valida per tutti e dappertutto.

Anche io temo di rompere un disco, per questo faccio il regolare backup ma posso permettermi (a casa) di vivere 2/3 giorni senza poter utilizzare il NAS, i dati invece (se servisse) sono immediatamente disponibili sul backup.

Anche io ho dati sui PC che non vanno mai su NAS ma vanno direttamente in backup, ma si tratta di quantità limitate. I dati che metto su NAS sono in volumi maggiori e mediamente meno importanti, ma con delle eccezioni. Il rip di un CD/DVD lo puoi sempre rifare, una copia di LibreOffice la puoi sempre riscaricare, ma ad esempio le mie foto personali se le perdo non le posso più riavere. Per cui ho fatto una stima sulle mie esigenze di spazio nel medio periodo, considerando anche che la capacità dei dischi aumenta continuamente, ed ho valutato come più adatta per il mio uso casalingo la soluzione NAS 1 bay + backup. In altri contesti ho fatto scelte ben diverse.
__________________
X

Last edited by Vodolaz : 14-04-2015 at 09:39.
Vodolaz is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 09:56   #15594
maxpa
Senior Member
 
maxpa's Avatar
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 1,050
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post

Questa è un'altra soluzione che consente di evitare l'acquisto del box esterno per il backup, anche se rimane secondo me un po meno conveniente in quanto il secondo disco non penso possa essere spento selettivamente, o sbaglio?
Certo, l'ho presa in cosiderazione e per adesso mi va bene.
__________________
TV: Panasonic TH-42PX70EA DVD: Panasonic DMR-EX89 Notebook: Toshiba Satellite L50-A-1D6, Lenovo T430, Lenovo T540P
Cellulare: iPhone 7 128GB Nero Opaco iPad: Air2 64GB + Cellular
Vendite: Spank, Gighen_acer_aspire_3023, vittorio2, les2, Sallival, TnS|Supreme, coccox78, carlone88, massibirba, naporzione, creatron Acquisti: Recluta
maxpa is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 11:07   #15595
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
No, perchè consente di coprire il rischio di fault di un (1) disco pur consentendo un migliore sfruttamento dello spazio storage, in certi casi può essere importante.
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
E per quale criterio un raid 5 sarebbe meglio di un raid 1 in fatto di sicurezza?
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Certo, ma avevo specificato che non parlavo del classico utilizzo casalingo, e in ogni caso nessuno dei due da la sicurezza di un backup fatto regolarmente.
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
sempre e comunque abbinato ad un backup esterno (ricordiamo tutti che IL RAID NON È UN BACKUP!).
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Eh si, concordo.


Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Certo, se uno non si pone problemi di costi, dimensioni, consumi e rumore, un RAID1 a 2 o 4 dischi coperto da backup è la soluzione più sicura. Ma parlando del normale utilizzo casalingo, se lo scopo è minimizzare i costi e massimizzare la sicurezza mantenendo le prestazioni, meglio NAS 1 bay + backup che NAS 2 bay in RAID1 e basta.
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
sempre e comunque abbinato ad un backup esterno (ricordiamo tutti che IL RAID NON È UN BACKUP!).
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 11:09   #15596
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by Simonex84 View Post
Non esiste solo la sicurezza ma anche le prestazioni, se serve anche un po' di velocità meglio un raid5 di un raid1, oppure potendo andare su 4 dischi un bel raid10
Si parlava di sicurezza nel post originario....
Sto ancora aspettando che qualcuno mi spieghi, in termini di sicurezza, quale sia il vantaggio di un raid 5 al posto di un raid 1
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 11:18   #15597
Simonex84
Senior Member
 
Simonex84's Avatar
 
Join Date: Jun 2003
Posts: 15,706
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Si parlava di sicurezza nel post originario....
Sto ancora aspettando che qualcuno mi spieghi, in termini di sicurezza, quale sia il vantaggio di un raid 5 al posto di un raid 1
a parità di numero di dischi in termini di sicurezza nessuno, anzi 3 dischi in raid1 sono decisamente più sicuri di 3 dischi in raid5

2 dischi in raid1 contro 3 dischi in raid5 non saprei, è passato molto tempo da quando ho visto ste cose in uni, però tutti e due resistono alla rottura di un disco, e se invece se ne rompono 2 perdo in ogni caso tutti i dati
Simonex84 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 11:50   #15598
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Quote:
Originally Posted by Simonex84 View Post
a parità di numero di dischi in termini di sicurezza nessuno, anzi 3 dischi in raid1 sono decisamente più sicuri di 3 dischi in raid5

2 dischi in raid1 contro 3 dischi in raid5 non saprei, è passato molto tempo da quando ho visto ste cose in uni, però tutti e due resistono alla rottura di un disco, e se invece se ne rompono 2 perdo in ogni caso tutti i dati
Appunto....
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 12:09   #15599
emax81
Senior Member
 
Join Date: Jul 2000
Posts: 21,277
Quote:
Originally Posted by seb87 View Post
quella dock funziona bene ?
quasi quasi faccio la stessa cosa.
Ne ho 2 di quelle dock e funzionano senza problemi
__________________

➤ MacBook Pro (14", 2021)_macOS 13.1| iPhone 13 mini_iOS 16.2| iPad 6 mini_iPadOS 16.2| WATCH Series 7_watchOS 9.2| tv 4K 3_tvOS 16.2
➤ UniFi UDR UniFi OS_3.0.13 Network_7.3.81| AVM Fritz!Box 7530_7.50| TIM_FTTC 200/30
➤ Synology DS620 slim_DSM 7.1
emax81 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2015, 12:34   #15600
Vodolaz
Senior Member
 
Join Date: Jun 2009
Location: Italia
Posts: 525
Quote:
Originally Posted by Vodolaz View Post
Diverso è il caso ad esempio di un ufficio dove magari una decina di utenze lavorano sugli stessi dati, o di un server che ospita una aaplicazione web critica. Li un RAID1, ma meglio un RAID5 o RAID6 ha senso eccome.
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Sto ancora aspettando che qualcuno mi spieghi, in termini di sicurezza, quale sia il vantaggio di un raid 5 al posto di un raid 1
Forse mi sono spiegato male, "meglio" in quel contesto significa che se dal punto di vista della sicurezza ho come parametro quello di "coprire" la perdita di un (1) disco, ed ho a disposizione un NAS a 4 bay, il RAID 5 mi consente di utilizzare lo spazio storage in modo molto più efficiente che non un RAID1, anche se questo mi consente di perdere 3 dischi su 4. Con un NAS a 2 bay il problema neppure si pone, il RAID5 non si può fare.

Sei in grado di citarmi il punto dove avrei sostenuto che il RAID5 è più sicuro del RAID1 o che abbia altri vantaggi in termini di sicurezza?
__________________
X
Vodolaz is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v