Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 24-03-2010, 16:30   #21
zazzu
Senior Member
 
zazzu's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: milano - prov
Posts: 4,014
Quote:
Originally Posted by Capellone View Post
la mette a sinistra, perchè di default PM 8 crea una partizione in posizione "beginning of unallocated space"; se uno vuole cambia opzione manualmente e la mette in posizione "end of unallocated space" e vedrà comparire la partizione a destra.
certo, ma non vedo il motivo del xkè uno dovrebbe così di punto in bianco andare a cambiare questa opzione se nemmeno sa a cosa serve....

cmq sia, si, da partition magic,per verificare quali sono quelle più esterne (e quindi le + velocoi)sono quelle colleocate a sinistra della barra dell'HD
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a
CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6
zazzu is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2010, 21:10   #22
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
e io cosa avevo detto?
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2010, 21:47   #23
zazzu
Senior Member
 
zazzu's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: milano - prov
Posts: 4,014
Quote:
Originally Posted by Capellone View Post
e io cosa avevo detto?
va bene, va bene...sei il più bravo...oh yeah!!!!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a
CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6
zazzu is offline   Reply With Quote
Old 24-03-2010, 23:44   #24
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
In tutte le rappresentazioni dei programmi per partizionare, che sia quello di windows stesso, partition magic o altro, il diagramma è ordinato seguendo l'indirizzo logico dei settori, dal primo alla fine, e questo segue gli LBA del disco, che partono dall'esterno e vanno verso l'interno, quindi la partizione più veloce è sempre quella a sinistra.

Quando si crea una nuova partizione in un disco non allocato questa viene sempre creata partendo dall'inizio, a meno che non si specifichi altrimenti.

Questo discorso delle prestazioni e delle partizioni cmq è spesso affrontato in maniera fuorviante, e cercherò di spiegare perchè.

Immaginiamo un disco ad un solo piatto, per semplicità, e con una sola faccia utilizzata e quindi una testina. Immaginiamo che il disco sia molto grande, che so 300GB.

Faccio 2 partizioni ognuna con metà dello spazio, ed entrambe hanno 20GB di dati sopra. Immaginiamo che entrambe le partizioni siano ben deframmentate, con tutti i dati compattati ad inizio partizione. Ora la prima è certamente più veloce della seconda, perchè sfrutta i settori esterni del piatto.
Immaginiamo che la prima sia il s.o. e la seconda dei dati che uso. Il s.o. accede al disco di fatto di continuo, e lo fa quindi nella prima partizione. Quando apro i dati la tesina va a prenderli nella seconda partizione.

Ora, se l'accesso alla partizione dati è molto frequente, dato che l'accesso alla prima partizione è molto frequente per definizione, avendo il s.o. sopra, allora la testina dovrà spostarsi dai primi 20GB di dati, passare sopra una fascia inutilizzata di 130GB, e arrivare così all'inizio della seconda partizione.

Se questa operazione è molto frequente, cioè se il disco deve leggere altrettanto frequentemente da entrambe le partizioni, le prestazioni globali saranno peggiori che tenere il disco con una sola partizione, nel qual caso se è ben deframmentato i dati sono compattati nei primi 40GB.
Questo vuol dire aver sbagliato la configurazione, e di fatto forzare le testine a lunghi viaggi tra una partizione e l'altra.

Allo stesso modo, se è un disco contenente solo dati ad esempio, è bene far diverse partizioni invece che solo diverse cartelle perchè questo consente a dati simili di essere in zone vicine, e quindi la testina deve muoversi poco.

In generale l'ideale sarebbe fare le partizioni della grandezza giusta, lasciandone una significativa parte libera ma senza fare quella del s.o. di 100GB se si pensa di usarne 20GB, perchè oltre a sprecare 80GB molto veloci spostiamo tutte le altre più avanti, che vuol dire che saranno su settori più lenti, ed anche che se l'accesso è contemporaneo la testina dovrà fare viaggi lunghi.

Oltre a questo ricordo che al disco in sè non cambia nulla se è partizionato in un modo o in un altro, ma solo dove sono posizionati i dati, ma solo con le partizioni riusciamo a forzare certi dati a stare in una certa posizione, e questo è l'importante.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2010, 09:31   #25
zazzu
Senior Member
 
zazzu's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: milano - prov
Posts: 4,014
Quote:
In tutte le rappresentazioni dei programmi per partizionare, che sia quello di windows stesso, partition magic o altro, il diagramma è ordinato seguendo l'indirizzo logico dei settori, dal primo alla fine, e questo segue gli LBA del disco, che partono dall'esterno e vanno verso l'interno, quindi la partizione più veloce è sempre quella a sinistra.
e capellone cos'ha detto??

Quote:
Quando si crea una nuova partizione in un disco non allocato questa viene sempre creata partendo dall'inizio, a meno che non si specifichi altrimenti.
e io cos'ho detto???

stai attento che non si possono ripetere le stesse cose eh, è peccato!!!

cmq si, ovviamente la cosa va vista da caso a caso, se nella prima partizione ci metti SO, programmi ecc allora se ne avranno benefici, ma se nella prima si mette solo il SO, nella seconda solo i programmi, nella terza i dati e così via allora le prestazioni globali ne risentirebbero, proprio x il motivo che dici (scusami se lo ripeto, eh), che le testine sarebbero obbligate a fare salti per leggere\scrivere dati da una partizione all'altra!!!

è anche vero che vedo dischi da 1TB partizionati in 500+500 dove nella prima si mette l'OS occupandone 30-40GB...incredibile...
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a
CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6
zazzu is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2010, 13:50   #26
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originally Posted by zazzu View Post
e capellone cos'ha detto??


e io cos'ho detto???

stai attento che non si possono ripetere le stesse cose eh, è peccato!!!


- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2010, 17:24   #27
goten
Senior Member
 
goten's Avatar
 
Join Date: Dec 2000
Posts: 305
Quote:
Originally Posted by Capellone View Post
come fai a dirlo se non hai visto che partizioni ha creato goten?
hai mai usato un programma di gestione disco come Partition Magic?
una partizione si può tracciare liberamente anche in un settore interno del disco.



Nella raffigurazione grafica di Partition Magic, le partizioni sono ordinate da sinistra verso destra rispecchiando l'ordine in cui sono tracciate sul disco; quindi quelle più a sinistra si trovano sui settori più esterni che sono i più veloci.
Ah, grazie mille. Mi hai tolto il dubbio
Quote:
Originally Posted by CRL View Post
In tutte le rappresentazioni dei programmi per partizionare, che sia quello di windows stesso, partition magic o altro, il diagramma è ordinato seguendo l'indirizzo logico dei settori, dal primo alla fine, e questo segue gli LBA del disco, che partono dall'esterno e vanno verso l'interno, quindi la partizione più veloce è sempre quella a sinistra.

Quando si crea una nuova partizione in un disco non allocato questa viene sempre creata partendo dall'inizio, a meno che non si specifichi altrimenti.

Questo discorso delle prestazioni e delle partizioni cmq è spesso affrontato in maniera fuorviante, e cercherò di spiegare perchè.

Immaginiamo un disco ad un solo piatto, per semplicità, e con una sola faccia utilizzata e quindi una testina. Immaginiamo che il disco sia molto grande, che so 300GB.

Faccio 2 partizioni ognuna con metà dello spazio, ed entrambe hanno 20GB di dati sopra. Immaginiamo che entrambe le partizioni siano ben deframmentate, con tutti i dati compattati ad inizio partizione. Ora la prima è certamente più veloce della seconda, perchè sfrutta i settori esterni del piatto.
Immaginiamo che la prima sia il s.o. e la seconda dei dati che uso. Il s.o. accede al disco di fatto di continuo, e lo fa quindi nella prima partizione. Quando apro i dati la tesina va a prenderli nella seconda partizione.

Ora, se l'accesso alla partizione dati è molto frequente, dato che l'accesso alla prima partizione è molto frequente per definizione, avendo il s.o. sopra, allora la testina dovrà spostarsi dai primi 20GB di dati, passare sopra una fascia inutilizzata di 130GB, e arrivare così all'inizio della seconda partizione.

Se questa operazione è molto frequente, cioè se il disco deve leggere altrettanto frequentemente da entrambe le partizioni, le prestazioni globali saranno peggiori che tenere il disco con una sola partizione, nel qual caso se è ben deframmentato i dati sono compattati nei primi 40GB.
Questo vuol dire aver sbagliato la configurazione, e di fatto forzare le testine a lunghi viaggi tra una partizione e l'altra.

Allo stesso modo, se è un disco contenente solo dati ad esempio, è bene far diverse partizioni invece che solo diverse cartelle perchè questo consente a dati simili di essere in zone vicine, e quindi la testina deve muoversi poco.

In generale l'ideale sarebbe fare le partizioni della grandezza giusta, lasciandone una significativa parte libera ma senza fare quella del s.o. di 100GB se si pensa di usarne 20GB, perchè oltre a sprecare 80GB molto veloci spostiamo tutte le altre più avanti, che vuol dire che saranno su settori più lenti, ed anche che se l'accesso è contemporaneo la testina dovrà fare viaggi lunghi.

Oltre a questo ricordo che al disco in sè non cambia nulla se è partizionato in un modo o in un altro, ma solo dove sono posizionati i dati, ma solo con le partizioni riusciamo a forzare certi dati a stare in una certa posizione, e questo è l'importante.

- CRL -
Ho capito il discorso. Allora dimmi tu come partizioneresti in questa situazione:

- Ho un ssd 80gb dove tengo s.o. programmi che uso con grande frequenza e qualche gioco piccolo sopratutto online.

- HDD secondario da 1TB (RE3) sui cui ci devono andare i programmi piu' grossi e che uso meno, i giochi piu' grossi single player e tutta la roba da tenere salvata come foto, documenti vari e avi, iso etc di grosse dimensioni.

Io avevo pensato di dividere l'hdd da 1tb in 3 partizioni rispettivamente per giochi, programmi e dati. giochi e prog. da 150gb l'una e dati da 700gb.

Che ne pensi? Poi consigliarmi una divisione diversa?
goten is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2010, 20:27   #28
zazzu
Senior Member
 
zazzu's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: milano - prov
Posts: 4,014
Quote:
Originally Posted by goten View Post
Ah, grazie mille. Mi hai tolto il dubbio

Ho capito il discorso. Allora dimmi tu come partizioneresti in questa situazione:

- Ho un ssd 80gb dove tengo s.o. programmi che uso con grande frequenza e qualche gioco piccolo sopratutto online.

- HDD secondario da 1TB (RE3) sui cui ci devono andare i programmi piu' grossi e che uso meno, i giochi piu' grossi single player e tutta la roba da tenere salvata come foto, documenti vari e avi, iso etc di grosse dimensioni.

Io avevo pensato di dividere l'hdd da 1tb in 3 partizioni rispettivamente per giochi, programmi e dati. giochi e prog. da 150gb l'una e dati da 700gb.

Che ne pensi? Poi consigliarmi una divisione diversa?
io terrei l'ssd con un unica partizione come hai ora.

l'altro HD lo dividerei in 2 partizioni, una dove installarci giochi e programmi meno usati e l'altra per lo storage vario.per le dimensioni vedi te quanto ti occorre per giochi e programmi.
Non vedo l'utilità di dividere giochi e programmi, rallenti solo le partizioni e lasci buchi inutilizati
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a
CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6
zazzu is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2010, 09:53   #29
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
@Goten, a me sembra una buona soluzione la tua, mi sembra logica e valida.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v