Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 23-03-2010, 00:29   #61
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Pulizia cestino

Con CrystalMark

Prima



Dopo




Qui sembra che ci sia un netto miglioramento dopo la pulizia del cestino solo nei 512k.

Last edited by tyco74 : 23-03-2010 at 00:43.
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 23-03-2010, 00:40   #62
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Considerazione sui nuovi driver intel 9.6.0.1014

Sinceramente è difficile interpretare le prestazioni dei nuovi drivers e il funzionamento effettivo dello stesso Trim, dato che non c'è modo di sapere, utilizzando il RAID, se è realmente attivo o meno.

Come avevo già notato dopo oltre 1 mese di utilizzo le prestazioni dei due X25-V in Raid0 non sembravano essere degradate ed i test lo confermavano, anche se nell'ultima settimana sembrava che il sistema avesse perso un pochino della sua reattività.
Ora sarà pure l'effetto placebo ma dopo l'installazione di questi drivers il sistema sembra nuovamente reattivo. A supporto di questa mia sensazione vi è l'apertura istantanea di programmi installati e documenti ed il risultato di Bootracer che mi segnala il boot completo del sistema in 22secondi invece dei 28-30sec medi precedenti.

Passando ai dati dei vari bench, i test effettuati hanno dato risultati spesso anche notevolmente diversi, pur ripetendo i test più volte.
Mentre in CristalMark i risultati sono allineati, se non migliori, rispetto ai precedenti drivers.
Con Hdtune si nota un peggioramento netto delle prestazioni in scrittura restando inalterate quelle in lettura.
Con i software HdTach e Hdtune, come già detto, i nuovi drivers danno una lettura completamente diversa dei valori, fino a che punto corretta non saprei. Comunque vedere i 570MB/s di picco in lettura è davvero gratificante!
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 14:54   #63
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Stupenda analisi su Anandtech

Vorrei segnalare questa stupenda analisi effettuata da Anandtech sul RAID 0 effettuato con 2 X25-V

Intel X25-V in RAID-0: Faster than X25-M G2 for $250?







"While I can't say that I like the idea of giving up TRIM support, the performance you get out of a pair of X25-Vs in RAID 0 is impressive. You effectively get next-generation controller performance out of a tweaked version of a 2 year old SSD.
The X25-V RAID 0 route gives you all of the Intel SSD safety net while posting some very competitive numbers. At $250 it may be the best overall performance you get out of an SSD at this price point until Intel's 3rd generation drives ship in Q4.
It's high performance on a budget, not without its tradeoffs, but in this case they may be livable.
"
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 15:32   #64
conan_75
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 16,303
Quote:
Originally Posted by tyco74 View Post
Sinceramente è difficile interpretare le prestazioni dei nuovi drivers e il funzionamento effettivo dello stesso Trim, dato che non c'è modo di sapere, utilizzando il RAID, se è realmente attivo o meno.

Come avevo già notato dopo oltre 1 mese di utilizzo le prestazioni dei due X25-V in Raid0 non sembravano essere degradate ed i test lo confermavano, anche se nell'ultima settimana sembrava che il sistema avesse perso un pochino della sua reattività.
Ora sarà pure l'effetto placebo ma dopo l'installazione di questi drivers il sistema sembra nuovamente reattivo. A supporto di questa mia sensazione vi è l'apertura istantanea di programmi installati e documenti ed il risultato di Bootracer che mi segnala il boot completo del sistema in 22secondi invece dei 28-30sec medi precedenti.

Passando ai dati dei vari bench, i test effettuati hanno dato risultati spesso anche notevolmente diversi, pur ripetendo i test più volte.
Mentre in CristalMark i risultati sono allineati, se non migliori, rispetto ai precedenti drivers.
Con Hdtune si nota un peggioramento netto delle prestazioni in scrittura restando inalterate quelle in lettura.
Con i software HdTach e Hdtune, come già detto, i nuovi drivers danno una lettura completamente diversa dei valori, fino a che punto corretta non saprei. Comunque vedere i 570MB/s di picco in lettura è davvero gratificante!
Troppi sono i fattori da tenere in considerazione ma uno è sicuro: il trim serve solo per migliorare la velocità in scrittura, quindi eventuali aumenti di velocità in lettura sono da ritenersi dovuti ad altri fattori, oppure semplicemente non sussistono.
conan_75 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 15:47   #65
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Considerazioni relative al TRIM in RAID

L'analisi effettuata dal sito N°1 al mondo sull'hardware, che ha sempre avuto un occhio particolarmente attento agli sviluppi degli SSD, risolve definitivamente i dubbi relativi alla mancanza del TRIM in configurazioni Raid.

Innanzitutto i nuovi driver Intel STOR_allOS_9.6.0.1014_PV non attivano il TRIM in raid di SSD ma lasciano passare il TRIM ad un SSD singolo posto sullo stesso controller dove vi è un RAID di HDD.
Quindi tutte le considerazioni fatte su sono da considerarsi relative esclusivamente ai nuovi drivers e non all'aggiunta della funzionalità TRIM.

Da Anandtech:
"Le prestazioni di due X25-V in RAID 0 sono ottime, ma si perde il TRIM. E' lui il guastafeste? Sinceramente, dipende. Per accessi sequenziali, il TRIM non è necessario sulle unità Intel. Il controller X25 fa un buon lavoro di pulizia e di riciclaggio in modo aggressivo dei blocchi NAND e scriverà abbastanza costantemente al massimo delle prestazioni se il carico di lavoro è quasi tutto sequenziale.
Quanto più il vostro modello di accesso è casuale, più mancherà il TRIM. Fortunatamente i desktop non spendono troppo tempo in scritture casuali di dati sull'unità, ma direi un buon 30% della maggior parte dei desktop sono scritture casuali. Nel tempo, queste scritture casuali si accumuleranno e faranno scendere il rendimento complessivo del RAID fino a che o si effettua il "secure erase" dei dischi o si scrive in modo sequenziale a tutto lo spazio libero.

C'è un altra opzione per arginare il degrado di prestazioni prima che accada. Ricordate il rapporto tra area di riserva e Write amplification:



Più è casuale il carico di lavoro, più alta è la Write amplification (e quindi minore sarà il rendimento, più breve la vita delle NAND). Aumentare la spare area (l'area di riserva) può fare molto per ridurre la Write amplification. Anche se non può eliminare, può sicuramente aiutare.

Se si sta cercando di mantenere prestazioni più in alto possibile con un paio di X25-Vs in RAID, è sempre possibile allocare più NAND come area di riserva. Effettua il "secure erase" di ogni unità, crea il tuo array RAID, e crea la partizione sul disco più piccola della capacità massima (prova un 10-20% più piccola). Lo spazio non partizionato dovrebbe automaticamente essere utilizzato dal controller come area di riserva.

Se non è necessario lo spazio sottratto, utilizzare una partizione più piccola è un ottimo modo per garantire elevate prestazioni il più a lungo possibile. L'efficacia di questo approccio è una cosa difficile da verificare tramite benchmark dato che è solo dopo mesi di utilizzo normale con scritture casuali che il disco avrà problemi. La buona notizia è che anche se si bombardano gli X25-V con scritture casuali, le unità possono rapidamente recuperare non appena sono colpiti con dati sequenziali.
"

Last edited by tyco74 : 30-03-2010 at 15:52.
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 17:27   #66
miso
Member
 
Join Date: Mar 2005
Location: Trento
Posts: 211
Quote:
Originally Posted by tyco74 View Post
Per chi si chieda come possa fungere il Trim sul Raid dato che l'ultima versione ad oggi della Intel SSD Toolbox, la v1.2.0.000, non ancora supporta il Raid la risposta è semplice:
La risposta è semplice perche il trim su RAID non è supportato come ampiamente descritto dai tecnici Intel sul loro forum di supporto.
__________________
PSU:ENERMAX Modu87+ 700w |CPU:INTEL i5 2600K |MB:MSI Z68MA-ED55 |RAM:4x4Gb Corsair Dominator GT 1866 |HDD:Intel SSD X25-M G2 80Gb - OCZ Vertex 2 120Gb - OCZ Vertex 2 100Gb - OCZ Vertex 3 240Gb - Raptor WD150 - Seagate 1000Gb |VGA:GAINWARD GTX 470 Golden Sample |LAN:Intel PRO/1000 PT - Bigfoot Networks Killer 2100
miso is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2010, 21:10   #67
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Quote:
Originally Posted by miso View Post
La risposta è semplice perche il trim su RAID non è supportato come ampiamente descritto dai tecnici Intel sul loro forum di supporto.
Infatti i test si riferivano a prove empiriche effettuate all'uscita dei Driver. Test effettuati in seguito alle numerose news che assicuravano l'attivazione del Trim sul RAID di SSD Intel.

Ora ho corretto in base ai successivi chiarimenti di Intel stessa.
Inoltre nel test di Anandtech è chiaramente indicato che non è ancora supportato il TRIM sul RAID di SSD.
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2010, 08:35   #68
daigodaimon
Senior Member
 
Join Date: Feb 2009
Location: Salzano (Venezia)
Posts: 4,768
Ciao ragazzi ,

sarei interessato anch'io a fare un RAID 0 con due Intel da 40 GB (visto che ne possiedo già uno); la mia domanda è: vale la pena farlo? Escludendo i benchmark, ci sono benefici rispetto ad un solo SSD nell'utilizzo normale del computer, si nota la differenza rispetto ad un disco singolo?

Vedendo la recensione su Anandtech sembrerebbero andare più che bene (e da quel che ho letto la perdita del TRIM in RAID non sembra così grave), ma una conferma in più non guasta mai.

Vi ringrazio anticipatamente per la risposta.
daigodaimon is offline   Reply With Quote
Old 31-03-2010, 15:22   #69
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Quote:
Originally Posted by daigodaimon View Post
Ciao ragazzi ,

sarei interessato anch'io a fare un RAID 0 con due Intel da 40 GB (visto che ne possiedo già uno); la mia domanda è: vale la pena farlo? Escludendo i benchmark, ci sono benefici rispetto ad un solo SSD nell'utilizzo normale del computer, si nota la differenza rispetto ad un disco singolo?

Vedendo la recensione su Anandtech sembrerebbero andare più che bene (e da quel che ho letto la perdita del TRIM in RAID non sembra così grave), ma una conferma in più non guasta mai.

Vi ringrazio anticipatamente per la risposta.
In pratica raddoppi le prestazioni oltre che la capacità.
Io ho avuto un'occasione e quindi ne presi direttamente 2 perciò non ho testato il passaggio da 1 a 2 SSD. Sinceramente non saprei quanto il raddoppio si percepisca sull'utilizzo quotidiano del pc, di sicuro velocizza il caricamento di grossi files.
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 11:51   #70
lorenzo.90
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 995
io ho appena comprato un intel x25-v 40gb, essendo il mio primo ssd devo dire che è impressionante non c'è storia con il mio hd precedente samsung 500gb F3

questo un rapido test


http://img12.imageshack.us/i/catturasc.jpg/

i valore nel 4k mi sembrano bassi cosa potrebbe essere?

il firmware è aggiornato
lorenzo.90 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 11:52   #71
pasqualaccio
Senior Member
 
pasqualaccio's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: BARI
Posts: 4,895
Quote:
Originally Posted by lorenzo.90 View Post
io ho appena comprato un intel x25-v 40gb, essendo il mio primo ssd devo dire che è impressionante non c'è storia con il mio hd precedente samsung 500gb F3

questo un rapido test


http://img12.imageshack.us/i/catturasc.jpg/

i valore nel 4k mi sembrano bassi cosa potrebbe essere?

il firmware è aggiornato
settato ide o achi nel bios?
chipset?
__________________
SENTO PUZZA DI BRUCIATO
pasqualaccio is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:02   #72
lorenzo.90
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 995
Quote:
Originally Posted by pasqualaccio View Post
settato ide o achi nel bios?
chipset?
settato su achi

il chipset sinceramente non lo so ho una asus P6T con sata 2
ho rifatto il test http://img138.imageshack.us/i/catturahg.jpg/

ma i 4k sono sempre bassi

Last edited by lorenzo.90 : 02-04-2010 at 12:20.
lorenzo.90 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:21   #73
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Quote:
Originally Posted by lorenzo.90 View Post
io ho appena comprato un intel x25-v 40gb, essendo il mio primo ssd devo dire che è impressionante non c'è storia con il mio hd precedente samsung 500gb F3

questo un rapido test


http://img12.imageshack.us/i/catturasc.jpg/

i valore nel 4k mi sembrano bassi cosa potrebbe essere?

il firmware è aggiornato
E' allineato?
Riprendo quanto spiegato chiaramente da Sirio in merito all'allineamento http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1985406
Quote:
Originally Posted by sirioo View Post

Procedura x controllare se il vostro ssd e allineato




1. Download Diskpar
2. Copiatelo direttamente nel disco C: (di sistema).
3. Click START>ACCESSORI>PRONT DEI COMANDI>TASTO DESTRO> ESEGUI COME AMMINISTRATORE (siamo nella console DOS)
4. Scrivere C:\ E PREMERE INVIO
5. Scrivere diskpar.exe(spazio)-i (spazio)numero del drive. Premere INVIO


in fine controllate HIDDENSECTOR se e pari a 2048 nel caso di win7...




Ringrazio Sirio per la spigazione effettuata nel tread.
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:27   #74
lorenzo.90
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 995
Quote:
Originally Posted by tyco74 View Post
E' allineato?
Riprendo quanto spiegato chiaramente da Sirio in merito all'allineamento http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1985406


Ringrazio Sirio per la spigazione effettuata nel tread.
no direi di no perchè quella guida non l'ho fatta, adesso seguo la guida

http://img42.imageshack.us/i/29013020.jpg/
questo è lo stato dell'ssd

nel dos quando scrivo c:\ mi dice comando non valido

Last edited by lorenzo.90 : 02-04-2010 at 12:32.
lorenzo.90 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:28   #75
ironman72
Senior Member
 
ironman72's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Mortegliano(UD)
Posts: 5,168
Io sono passato dal Velociraptor al singolo x25-v ed ora aspetto il secondo per un raid 0.
E devo dire che si nota la differenza. con il raid poi sara' veramente una scheggia...
questo cmq e' il mio x25-v su p6t dlx v2 e ultimi rapid storage 9.6...

http://img530.imageshack.us/img530/2076/ilmiox25v.png
ironman72 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:31   #76
tyco74
Senior Member
 
tyco74's Avatar
 
Join Date: Dec 2002
Location: Benevento
Posts: 3,083
Quote:
Originally Posted by lorenzo.90 View Post
no direi di no perchè quella guida non l'ho fatta, adesso seguo la guida

http://img42.imageshack.us/i/29013020.jpg/
questo è lo stato dell'ssd
Se hai installato Win7 da 0 è sicuro allineato se invece hai clonato sull'SSD un'installazione di Win che avevi è di sicuro non allineato.
tyco74 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:33   #77
lorenzo.90
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 995
Quote:
Originally Posted by tyco74 View Post
Se hai installato Win7 da 0 è sicuro allineato se invece hai clonato sull'SSD un'installazione di Win che avevi è di sicuro non allineato.
si windows 7 l'ho installato sull'ssd da 0
lorenzo.90 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:34   #78
lorenzo.90
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 995
Quote:
Originally Posted by ironman72 View Post
Io sono passato dal Velociraptor al singolo x25-v ed ora aspetto il secondo per un raid 0.
E devo dire che si nota la differenza. con il raid poi sara' veramente una scheggia...
questo cmq e' il mio x25-v su p6t dlx v2 e ultimi rapid storage 9.6...

http://img530.imageshack.us/img530/2076/ilmiox25v.png
infatti nei 4k hai valori più alti dei miei
ma anche negli altri valori in lettura boh

forse dovrei fare un erase ma windows l'ho installato li non posso farlo

Last edited by lorenzo.90 : 02-04-2010 at 12:37.
lorenzo.90 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:40   #79
ironman72
Senior Member
 
ironman72's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Mortegliano(UD)
Posts: 5,168
@ lorenzo.90
quello e' il test del singolo x25-v.
Prova con i nuovi rapid stroage di intel i 9.6 forse sta tutto li'..
ironman72 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2010, 12:45   #80
lorenzo.90
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 995
Quote:
Originally Posted by ironman72 View Post
@ lorenzo.90
quello e' il test del singolo x25-v.
Prova con i nuovi rapid stroage di intel i 9.6 forse sta tutto li'..
si ma io mica ho un raid
ho un disco singolo
lorenzo.90 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v