Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 19-02-2010, 22:15   #221
s1rbeppe
Member
 
Join Date: Jul 2007
Posts: 72
...si l'ho visto al MW vicino casa....funziona bene? quali difetti hai trovate se li hai trovati?

grazie per il consiglio...sono rimasto deluso dal fantec, e sul treahd devo dire che tutti lo usano solo come lettore da salotto e non ne sfruttano le capacità, e sono pure soddisfatti dopo mesi, a me sono bastati 2 giorni e devo dire veramente pessimo.....
s1rbeppe is offline   Reply With Quote
Old 19-02-2010, 22:57   #222
emerson120
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,096
i difetti che ha che ad oggi nn legge i menu dei dvd iso..per il resto legge tutto..facilissimo da configurare e se hai necessita' compri una chiavetta wifi compatibile 8 sul sito c'e' una lista) ....
In piu' qui c'e' un thread di suporto ..per qualsiasi evenienza..
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ight=wdtv+live
__________________
Ho concluso affari con: MSO, Rob66, Fede, kolkotz
emerson120 is offline   Reply With Quote
Old 24-02-2010, 20:33   #223
virtualdj
Senior Member
 
Join Date: Oct 2004
Posts: 699
Premetto che non ho (ancora) un NAS Qnap. Tuttavia stavo cercando un po' di informazioni riguardo l'installazione di JDownloader (o similari) e in questa discussione ho trovato questo:
Quote:
Originally Posted by anac View Post
solo per i nuovi nas di fascia alta che hanno processore atom c'e il JRE da installare per quelli ARM no
Non so se è di interesse, ma a questa pagina sembra sia "uscita" la versione di Java per ARM.
Magari qualcuno esperto potrebbe provare e far sapere qualcosa... Ciao!
virtualdj is offline   Reply With Quote
Old 26-02-2010, 20:52   #224
pank
Utente sospeso
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 4,753
Quote:
Originally Posted by virtualdj View Post
Premetto che non ho (ancora) un NAS Qnap. Tuttavia stavo cercando un po' di informazioni riguardo l'installazione di JDownloader (o similari) e in questa discussione ho trovato questo:


Non so se è di interesse, ma a questa pagina sembra sia "uscita" la versione di Java per ARM.
Magari qualcuno esperto potrebbe provare e far sapere qualcosa... Ciao!
lettura interessante. grazie

http://www.turbonas.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=870

Quote:
Originally Posted by ZetaGemini View Post
a proposito di jdownloader a breve sto "moddando" il mio TS-239 Pro.

Innanzitutto ci ho installato 2 giga di ram Poi, visto che c'è la possibilità di installare java, vorrei provare a installarci jdownloader visto che il processore è un x86. Inoltre sul forum di jdownloader dicono che è possibile attivare la webinterface, che poi è raggiungibile con un normale browser.
http://www.turbonas.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=870, da quello che leggo tu qui sei il + esperto è quello che cercavamo se nn ho sbagliato a leggere?!
__________________
+ di 105 trattative concluse positivamente
vendo nas/server 4bay http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2355085
pank is offline   Reply With Quote
Old 27-02-2010, 10:20   #225
virtualdj
Senior Member
 
Join Date: Oct 2004
Posts: 699
Possibili alternative a jDownloader potrebbero essere Slimrat e Plowshare, sempre free ma forse meno "automatizzate".
virtualdj is offline   Reply With Quote
Old 28-02-2010, 14:52   #226
erCicci
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Roma
Posts: 5,856
Giusto per infrormare: ieri ho aggiornato il mio TS-210 all'ultimo firmware (3.2.3 build 212) senza problemi.

Nei servizi che uso io non noto cambiamenti (uso solo Samba), a parte un leggerissimo miglioramento nel transfer rate (...forse...)
__________________
PC1: Asus PRIME B450 Plus - AMD Ryzen5 3600 - 16GB RAM Crucial Ballistix @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB - Creative Sound Blaster Z SE
PC2: ASRock H270M Pro4 - Intel Core i5 7500 - 16GB RAM Corsair Vengeance LPX @2400Hz - Nvidia GeForce GTX 1050Ti 4GB
PC3: MSI B450 GAMING Plus MAX - AMD Ryzen7 5700X - 32GB RAM Corsair Vengeance PRO @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB
erCicci is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 14:53   #227
ste_jon
Senior Member
 
Join Date: Jun 2005
Location: Trento
Posts: 2,212
ciao ragazzi, è meglio dotare questi NAS di HD a basso consumo vero? ad esempio i samsung eco green o similari. Tenendo conto che si è limitati dalla rete non cambia nulla se l'hard disk è da 5400 o 7200, giusto?
ste_jon is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 14:58   #228
pank
Utente sospeso
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 4,753
Quote:
Originally Posted by ste_jon View Post
ciao ragazzi, è meglio dotare questi NAS di HD a basso consumo vero? ad esempio i samsung eco green o similari. Tenendo conto che si è limitati dalla rete non cambia nulla se l'hard disk è da 5400 o 7200, giusto?
come consumo sarebbe meglio hd da 5400 o 5900rpm. mentre nn si è limitati dalla banda della rete (se si parla di rete a 1000) , ma bensi dai hd.
__________________
+ di 105 trattative concluse positivamente
vendo nas/server 4bay http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2355085
pank is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 15:11   #229
ste_jon
Senior Member
 
Join Date: Jun 2005
Location: Trento
Posts: 2,212
Quote:
Originally Posted by pank View Post
come consumo sarebbe meglio hd da 5400 o 5900rpm. mentre nn si è limitati dalla banda della rete (se si parla di rete a 1000) , ma bensi dai hd.
ma mi pare di capire che i 1000 sono solo teorici... con un NAS di questo tipo le prestazioni saranno comunque limitate a poche decine di mb/s ben al di sotto del potenziale dell'hard disk
ste_jon is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 16:18   #230
pank
Utente sospeso
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 4,753
Quote:
Originally Posted by ste_jon View Post
ma mi pare di capire che i 1000 sono solo teorici... con un NAS di questo tipo le prestazioni saranno comunque limitate a poche decine di mb/s ben al di sotto del potenziale dell'hard disk
il qnap210 è dotato di rete 100/1000, poi la reale velocità è soggetta a vari fattori, cpu, ram, hd,cavi, dimensioni dei file, settaggi delle porte, ecc... c'è un sito dove testa i vari nas, con i grafici delaa velocità di trasferimento.
http://benchmarkreviews.com/index.ph...d=135&Itemid=1
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews
mentre qui molti ci installano hd da 5400rpm (magari in raid 1) e poi se la prendono se la rete nn va oltre i 13/15mb....

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622
dai una lettura, ti schiarirà le idee
__________________
+ di 105 trattative concluse positivamente
vendo nas/server 4bay http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2355085
pank is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 16:36   #231
erCicci
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Roma
Posts: 5,856
Quote:
Originally Posted by pank View Post
il qnap210 è dotato di rete 100/1000, poi la reale velocità è soggetta a vari fattori, cpu, ram, hd,cavi, dimensioni dei file, settaggi delle porte, ecc... c'è un sito dove testa i vari nas, con i grafici delaa velocità di trasferimento.
http://benchmarkreviews.com/index.ph...d=135&Itemid=1
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews
mentre qui molti ci installano hd da 5400rpm (magari in raid 1) e poi se la prendono se la rete nn va oltre i 13/15mb....

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622
dai una lettura, ti schiarirà le idee
Il TS-210 con i dischi a 7200 RPM in RAID1 e LAN Gigabit non va oltre i ~16MB/s in scrittura, mentre in lettura supera i 30MB/s.
__________________
PC1: Asus PRIME B450 Plus - AMD Ryzen5 3600 - 16GB RAM Crucial Ballistix @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB - Creative Sound Blaster Z SE
PC2: ASRock H270M Pro4 - Intel Core i5 7500 - 16GB RAM Corsair Vengeance LPX @2400Hz - Nvidia GeForce GTX 1050Ti 4GB
PC3: MSI B450 GAMING Plus MAX - AMD Ryzen7 5700X - 32GB RAM Corsair Vengeance PRO @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB
erCicci is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 17:50   #232
ste_jon
Senior Member
 
Join Date: Jun 2005
Location: Trento
Posts: 2,212
Quote:
Originally Posted by erCicci View Post
Il TS-210 con i dischi a 7200 RPM in RAID1 e LAN Gigabit non va oltre i ~16MB/s in scrittura, mentre in lettura supera i 30MB/s.
quindi utilizzando un hard disk da 5400 non cambierebbe sostanzialmente nulla... confermate?
ste_jon is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 18:16   #233
erCicci
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Roma
Posts: 5,856
Quote:
Originally Posted by ste_jon View Post
quindi utilizzando un hard disk da 5400 non cambierebbe sostanzialmente nulla... confermate?
Dovresti essere più lento di quel che ho indicato io
__________________
PC1: Asus PRIME B450 Plus - AMD Ryzen5 3600 - 16GB RAM Crucial Ballistix @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB - Creative Sound Blaster Z SE
PC2: ASRock H270M Pro4 - Intel Core i5 7500 - 16GB RAM Corsair Vengeance LPX @2400Hz - Nvidia GeForce GTX 1050Ti 4GB
PC3: MSI B450 GAMING Plus MAX - AMD Ryzen7 5700X - 32GB RAM Corsair Vengeance PRO @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB
erCicci is offline   Reply With Quote
Old 01-03-2010, 19:08   #234
ste_jon
Senior Member
 
Join Date: Jun 2005
Location: Trento
Posts: 2,212
ok. Cmq alcune cose non mi sono chiare: se ci metto due HD vanno per forza configurati in raid oppure posso anche utilizzarli come due HD indipendenti? nel caso all'inizio ne metto solo uno è possibile in seguito aggiungerne un altro senza problemi?

E come vengono gestiti gli HD esterni collegati alle USB? devono essere formattati con un determinato filesystem o vanno bene tutti?
ste_jon is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2010, 04:35   #235
pank
Utente sospeso
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 4,753
Quote:
Originally Posted by erCicci View Post
Il TS-210 con i dischi a 7200 RPM in RAID1 e LAN Gigabit non va oltre i ~16MB/s in scrittura, mentre in lettura supera i 30MB/s.
.... ....http://www.hwupgrade.it/forum/showth...653707&page=69 (post #1366 )
come volevasi dimostrare......

ps: ha un qnap ts 109, stessa ram ma cpu a 500mhz.....
__________________
+ di 105 trattative concluse positivamente
vendo nas/server 4bay http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2355085

Last edited by pank : 03-03-2010 at 16:33.
pank is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2010, 08:28   #236
erCicci
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Roma
Posts: 5,856
Quote:
Originally Posted by pank View Post
.... ....http://www.hwupgrade.it/forum/showth...653707&page=69 (post #1366 )
come volevasi dimostrare......

ps: ha un qnap ts 109, stessa eam ma cpu a 500mhz.....
Cioé?
__________________
PC1: Asus PRIME B450 Plus - AMD Ryzen5 3600 - 16GB RAM Crucial Ballistix @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB - Creative Sound Blaster Z SE
PC2: ASRock H270M Pro4 - Intel Core i5 7500 - 16GB RAM Corsair Vengeance LPX @2400Hz - Nvidia GeForce GTX 1050Ti 4GB
PC3: MSI B450 GAMING Plus MAX - AMD Ryzen7 5700X - 32GB RAM Corsair Vengeance PRO @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB
erCicci is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2010, 08:43   #237
pank
Utente sospeso
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 4,753
Quote:
Originally Posted by erCicci View Post
Cioé?

dal post #1366 dell'utente awemo ""Ho appena riprovato a copiare un file .cso da 1.489.885.136 bytes utilizzando TeraCopy all'interno di TotalCommander... completed in 17.599 sec. at 81MB/s

L'HDD origine e' un Seagate 1.5TB 7200.11 il destinazione Samsung 1TB F1
Aggiungo che ho provato vari file sia .ZIP che .RAR da 550 MB a 1GB ottenendo valori da 60 a 95 GB""
che nn è vero che con una lan 1000 nn va oltre i 16mb/s in scrittura
__________________
+ di 105 trattative concluse positivamente
vendo nas/server 4bay http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2355085
pank is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2010, 08:50   #238
erCicci
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Location: Roma
Posts: 5,856
Quote:
Originally Posted by pank View Post

dal post #1366 dell'utente awemo ""Ho appena riprovato a copiare un file .cso da 1.489.885.136 bytes utilizzando TeraCopy all'interno di TotalCommander... completed in 17.599 sec. at 81MB/s

L'HDD origine e' un Seagate 1.5TB 7200.11 il destinazione Samsung 1TB F1
Aggiungo che ho provato vari file sia .ZIP che .RAR da 550 MB a 1GB ottenendo valori da 60 a 95 GB""
che nn è vero che con una lan 1000 nn va oltre i 16mb/s in scrittura
Guarda che quei valori sono riferiti alla copia tra due PC

Quote:
2 PC con core i7860 i7920 @3.8GB con 4/6 GB di ram e Win7 64bit.
Connessi entrambi alle porte da 1GB di un DLink DGS-1008D.

Ho appena riprovato a copiare un file .cso da 1.489.885.136 bytes utilizzando TeraCopy all'interno di TotalCommander... completed in 17.599 sec. at 81MB/s
I valori che ho riportato io sono riferiti al mio TS-210 co dischi in RAID1 su una LAN Gigabit... e sulla stessa LAN se copio tra due PC ottengo valori tra i 50 e i 60MB/s senza usare software quali Total Commander, ma appoggiandomi solamente a ciò che offre Windows di standard.

Tra l'altro lo stesso awemo dice che si aspettava di più dal NAS dopo aver visto quei valori sui PC.
__________________
PC1: Asus PRIME B450 Plus - AMD Ryzen5 3600 - 16GB RAM Crucial Ballistix @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB - Creative Sound Blaster Z SE
PC2: ASRock H270M Pro4 - Intel Core i5 7500 - 16GB RAM Corsair Vengeance LPX @2400Hz - Nvidia GeForce GTX 1050Ti 4GB
PC3: MSI B450 GAMING Plus MAX - AMD Ryzen7 5700X - 32GB RAM Corsair Vengeance PRO @3200Hz - AMD RX6600XT 8GB
erCicci is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2010, 09:46   #239
Antoniok75
Member
 
Join Date: May 2007
Posts: 112
Quote:
Originally Posted by emerson120 View Post
..sistemato tutto
Utilizzarlo con link Rapidshare interessa anche a me, puoi spiegare come hai sitemato tutto?
__________________
Motherboard: Gigabyte EX58 UD5 - Cpu: Core I7 920 2660@4000 211x19 1,288v - Memorie: Kingston KHX16000D3K3 2000/1683mhz - Scheda Video: Sapphire HD4870X2 800/990 - HD: 2 Velociraptor 300gb Raid 0 - Alimentatore: Corsair 750TXEU - Raffreddamento: liquido by Ybris (Cpu e Video)

La mia Integrazione
Antoniok75 is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2010, 09:47   #240
pank
Utente sospeso
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 4,753
Quote:
Originally Posted by erCicci View Post
Guarda che quei valori sono riferiti alla copia tra due PC



I valori che ho riportato io sono riferiti al mio TS-210 co dischi in RAID1 su una LAN Gigabit... e sulla stessa LAN se copio tra due PC ottengo valori tra i 50 e i 60MB/s senza usare software quali Total Commander, ma appoggiandomi solamente a ciò che offre Windows di standard.

Tra l'altro lo stesso awemo dice che si aspettava di più dal NAS dopo aver visto quei valori sui PC.
per dirti la sincera verità visto che postava sul 3d del qnap pensavo si riferisse al qnap. cmq come ho un pò di tempo mi rileggo bene, bene il 3d.
cmq sul sito dove testano i nas ci sono velocità superiori da quelle indicate qui.
allora per il momento mi congedo dalla discussione.
__________________
+ di 105 trattative concluse positivamente
vendo nas/server 4bay http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2355085
pank is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:41.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v