Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Closed Thread
 
Thread Tools
Old 17-08-2009, 13:08   #281
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
Per averlo verificato personalmente su vari PC (almeno 3 con mobo differenti) posso affermare che i programmi di diagnostica degli HD funzionano regolarmente e rilevano senza problemi i parametri SMART indipendentemente dal fatto che la relativa voce presente nel BIOS sia attivata o disattivata.

Probabilmente la voce presente nel BIOS si riferisce a funzionalità di rilevamento dei parametri SMART che vengono effettuate in fase di boot.
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline  
Old 21-08-2009, 17:13   #282
lion246
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 1,291
vorrei acquistare 3 caviar green da 1tb modello WD10EAVS con 8 mb di cache, ma dopo acer letto questa discussione non ne sono molto convinto.
Sono realmente difettosi? Mi converrebbe prendere la serie WD10EADS con 32 mb di cache o la situazione è la stessa?
__________________
Intel Conroe e6750 cooled by Zalman 9700,Gygabite ds3 rev 3.3,maxtor 80gb,W.D caviar se 250gb seagate Barracuda 500gb,Sparkle 8800gt 512, ali seasonic m12 700watt[ ,controllo temperature e speedfan by Zalman ZM-MFC2
lion246 is offline  
Old 26-08-2009, 14:02   #283
APC1
Senior Member
 
APC1's Avatar
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,490
Quote:
Originally Posted by lion246 View Post
vorrei acquistare 3 caviar green da 1tb modello WD10EAVS con 8 mb di cache, ma dopo acer letto questa discussione non ne sono molto convinto.
Sono realmente difettosi? Mi converrebbe prendere la serie WD10EADS con 32 mb di cache o la situazione è la stessa?
Salve

chiedo lo stesso circa i WD10EADS.

Esistono ancora problemi con questoo modello?

Ciao e grazie
__________________
CoolerMaster Stacker; ASUS A8R32 MVP ; AMD 4600+ x2 262x10.5@2750 MHz; SI-120;
HIS 4850 Turbo IceQ+512 MB; Bequiet P5 520w;2x1GB Xtreem Infineon CE-6 @DDR500 2.5-3-2-7;
APC1 is offline  
Old 07-09-2009, 09:32   #284
Smileface
Senior Member
 
Smileface's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Roma "Caput Mundi"
Posts: 1,762
Ma che bella discussione trovata proprio dopo neanche un mese dall'acquisto di un WD10EADS pensando di andare sul sicuro prendendo un wd

A parte le battute, vi descrivo brevemente il mio dubbio: ho un lettore multimediale (per chi lo conoscesse è un HDX1000, clone del popcorn A110) con all'interno un seagate 7200.11 1TB che, a causa dell'elevata temperatura che riscontravo all'esterno del case (toccandolo dopo 2 ore di visione scottava quasi), ho deciso di sostituirlo con un wd green power che tutti dicono essere molto silenzioso e freddo rispetto ad altri ed è uno dei consigliati proprio per questo tipo di attività.
Ora il dubbio che mi viene è questo: il problema descritto in questo post può essere causato anche dal metodo di SPIN-DOWN dei dischi del sistema operativo? Ve lo chiedo perchè il sistema spegne il disco automaticamente dopo 5 minuti di inutilizzo e visto che lo uso al massimo una volta al giorno (la sera), come cosa è abbastanza utile, diminuisce le temperature ed i consumi e mi romperebbe doverla disattivare...

Che mi dite?

PS: ora il wd è all'interno del mio pc in attesa dello scambio con il lettore, ma da quando ce l'ho, sinceramente non ho mai sentito nessun click/clack riguardanti lo spegnimento delle testine, ma quanto è forte il rumore?

PPS: ho attaccato il seagate sul pc ed ho visto che lo smart ha memorizzato nella sezione temperatura addirittura 61° come valore peggiore quando stava dentro al lettore multimediale, però io non ho mai riscontrato problemi nella visione/uso dell'apparecchio speriamo che non si sia usurato troppo...

Bye bye
__________________
Modding Art --> XaserIII Balloon
Sistema --> Msi P35 Neo2-FR|Intel E8400 C0 + Zalman Cu-7000 Led|2 x 1Gb DDR2-800 Geil Black Dragon + 2 x 2Gb Kingston HyperX|XFX 5850 1gb Black edition
WoW --> Il Mio Paladino |
Smileface is offline  
Old 08-09-2009, 17:11   #285
signo3d
Senior Member
 
signo3d's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: Pesaro
Posts: 18,258
Iscritto, dovrei comprare un hd da un tera da mettere in un box esterno per backup.

Alcuni 7200.12 hanno dei problmi, i wd green hanno dei problemi, andiamo bene
Poi mi leggo la discussione appna ho tempo, intanto se potete aggiornarmi sulla situazione
__________________
MOBO: Asus P5Q-E - CPU: E8400 E0 - DISSI: Zerotherm Zen 120 + U.Kaze 1000 - RAM: Corsair 2x2Gb 800Mhz - VGA: XFX BE GTX 260 - HD: Crucial m4 128gb + 2 Barra 7200.11 500gb RAID1 - CASE: Enermax Chakra - PSU: Corsair HX 620 - AUDIO: Audigy 2ZS - MAST DVD: Pioneer 216d | MILAN
signo3d is offline  
Old 09-09-2009, 10:04   #286
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
Quote:
Originally Posted by signo3d View Post
...Alcuni 7200.12 hanno dei problmi, i wd green hanno dei problemi, andiamo bene...
No, forse non hai compreso bene il significato di questa discussione. I WD della serie green non hanno alcun problema conclamato, qui si è solo discusso sull'eventualità che il nuovo sistema di parcheggio delle testine ("intellipark") introdotto in questa linea di prodotti possa accelerare l'usura dei dischi.

Se ti leggi tutto il thread noterai che non c'è alcuna effettiva segnalazione di guasti (e in effetti al momento la casistica di rotture di WD green è davvero molto ridotta) ma solo l'esposizione di dubbi (più o meno fondati) sull'affidabilità a lungo termine di questi dischi.

Lascio l'esposizione di eventuali dettagli tecnici a chi ne sa più di me.
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)

Last edited by mister pink : 09-09-2009 at 13:09.
mister pink is offline  
Old 09-09-2009, 12:18   #287
theJanitor
Senior Member
 
theJanitor's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 8,197
noto solo adesso questa interessante discussione e ahimè ne sono coinvolto

__________________
Powered by AlphaWinUX fixed by Sbiancamento Guida al downgrade del firmware per i Seagate Momentus XT
MacBook Air M1 8/512 - MacMini M1 8/512 - Dell P2421 24" 16/10 - Logitech mx keys - Logitech M720
theJanitor is offline  
Old 11-09-2009, 08:33   #288
Sharp
Member
 
Sharp's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 329
Vi indirizzo alle risorse necessarie per la comprensione del problema dei dischi wd green.

http://www.wdc.com/it/company/releas...lease=20080115

All'inizio sembrava che il problema fosse limitato ai modelli WD-AV-GP

http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=615

IntelliPark - Permette un consumo energetico ridotto scaricando automaticamente le testine durante i periodi di inattività in modo da ridurre il trascinamento aerodinamico.

Poi i problemi hanno cominciato a manifestarsi anche sui

Wd caviar green WD10EACS

http://www.wdc.com/it/products/products.asp?driveid=336

sebbene nelle specifiche del prodotto non sia espressamente indicata la funzione intellipark.

leggendo qui http://www.silentpcreview.com/Terabyte_Drive_Fix

Il problema viene risolto per alcuni modelli con un update del firmware

http://support.wdc.com/product/downl...id=113&lang=en

firmware update RE2IdleModeUpd.zip

This firmware modifies the behavior of the drive to wait longer before positioning the heads in their park position and turning off unnecessary electronics. This utility is designed to upgrade the firmware of the following hard drives: WD1000FYPS-01ZKB0, WD7500AYPS-01ZKB0, WD7501AYPS-01ZKB0.

http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc....220387&p_olh=0

WD Green Power EP250

Current Model Number New Model Number
WD1000FYPS-01ZKB0 WD1000FYPS-01ZKB1
WD7501AYPS-01G5B0 WD7501AYPS-01G5B1
WD7500AYPS-01ZKB0 WD7500AYPS-01ZKB1


WD continua a non indicare tra i modelli affetti i caviar green.

Un utente di silentpcreview dice:

For those curious about the 2TB WD20EADS models, I just picked up a pair and tested one. I can confirm that the WD20EADS operates just like WD10EADS - the 8 second idle timer is present *and* Load Cycle Count is not being incremented when it happens. The clicking noise is about the same, perhaps a teeny bit quieter than the WD10EADS units.

http://www.silentpcreview.com/forums...=asc&start=150

Praticamente il contatore non si incrementa ma il "clicking noise" resta, sembra quindi impossibile disabilitare il parcheggio delle testine.

Hd tune e similari non riporteranno valori sballati del load_cycle_count per questi dischi ma la meccanica subirà comunque le sollecitazioni del parcheggio continuo delle testine.

Riporto anche una risposta attribuita al supporto clienti WD:

I just received this email response from WD's support after bringing up the discussion here:

This information is not accurate. The unit will not reach its designed park lifespan due to the IntelliPark feature. No such DOS program [re: wdidle3.exe] has been created or provided by WD in order to enable/disable a firmware feature such as IntelliPark. The reason why this feature was created and placed on the drives, was in order to lower power consumption in order to be more eco-friendly. The unit will not encounter a sudden death due to this feature. Rest assured.


Si fa riferimento al programma wdidle3.exe inizialmente diffuso per non far parcheggiare le testine. WD si dissocia ed afferma che la feature del parking è stata introdotta per ridurre i consumi e non riduce la vita del disco.

La questione resta aperta, ma temo che la funzione di parcheggio sia ancora presente e non possa essere disabilitata.

Aggiornamenti, correzioni o smentite da parte vostra sono più che gradite dal momento che avevo intenzione di acquistare questi dischi ed ogni notizia documentata è vitale per una scelta consapevole.
__________________
Apple iMac 27" Retina 5K late 2014 - i7 4.0GHz - 32GB Ram DDR3 1600MHz - AMD R9 M295X 4GB DDR5 - SSD 512GB
Microsoft Windows Seven - Antec nine hundred - Corsair HX620 - Asus P5Q deluxe - Intel Q9450 (2,66 GHz) - 8GB Ram DDR2 - S.O. Samsung SSD 840EVO 250GB - WD Black 2x1TB + WD Red 3TB - Sapphire Radeon HD5450 1GB DDR3 - HP W2207H.
Sharp is offline  
Old 11-09-2009, 14:50   #289
mrvomit
Senior Member
 
mrvomit's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Trieste
Posts: 635
Io ho un disco esterno wd USB (fujitsu siemens) ,ma
purtroppo i programmi che ho provato non mi rivelano L'health.
Alcuni non vedono proprio il disco.
L'unico che vede qualcosa è CrystalDisk info (anche se mi fà uno strano scherzo in avvio devo schiacciare "switch to" o non partye),

ma non dà tutte le informazioni che ho visto sulla schermata di Hdtune, e mi sembrano molto "nette" per essere veritiere (200/100 etc).

Hdtune partema non mi dà nulla per la schermata health-

Sono leggermente preoccupato perchè è un disco dati ,e preferisco sapere subito se è meglio prenderne un altro per backuppare.
Ot:**
Ma a stò punto ce ne stà uno sul mercato (da 1tb ) che non rischia problemi di "serie"..come stanno gli Hitachi ad esempio?***
__________________
http://www.ilcercapadrone.it/4790k-nh-d14-asusZ97-A+2xssdMx100/500+wd1tb black+case Ostrog+32gb vengeance 1866 cl10.Ali antec 650 classic truepower.1080ti Mini Zotac.Monitor 32h850 samsung Affari_mercatino_OK_con markich.DArton.Stivmaister.Fringuellina.*Syd*.^Robbie^/
mrvomit is offline  
Old 24-09-2009, 19:00   #290
ale528
Member
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 272
ho comprato un WD10EADS da 1TB,

montato da due giorni, ho controllato con HDTUNE:

WDCWD10EADS-65M2B0(1000 GB)

ID Current Worst Threshold Data Status
(01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 OK
(03) Spin Up Time 116 112 21 7166 OK
(04) Start/Stop Count 100 100 0 11 OK
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 OK
(07) Seek Error Rate 200 200 0 0 OK
(09) Power On Hour Count 100 100 0 20 OK
(0A) Spin Retry Count 100 253 0 0 OK
(0B) Calibration Retry Count 100 253 0 0 OK
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 9 OK
(C0) Power Off Retract Count 200 200 0 4 OK
(C1) Load Cycle Count 200 200 0 286 OK
(C2) Temperature 107 106 0 40 OK
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 OK
(C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 OK
(C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 OK
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 OK
(C8) Write Error Rate 200 200 0 0 OK

Power On Time: 20 Health Status: OK

spero si capisca, non sono riuscito a postare la schermata.
posso stare tranquillo?
ale528 is offline  
Old 24-09-2009, 19:11   #291
ZonaDopa
Senior Member
 
Join Date: May 2004
Posts: 380
Io ne ho due, uno nel popcorn che rulla da 6 mes sempre acceso, e l'altro da 2 mesi nel pc acceso 12/7.
1x WD GP da 1TB
1X WD GP da 500gb

X ora (sgrat) nessun problema.

PS: Di WD mi fido come di me stesso, tra i tanti dischi wd ne ho uno che sta acceso 12/7 da 6 anni
ZonaDopa is offline  
Old 24-09-2009, 21:18   #292
Xunil
Senior Member
 
Xunil's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: Roma
Posts: 2,930
Posto la mia esperienza con i suddetti dischi: al momento ne ho 3 nel case e 1 nel cassetto in attesa di diritto di recesso...

Il primo che ho preso è un WD10EACS 65D6B0 Firmware 01.01A01; montato da gennaio 2008 e i valori si start/stop count e load cycle count corrispondono.

Il secondo è un WDEADS 00L5B1 Firmware 01.01A01; montato da ottobre 2008 e anche in questo i 2 valori coincidono.

Il terzo l'ho acquistato meno di una settimana fa ed è un WD10EADS 65M2B0 (prodotto ad agosto 2009) ma con firmware 01.00A01 e in questo ho riscontrato il problema dei valori di load cycle count molto più alti degli start/stop count e quindi mi avvarrò del diritto di recesso.

Il quarto l'ho preso oggi x sostituire l'ultimo acquistato ed è un WDEADS 00L5B1 (sempre con data di fabbricazione agosto 2009) con firmware 01.01A01...nessun problema, i 2 parametri sono uguali.

Da questa esperienza mi sembra evidente che il problema è il firmware, anche se è da verificare se il firmware più recente nasconda il problema alterando i valori e facendoli risultare uguali oppure blocchi effettivamente il sistema di risparmio energetico degli hard disk in questione.

Cmq anche il più vecchio, che viaggia ormai verso i 2 anni di vita, non mostra segni di cedimento con pc acceso almeno 14 ore al giorno...quindi in definitiva nn mi preoccuperei più di tanto (sgrat sgrat :P)

PS: Oggi ho mandato una mail alla western digital x chiedere se fosse possibile fare un upgrade del firmware...sono in attesa di risposta.
__________________
PC: Fractal Design R6 TG, Corsair HX850i, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7, i7 7800X, Thermaltake Floe Riing RGB 240 TT Premium, Corsair Vengeance RGB 4x8 GB 3000 MHz, Asus RTX 3070 Ti ROG OC, HD: Samsung 960 Evo 500GB + Crucial MX300 750GB 3xWD 2TB + 3xWD 3TB, Samsung Odyssey G7 27", Empire PS-2120D, Windows 10 Pro 64bit -> 94 Trattative <-
Xunil is offline  
Old 25-09-2009, 00:23   #293
Agat
Senior Member
 
Agat's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Posts: 2,505
Quote:
Originally Posted by Xunil View Post
è un WD10EADS 65M2B0 (prodotto ad agosto 2009) ma con firmware 01.00A01 e in questo ho riscontrato il problema dei valori di load cycle count
Ah, proprio su uno di quelli che dovrebbero avere i nuovi piatti da 500 GB
__________________
As goes google so goes the world | Artix | Arch | Pyvideo | La tariffazione a 28 giorni è stato un crimine contro l'umanità
Agat is offline  
Old 25-09-2009, 07:33   #294
Sharp
Member
 
Sharp's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 329
Quote:
Originally Posted by ale528 View Post
ho comprato un WD10EADS da 1TB,

montato da due giorni, ho controllato con HDTUNE:

WDCWD10EADS-65M2B0(1000 GB)

ID Current Worst Threshold Data Status
(01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 OK
(03) Spin Up Time 116 112 21 7166 OK
(04) Start/Stop Count 100 100 0 11 OK
(05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 OK
(07) Seek Error Rate 200 200 0 0 OK
(09) Power On Hour Count 100 100 0 20 OK
(0A) Spin Retry Count 100 253 0 0 OK
(0B) Calibration Retry Count 100 253 0 0 OK
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 9 OK
(C0) Power Off Retract Count 200 200 0 4 OK
(C1) Load Cycle Count 200 200 0 286 OK
(C2) Temperature 107 106 0 40 OK
(C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 OK
(C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 OK
(C6) Offline Uncorrectable 200 200 0 0 OK
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 OK
(C8) Write Error Rate 200 200 0 0 OK

Power On Time: 20 Health Status: OK

spero si capisca, non sono riuscito a postare la schermata.
posso stare tranquillo?

Le voci (04) e (C1) hanno valori diversi:
start/stop = 11
load_cycle = 286


Le prime 5 accensioni del disco hanno totalizzato 10, una per start e una per stop. La sesta volta che hai acceso il disco questo ha in realtà già parcheggiato le testine 286 volte. I due valori dovrebbero invece essere uguali. Non ci sono ancora riscontri diretti perchè i dischi sono stati introdotti recentemente e non hanno superato il limite di 300.000 cicli garantiti da WD.
__________________
Apple iMac 27" Retina 5K late 2014 - i7 4.0GHz - 32GB Ram DDR3 1600MHz - AMD R9 M295X 4GB DDR5 - SSD 512GB
Microsoft Windows Seven - Antec nine hundred - Corsair HX620 - Asus P5Q deluxe - Intel Q9450 (2,66 GHz) - 8GB Ram DDR2 - S.O. Samsung SSD 840EVO 250GB - WD Black 2x1TB + WD Red 3TB - Sapphire Radeon HD5450 1GB DDR3 - HP W2207H.
Sharp is offline  
Old 25-09-2009, 07:39   #295
Sharp
Member
 
Sharp's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 329
Quote:
Originally Posted by Sharp View Post
Un utente di silentpcreview dice:

For those curious about the 2TB WD20EADS models, I just picked up a pair and tested one. I can confirm that the WD20EADS operates just like WD10EADS - the 8 second idle timer is present *and* Load Cycle Count is not being incremented when it happens. The clicking noise is about the same, perhaps a teeny bit quieter than the WD10EADS units.

http://www.silentpcreview.com/forums...=asc&start=150

Praticamente il contatore non si incrementa ma il "clicking noise" resta, sembra quindi impossibile disabilitare il parcheggio delle testine.

Hd tune e similari non riporteranno valori sballati del load_cycle_count per questi dischi ma la meccanica subirà comunque le sollecitazioni del parcheggio continuo delle testine.

Riporto anche una risposta attribuita al supporto clienti WD:

I just received this email response from WD's support after bringing up the discussion here:

This information is not accurate. The unit will not reach its designed park lifespan due to the IntelliPark feature. No such DOS program [re: wdidle3.exe] has been created or provided by WD in order to enable/disable a firmware feature such as IntelliPark. The reason why this feature was created and placed on the drives, was in order to lower power consumption in order to be more eco-friendly. The unit will not encounter a sudden death due to this feature. Rest assured.


Si fa riferimento al programma wdidle3.exe inizialmente diffuso per non far parcheggiare le testine. WD si dissocia ed afferma che la feature del parking è stata introdotta per ridurre i consumi e non riduce la vita del disco.

La questione resta aperta, ma temo che la funzione di parcheggio sia ancora presente e non possa essere disabilitata.
Quote:
Originally Posted by Xunil View Post
Da questa esperienza mi sembra evidente che il problema è il firmware, anche se è da verificare se il firmware più recente nasconda il problema alterando i valori e facendoli risultare uguali oppure blocchi effettivamente il sistema di risparmio energetico degli hard disk in questione.
Esatto, sembra che il parcheggio resti lo stesso ma non sia evidenziato da smart...comunque se i dischi vanno vuol dire che la sollecitazione non è poi così distruttiva come alcuni sostengono...anche se avrei preferito poter disabilitare quella funzione.
Visto che hai esperienza diretta e ne hai provati diversi di modelli con firmware differenti, a livello acustico ti sembrano differenti?
L'unico modo di verificare il parcheggio è ascoltarli ed avvertire l'eventuale "clicking-noise".
__________________
Apple iMac 27" Retina 5K late 2014 - i7 4.0GHz - 32GB Ram DDR3 1600MHz - AMD R9 M295X 4GB DDR5 - SSD 512GB
Microsoft Windows Seven - Antec nine hundred - Corsair HX620 - Asus P5Q deluxe - Intel Q9450 (2,66 GHz) - 8GB Ram DDR2 - S.O. Samsung SSD 840EVO 250GB - WD Black 2x1TB + WD Red 3TB - Sapphire Radeon HD5450 1GB DDR3 - HP W2207H.

Last edited by Sharp : 25-09-2009 at 07:42.
Sharp is offline  
Old 25-09-2009, 08:22   #296
Xunil
Senior Member
 
Xunil's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: Roma
Posts: 2,930
Quote:
Originally Posted by Agat View Post
Ah, proprio su uno di quelli che dovrebbero avere i nuovi piatti da 500 GB
Ma infatti mi chiedo come sia possibile che su hard disk nuovi mettano firmware vecchi di 2 anni...


Quote:
Originally Posted by Sharp View Post
Esatto, sembra che il parcheggio resti lo stesso ma non sia evidenziato da smart...comunque se i dischi vanno vuol dire che la sollecitazione non è poi così distruttiva come alcuni sostengono...anche se avrei preferito poter disabilitare quella funzione.
Visto che hai esperienza diretta e ne hai provati diversi di modelli con firmware differenti, a livello acustico ti sembrano differenti?
L'unico modo di verificare il parcheggio è ascoltarli ed avvertire l'eventuale "clicking-noise".
Infatti sarebbe bello scoprire se il firmware più aggiornato parcheggia cmq le testine oppure no...l'unico rumore che mi capitava di sentire (un clack ogni tanto) veniva dal WDEACS, xò adesso nn lo fa più
__________________
PC: Fractal Design R6 TG, Corsair HX850i, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7, i7 7800X, Thermaltake Floe Riing RGB 240 TT Premium, Corsair Vengeance RGB 4x8 GB 3000 MHz, Asus RTX 3070 Ti ROG OC, HD: Samsung 960 Evo 500GB + Crucial MX300 750GB 3xWD 2TB + 3xWD 3TB, Samsung Odyssey G7 27", Empire PS-2120D, Windows 10 Pro 64bit -> 94 Trattative <-
Xunil is offline  
Old 28-09-2009, 23:53   #297
Agat
Senior Member
 
Agat's Avatar
 
Join Date: Feb 2007
Posts: 2,505
Quote:
Originally Posted by Xunil View Post
PS: Oggi ho mandato una mail alla western digital x chiedere se fosse possibile fare un upgrade del firmware...sono in attesa di risposta.
Allora, cosa t'hanno risposto, sono curioso ?
__________________
As goes google so goes the world | Artix | Arch | Pyvideo | La tariffazione a 28 giorni è stato un crimine contro l'umanità
Agat is offline  
Old 29-09-2009, 09:00   #298
Xunil
Senior Member
 
Xunil's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Location: Roma
Posts: 2,930
Quote:
Originally Posted by Agat View Post
Allora, cosa t'hanno risposto, sono curioso ?
Anche io ero curioso, infatti nn mi hanno riposto
__________________
PC: Fractal Design R6 TG, Corsair HX850i, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7, i7 7800X, Thermaltake Floe Riing RGB 240 TT Premium, Corsair Vengeance RGB 4x8 GB 3000 MHz, Asus RTX 3070 Ti ROG OC, HD: Samsung 960 Evo 500GB + Crucial MX300 750GB 3xWD 2TB + 3xWD 3TB, Samsung Odyssey G7 27", Empire PS-2120D, Windows 10 Pro 64bit -> 94 Trattative <-
Xunil is offline  
Old 29-09-2009, 13:51   #299
*GNX*
Member
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 43
Quote:
Originally Posted by Agat View Post
Non penso, sarebbe un truffa che in US non finisce a tarallucci e vino come da noi
penso anch'io così.
non sarebbe intelligente da parte di WD fare una cagata del genere. rischierebbe grosso.
*GNX* is offline  
Old 29-09-2009, 14:29   #300
*GNX*
Member
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 43
Quote:
Originally Posted by CRL View Post
Io sono dalla sua parte invece.
I parametri smart sono quelli, e definiti in un certo modo, poi 15 anni dopo la WD inventa l'intellipark, e le testine vengono parcheggiate quando il disco e' in idle, e lo smart va in crisi perche' il valore del numero di arresti/avvii del gruppo testine e' molto elevato, ma questo non vuol dire certo che il disco abbia un problema, come sarebbe coi dischi normali, semplicemente che sta facendo una operazione che lo smart non teneva in considerazione quando fu definito.

Se alcuni dischi nuovi non lo fanno piu' credo, come e' giusto, che abbiano modificato il firmware per non far contare allo smart queste operazioni.

Mi riservo di leggere il tutto meglio, ma come prima impressione mi sembra un po' allarmista.

Lo smart non e' un vero diagnostico, e' solo un sistema di contatori, ma bisogna sapere cosa sta' contando per fare la diagnosi esatta.

- CRL -
Non sono un esperto in materia, ma mi sembra molto logico che sia così.
*GNX* is offline  
 Closed Thread


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v