Go Back   Hardware Upgrade Forum > Giochi > Giochi per PC > Thread ufficiali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 30-03-2009, 11:21   #9701
hermanss
Senior Member
 
hermanss's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Posts: 2,866
Quote:
Originally Posted by spazzolone76 View Post
Ciao

sono sempre oculato nel cambiare l'hardware; l' e2140 tirato a 3ghz è andato bene fino adesso (1 anno e mezzo :-) ); se mi confermi che prendendo un dual core intel e portandolo a 4ghz guadagno 15 fps ci posso fare un pensierino
avevo letto che era meglio un quad core ma evidentemente mi sbaglio
fammi sapere
grazie
Vai di quad!
E' soprattutto in GTA4 che si vede la differenza e poi è ti durerà molto di più.
__________________
CPU:INTEL I7 4790K~MB:GIGABYTE GA-Z97X-G5~RAM:G.SKILL RIPJAWS DDR3 2400MHZ 16GB~GPU:ASUS ROG STRIX RTX 2070 SUPER~DAC:SOUND BLASTER AE-7~ALI:CORSAIR RM750X~HD:1xCRUCIAL P5 500GB,2xSAMSUNG 850 PRO 500GB,2xCRUCIAL BX500 240GB,4xWD RED 3TB~CASE:CM HAF922~LCD:ASUS PB298Q~七転び八起き
hermanss is online now   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 11:36   #9702
spazzolone76
Senior Member
 
spazzolone76's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Posts: 1,307
Quote:
Originally Posted by hermanss View Post
Vai di quad!
E' soprattutto in GTA4 che si vede la differenza e poi è ti durerà molto di più.
ok valuterò il quad anche se per un gioco non so se è il caso;

i due giga di ram con Vista 32 possono influire?

grazie a tutti
__________________
trattative positive con Moli89.bg, Andypandy, Engiel, Salkju, hom, manga81
htpc Sugo SG05 450W - H55N - I3 540 - xfx 7850 2gb - team group elite 4gb 1333cl9 - samsung 840 500gb
spazzolone76 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 11:39   #9703
Sallino
Senior Member
 
Join Date: Sep 2008
Location: Sardegna
Posts: 2,010
Quote:
Originally Posted by LacioDromBuonViaggio View Post
Potresti provare a installare le patch progressivamente. Alcuni con la terza riscontrano problemi che con la seconda non avevano (vedi Sallino*), altri invece li risolvono.

*ma non ti starò usando troppo come esempio?
Nessun problema XD Io con la 3° patch ho perso tantissimo
__________________
Case: Antec 300; PSU: CoolerMaster 650W; Motherboard: ASUS M3A78; CPU: AMD Phenom II X3 720 2.8 ghz; RAM: Corsair 4 GB DDR2 800; VGA: Sapphire Radeon HD4850 512MB; HDD: WD CB 640 GB; Audio: SB Audigy SE; Monitor: Philips 220C1 22"; SO: Windows 7 Pro 64 bit -Forza Cagliari!!!-
Sallino is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 12:14   #9704
omega726
Senior Member
 
omega726's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 8,021
Quote:
Originally Posted by LacioDromBuonViaggio View Post
Certo che è meglio un quad core !! (Ho editato subito dopo per avvalorare il fatto che con i quad core si hanno risultati ancora migliori)
Perciò acquistare un dual core di questi tempi per guadagnare 15 fps non lo vedo un acquisto molto oculato. Un quad forse, ma non di certo un vecchio Q6600!

Se poi vuoi un dual core ti vendo il mio ...


EDIT - scusate per il doppio post
E perchè scusa non un "vecchio" Q6600?
Se lo si trova a poco rulla ancora da morire e non ha nulla da invidiare a tutta la serie Q o QX successiva...alla fine cambia la cache e la frequenza....
__________________
La mia VGA --- Ho concluso positivamente con SUPERALEX, NIOBLU , EBJ e Heavydog70
omega726 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 12:19   #9705
sopress
Senior Member
 
sopress's Avatar
 
Join Date: Jul 2006
Location: Castelli Romani
Posts: 20,653
Quote:
Originally Posted by omega726 View Post
E perchè scusa non un "vecchio" Q6600?
Se lo si trova a poco rulla ancora da morire e non ha nulla da invidiare a tutta la serie Q o QX successiva...alla fine cambia la cache e la frequenza....
infatti il q6600 va bene con gta, non creiamo allarmismi...
__________________
sopress is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 13:28   #9706
LacioDromBuonViaggio
Senior Member
 
LacioDromBuonViaggio's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Sardegna
Posts: 990
Quote:
Originally Posted by omega726 View Post
E perchè scusa non un "vecchio" Q6600?
Se lo si trova a poco rulla ancora da morire e non ha nulla da invidiare a tutta la serie Q o QX successiva...alla fine cambia la cache e la frequenza....
Siamo d'accordo sulle prestazioni ancora raguardevoli (soprattutto in OC), però il Q6600 è a 65nm contro i 45nm di quelli nuovi (e non penso sia un dettaglio trascurabilissimo).
In ogni caso si stava parlando di acquisti 'oculati', quindi che debbano durare nel tempo per uno che (un pò come me), cambia l'hardware ogni anno e mezzo, anche due..
Quindi per quanto poco possa costare, un Q6600 lo si potrebbe consigliare a uno che ogni 6 mesi fa un upgradino della sua configurazione con pochi euri, ma non è il nostro caso.

Per tornare OT: con GTA IV il Q6600 (spinto un pò però) se la cava sicuramente meglio di tutti i nuovi dual core, proprio perchè GTA IV richiede tanta CPU.
__________________
Aeroengine II BBA Black | Asus P5N-T Deluxe 780i | Intel E8400 C0 @4,050Ghz 1,35v + TR Ultra-120 eXtreme | Corsair 2x2GB PC6400 XMS2 DHX @900Mhz 2,15v | XFX 8800 GT 512MB @730/990 + TR HR-03 Rev. A | Tagan TG500-BZ | Zalman ZM-MFC2 Fan Control | WD Raptor 10000rpm 150 GB + 1,5TB | Iiyama ProLite E2607WSV

Last edited by LacioDromBuonViaggio : 30-03-2009 at 13:36.
LacioDromBuonViaggio is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 13:34   #9707
giaccaz
Senior Member
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 1,458
quoto il q6600 va benone e sempre un quad per la miseria.
x spazzolone76...la mia esperienza...prima avevo un e8200 portato a 3,8ghz e un 9600gt amp! andava + che dignitosamente..senza nessuna patch..dopo l'ho provato con un q9400 portato a 3,6 ghz e un 4850 gs e andava bene ma aveva shuttering ...ehehe ora sempre con lo stesso procio e una gtx260 216p gs e uno spettacolo...
consiglio...un quad che sia un q6600 o un o della serie q9xxx fa la sua porca figura con gta4 xro' portandolo almeno a 3/3,3ghz...ma quello che mi ha aiutato maggiormente e la vga ...secondo me la nvidia a + punti a favore che ati per questo gioco.
giaccaz is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 13:58   #9708
Sallino
Senior Member
 
Join Date: Sep 2008
Location: Sardegna
Posts: 2,010
Quote:
Originally Posted by giaccaz View Post
quoto il q6600 va benone e sempre un quad per la miseria.
x spazzolone76...la mia esperienza...prima avevo un e8200 portato a 3,8ghz e un 9600gt amp! andava + che dignitosamente..senza nessuna patch..dopo l'ho provato con un q9400 portato a 3,6 ghz e un 4850 gs e andava bene ma aveva shuttering ...ehehe ora sempre con lo stesso procio e una gtx260 216p gs e uno spettacolo...
consiglio...un quad che sia un q6600 o un o della serie q9xxx fa la sua porca figura con gta4 xro' portandolo almeno a 3/3,3ghz...ma quello che mi ha aiutato maggiormente e la vga ...secondo me la nvidia a + punti a favore che ati per questo gioco.
QUando l'hai provato con l'HD4850? Perchè fino a poco tempo fa i driver ATI penosi con GTA IV creavano gli scatti che dici tu. Ora non più, già dai 9.1 la situazione ha iniziato a migliorare, con i 9.2 è sparito del tutto (perlomeno quello della VGA)
__________________
Case: Antec 300; PSU: CoolerMaster 650W; Motherboard: ASUS M3A78; CPU: AMD Phenom II X3 720 2.8 ghz; RAM: Corsair 4 GB DDR2 800; VGA: Sapphire Radeon HD4850 512MB; HDD: WD CB 640 GB; Audio: SB Audigy SE; Monitor: Philips 220C1 22"; SO: Windows 7 Pro 64 bit -Forza Cagliari!!!-
Sallino is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 13:58   #9709
29Leonardo
Senior Member
 
29Leonardo's Avatar
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 29,788
Facevi prima a comprarti la x piuttosto che tutto sto casino e sborsamento di soldi
29Leonardo is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 14:03   #9710
fireball33
Senior Member
 
Join Date: Feb 2006
Location: Reggio Calabria
Posts: 1,789
Quote:
Originally Posted by thenomadsoul View Post
Ragazzi oggi ho installato la patch 1.0.3 (era da un pò che non giocavo , non sapevo fosse uscita)

A dire la verità non ho notato nessun miglioramento , anzi...

Nessuno di voi ha notato un incremento sostanziale dei tempi di caricamento??

Se prima ci mettevo al massimo 2-3 schermate (quelle fumettose con i personaggi del gioco) per eseguire il primo caricamento, adesso ce ne vuole il doppio
disabilita il vsync e torneranno normali... è un bug conosciuto
__________________
www.sysprofile.de/id41752
fireball33 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 14:20   #9711
giaccaz
Senior Member
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 1,458
x sallino...provata con i 9.1...poi venduta
xleonardo....speso meno di quanto credi gia che l'hw comprato lo rivendevo quasi subito nel mercatino perdendoci una miseria (e con la crisi di money che ci sta ora o fatto degli acquisti ponderati).....cmq avevo valutato la x...ma passione per il pc e + forte di ogni console che sia la x che la ps3 e cmq il sistemino che mi son fatto lo uso per svariate cose (ora non ti sto qui ad elencare) e non solo per il game..
giaccaz is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 14:24   #9712
omega726
Senior Member
 
omega726's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Posts: 8,021
Quote:
Originally Posted by LacioDromBuonViaggio View Post
Siamo d'accordo sulle prestazioni ancora raguardevoli (soprattutto in OC), però il Q6600 è a 65nm contro i 45nm di quelli nuovi (e non penso sia un dettaglio trascurabilissimo).
.
Guarda invece, il passaggio da 65 a 45nm è assolutamente trascurabilissimo...

1° Perchè la riduzione porta a temperature più basse ma siccome già sul q6600 non sono un problema il vantaggio svanisce (e ti parlo di 48° in full dissipato ad aria a 3400Mhz con 1,408v).

2° Perchè i 45nm potrebbero far sperare in OC maggiori ma si è visto che all'atto pratico non è così, l'OC bene o male sui quad è sempre quello per altri limiti e dipende dalla fortuna nell'acquisto dello step giusto.

In definitiva se si vuole prendere un quad e si gioca io suggerisco caldamente un q6600 occato (ovvio che se vi capita l'affarone per altri modelli il discorso svanisce).
Per me dopo il q6600 c'è solo i7 come upgrade possibile....ma neanche poi tanto visti i prezzi...
Certo per giocare a gta però va occato un po...
__________________
La mia VGA --- Ho concluso positivamente con SUPERALEX, NIOBLU , EBJ e Heavydog70
omega726 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 16:29   #9713
Bart Simpsons
Member
 
Join Date: Dec 2008
Location: Roma
Posts: 240
ragazzi ho un problema , gioco con il processore a 3,6ghz e una 295 "a default" io gioco con l' ultimo aggiornamento eseguito dal LIVE ha MOLTI errori grafici, textures che perdono in qualità , e soprattutto ARTEFATTI . Sono solo io ?
Bart Simpsons is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 16:34   #9714
Dante92
Senior Member
 
Dante92's Avatar
 
Join Date: Dec 2008
Posts: 667
Salve a tutti so di essere of topic ma chiunque abbia la gtx 260 ,se ha voglia,
venga http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post26898082 per aiutarmi a comprendere di più su questa scheda
Dante92 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 17:35   #9715
Sallino
Senior Member
 
Join Date: Sep 2008
Location: Sardegna
Posts: 2,010
Quote:
Originally Posted by fireball33 View Post
disabilita il vsync e torneranno normali... è un bug conosciuto
Io senza il vsynch eppure sempre più lunghi di prima

Quote:
Originally Posted by giaccaz View Post
x sallino...provata con i 9.1...poi venduta
Infatti dai 9.1 ancora non era giocabilissimo da quel lato. Dai 9.2 invece è perfetto. Diciamo che i 9.1 hanno iniziato
__________________
Case: Antec 300; PSU: CoolerMaster 650W; Motherboard: ASUS M3A78; CPU: AMD Phenom II X3 720 2.8 ghz; RAM: Corsair 4 GB DDR2 800; VGA: Sapphire Radeon HD4850 512MB; HDD: WD CB 640 GB; Audio: SB Audigy SE; Monitor: Philips 220C1 22"; SO: Windows 7 Pro 64 bit -Forza Cagliari!!!-
Sallino is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 19:36   #9716
homer31
Senior Member
 
homer31's Avatar
 
Join Date: May 2004
Location: ♥ Yorba Linda (US-CA)
Posts: 2,624
Quote:
Originally Posted by LacioDromBuonViaggio View Post
Potresti provare a installare le patch progressivamente. Alcuni con la terza riscontrano problemi che con la seconda non avevano (vedi Sallino*), altri invece li risolvono.

*ma non ti starò usando troppo come esempio?
non credo sia un problema di patch. Dovrei installarle sopra la 1.03 e ripetere l'operazione, oppure togliere il game e reinstallarlo?
__________________
Best of Appstore per Ipad 1&2
homer31 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 22:45   #9717
Jeremy01
Senior Member
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 9,569
Quote:
Originally Posted by omega726 View Post
Guarda invece, il passaggio da 65 a 45nm è assolutamente trascurabilissimo...

1° Perchè la riduzione porta a temperature più basse ma siccome già sul q6600 non sono un problema il vantaggio svanisce (e ti parlo di 48° in full dissipato ad aria a 3400Mhz con 1,408v).

2° Perchè i 45nm potrebbero far sperare in OC maggiori ma si è visto che all'atto pratico non è così, l'OC bene o male sui quad è sempre quello per altri limiti e dipende dalla fortuna nell'acquisto dello step giusto.

In definitiva se si vuole prendere un quad e si gioca io suggerisco caldamente un q6600 occato (ovvio che se vi capita l'affarone per altri modelli il discorso svanisce).
Per me dopo il q6600 c'è solo i7 come upgrade possibile....ma neanche poi tanto visti i prezzi...
Certo per giocare a gta però va occato un po...
innanzitutto quotone perchè il q6600 è un signor quad(prezzo/prestazioni che non puo essre paragonato ai nuovi, troppo costosi e con stesse prestazioni e margini di OC tranne i modelli di punta) e se si ha un pezzo che sale ha solo 4mb dicache in meno alla serie nuova che costa tanto e sale poco tranne il q9550 in su....consuma un po meno (capirai quanto ce ne accorgiamo se abbiamo vga da paura) e per il calore il discorso vale solo con cpu a default perchè in oc svanisce tutto, cioè da 3.6 in su ci vogliono i pompieri....


...tornando al game vorrei sapere un paio di cose:

1. l'ultima patch è cumulativa?

2. ho una 4870 e vorrei provare a settare tutto al massimo (visto che con quello consentito è fluidissimo) ma non me lo permette...come mai?

3. come mi consigliate per i valori delle distanze ecc?
Jeremy01 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 22:53   #9718
moli89.bg
Senior Member
 
moli89.bg's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Bèrghem... de 'hota >Live GamerTag: moli inside >ID Steam: [HWU] Moli Feedback positivi: 84
Posts: 15,663
Quote:
Originally Posted by Jeremy01 View Post
...tornando al game vorrei sapere un paio di cose:

1. l'ultima patch è cumulativa?

2. ho una 4870 e vorrei provare a settare tutto al massimo (visto che con quello consentito è fluidissimo) ma non me lo permette...come mai?

3. come mi consigliate per i valori delle distanze ecc?
1. si

2. perchè hai la versione 512 mb

3. dovresti aspettare info da chi ha la tua stessa scheda, poi dipende anche se vuoi provare a settare le texture alte con il commandine o no... in ogni caso, devi provare e cercare il giusto compromesso qualità/prestazioni ogni sistema è a sè, e con gta questo discorso vale ancora di più essendo parecchio cpu-dipendente...
per cominciare io azzardo: texture alte con commandline (vedi prima pagina) tutto il resto alto-molto alto-massimo, distanze 40-60, ombre boh prova tu stesso, se ti piacciono e non fanno crollare il frame mettile senò a zero e via
sarebbe utile sapere almeno che procio hai...
__________________
moli89.bg is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 22:55   #9719
Jeremy01
Senior Member
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 9,569
Quote:
Originally Posted by moli89.bg View Post
1. si

2. perchè hai la versione 512 mb

3. dovresti aspettare info da chi ha la tua stessa scheda, poi dipende anche se vuoi provare a settare le texture alte con il commandine o no... in ogni caso, devi provare e cercare il giusto compromesso qualità/prestazioni ogni sistema è a sè, e con gta questo discorso vale ancora di più essendo parecchio cpu-dipendente...
per cominciare io azzardo: texture alte con commandline (vedi prima pagina) tutto il resto alto-molto alto-massimo, distanze 40-70, ombre boh prova tu stesso, se ti piacciono e non fanno crollare il frame abbonda pure
sarebbe utile sapere almeno che procio hai...
ok grazie, quindi in prima pag cè spiegato il modo per forzare le opzioni tutte al massimo giusto?
Jeremy01 is offline   Reply With Quote
Old 30-03-2009, 22:56   #9720
moli89.bg
Senior Member
 
moli89.bg's Avatar
 
Join Date: Jan 2008
Location: Bèrghem... de 'hota >Live GamerTag: moli inside >ID Steam: [HWU] Moli Feedback positivi: 84
Posts: 15,663
Quote:
Originally Posted by Jeremy01 View Post
ok grazie, quindi in prima pag cè spiegato il modo per forzare le opzioni tutte al massimo giusto?
esatto
__________________
moli89.bg is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 15:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v