Go Back   Hardware Upgrade Forum > Giochi > Giochi per PC > Thread ufficiali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 22-09-2008, 16:38   #1341
Razer(x)
Bannato
 
Join Date: May 2006
Location: S. Benedetto del Tronto / Bologna
Posts: 9,019
Comunque alla fine il più sfigato sono io
Razer(x) is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:42   #1342
Marke
Senior Member
 
Marke's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Verona
Posts: 1,880
Non ricordo dove l'ho letto ma di cosa si tratta la storiella dei fps che raddoppiano se si attiva una opzione? Nel senso che fraps li vede a 60 ma invece sono a 30, abilitando una cosa diventano 60fps reali?

Ho letto male?
__________________
Case: CoolerMaster HAF 922 - Cpu: i7 2600k @4.7Ghz cooled by Noctua NH-D14 - Mb: Asus Maximus IV Extreme bios 2105 - Scheda Video: Asus Strix GTX970 OC - SSD: Samsung 840 Pro Series 250Gb - HDD: Seagate Barracuda 250Gb - Alimentatore: Enermax Modu87+ 900W - Ram: 2x4Gb G-Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2 - OS: Windows 10 64 Bit - Monitor: LG 32"
Marke is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:47   #1343
Razer(x)
Bannato
 
Join Date: May 2006
Location: S. Benedetto del Tronto / Bologna
Posts: 9,019
Quote:
Originally Posted by Marke View Post
Non ricordo dove l'ho letto ma di cosa si tratta la storiella dei fps che raddoppiano se si attiva una opzione? Nel senso che fraps li vede a 60 ma invece sono a 30, abilitando una cosa diventano 60fps reali?

Ho letto male?
Vederli da Crysis no eh?

Usate la console premendo \ e poi digitate r_displayinfo 1 azzo ci fate di fraps
Razer(x) is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:48   #1344
Joxer
Senior Member
 
Joxer's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 4,556
Dopo aver completato diversi livelli devo dire che i miglioramenti rispetto a Crysis sono molto evidenti. A parità di settaggi ma con risoluzione maggiore non sono mai sceso sotto i 21 fps anche nelle situazioni più concitate rendendo il gioco comunque fattibile.
Invece con l'altro Crysis nei livelli avanzati si scendeva spesso abbondantemente sotto i 20 e sono stato costretto ad abbassare le impostazioni su medio.
__________________
OS:Windows 10 x64 Scheda madre:Asus Strix B250F HD:Samsung SSD 840 EVO 120GB
CPU:Intel Core i5 7600 Scheda Video:NVIDIA GTX1080 Ram:16GB DDR4
Profilo Steam: http://steamcommunity.com/id/Joxer86/
Joxer is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:48   #1345
Marke
Senior Member
 
Marke's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Verona
Posts: 1,880
Quote:
Originally Posted by Razer(x) View Post
Vederli da Crysis no eh?

Usate la console premendo \ e poi digitate r_displayinfo 1 azzo ci fate di fraps
Eh ma fraps va bene anche per altri giochi..

Comunque non dicevo per vedere gli fps.. Intendevo che avevo letto da qualche parte, non ricordo dove, che c'è una opzione tipo il triplo buffer della direct3d che se abilitata gli fps sono reali mentre senza sono dimezzati.. Na cosa del genere..

Ne avete parlato qua?
__________________
Case: CoolerMaster HAF 922 - Cpu: i7 2600k @4.7Ghz cooled by Noctua NH-D14 - Mb: Asus Maximus IV Extreme bios 2105 - Scheda Video: Asus Strix GTX970 OC - SSD: Samsung 840 Pro Series 250Gb - HDD: Seagate Barracuda 250Gb - Alimentatore: Enermax Modu87+ 900W - Ram: 2x4Gb G-Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2 - OS: Windows 10 64 Bit - Monitor: LG 32"
Marke is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:49   #1346
Weap
Senior Member
 
Weap's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Location: Roma
Posts: 3,044
Quote:
Originally Posted by Razer(x) View Post
Comunque alla fine il più sfigato sono io
Vista la tua configurazione è emblematico quello che dici... cmq non ti credere a chi più a chi meno se l'hw è quello così và, punto. Poi c'e chi si accontenta di certi fps e chi invece no e di conseguenza ha del malcontento. Cmq dopo averlo giocato e finito mi sento di dire che il gioco è discreto (anche se il primo crysis mi è piaciuto dippiù) ma trovo scandaloso che la crytek abbia focalizzato tutta la pubblicità sul dire che sarebbe stato decisamente più leggero del primo e che sarebbe stato possibile goderselo appieno con dettagli su giocatore su di un pc da 500 euro da loro personalmente assemblato (con una 9800gt...). A occhio e croce se razer si vende la cpu si compera il pc della crytek ed il gioco (non me ne voglia razer ma lo uso come esempio per far capire quanto sia paradossale la situazione), e nonostante questo non lo trovo pienamente soddisfatto di come il gioco giri sul suo hw. Risiamo alle solite, crysis croce e delizia
__________________
Mobo Asus X99-S CPU Intel i7 5820K @ 4.2Ghz Cooled by Noctua NH-D14 RAM 4X4GB GSkill RipJaw @ 2400Mhz C15 PSU Corsair HX1000i VGA MSI GTX 1080 Armor OC HD Samsung EVO 500Gb + WD Caviar Black 1Tb Monitor Acer H277H Mouse e Tastiera Steelseries Rival 300 e Corsair K90 CASE Corsair Graphite 600T White
Weap is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:12   #1347
Rodig
Senior Member
 
Rodig's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Roma
Posts: 7,021
Quote:
Originally Posted by Mister Tarpone View Post
ma i miei post li caghi volutamente?

se hai problemi di prestazioni ti ho detto di usare l'autoexec che ho messo io...il file lo trovi nel 3d della 96.
in questo modo sacrifchi poco della grafica ed il gioco, nonostante continui in alcuni punti ad avere dei bei cali di fps, nel complesso cmq gira decisamente meglio di prima.
che ti costa provarlio??
Stai scherzando?
I tuoi post li leggo tutti, ed ho anche provato l'autoexec, solo che vorrei trovare delle impostazioni che velocizzino un po' il gioco senza perdere più di tanto nella grafica.....
Il tuo autoexec funziona bene, ma il gioco risulta ancora pesante per i miei gusti, e mi serviva sapere quali sono le opzioni più penalizzanti in maniera da fare delle prove senza partire da zero
L'avevo già fatto con Crysis sfruttando il bench 1,05, ma non ho salvato le impostazioni ottimali e, fra l'altro, a quei tempi avevo una 8600GT....
__________________
Considerate la vostra semenza
fatti non foste a viver come bruti
ma per seguir virtute e canoscenza
Rodig is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:14   #1348
Razer(x)
Bannato
 
Join Date: May 2006
Location: S. Benedetto del Tronto / Bologna
Posts: 9,019
Quote:
Originally Posted by Weap View Post
Vista la tua configurazione è emblematico quello che dici... cmq non ti credere a chi più a chi meno se l'hw è quello così và, punto. Poi c'e chi si accontenta di certi fps e chi invece no e di conseguenza ha del malcontento. Cmq dopo averlo giocato e finito mi sento di dire che il gioco è discreto (anche se il primo crysis mi è piaciuto dippiù) ma trovo scandaloso che la crytek abbia focalizzato tutta la pubblicità sul dire che sarebbe stato decisamente più leggero del primo e che sarebbe stato possibile goderselo appieno con dettagli su giocatore su di un pc da 500 euro da loro personalmente assemblato (con una 9800gt...). A occhio e croce se razer si vende la cpu si compera il pc della crytek ed il gioco (non me ne voglia razer ma lo uso come esempio per far capire quanto sia paradossale la situazione), e nonostante questo non lo trovo pienamente soddisfatto di come il gioco giri sul suo hw. Risiamo alle solite, crysis croce e delizia
Fosse questo il punto! Il punto è che anche a medio faccio gli stessi fps che a very high cose dell'altro mondo
Razer(x) is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:18   #1349
Mister Tarpone
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by Rodig View Post
Stai scherzando?
I tuoi post li leggo tutti, ed ho anche provato l'autoexec, solo che vorrei trovare delle impostazioni che velocizzino un po' il gioco senza perdere più di tanto nella grafica.....
Il tuo autoexec funziona bene, ma il gioco risulta ancora pesante per i miei gusti, e mi serviva sapere quali sono le opzioni più penalizzanti in maniera da fare delle prove senza partire da zero
L'avevo già fatto con Crysis sfruttando il bench 1,05, ma non ho salvato le impostazioni ottimali e, fra l'altro, a quei tempi avevo una 8600GT....
vieni nel thread della 9600GT che se ne parla.. ti posso fare degli autoexec ancora più leggeri

non mi costa nulla... poi li provi e mi dici come va come grafica e prestazioni....

edit:

cmq le opzioni grafiche più pesanti in assoluto sono lo shader e l'object... poi vengono le ombre ...

Last edited by Mister Tarpone : 22-09-2008 at 17:32.
  Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:29   #1350
okorop
Senior Member
 
okorop's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
Quote:
Originally Posted by Razer(x) View Post
Fosse questo il punto! Il punto è che anche a medio faccio gli stessi fps che a very high cose dell'altro mondo
ovvio sei cpu limited a 1280x1024 dato che il q9650 non lo tieni a 4.2ghz ma a 3.4ghz.......
okorop is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:36   #1351
Joxer
Senior Member
 
Joxer's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 4,556
Quote:
Originally Posted by Weap View Post
ma trovo scandaloso che la crytek abbia focalizzato tutta la pubblicità sul dire che sarebbe stato decisamente più leggero del primo e che sarebbe stato possibile goderselo appieno con dettagli su giocatore su di un pc da 500 euro da loro personalmente assemblato (con una 9800gt...).
Non è più leggero però non ci sono cali di fps pazzeschi e ingiustificati che si verificano con il precedente Crysis da metà gioco in poi.
__________________
OS:Windows 10 x64 Scheda madre:Asus Strix B250F HD:Samsung SSD 840 EVO 120GB
CPU:Intel Core i5 7600 Scheda Video:NVIDIA GTX1080 Ram:16GB DDR4
Profilo Steam: http://steamcommunity.com/id/Joxer86/
Joxer is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:44   #1352
Marke
Senior Member
 
Marke's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Verona
Posts: 1,880
Altro che leggero.. Non sto mai sopra i 30fps al massimo e a 1280x1024.. Bah.. Proverò a vedere se overcloccando la cpu va meglio..
__________________
Case: CoolerMaster HAF 922 - Cpu: i7 2600k @4.7Ghz cooled by Noctua NH-D14 - Mb: Asus Maximus IV Extreme bios 2105 - Scheda Video: Asus Strix GTX970 OC - SSD: Samsung 840 Pro Series 250Gb - HDD: Seagate Barracuda 250Gb - Alimentatore: Enermax Modu87+ 900W - Ram: 2x4Gb G-Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2 - OS: Windows 10 64 Bit - Monitor: LG 32"
Marke is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:47   #1353
Mastermind06
Senior Member
 
Mastermind06's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Termoli
Posts: 1,470
Iscritto anche qui, appena lanciato, prima impressione migliore di Crysis in termini di prestazioni, ma non mi illudo troppo
__________________
-iMac 5K Retina-:-MacBookPro 13''-:-Trattative sui Forum: : LINK
Mastermind06 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:50   #1354
Asa60
Bannato
 
Join Date: Feb 2007
Location: Trapani
Posts: 1,215
per curiosita', il gioco potrebbe girare un poco meglio con un sistema in raid zero basato su hdd Raptor ?
Asa60 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:56   #1355
Fantomatico
Senior Member
 
Fantomatico's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Venezia
Posts: 8,830
C'è qualche anima buona che mi dice come gioca lui stesso con schede più umane come una 8600GT,qualche modello più potente come una x1900xt magari... oppure qualche altra scheda simile come una 7900? Almeno mi so regolare,perchè finchè sento di 8800 etc.. non so capire come poter ottimizzare a pieno il gioco.
__________________
PC: Intel i7 3770@3,9ghz via turbo, AMD 580 4gb Sapphire Nitro, 8x2gb Kingston Hyperx DDR3, OCZ vertex 4 256 gb, Asrock z77 Extreme 4 socket 1155, Corsair TX650M, Case corsair carbide 500r, Windows 10 Home 64 bit
Fantomatico is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:05   #1356
Joxer
Senior Member
 
Joxer's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 4,556
Con quella scheda puoi giocarci al limite a dettagli medi. Il processore però è abbastanza scarso. Secondo me ti conviene aspettare di cambiare scheda video e di giocarci almeno su high altrimenti non ha senso visto che si tratta di una tech demo e la grafica è l'unica cosa che conta. Soprattutto in questa espansione dove non esiste nessuna trama.
__________________
OS:Windows 10 x64 Scheda madre:Asus Strix B250F HD:Samsung SSD 840 EVO 120GB
CPU:Intel Core i5 7600 Scheda Video:NVIDIA GTX1080 Ram:16GB DDR4
Profilo Steam: http://steamcommunity.com/id/Joxer86/
Joxer is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:07   #1357
River Phoenix
Senior Member
 
Join Date: Jun 2007
Location: Verona
Posts: 2,299
Quote:
Originally Posted by Weap View Post
Be, 40-45 mi sembra eccessivo ad entusiast, io ne faro 30-35 ma cmq gioco a gamer perchè con 35 fps non riesco a giocarci, preferisco rimetterci in grafica ma avere più fluidità. Nel quadro del treno sia che alzo sia che abbasso la risoluzione va sempre uno schifo.
Volevo farvi una piccola domanda, sono arrivato al punto nel quale distruggo l'esoscheletro gigante ma, anche dopo averrlo distrutto, continuano a partire quei missili autoguidati che lui tira. Dato che la crytek con questo gioco ci ha dimostrato empiricamente che sono più bravi a non accorgersi di bug piuttosto che ottimizzare il loro penoso motore grafico mi chiedevo: lo fa anche a voi o è un bug??
Il primo livello mi stara a 35 abbondanti di media, il secondo mi sta sopra i 45 e parecchie volte sto sui 55 o più fps con picchi di 70 fps e minimi di 25

Nel livello sul carro sta in media a 35-40 ma è fluidissimo, al contrario del primo livello dove con lo stesso fps sembra ingommato

Win Xp con tutto su entusiast (a parte le ombre su gamer) a 1680x1050 aa0x

Ora sto a con la cpu a 430x9 e la vga a 730 di core
River Phoenix is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:07   #1358
@less@ndro
Senior Member
 
@less@ndro's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: Milano
Posts: 5,976
Quote:
Originally Posted by Fantomatico View Post
C'è qualche anima buona che mi dice come gioca lui stesso con schede più umane come una 8600GT,qualche modello più potente come una x1900xt magari... oppure qualche altra scheda simile come una 7900? Almeno mi so regolare,perchè finchè sento di 8800 etc.. non so capire come poter ottimizzare a pieno il gioco.
appena mi arriva te lo provo su una 8600 gts 256mb che siamo più o meno li...

con l'altro stavo a 1024 x 768 con tutto elevato tranne oggtti ombre e qualcosa d'altro. però considerà che non avevo 1 177.92...


comunque spero per domani aspettatevi test sia con la config in firma, sia con una 8600 (ovviamente sempre con la config in firma.)
__________________
crosshair formula IV|1090t@4ghz|titan fenrir|4gb ddr3 1600|5870 1gb |HR-03 GT|tx650|vertex1 60gighi|tera vari|benq xl2420t 120hz |Lachesis v2|lycosa mirror|roccat kave|xonar dx|pad x360|vpr HC4000
my feedback.....www.9minuti.it.......www.smileBack.cloud
@less@ndro is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:14   #1359
Marke
Senior Member
 
Marke's Avatar
 
Join Date: Jul 2007
Location: Verona
Posts: 1,880
Provato per un'oretta.. Temperatura della scheda video a 56°..

Mi tocca giocare a 1280x1024 al massimo ma non è che vada fluido.. Rimango sotto i 30fps.. Questo gioco non è più fluido del primo... Vabbè..
__________________
Case: CoolerMaster HAF 922 - Cpu: i7 2600k @4.7Ghz cooled by Noctua NH-D14 - Mb: Asus Maximus IV Extreme bios 2105 - Scheda Video: Asus Strix GTX970 OC - SSD: Samsung 840 Pro Series 250Gb - HDD: Seagate Barracuda 250Gb - Alimentatore: Enermax Modu87+ 900W - Ram: 2x4Gb G-Skill Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2 - OS: Windows 10 64 Bit - Monitor: LG 32"
Marke is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:20   #1360
Fantomatico
Senior Member
 
Fantomatico's Avatar
 
Join Date: Dec 2006
Location: Venezia
Posts: 8,830
Quote:
Originally Posted by Joxer View Post
Con quella scheda puoi giocarci al limite a dettagli medi. Il processore però è abbastanza scarso. Secondo me ti conviene aspettare di cambiare scheda video e di giocarci almeno su high altrimenti non ha senso visto che si tratta di una tech demo e la grafica è l'unica cosa che conta. Soprattutto in questa espansione dove non esiste nessuna trama.

Questo Crysis funziona male anche a dettagli medi..con l'altro capitolo ero anche sui 60 fps a qualità media, con Warhead invece è sempre sui 25.... è migliorato graficamente, ma che razza di dettagli medi sono se gli fps rimangono pressochè simili? grazie al cazzo.


Cmq sia, a me va bene rimanere intorno ai 20-30 fps, nn voglio farne di più.(anche perchè sarebbe dura a meno di presenti compromessi)

Come mi consiglieresti di settarlo?
__________________
PC: Intel i7 3770@3,9ghz via turbo, AMD 580 4gb Sapphire Nitro, 8x2gb Kingston Hyperx DDR3, OCZ vertex 4 256 gb, Asrock z77 Extreme 4 socket 1155, Corsair TX650M, Case corsair carbide 500r, Windows 10 Home 64 bit
Fantomatico is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 14:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v