|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#21 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2007
Location: vagabondo
Posts: 3,762
|
sapevo che una partizione piccola migliorasse le prestazioni, ma non pensavo fino a questo punto, impressionante
seguirò il consiglio, indipendentemente se prenderò i samsung f1 o i wd re3
__________________
AMD Ryzen 5600@WIP | CM Hyper 212 BE 2xfan | Gigabyte B450 Aorus Pro | Corsair lpx 2x16GB 3600@WIP | XFX 580 GTS OC | Samsung 830 + Adata XPG SX8200 Pro | Corsair CX550M | Benq xl2411z + Dell u2312hm | Razer Viper + Zowie Fk1 (+ DM1 Pro S + G305 + Rival 110 + etcetc)@Aqua Control 2 | Corsair K63 | Corsair 275R Airflow | Winzozz 10 |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Utente sospeso
Join Date: Jun 2005
Location: Napoli
Posts: 8,133
|
eccomi, mi interessa la cosa
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Member
Join Date: May 2008
Posts: 60
|
ma riempendo i diski poi si rallentano ????
e i programmi o giochi che richiedono velocità in che partizione li installereste ????? Last edited by brigate emule : 25-09-2008 at 10:13. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2007
Posts: 359
|
ciao ragazzi...
anche io devo fare un raid.. minimo da 500gb totali... da quanto ho capito i samsung F1 e i seagate RE3 sono i migliori... e tra i due siamo li... però i samsung F1 costano meno, o sbaglio? quindi, alla fine, come rapporto prezzo/prestazione me glio i samsung, giusto??? |
|
|
|
|
|
#25 | |||
|
Senior Member
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
|
Quote:
Quote:
In fase di nstallazine del sistema operativo, dopo una formattazione, conviene sempre creare una partizione non troppo grande (ma nenche minuscola) ed installare lì SO e programmi. In automatico la partizione dorebbe essere creata nei settori esterni del disco, quelli più veloci appunto Quote:
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G |
|||
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2005
Location: Roma
Posts: 596
|
Ciao raga, anche io sto pensando di fare un raid 0 con dei samsung f1. La domanda è cambia qualcosa tra gli hd322hj e gli hd252hj prestazionalmente parlando (una volta fatto il raid 0) o differiscono solo nella capienza? ossia è meglio un raid con hard disk più piccoli rispetto ad uno stesso modello ma più capienti?
grazie!
__________________
Ho trattato positivamente con: luigi864, mauro2671, Nick.sf (x2), Jap2, wettam83, Fede, Rasoiokia, musgo90, ewandeep, blueworld2000, zanca.racing, maxninni |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2007
Location: vagabondo
Posts: 3,762
|
i 2 hd che hai nominato hanno la stessa "struttura" (1 unico disco da 320gb), nel caso del 250 "bruciano" i settori in modo che la capienza venga abbassata.
sarebbe da sapere (e io non so) se eliminano i settori interni (cioè quelli più lenti) oppure quelli esterni...io penso prenderò la versione da 320, dato che costano praticamente la stessa cifra
__________________
AMD Ryzen 5600@WIP | CM Hyper 212 BE 2xfan | Gigabyte B450 Aorus Pro | Corsair lpx 2x16GB 3600@WIP | XFX 580 GTS OC | Samsung 830 + Adata XPG SX8200 Pro | Corsair CX550M | Benq xl2411z + Dell u2312hm | Razer Viper + Zowie Fk1 (+ DM1 Pro S + G305 + Rival 110 + etcetc)@Aqua Control 2 | Corsair K63 | Corsair 275R Airflow | Winzozz 10 |
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
|
Quote:
La prestazione media dovrebbe risultare leggermente superiore, ma solo perchè i software di test fanno appunto una media tra prestazione massima e quella minima. In realtà a parità di posizione della testina sul disco, le prestazioni dovrebbero essere alla pari, perciò la differenza sta solo nella capienza. Qui ho trovato un grafico delle prestazioni.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G |
|
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2005
Location: Roma
Posts: 596
|
OK grazie per le risp!
Da quello che ho capito è come se con quello da 320 usassi 250 gb avrei le stesse prestazioni del 250, giusto? Per un raid 0 ancor più veloce oltre a questi f1 a che si puo guardare? Mentre rimando in ambito f1 il 162gj sarebbero meglio (anche se impossibili da trovare)?
__________________
Ho trattato positivamente con: luigi864, mauro2671, Nick.sf (x2), Jap2, wettam83, Fede, Rasoiokia, musgo90, ewandeep, blueworld2000, zanca.racing, maxninni |
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2000
Location: Lecco
Posts: 1,618
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
|
A tutto quelli che possono essere interessati.
Ho appena fiito di installare il mio nuovo sistema con 2 hd Samsung HD322HJ in raid 0 su suothbrige ICH10R. Creati due volumi, uno da 80gb per sistema operativo e programmi più importanti, il secondo per i dati, cache write-back attivata. Dato che un'immagine dice più di 1000 parole, ecco il risultato. Lascio a voi i commenti...
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2005
Location: Barcelona (Catalunya) ma Omegna e' sempre Omegna
Posts: 8,345
|
Quote:
__________________
cm 690II, 2xcorsair af 120 red quiet edition, bw16d, ryzen 5 3600x, cryorig r1 universal, asus strix b550f, zotac rtx 2070 mini, 32gb gskill ripjaws V 3200, corsair hx850, samsung 980 nvme 1tb, creative sounblaster z, corsair k70 red, steelseries sensei 310, steelseries sx, pad xbox x, hp x27q, logitech z623, logitech g433, logitech c920, sharkoon sgs 2, 20tb storage. dell latitude e5470, logitech m557 |
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
ottimi in transfer rate...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 Last edited by Nasa : 06-10-2008 at 20:28. |
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Tra tortellini e maiali. Messaggi:15879652158952 Coca e Havana:6444911
Posts: 1,940
|
HD tune2.55
ICH9R 2 WD re3 250gb raid 0 Ho creato 4 partizioni Il S.O. me le vede e funziona tutto. Matrix storage manager non mi permette di vedere i dati smart del raid e questo è spiegato anche sul loro sito. HDTune però mi vede una partizione unica. Non mi legge la temp dei dischi in raid, mentre mi legge la temp del disco non in raid (WD back 1T). Mi insegnate a risolvere almeno uno di questi problemi?
|
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
|
Quote:
Se mi dici che un raid 0 con quei valori di transfer rate e quei seek time è lento... Poi magari te sarai abituato a lavorare con 2 o 3 unità SSD in raid, allora ti credo che ti sembri lento, però come valore per delle unità a disco classico, mi pare più che ottimo.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G |
|
|
|
|
|
|
#36 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
Quote:
il mio è solo un confronto...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
||
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Tra tortellini e maiali. Messaggi:15879652158952 Coca e Havana:6444911
Posts: 1,940
|
Penso di aver capito dove ho sbagliato. Devo reinstallare tutto... Per il resto mi sai dire niente?
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
i dati smart e le temp non le puoi vedere se gli hd sono in raid... che controller usi per creare il raid? se intel (ich8r o superiore) quando crei il raid0 imposta la dimensione su 100gb (così usi i primi 50gb di ogni piatto) anche meno se vuoi e stripe o 128 o 64, ti avanzano 400gb per farci ciò che vuoi o un'altro raid0 o un raid1... poi posta un hdtune...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#39 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jul 2008
Location: Tra tortellini e maiali. Messaggi:15879652158952 Coca e Havana:6444911
Posts: 1,940
|
Quote:
Quote:
Magari posto il bench dei 500Gb...(250+250 raid0) |
||
|
|
|
|
|
#40 |
|
Bannato
Join Date: Jun 2007
Posts: 4,946
|
al posto di un raid di HDD te prendi un SSD da 64GB che è 10 volte più veloce di un raptor con un tempo d'accesso di 0.3ns contro i 3-4ns dei raptor.
nn produce nè calore nè vibrazioni, è minuscolo e consuma poco. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:49.





















