Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 25-09-2008, 08:20   #21
grng
Senior Member
 
grng's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: vagabondo
Posts: 3,762
sapevo che una partizione piccola migliorasse le prestazioni, ma non pensavo fino a questo punto, impressionante
seguirò il consiglio, indipendentemente se prenderò i samsung f1 o i wd re3
__________________
AMD Ryzen 5600@WIP | CM Hyper 212 BE 2xfan | Gigabyte B450 Aorus Pro | Corsair lpx 2x16GB 3600@WIP | XFX 580 GTS OC | Samsung 830 + Adata XPG SX8200 Pro | Corsair CX550M | Benq xl2411z + Dell u2312hm | Razer Viper + Zowie Fk1 (+ DM1 Pro S + G305 + Rival 110 + etcetc)@Aqua Control 2 | Corsair K63 | Corsair 275R Airflow | Winzozz 10
grng is offline   Reply With Quote
Old 25-09-2008, 08:55   #22
as2k3
Utente sospeso
 
as2k3's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Location: Napoli
Posts: 8,133
eccomi, mi interessa la cosa
as2k3 is offline   Reply With Quote
Old 25-09-2008, 10:07   #23
brigate emule
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 60
ma riempendo i diski poi si rallentano ????
e i programmi o giochi che richiedono velocità in che partizione li installereste ?????

Last edited by brigate emule : 25-09-2008 at 10:13.
brigate emule is offline   Reply With Quote
Old 25-09-2008, 16:42   #24
nikPC
Senior Member
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 359
ciao ragazzi...

anche io devo fare un raid.. minimo da 500gb totali...

da quanto ho capito i samsung F1 e i seagate RE3 sono i migliori...
e tra i due siamo li... però i samsung F1 costano meno, o sbaglio?

quindi, alla fine, come rapporto prezzo/prestazione me glio i samsung, giusto???
nikPC is offline   Reply With Quote
Old 25-09-2008, 18:11   #25
Cyfer73
Senior Member
 
Cyfer73's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
Quote:
Originally Posted by felix74 View Post
chi mi spiega in cosa consiste l'opzione "cache write-back" e come si attiva?
Mi spiace, ma non saprei come funziona esattame, però per attivarla, almeno se hai scheda madre con chipset intel, dovresti installare il Matrix Storage Manager.

Quote:
Originally Posted by brigate emule View Post
ma riempendo i diski poi si rallentano ????
e i programmi o giochi che richiedono velocità in che partizione li installereste ?????
Il disco dovrebbe avere sempre la stessa velocità, però quando un HD si riempie, cominci a sfruttare i settori del disco più interni, che sono più lenti, perciò hai un rallentamento solo quando vai a leggere in quei settori.
In fase di nstallazine del sistema operativo, dopo una formattazione, conviene sempre creare una partizione non troppo grande (ma nenche minuscola) ed installare lì SO e programmi.
In automatico la partizione dorebbe essere creata nei settori esterni del disco, quelli più veloci appunto

Quote:
Originally Posted by nikPC View Post
ciao ragazzi...

anche io devo fare un raid.. minimo da 500gb totali...

da quanto ho capito i samsung F1 e i seagate RE3 sono i migliori...
e tra i due siamo li... però i samsung F1 costano meno, o sbaglio?

quindi, alla fine, come rapporto prezzo/prestazione me glio i samsung, giusto???
Esatto, almeno questa è la mia opinione.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2008, 11:24   #26
InferNOS
Senior Member
 
InferNOS's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Roma
Posts: 596
Ciao raga, anche io sto pensando di fare un raid 0 con dei samsung f1. La domanda è cambia qualcosa tra gli hd322hj e gli hd252hj prestazionalmente parlando (una volta fatto il raid 0) o differiscono solo nella capienza? ossia è meglio un raid con hard disk più piccoli rispetto ad uno stesso modello ma più capienti?
grazie!
__________________
Ho trattato positivamente con: luigi864, mauro2671, Nick.sf (x2), Jap2, wettam83, Fede, Rasoiokia, musgo90, ewandeep, blueworld2000, zanca.racing, maxninni
InferNOS is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2008, 11:51   #27
grng
Senior Member
 
grng's Avatar
 
Join Date: Aug 2007
Location: vagabondo
Posts: 3,762
i 2 hd che hai nominato hanno la stessa "struttura" (1 unico disco da 320gb), nel caso del 250 "bruciano" i settori in modo che la capienza venga abbassata.
sarebbe da sapere (e io non so) se eliminano i settori interni (cioè quelli più lenti) oppure quelli esterni...io penso prenderò la versione da 320, dato che costano praticamente la stessa cifra
__________________
AMD Ryzen 5600@WIP | CM Hyper 212 BE 2xfan | Gigabyte B450 Aorus Pro | Corsair lpx 2x16GB 3600@WIP | XFX 580 GTS OC | Samsung 830 + Adata XPG SX8200 Pro | Corsair CX550M | Benq xl2411z + Dell u2312hm | Razer Viper + Zowie Fk1 (+ DM1 Pro S + G305 + Rival 110 + etcetc)@Aqua Control 2 | Corsair K63 | Corsair 275R Airflow | Winzozz 10
grng is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2008, 11:57   #28
Cyfer73
Senior Member
 
Cyfer73's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
Quote:
Originally Posted by InferNOS View Post
Ciao raga, anche io sto pensando di fare un raid 0 con dei samsung f1. La domanda è cambia qualcosa tra gli hd322hj e gli hd252hj prestazionalmente parlando (una volta fatto il raid 0) o differiscono solo nella capienza? ossia è meglio un raid con hard disk più piccoli rispetto ad uno stesso modello ma più capienti?
grazie!
Dovrebbero montare lo stesso piatto dell'HD322HJ, con la parte più interna (e dunque più lenta) del piatto disabilitata.
La prestazione media dovrebbe risultare leggermente superiore, ma solo perchè i software di test fanno appunto una media tra prestazione massima e quella minima. In realtà a parità di posizione della testina sul disco, le prestazioni dovrebbero essere alla pari, perciò la differenza sta solo nella capienza.
Qui ho trovato un grafico delle prestazioni.

__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2008, 12:03   #29
InferNOS
Senior Member
 
InferNOS's Avatar
 
Join Date: Dec 2005
Location: Roma
Posts: 596
OK grazie per le risp!
Da quello che ho capito è come se con quello da 320 usassi 250 gb avrei le stesse prestazioni del 250, giusto?

Per un raid 0 ancor più veloce oltre a questi f1 a che si puo guardare?
Mentre rimando in ambito f1 il 162gj sarebbero meglio (anche se impossibili da trovare)?
__________________
Ho trattato positivamente con: luigi864, mauro2671, Nick.sf (x2), Jap2, wettam83, Fede, Rasoiokia, musgo90, ewandeep, blueworld2000, zanca.racing, maxninni
InferNOS is offline   Reply With Quote
Old 29-09-2008, 12:17   #30
felix74
Senior Member
 
Join Date: Dec 2000
Location: Lecco
Posts: 1,618
Quote:
Originally Posted by InferNOS View Post
OK grazie per le risp!
Da quello che ho capito è come se con quello da 320 usassi 250 gb avrei le stesse prestazioni del 250, giusto?

Per un raid 0 ancor più veloce oltre a questi f1 a che si puo guardare?
Mentre rimando in ambito f1 il 162gj sarebbero meglio (anche se impossibili da trovare)?
Forse in termini di velocità pura, i Barracuda 7200.11
felix74 is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 02:25   #31
Cyfer73
Senior Member
 
Cyfer73's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
A tutto quelli che possono essere interessati.
Ho appena fiito di installare il mio nuovo sistema con 2 hd Samsung HD322HJ in raid 0 su suothbrige ICH10R. Creati due volumi, uno da 80gb per sistema operativo e programmi più importanti, il secondo per i dati, cache write-back attivata.
Dato che un'immagine dice più di 1000 parole, ecco il risultato.



Lascio a voi i commenti...
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 08:50   #32
nevione
Senior Member
 
nevione's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Location: Barcelona (Catalunya) ma Omegna e' sempre Omegna
Posts: 8,345
Quote:
Originally Posted by Cyfer73 View Post
A tutto quelli che possono essere interessati.
Ho appena fiito di installare il mio nuovo sistema con 2 hd Samsung HD322HJ in raid 0 su suothbrige ICH10R. Creati due volumi, uno da 80gb per sistema operativo e programmi più importanti, il secondo per i dati, cache write-back attivata.
Dato che un'immagine dice più di 1000 parole, ecco il risultato.



Lascio a voi i commenti...
porca puttana...
__________________
cm 690II, 2xcorsair af 120 red quiet edition, bw16d, ryzen 5 3600x, cryorig r1 universal, asus strix b550f, zotac rtx 2070 mini, 32gb gskill ripjaws V 3200, corsair hx850, samsung 980 nvme 1tb, creative sounblaster z, corsair k70 red, steelseries sensei 310, steelseries sx, pad xbox x, hp x27q, logitech z623, logitech g433, logitech c920, sharkoon sgs 2, 20tb storage. dell latitude e5470, logitech m557
nevione is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 20:25   #33
Nasa
Senior Member
 
Nasa's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
Quote:
Originally Posted by Cyfer73 View Post
A tutto quelli che possono essere interessati.
Ho appena fiito di installare il mio nuovo sistema con 2 hd Samsung HD322HJ in raid 0 su suothbrige ICH10R. Creati due volumi, uno da 80gb per sistema operativo e programmi più importanti, il secondo per i dati, cache write-back attivata.
Dato che un'immagine dice più di 1000 parole, ecco il risultato.

Lascio a voi i commenti...
si, ma in access time sono lenti, 9.3ms è un valore alto per essere un raid0 solo sui primi 85gb, con i wd 320 con un raid0 sui primi 160gb, quindi il doppio, hai un access time di 8.9ms...riducendo la "partizione" scendi ulteriormente...
ottimi in transfer rate...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i
EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3

Last edited by Nasa : 06-10-2008 at 20:28.
Nasa is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 20:37   #34
joydivision
Senior Member
 
joydivision's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Tra tortellini e maiali. Messaggi:15879652158952 Coca e Havana:6444911
Posts: 1,940
HD tune2.55
ICH9R
2 WD re3 250gb raid 0
Ho creato 4 partizioni
Il S.O. me le vede e funziona tutto.
Matrix storage manager non mi permette di vedere i dati smart del raid e questo è spiegato anche sul loro sito.
HDTune però mi vede una partizione unica.
Non mi legge la temp dei dischi in raid, mentre mi legge la temp del disco non in raid (WD back 1T).
Mi insegnate a risolvere almeno uno di questi problemi?
__________________
joydivision is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 20:51   #35
Cyfer73
Senior Member
 
Cyfer73's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: Padova
Posts: 3,362
Quote:
Originally Posted by Nasa View Post
si, ma in access time sono lenti, 9.3ms è un valore alto per essere un raid0 solo sui primi 85gb, con i wd 320 con un raid0 sui primi 160gb, quindi il doppio, hai un access time di 8.9ms...riducendo la "partizione" scendi ulteriormente...
ottimi in transfer rate...
Se mi dici che a livello di benchmark i wd vincono di 0,x millisecondi, può benissimo essere vero.
Se mi dici che un raid 0 con quei valori di transfer rate e quei seek time è lento...
Poi magari te sarai abituato a lavorare con 2 o 3 unità SSD in raid, allora ti credo che ti sembri lento, però come valore per delle unità a disco classico, mi pare più che ottimo.
__________________
PC1 - cpu:Ryzen 5 5600X dissi:AC Liquid Freezer II 240 argb mobo:MSI B550M Mortar wifi ram:32GB DDR4 Crucial Ballistix 3600 RGB vga:Sapphire Pulse RX5600XT ssd:Crucial P5 Plus NVMe 1TB psu:Sharkoon Silent Storm 850W case:Fractal Design Meshify C Mini

PC2 - cpu:Xeon X3470 dissi:Thermalright TRUE Black mobo:Gigabyte ga-p55a-ud5 usb3.0 ram:16GB DDR3 Crucial Ballistix 1600MHz vga:MSI GTX 1060 Gaming X ssd1:Samsung 850 Evo 500GB ssd2:Samsung 830 256GB psu:Seasonic X 750W case:Cougar MX410 Mesh-G
Cyfer73 is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 21:05   #36
Nasa
Senior Member
 
Nasa's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
Quote:
Originally Posted by joydivision View Post
HD tune2.55
ICH9R
2 WD re3 250gb raid 0
Ho creato 4 partizioni
Il S.O. me le vede e funziona tutto.
Matrix storage manager non mi permette di vedere i dati smart del raid e questo è spiegato anche sul loro sito.
HDTune però mi vede una partizione unica.
Non mi legge la temp dei dischi in raid, mentre mi legge la temp del disco non in raid (WD back 1T).
Mi insegnate a risolvere almeno uno di questi problemi?
non devi creare partizioni, ma diversi volumi raid...

Quote:
Originally Posted by Cyfer73 View Post
Se mi dici che a livello di benchmark i wd vincono di 0,x millisecondi, può benissimo essere vero.
Se mi dici che un raid 0 con quei valori di transfer rate e quei seek time è lento...
Poi magari te sarai abituato a lavorare con 2 o 3 unità SSD in raid, allora ti credo che ti sembri lento, però come valore per delle unità a disco classico, mi pare più che ottimo.
no, ti sto dicendo che per aver creato il raid solo sui primi 85gb sono lenti, cosiderando che i wd si pari taglio fanno 8.9ms sui primi 160gb, ovviamente riducendo della metà il raid l'access time scende ulteriormente...
il mio è solo un confronto...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i
EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3
Nasa is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 21:23   #37
joydivision
Senior Member
 
joydivision's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Tra tortellini e maiali. Messaggi:15879652158952 Coca e Havana:6444911
Posts: 1,940
Quote:
Originally Posted by Nasa View Post
non devi creare partizioni, ma diversi volumi raid..
Penso di aver capito dove ho sbagliato. Devo reinstallare tutto... Per il resto mi sai dire niente?
__________________
joydivision is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 21:31   #38
Nasa
Senior Member
 
Nasa's Avatar
 
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
Quote:
Originally Posted by joydivision View Post
Penso di aver capito dove ho sbagliato. Devo reinstallare tutto... Per il resto mi sai dire niente?
ti posso dire che gli hd sono ottimi..
i dati smart e le temp non le puoi vedere se gli hd sono in raid...

che controller usi per creare il raid?
se intel (ich8r o superiore) quando crei il raid0 imposta la dimensione su 100gb (così usi i primi 50gb di ogni piatto) anche meno se vuoi e stripe o 128 o 64, ti avanzano 400gb per farci ciò che vuoi o un'altro raid0 o un raid1...

poi posta un hdtune...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i
EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3
Nasa is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 21:54   #39
joydivision
Senior Member
 
joydivision's Avatar
 
Join Date: Jul 2008
Location: Tra tortellini e maiali. Messaggi:15879652158952 Coca e Havana:6444911
Posts: 1,940
Quote:
Originally Posted by joydivision View Post
HD tune2.55
ICH9R
2 WD re3 250gb raid 0
Ho creato 4 partizioni
Il S.O. me le vede e funziona tutto.
Matrix storage manager non mi permette di vedere i dati smart del raid e questo è spiegato anche sul loro sito.
HDTune però mi vede una partizione unica.
Non mi legge la temp dei dischi in raid, mentre mi legge la temp del disco non in raid (WD back 1T).
Mi insegnate a risolvere almeno uno di questi problemi?
Quote:
Originally Posted by Nasa View Post
ti posso dire che gli hd sono ottimi..
i dati smart e le temp non le puoi vedere se gli hd sono in raid...

che controller usi per creare il raid?
se intel (ich8r o superiore) quando crei il raid0 imposta la dimensione su 100gb (così usi i primi 50gb di ogni piatto) anche meno se vuoi e stripe o 128 o 64, ti avanzano 400gb per farci ciò che vuoi o un'altro raid0 o un raid1...

poi posta un hdtune...
OK. Allora nemmeno le temp. Io avevo fatto due partizioni molto piccole per i S.O. e due più grandi per i programmi. stripe 128. MOLTE GRAZIE.
Magari posto il bench dei 500Gb...(250+250 raid0)
__________________
joydivision is offline   Reply With Quote
Old 06-10-2008, 22:00   #40
Fire Hurricane
Bannato
 
Join Date: Jun 2007
Posts: 4,946
al posto di un raid di HDD te prendi un SSD da 64GB che è 10 volte più veloce di un raptor con un tempo d'accesso di 0.3ns contro i 3-4ns dei raptor.


nn produce nè calore nè vibrazioni, è minuscolo e consuma poco.
Fire Hurricane is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v