|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
Acquisto hd indecisione
ciao, vorrei acquistare un hard disk esterno usb 2.0 cosa mi consigliate?
visto che lo uso principlamente a casa con pc e console, mi consigliate un 2.5 o un 3.5? ho visto che alcuni modelli richiedono un alimentazione esterna meglio un Hd con alimentazione esterna o da usb, quelli con alimentazione esterna che miglioramenti danno? inoltre ho letto che esistono anche hd esterni firewire e sata, sono migliori di quelli usb o meglio un classico usb 2.0? |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Member
Join Date: May 2005
Posts: 237
|
Quote:
Poi decide se vuoi assemblarlo (compri un HD e un box esterno e te lo monti da solo) o comprarlo già fatto. Il costo è più o meno simile per entrambe le soluzioni. 2: Visto che lo usi a casa, ti consiglio un 3,5: costa meno, più veloce con i suoi 7200 giri, più capiente a parità di altre condizioni. 3: l'alimentazione USB riesce ad alimentare i 2.5 ma non può far molto di più. Per poter alimentare i fratellini maggiori, devi affidarti alla corrente di casa. In quest'ultimo caso ti permette di non succhiare corrente dall'alimentatore che potrà dedicarsi tranquillamente ad alimentare le altre componenti interne del Pc. 4: l dati viaggiano attraverso i cavi: nel caso di un USB 2.0 avrai una velocità max di 480 Mbps nel caso di un firewire avrai una velocità max di 400 Mbps (se trovi una rarissima Firewire B la velocità è 800 Mbps) nel caso di una eSATA (External SATA), la velocità sale a 3 Gbps (cioè 6,25 volte una USB 2.0 Ciao
__________________
Video editing Pro Last edited by Albater : 26-08-2008 at 15:11. |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
grazie delle info, cmq preferirei un 2.5 perchè a volte lo dovrei portare da amici, inoltre ho sentito che i 2.5 scaldano di meno rispetto ai 3.5, questo è vero o no?
3.5 con alimentazione usb non esistono? visto che vorrei un 2.5, sai che cap max hanno questi hd? (cmq io pensavo a un 320gb). in che senso l'hd da 3.5 è più capiente, pensavo che un hd sia da 2,5 che da 3,5 ad es. da 200gb avessero la stessa capacità? meglio acquistare un hd e un box esterno o meglio comprare tutto il blocco completo? per la connessione visto che i 2.5 sono solo usb 2.0 non ho scelte. per la connessione e-sata come lo si connette al pc? si deve avere una scheda apposita? ciao |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Join Date: May 2005
Posts: 237
|
Quote:
Come dimensioni, pensa che un 2.5 è grande come un taccuino, mentre un 3.5 è grande come un piccolo libro. Il peso vien di conseguenza (5-600 grammi nel piccolo e anche un kg nel grande). 2: Non mi pare che esistano proprio 3.5 con alimentazione solo USB. L'energia elettrica che gli serve per funzionare non gliela può fornire la usb. 3: i 3.5 li trovi di capacità più capienti rispetto ai 2.5. in linee generali, senza cercare gli estremi, trovi i 3.5 con capacità di 1 Tera e 2.5 con capacità di 320 giga (ripeto, senza andare a cercare cose estremizzate). Quindi se vuoi un Hd capiente, punti su un 3.5, altrimenti puoi scegliere. Comunque, se dovessi comprarmi oggi un 2.5, punterei sui 320 giga. La linea Essential della Western Digital vien considerata la migliore. 4: Comprando il blocco, risparmi qualche euro, ma considera che i costruttori non mettono il miglior Hd. Se vuoi sceglierti uno specifico Hd, allora punta su quello e poi compra il box. Se ho ben capito, nel tuo caso, un hd esterno già pronto è più comodo. 5: La connessione eSATA a puoi trovare sul retro della tua scheda madre (se esiste) oppure con una porta aggiuntiva specifica. L'usb è più universale e comune. In sostanza credo che ti sia già indirizzato verso un bel prodotto, l'importante è che accontenti pure il tuo portafoglio
__________________
Video editing Pro |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
va bene, sai quanto costa l'hd della western digital linea essential da 320gb?
grazie delle info ciao |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2008
Location: Padova
Posts: 1,222
|
intorno a 110€
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
gli hd esterni verbatim e iomega come sono come qualità?
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
oltre alla western digital, quali altrem marche producono hd esterni di buona qualità?
verbatim e iomega come sono? |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2008
Location: Bologna
Posts: 2,179
|
Quote:
Non ho mai visto un loro hdd quindi non ti so dire.
__________________
CM 690 Pure w || ROG Crosshair III || AMD || OCZ Gold || Ati || ciao Kiu... || LOST addicted - 2004 ♥ 2010 1900 S.S.LAZIO |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Join Date: May 2005
Posts: 237
|
IO-Mega è stata quella che ha inventato lo storage esterno.
Cartucce, megafloppy, Hd esterni.... chiedi a loro e ti raccontano la storia dello storage da prima che inventassero i pc. A parte questo, sono abbastanza affidabili, forse i migliori, ma non saprei dirti lo stesso per le prestazioni. Certo che oggi come oggi, non sono considerati i migliori, almeno credo. Comunque vivono in una nicchia tutta loro (facendo un paragone improprio...come se fossero gli Apple dello storage)
__________________
Video editing Pro |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2006
Posts: 1,638
|
tutto chiaro. grazie ciao
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 09:46.




















