Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 21-09-2008, 00:31   #101
saverio80
Senior Member
 
saverio80's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Segni (RM)
Posts: 1,045
porka vakka 8 fujitsu da 15K ?
cmq e' un delitto mettere 8 dischi in raid 0 lol (a meno di volerlo fare solo per testing)
al massimo fai un raid 50!! ti offre anche un briciolo di sicurezza, altrimenti al primo disco che ha un minimo problema ti salta l-array
Beh in ogni caso sia raid 0 (1,2TB), che 10(600Gb) o 50(1TB) postaci qualche bench e magari anche la prova pratica a cronometro tempo di copia di un file grosso (sai per farci sbavare un po' )

Non conoscendo la tua attuale configurazione non so di quanto ma il boost tranquillo che ci sara' direi sia con il 50 che col 10 oltre che con il raid0
__________________
CPU Ryzen 1700X Mb ASrock B450 Steel Legend Dissi Hyper 212 EVO SkVideo Radeon RX 6800 RAM RipJaws 16Gb 3200 Nvme 870 EVO 256gb; SSD QVO 4Tb Case Itek Qb0 HMD Oculus Quest 2 monitor: LG C2 42

Last edited by saverio80 : 21-09-2008 at 00:37.
saverio80 is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 01:32   #102
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by saverio80 View Post
porka vakka 8 fujitsu da 15K ?
cmq e' un delitto mettere 8 dischi in raid 0 lol (a meno di volerlo fare solo per testing)
al massimo fai un raid 50!! ti offre anche un briciolo di sicurezza, altrimenti al primo disco che ha un minimo problema ti salta l-array
Beh in ogni caso sia raid 0 (1,2TB), che 10(600Gb) o 50(1TB) postaci qualche bench e magari anche la prova pratica a cronometro tempo di copia di un file grosso (sai per farci sbavare un po' )

Non conoscendo la tua attuale configurazione non so di quanto ma il boost tranquillo che ci sara' direi sia con il 50 che col 10 oltre che con il raid0
Attualmente sto con un raid 0 di 4 Raptor 74 GB su chipset X 48 della mia Asus Rampage Formula...
Per il back-up del raid SAS pensavo di utilizzare un disco sata da 1 TB collegato al chipset X 48: dici che si può fare?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 02:24   #103
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by Pelvix View Post
Grazie 1000 per i test effettuati...
Io però realizzerò un raid 0 con 8 Fujitsu (però da 146 GB ciascuno) sperando di avere finalmente quella velocità disco sempre sognata e mai vista (e dire che ora sono con un raid 0 di 4 Raptor 74 GB.. ), anche se i costi non scherzano
Secondo te ci sarà un miglioramento tangibile in termini di velocità applicazioni, boot, e annessi e connessi rispetto alla mia attuale configurazione?
Certo chr non sei uno che si accontenta.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 09:58   #104
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Certo chr non sei uno che si accontenta.
Beh, diciamo che il fatto di scaricare le spese del pc sulla ditta fa la sua parte eh..
Se no col cavolo che spenderei tutti sti bei soldini...
Spero solo che ne valga la pena: quando feci il raid 0 con i 4 Raptor (2 o 3 anni orsono credo..) rimasi profondamente deluso dalle prestazioni disco, in quanto sebbene molto più veloce di un classico pc monodisco sata, ma macchina rimaneva comunque lenta con applicazioni tipo photoshop e similari...

Dite che finalmente la cosa migliorerà definitivamente?

Il mio Q9300 @ 3,4 GHz + 2 X2 GB DDR2 @ 900 MHz ce la fa a gestire un simile raid?

Inoltre mi è venuto un dubbio relativamente al mio alimentatore Seasonic M12 700 Watt: ce la farà a gestire il tutto?
La mia config sarà:
Q9300 @ 3,4 GHz
2 x 2GB DDR2 @ 900 MHz
8800 GTX
Creative SB Audigy 2 ZS
SK Tv Hauppauge 1100
Lettore + Masterizzatore DVD LG IDE
10 ventole da 12 cm sparse per il case
2 pannelli di gestione ventole da 3,5" retro-illuminati
CTR Dell Perc 5/i + 256 MB onboard + BBU
8 X Fujitsu SAS 146 GB 15K in RAID 0
UPS SMART 1500 VA
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 10:48   #105
saverio80
Senior Member
 
saverio80's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Segni (RM)
Posts: 1,045
mmmm per uso photoshop forse puo' essere piu conveniente espandere la ram, usare so a 64bit e crearti un ramdisk sul quale copiare i file sui quali devi lavorare per poi riporli a fine giornata. Ci hai gia provato a lavorare su ramdisk?
Basta un semplice software per crearlo ed ha prestazioni superiori (almeno 100 volte mi pare) a qualsiasi hd. Se l'uso principale e' photoshop forse dovresti fare una puntatina nella sezione grafica del forum, magari li sanno consigliarti meglio.

In ogni caso cio' che rallenta photoshop e' lo scratch disk (in pratica lo swap). Insomma per me il tuo problema e' piu il quantitativo di ram che il sottosistema disco. Per sicurezza serve un parere di qualcuno che si intende di grafica e di photoshop in particolare.
__________________
CPU Ryzen 1700X Mb ASrock B450 Steel Legend Dissi Hyper 212 EVO SkVideo Radeon RX 6800 RAM RipJaws 16Gb 3200 Nvme 870 EVO 256gb; SSD QVO 4Tb Case Itek Qb0 HMD Oculus Quest 2 monitor: LG C2 42

Last edited by saverio80 : 21-09-2008 at 10:52.
saverio80 is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 11:43   #106
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by saverio80 View Post
mmmm per uso photoshop forse puo' essere piu conveniente espandere la ram, usare so a 64bit e crearti un ramdisk sul quale copiare i file sui quali devi lavorare per poi riporli a fine giornata. Ci hai gia provato a lavorare su ramdisk?
Basta un semplice software per crearlo ed ha prestazioni superiori (almeno 100 volte mi pare) a qualsiasi hd. Se l'uso principale e' photoshop forse dovresti fare una puntatina nella sezione grafica del forum, magari li sanno consigliarti meglio.

In ogni caso cio' che rallenta photoshop e' lo scratch disk (in pratica lo swap). Insomma per me il tuo problema e' piu il quantitativo di ram che il sottosistema disco. Per sicurezza serve un parere di qualcuno che si intende di grafica e di photoshop in particolare.
No beh photoshop è solo un esempio, anche altri software che usano parechio il disco (non da ultimi i modermi videogames) non sono affatto velocissimi nonstante i 4 raptor in raid 0
Comunque uso già SO 64 bit (Vista Ultimate 64 bit), che mi sfrutta i 4 GB di RAM, ma anche così la lentezza degli HD è percettibile..
Spero che almeno con i Fujitsu la cosa migliori..
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 14:17   #107
Link Wolf
Senior Member
 
Link Wolf's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Prypiat
Posts: 558
Quote:
Originally Posted by saverio80 View Post
mmmm per uso photoshop forse puo' essere piu conveniente espandere la ram, usare so a 64bit e crearti un ramdisk sul quale copiare i file sui quali devi lavorare per poi riporli a fine giornata. Ci hai gia provato a lavorare su ramdisk?
Basta un semplice software per crearlo ed ha prestazioni superiori (almeno 100 volte mi pare) a qualsiasi hd. Se l'uso principale e' photoshop forse dovresti fare una puntatina nella sezione grafica del forum, magari li sanno consigliarti meglio.

In ogni caso cio' che rallenta photoshop e' lo scratch disk (in pratica lo swap). Insomma per me il tuo problema e' piu il quantitativo di ram che il sottosistema disco. Per sicurezza serve un parere di qualcuno che si intende di grafica e di photoshop in particolare.
Quoto, mettere lo swap in ramdrive risolve il problema

Piccolo bench dimostrativo (RDRIVE VS disco dati)


Comi si dice in sti casi: FFFFFFFIGATA.
__________________
Link Wolf is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 14:21   #108
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by Link Wolf View Post
Quoto, mettere lo swap in ramdrive risolve il problema

Piccolo bench dimostrativo (RDRIVE VS disco dati)


Comi si dice in sti casi: FFFFFFFIGATA.
Come si crea questo ram drive?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 14:22   #109
Link Wolf
Senior Member
 
Link Wolf's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Prypiat
Posts: 558
Quote:
Originally Posted by Pelvix View Post
Come si crea questo ram drive?
si usa un piccolo software, ora te lo posto
__________________
Link Wolf is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 14:34   #110
Link Wolf
Senior Member
 
Link Wolf's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Prypiat
Posts: 558
Ecco...

http://www.2shared.com/file/3965864/dab543c7/Ram.html

per l'uso ne parliamo in pvt che qui siamo OT.
__________________
Link Wolf is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 15:01   #111
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by Link Wolf View Post
Ecco...

http://www.2shared.com/file/3965864/dab543c7/Ram.html

per l'uso ne parliamo in pvt che qui siamo OT.
Saremo anche OT ma è interessante, posta,posta.....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 15:13   #112
Link Wolf
Senior Member
 
Link Wolf's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Prypiat
Posts: 558
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Saremo anche OT ma è interessante, posta,posta.....
Bene

Il procedimento per attivare il nostro ramdisk è molto semplice.

Clicchiamo su Install Ramdisk e successivamente scegliamo la dimensione che vogliamo tra quelle di default oppure mettendone una personalizzata.


Tutto qui

P.S. ovviamente bisogna scompattarlo in una cartella prima di avviarlo.
__________________
Link Wolf is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 16:33   #113
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Poi bisogna dire a win di usare quella partizione come swap direi..... Programmino utile si si hanno 4 o + gb di ram secondo me...
shingo is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 18:19   #114
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by Link Wolf View Post
Quoto, mettere lo swap in ramdrive risolve il problema

Piccolo bench dimostrativo (RDRIVE VS disco dati)


Comi si dice in sti casi: FFFFFFFIGATA.
Aspetta.Avevo pensato anche io a una cosa di questo tipo è cioè di mettere un ramdisk per lo swao di windows ma poi mi sono detto: Non basta mettere più ram senza il ramdosk e disabilitare lo swap? , Certo che la spesa nons arebbe piccola a meno che non si mettano DDR lente tipo le 667.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 18:27   #115
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Lo swap non va mai disabilitato completamente. Ci sono sw che lo richiedono, e se glielo togli si incazzano di brutto....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 18:48   #116
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Lo swap non va mai disabilitato completamente. Ci sono sw che lo richiedono, e se glielo togli si incazzano di brutto....
mai avuto problemi....ma che soft dici tu?
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 21:15   #117
saverio80
Senior Member
 
saverio80's Avatar
 
Join Date: Feb 2003
Location: Segni (RM)
Posts: 1,045
alcuni software professionali possono scazzare, pero' personalmente l'ultima volta che ne ho sentito parlare e' stato 3-4 anni fa...
In ogni caso avendo la possibilita' io fossi in te aumenterei a 8gb la ram, poi ti crei un piccolo ramdisk da 1-2gb per i file su cui vuoi lavorare (a seconda di quanto sono grossi ovviamente) in modo da averli sempre disponibili alla velocita' della luce e da non avere bisogno dello swap fisico.
La prova puoi farla anche con i 4gb di ram, ti crei un piccolo ramdisk e ci sbatti le cartelle temporanee per esempio

altro "trucchetto" per velocizzare le operazioni comuni e' procurarsi le versioni "portable" dei software piu usati (firefox, opera, gimp, ecc...) e metterli sul disco ram (che a ogni avvio ricopia il contenuto ) cosi' l'apertura dei programmi piu' utilizzati e' sempre istantanea
__________________
CPU Ryzen 1700X Mb ASrock B450 Steel Legend Dissi Hyper 212 EVO SkVideo Radeon RX 6800 RAM RipJaws 16Gb 3200 Nvme 870 EVO 256gb; SSD QVO 4Tb Case Itek Qb0 HMD Oculus Quest 2 monitor: LG C2 42

Last edited by saverio80 : 21-09-2008 at 21:20.
saverio80 is offline   Reply With Quote
Old 21-09-2008, 21:55   #118
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by saverio80 View Post
alcuni software professionali possono scazzare, pero' personalmente l'ultima volta che ne ho sentito parlare e' stato 3-4 anni fa...
In ogni caso avendo la possibilita' io fossi in te aumenterei a 8gb la ram, poi ti crei un piccolo ramdisk da 1-2gb per i file su cui vuoi lavorare (a seconda di quanto sono grossi ovviamente) in modo da averli sempre disponibili alla velocita' della luce e da non avere bisogno dello swap fisico.
La prova puoi farla anche con i 4gb di ram, ti crei un piccolo ramdisk e ci sbatti le cartelle temporanee per esempio

altro "trucchetto" per velocizzare le operazioni comuni e' procurarsi le versioni "portable" dei software piu usati (firefox, opera, gimp, ecc...) e metterli sul disco ram (che a ogni avvio ricopia il contenuto ) cosi' l'apertura dei programmi piu' utilizzati e' sempre istantanea
Ma se metto su un I-RAM con 4gbdi ram cosa me ne faccio di un disco dedicato allo SWAP? Piuttosto .Uno SCSI 15k con l'I-RAM dedicato per lo swap. Sti pirla però hanno pensato bene usare le vecchie ram che costano un fottio al posto delle DDR2. Che minchiata.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 20:40   #119
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Avrei bisogno di crearmi il floppy con i driver del CTR Dell Perc 5/i per installare XP: dove lo trovo?

Inoltre, ho visto dei bench in rete dove i dischi sasa Seagate 15.5 risulatvano molto più veloci dei Fujitsu sas 15k che vorrei mettere io.
Visto che come prezzo ci sono circa 40 euro di differenza, dite che conviene prendere i Seagate (più veloci ma più rumorosi e più caldi) oppure la differenza di velocità non è così notelove e allora sono meglio i Fujitsu (più silenziosi e più freschi)?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 22:09   #120
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by Pelvix View Post
Avrei bisogno di crearmi il floppy con i driver del CTR Dell Perc 5/i per installare XP: dove lo trovo?

Inoltre, ho visto dei bench in rete dove i dischi sasa Seagate 15.5 risulatvano molto più veloci dei Fujitsu sas 15k che vorrei mettere io.
Visto che come prezzo ci sono circa 40 euro di differenza, dite che conviene prendere i Seagate (più veloci ma più rumorosi e più caldi) oppure la differenza di velocità non è così notelove e allora sono meglio i Fujitsu (più silenziosi e più freschi)?
Per i drivers leggiti i miei reply #32 e 34. Per i bench se non li posti non possiamo valutare....
shingo is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v