|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#4542 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: PuzzaCity
Posts: 4,682
|
Quote:
Per ora lo sto provando un pò e pare andare bene. Non avevo ottenuto risultati con la reinstallazione di java e flash così ho reinstallato direttamente firefox, disinstallandolo completamente prima. Adesso sembra più "regolare nei consumi" e non mangia memoria anche senza far nulla. Staremo a vedere, intanto, grazie dei consigli.
__________________
from"Good Morning Vietnam!":"Con tutte le stronzate che ha fatto, ci avremmo potuto concimare il Sinai!"
|
|
|
|
|
|
|
#4543 |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Roma
Posts: 576
|
io sono su 7 Ultimate x64 e mi si installa la java console ogni volta che aggiorno il sw java..
ma la posso togliere tranquillamente?anche se in realtà l'unico pulsante premibile è "disattiva" nel pannello dei componenti aggiuntivi..
__________________
"I have no special talent, i'm only passionately curious" |
|
|
|
|
|
#4544 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 16,325
|
Quote:
versione di java 1.6.0_18
__________________
STEAM Last edited by skryabin : 09-03-2010 at 13:38. |
|
|
|
|
|
|
#4545 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: San Raffaele Cimena (TO)
Posts: 4,359
|
Quote:
ricordo anche che a diverse persone è capitato di avere anche 3 o 4 versioni diverse di quell'estensione installate su FF (una per ogni versione di java che è passata su quel pc)...
__________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read - Groucho Marx |
|
|
|
|
|
|
#4546 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 16,325
|
scusate, domanda allora, perchè mi sembra di capire sono l'unico a non avere la java console in firefox:
ma il vostro profilo è recente o lo usate da parecchio tempo? ma visto che non è disinstallabile non penso sia legato al profilo, piuttosto al sistema, magari può essere semplicemente un rimasuglio di precedenti versioni di java che sono state installate sul sistema...sul mio pc fresco di installazione è stato installato solo la 1.6.0_18, non ha conosciuto versioni più vecchie. sotto java console c'è scritto anche qualcosa relativa alla versione? se ce ne stanno più di una la più recente che versione riporta?
__________________
STEAM Last edited by skryabin : 09-03-2010 at 13:49. |
|
|
|
|
|
#4547 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: San Raffaele Cimena (TO)
Posts: 4,359
|
il mio profilo risale a quando ho installato 7 al posto di vista, ed è nato con la 3.5 (aggiornato alla 3.6)
al momento ho java 1.6.0_17, forse è l'unico che ho installato ma sinceramente non mi ricordo più. l'estensione riporta la versione di java. nel caso di più versioni dell'estensione (è successo alla mia morosa) ognuna riporta una delle versioni precedenti di java... cmq mi sembra strano che la cosa ti giunga nuova, mi pare che se ne fosse parlato sul forum (ma magari sto facendo confusione con qualche altro forum) concordo con te che l'estensione sarà installata a livello di sistema (perchè altrimenti sarebbe disinstallabile e magari me ne sarei accorto), ora provo ad aggiornare java e vedo che succede, se mi aggiorna l'estensione, se ne aggiunge un'altra o cosa... e poi, siccome ho in programma di rifare il profilo perchè questo è un po' incasinato, voglio vedere se comparirà anche in quello nuovo.
__________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read - Groucho Marx |
|
|
|
|
|
#4548 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 16,325
|
Quote:
boh, con la 1.6.0_18 a me non ha installato alcuna java console tra le estensioni la java console ce l'ho ma è nel pannello di controllo di windows e si apre automaticamente con l'iconcina vicino l'orologio quando entra in funzione java.
__________________
STEAM Last edited by skryabin : 09-03-2010 at 14:05. |
|
|
|
|
|
|
#4549 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: San Raffaele Cimena (TO)
Posts: 4,359
|
con estrema simpatia l'aggiornamento mi ha aggiunto un'altra versione dell'estensione, senza eliminare la precedente.
intanto ho disattivato la nuova, e ho individuato le relative cartelle dell'estensione nella cartella di firefox. quando mi deciderò a rifare il profilo (ora non ho proprio tempo/voglia) prima proverò a eliminare quelle 2 cartelle, sperando che non vengano rimesse al loro posto da java stesso (almeno fino al prossimo aggiornamento).
__________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read - Groucho Marx |
|
|
|
|
|
#4550 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2006
Location: Gargano
Posts: 8,459
|
idem,ieri ho aggiornato java...maledetti
__________________
|
|
|
|
|
|
#4551 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: PuzzaCity
Posts: 4,682
|
Io ho reinstallato firefox anche per questo... penso che firefox fosse intsallato da un anno e mezzo almeno, idem per il java, aggiornati si, ma senza mai disinstallare la precedente versione.
__________________
from"Good Morning Vietnam!":"Con tutte le stronzate che ha fatto, ci avremmo potuto concimare il Sinai!"
|
|
|
|
|
|
#4552 |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Roma
Posts: 576
|
io quelle precedenti all'ultima versione le ho tolte, disinstallando sempre le versioni vecchie di java..
comunque tutto è comparso con FF 3.6, prima nessuna traccia.. e poi non ho capito, ma posso togliere anche quest'estensione senza problemi o mi tocca tenermela?
__________________
"I have no special talent, i'm only passionately curious" |
|
|
|
|
|
#4553 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2003
Location: PuzzaCity
Posts: 4,682
|
Quote:
__________________
from"Good Morning Vietnam!":"Con tutte le stronzate che ha fatto, ci avremmo potuto concimare il Sinai!"
|
|
|
|
|
|
|
#4554 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: San Raffaele Cimena (TO)
Posts: 4,359
|
sparisce perchè quell'estensione sta nella cartella del programma e non nel profilo, disinstallando e reinstallando FF la elimini... fino al prossimo aggiornamento java
__________________
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog, it's too dark to read - Groucho Marx |
|
|
|
|
|
#4556 |
|
Member
Join Date: May 2007
Posts: 267
|
Ciao,non so se è già stato detto,ma ho trovato una procedura per velocizzare il caricamento delle pagine di firefox.l'ho fatta e sembra che qualche miglioramento,c'è.
Per chi volesse tentare,questa è la procedura: nella barra degli indirizzi digita: "about:config" e premi invio. Ti si aprirà una finestra dove dovrai cliccare su "Farò attenzione,prometto" Scorri la pagina fino a trovare la voce"network.http.pipelining" :il suo valore predefinito è "false" Clicca due volte sulla voce fino a che non apparirà "true" Chiudi tutto e riavvia firefox. Fatemi sapere,ciao. |
|
|
|
|
|
#4557 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 16,325
|
Quote:
il pipelining di firefox non è molto intelligente (come quello di opera per citare un pipelining fatto decentemente)...tecnicamente questo trucchetto in firefox può anche portare ad un rallentamento su molti siti, un rallentamento direttamente proporzionale al numero di connessioni massime impostate e che dipende molto dal webserver su cui gira il sito. Non ti sto a spiegare il perchè, ma se ti interessa cerca su google e approfondisci con articoli come questo ad esempio: http://hubpages.com/hub/Firefox-pipe...n-your-browser Avendo usato a lungo il pipelining mi sento di confermare le idee espresse in quell'articolo: a volte i siti si aprono prima, altre volte ci mettono più tempo di quanto non ci metterebbero col pipelining disattivo...ci sono molte situazioni diverse. Tuttavia il pipelining attivo su firefox mi ha non poche volte bloccato a metà il caricamento di certe pagine, e la stessa cosa anche riducendo il numero di tali connessioni: quindi è proprio dovuto al fatto che certi webserver mal digeriscono chi cerca di "barare" col pipelining. Volendo navigare con meno imprevisti possibili o lo si abilita senza esagerare con le connessioni, o meglio lo si lascia cosi' com'è di default, disattivato, perchè i ragazzi di mozilla non sono degli sprovveduti e se lo tengono disabilitato vuol dire che hanno le loro ragioni (tecniche)
__________________
STEAM Last edited by skryabin : 10-03-2010 at 10:57. |
|
|
|
|
|
|
#4558 | |
|
Member
Join Date: May 2007
Posts: 267
|
Quote:
Comunque come si dice...tentar non nuoce. Ciao. |
|
|
|
|
|
|
#4559 | |||
|
Senior Member
Join Date: Nov 2002
Posts: 16,325
|
Quote:
Come ti ho spiegato alla lunga potrai trovare siti che si aprono a metà o addirittura più lentamente di quanto non farebbero col pipelining disabilitato Questi effetti collaterali c'erano scritti nell'articolo? ti fidi più di una rivista/blog che vuole riempire i vuoti delle proprie pagine (e si sa che parole come "ottimizzare", "migliorare le prestazioni", ecc fanno molto gola al lettore) o dell'esperienza di chi ha testato la cosa per molto tempo? :P ma anche non volessi fidarti degli amici del forum, i ragazzi di mozilla sono sicuramente più affidabili...e se quel parametro lo tengono li' disabilitato come ti dicevo hanno le loro ragioni (non sono certo pigri e gli scoccia abilitarlo di default, ci sono motivazioni tecniche per cui se ne sta li' disattivato) Sta anche spiegato sui documenti ufficiali: http://kb.mozillazine.org/Network.http.pipelining come si legge in basso Quote:
Quote:
__________________
STEAM Last edited by skryabin : 10-03-2010 at 11:12. |
|||
|
|
|
|
|
#4560 | |
|
Member
Join Date: May 2007
Posts: 267
|
Quote:
Grazie per l'articolo che è molto interessante... Ciao. |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 09:19.




















