Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Closed Thread
 
Thread Tools
Old 05-07-2010, 19:43   #17241
navarre63
Bannato
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,797
Quote:
Originally Posted by Kal View Post
Infatti,per il notebook in firma,ho ordinato il Momentus XT da 500GB e mi dovrebbe arrivare a giorni.
Il 4200 l'ho rimesso sul fisso (uso gli hard disk dei portatili anche sul fisso) ,al posto del Vertex che l'ho venduto.
ciao,io vorrei togliere sta mondezza di Hd sul notebook a 4200 rpm e mettere un SSD anche piccolo tanto io non scarico granchè! che mi consigli che non costa parecchio
navarre63 is offline  
Old 05-07-2010, 19:45   #17242
Kal
Senior Member
 
Kal's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 2,713
Quote:
Originally Posted by navarre63 View Post
ciao,io vorrei togliere sta mondezza di Hd sul notebook a 4200 rpm e mettere un SSD anche piccolo tanto io non scarico granchè! che mi consigli che non costa parecchio
Ci sono i classici SSD di boot da 30-40GB intorno ai 100Euro.
Ma scordati di scaricarci sopra,non sono fatti per quello,ma solo per ospitare il S.O. più qualche altro programma
__________________
APC Smart-UPS 750VA - Corsair Obsidian 750D Airflow - Seasonic S12G 550W 80+Gold - Asus Sabertooth Z170 Mark1 - Intel Core-i7 6700 - Noctua NH-D15 - 64GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 - Intel 730 240GB - Klipsch The Fives
Kal is offline  
Old 05-07-2010, 19:50   #17243
conan_75
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Location: Cagliari
Posts: 16,304
Quote:
Originally Posted by Kal View Post
Ci sono i classici SSD di boot da 30-40GB intorno ai 100Euro.
Ma scordati di scaricarci sopra,non sono fatti per quello,ma solo per ospitare il S.O. più qualche altro programma
Mah, io l'intel da 40gb lo uso come un normalissimo hd...ovviamente la capienza è limitata.
conan_75 is offline  
Old 05-07-2010, 20:11   #17244
navarre63
Bannato
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,797
che vuol dire hd da boot?
quanto costa l'intel da 40 gb?

stavo vedendo il kingstone now series da 64gb a 190 euro,ma ho visto che nella foto ha anche il cd driver a differenza dei vecchi hd?

Last edited by navarre63 : 05-07-2010 at 20:18.
navarre63 is offline  
Old 06-07-2010, 01:29   #17245
max7_4
Senior Member
 
max7_4's Avatar
 
Join Date: Mar 2005
Location: Abruzzo
Posts: 1,517
Quote:
Originally Posted by jined View Post
Ordinato il Patriot Inferno da 100GB con chipset Sandforce 1200

Come dice Saint, non c'è software di supporto, ma leggendo in giro ho scoperto che i sandforce non ne hanno assolutamente bisogno.. è tutto automagico
appena ti arriva ci posti qualche test? magari confrontati al tuo, ormai vecchio g2 80?

in giro ho visto dei test + o - con queste prestazioni


non mi pare così spinto, cioè dire passare a un ssd serio mi sembra esagerato.
Mi sfugge qualcosa?

5 anni di garanzia...non male..

Last edited by max7_4 : 06-07-2010 at 01:45.
max7_4 is offline  
Old 06-07-2010, 09:34   #17246
Nero81
Senior Member
 
Nero81's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: Pisa
Posts: 4,818
Quote:
Originally Posted by navarre63 View Post
stavo vedendo il kingstone now series da 64gb a 190 euro,ma ho visto che nella foto ha anche il cd driver a differenza dei vecchi hd?
Nel cd ci sono solo tools per clonare... mi pare una copia avviabile di acronis...
Nero81 is offline  
Old 06-07-2010, 10:34   #17247
pakal77
Senior Member
 
pakal77's Avatar
 
Join Date: Apr 2007
Location: Roma
Posts: 6,534
Quote:
Originally Posted by The_Saint View Post
Scusa, ma perchè tutti questi giri?
per una questione di comodità, perchè settando AHCI mode disabilito tutti gli altri DISKI da BIOS e mi parte direttamente l'SSD dove ho l'OS, se metto in modalità RAID mi vede solo i diski in RAID e l'SSD non me lo fa settare.
__________________
CPU i7-12700KF| MB ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4| RAM VENGEANCE RGB PRO 32GB 3600 C16 | GPU RTX 3080 Ti| SSD 980 PRO SSD 1TB | MONITOR Predator X34P| CASE Corsair 570x RGB | PSU AX860 80+ Platinum | COOLING Corsair iCUE H150i ELITE CAPELLIX RGB | Trattative Mercatino Hwupgrade Profili Calibrazione
pakal77 is offline  
Old 06-07-2010, 11:42   #17248
GabrySP
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 3,052
Quote:
Originally Posted by jined View Post
il nuovo x25-e mi avrebbe sfiziato se fosse stato un SLC.. forse un mutuo se lo meritava, ma sinceramente, se deve essere un MLC, rimarrà allineato con i migliori SSD in circolazione, ma niente di più.
Giusto per la cronaca:

Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.

Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:

le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000

4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000

Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
GabrySP is offline  
Old 06-07-2010, 12:59   #17249
Kal
Senior Member
 
Kal's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 2,713
Quote:
Originally Posted by GabrySP View Post
Giusto per la cronaca:

Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.

Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:

le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000

4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000

Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
Sicuro che sia così?
__________________
APC Smart-UPS 750VA - Corsair Obsidian 750D Airflow - Seasonic S12G 550W 80+Gold - Asus Sabertooth Z170 Mark1 - Intel Core-i7 6700 - Noctua NH-D15 - 64GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 - Intel 730 240GB - Klipsch The Fives
Kal is offline  
Old 06-07-2010, 15:44   #17250
jined
Senior Member
 
jined's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: Roma
Posts: 4,641
Quote:
Originally Posted by GabrySP View Post
Giusto per la cronaca:

Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.

Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:

le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000

4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000

Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
perchè attualmente sono le più veloci, e le più durature nel tempo.

Potresti postare i tuoi riferimenti di durata e prestazioni delle eMLC? Io so di 30.000 cicli, che NON VANNO moltiplicati per 4 come fai tu. ma sono come risultante di un dato giù calcolato di 10000x3 circa.

Attualmente le SLC sono in picco di lettura e SCRITTURA di 285mb/s, che è il massimo, ma dipende anche dai controller più che dalle NAND.

Teoricamente, con un controller avveniristico, le SLC potrebbero performare a velocità quasi illimitate, considerando la pressocchè perfetta correzione d'errore.

Le eMLC attualmente, ancora soggette a molte limitazioni tecniche delle MLC, sono considerate come il futuro surrogato economico delle SLC. NON, come qualcosa di tecnicamente superiore,
come da te descritto.

Last edited by jined : 06-07-2010 at 15:53.
jined is offline  
Old 06-07-2010, 15:50   #17251
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by jined View Post
perchè attualmente sono le più veloci, e le più durature nel tempo.

Potresti postare i tuoi riferimenti di durata e prestazioni delle eMLC? Io so di 30.000 cicli, che NON VANNO moltiplicati per 4 come fai tu. ma sono come risultante di un dato giù calcolato di 10000x3 circa.

Attualmente le SLC sono in picco di lettura e SCRITTURA di 285mb/s
a me sembrava che intel avesse dichiarato 50000 cicli per le emlc 25nm.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline  
Old 06-07-2010, 15:53   #17252
jined
Senior Member
 
jined's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: Roma
Posts: 4,641
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
a me sembrava che intel avesse dichiarato 50000 cicli per le emlc 25nm.
il che non è affatto male. non dubito che in futuro, le emlc con un sandforce, siano la soluzione ottimale per un disco che campi 10 anni buoni.
jined is offline  
Old 06-07-2010, 16:35   #17253
Kal
Senior Member
 
Kal's Avatar
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 2,713
Quote:
Originally Posted by jined View Post
perchè attualmente sono le più veloci, e le più durature nel tempo.

Potresti postare i tuoi riferimenti di durata e prestazioni delle eMLC? Io so di 30.000 cicli, che NON VANNO moltiplicati per 4 come fai tu. ma sono come risultante di un dato giù calcolato di 10000x3 circa.

Attualmente le SLC sono in picco di lettura e SCRITTURA di 285mb/s, che è il massimo, ma dipende anche dai controller più che dalle NAND.

Teoricamente, con un controller avveniristico, le SLC potrebbero performare a velocità quasi illimitate, considerando la pressocchè perfetta correzione d'errore.

Le eMLC attualmente, ancora soggette a molte limitazioni tecniche delle MLC, sono considerate come il futuro surrogato economico delle SLC. NON, come qualcosa di tecnicamente superiore,
come da te descritto.
Eh infatti,anche io sapevo questo.
Non capisco perchè dice che bisogna moltiplicare x4 e x3,io non ho mai letto nulla di simile.
__________________
APC Smart-UPS 750VA - Corsair Obsidian 750D Airflow - Seasonic S12G 550W 80+Gold - Asus Sabertooth Z170 Mark1 - Intel Core-i7 6700 - Noctua NH-D15 - 64GB Corsair Vengeance LPX Black DDR4 - Intel 730 240GB - Klipsch The Fives
Kal is offline  
Old 06-07-2010, 16:57   #17254
The_Saint
Senior Member
 
The_Saint's Avatar
 
Join Date: Jul 2000
Location: Roma
Posts: 11,780
Quote:
Originally Posted by GabrySP View Post
Giusto per la cronaca:

Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.

Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:

le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000

4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000

Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
Non devi moltiplicare... la cancellazione avviene sull'intera cella, non sul singolo bit.

Cmq "per la cronaca" sono in produzione (per il mercato Enterprise) anche le eSLC a 34nm con 300.000 cicli di scritture e in futuro immagino passeranno anche queste ai 25nm...
__________________
Vendo: BLU-RAY / DVD / CD | HW vario
:: Trattative concluse sul Mercatino [Totale trattative: 439] :: Il mio PC ::
La differenza fra la genialità e la stupidità è che la genialità ha i suoi limiti. (A.Einstein)
The_Saint is offline  
Old 06-07-2010, 17:06   #17255
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by The_Saint View Post
Non devi moltiplicare... la cancellazione avviene sull'intera cella, non sul singolo bit.

Cmq "per la cronaca" sono in produzione (per il mercato Enterprise) anche le eSLC a 34nm con 300.000 cicli di scritture e in futuro immagino passeranno anche queste ai 25nm...
allora speriamo in un intel x25-x con le eslc
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline  
Old 06-07-2010, 17:40   #17256
medicina
Senior Member
 
medicina's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Posts: 1,752
Mi sembra che non è stata postata ancora una recensione del nuovo Crucial RealSSD C300. Questa è la prima che ho trovato. Se il sito è attendibile, sembra un SSD molto interessante.
medicina is offline  
Old 06-07-2010, 17:47   #17257
gianluca-1986
Senior Member
 
Join Date: Jan 2009
Location: nel cloud
Posts: 1,794
Quote:
Originally Posted by GabrySP View Post
Giusto per la cronaca:

Le celle SLC sono quasi fuori produzione e sono totalmente obsolete, sono più lente (molto più lente) delle eMLC a 3/4bit e durano pure di meno.

Che siano più lente è ovvio, che supportano meno riscritture è meno ovvio ma è così:

le 4bit supportano 30.000 cicli, le 3bit 45.000 circa e le SLC 100.000

4x30.000=120.000 e 120.000>100.000
3x45.000=135.000 e 135.000>100.000

Perchè usare celle più lente, più costose, che occupano più spazio, consumano di più e che sono meno durature nel tempo ?
Eh si... intel ocz & co. non capiscono un tubo!!!
Slc quasi fuori produzione? Tra 5 anni... forse...

«Nondum matura est, nolo acerbam sumere»
gianluca-1986 is offline  
Old 06-07-2010, 20:04   #17258
zavy
Senior Member
 
zavy's Avatar
 
Join Date: Sep 2007
Posts: 1,576
scusate ma diskpar è solo per windows? dovendo mettere un ssd su in un mac come posso effettuare l'allineamento della partizione?
__________________
Mercatino: 70+ trattative a buon fine, link dettagliato
zavy is offline  
Old 06-07-2010, 22:36   #17259
AceGranger
Senior Member
 
Join Date: May 2005
Posts: 11,395
Quote:
Originally Posted by Kal View Post
Eh infatti,anche io sapevo questo.
Non capisco perchè dice che bisogna moltiplicare x4 e x3,io non ho mai letto nulla di simile.
si infatti sono una serie di stupidate;

la sai giusta, non si deve moltiplicare nulla, proprio perchè i cicli di scrittura riguardano l'INTERA cella, e non i singoli bit che la compongono;

queste sono le specifiche delle NAND Micron che equipaggiano/equipaggeranno i futuri SSD INTEL

MASS STORAGE NAND

http://www.micron.com/products/nand_...s_storage.html

HIGH SPEED NAND ---- quelle nuove dei futuri SSD

http://www.micron.com/products/nand_...peed_nand.html

MLC: 5,000
SLC: 100,000

ENTERPRISE NAND ---- nuove nand alta durata

http://www.micron.com/products/nand_...rise_nand.html

MLC: 30,000 WRITE/ERASE cycles
SLC: 300,000 WRITE/ERASE cycles
AceGranger is offline  
Old 07-07-2010, 00:33   #17260
apollo16
Junior Member
 
Join Date: Aug 2009
Posts: 18
Ciao a tutti, sono un po' ignorante in materia e chiedo chiarimenti a chi ne sa piu' di me in materia.
Abbiate pazienza per favore, non sono preparato come voi e alcune cose le mastico a fatica.
Giorni addietro purtroppo ho postato (mi hanno comunicato) in una sezione sbagliata consigliandomi di riproporre i quesiti qua e per questo riformulo i miei dubbi. (Spero di non sbagliare ancora nell'inserzione)!!

Vorrei acquistare un buon Hard Disk SSD eh ho letto nel web che piu' il taglio è grande e meno le celle di memoria sono soggette ad usura in quanto il controller spalma l'uso di tali celle sul numero totale di celle disponibili nell'hard disk. Ma la domanda che mi si pone è questa:

Se io dovessi partizionare l'hard disk in due partizioni, di cui la prima
di soli 20 GByte adibita al solo sistema operativo e poco altro con uso molto intensivo di questa partizione tra SWAP - copie files veloci - files temporanei ecc... e l'altra partizione come accesso occasionale a dati di minore importanza, l'hard disk con la prima partizione (molto usata) sarebbe in questo modo soggetto ad un'usura maggiore in quanto le celle usate sono solo quelle dei 20GB sul totale del disco oppure il controller usando il WEAR
Levelling, spalma l'uso delle celle sul numero totale di celle che l'hard disk dispone indifferentemente dal numero di partizioni creata (quindi usando anche celle delle altre partizioni nonostante l'utente utilizzi in scrittura solo la prima partizione) ?
Per spiegarmi meglio :
Se io uso solo la prima partizione del sistema operativo il controller usa solamente le celle appartenenti a tale partizione o usa tutte le celle esistenti nel disco rigido e ci pensa poi il controller stesso a gestire le partizioni logiche separando una cella che usa la partizione 1 da quella che usa la partizione 2.
Questo è importante sapere perche' se i dati vengono memorizzati in celle sempre diverse ed in numero maggiore di celle, la vita media di ogni cella del disco SSD aumenta sensibilmente.
Spero di essere riuscito ad esporre e spiegare il dubbio che mi assilla.


<<< Mi è stato esposto che il problema non sussiste e posso partizionare quanto voglio e le celle vengono utilizzate tutte quelle disponibili. Corrisponde al vero?


La seconda domanda sta sul comando TRIM che solo Windows 7 possiede di default ma i sistemi più ,vecchi non hanno e devono ricorrere a comandi manuali esterni.... quindi usando Windows XP o Win2000 che non possiede TRIM il comando di cui ho letto in internet "Wiper.exe" fa la stessa cosa ??


Per ultimo in questa sezione viene spiegato come allineare la formattazione dell'hard disk per l'utilizzo sotto Windows XP.
Io sto migrando dal più vecchio Win2000 Sp4 e la cosa richiedera' diverso tempo quindi non lo posso abbandonare da subito e mi domandavo se Windows2000 era esente da questa procedura in quanto in giro (da
profano) ho letto questo articolo qua:


http://notebookitalia.it/windows-200...-ssd-4142.html


e credo che si riferisca all'allineamento appunto dei 4k e Win2000 ne risultava il migliore già di default senza alcun allineamento, ma poi queste guide scritte nel forum mi hanno mandato nel pallone.
Devo fare o no l'allineamento per usare SSD con Win2K ? ....
...e se io facessi fare la partizione e la formattazione da Win7 e poi ci installassi Win2000 sulla partizione creata, il disco non sarebbe già allineato grazie al format eseguito da 7 ??


Il passaggio a 7 purtroppo non è così indolore e quindi non posso farlo così drasticamente.
Ho una Matrox G550 come scheda grafica e non riesco a far andare il DVDMax
per vedere DVD sia sul monitor sia sul Tv assieme, visto che è Dual Head neppure con gli utlimi driver disponibili dal sito Matrox (Win 7 pero' non compare in elenco)
Matrox G550-Vista-xddm32_2.09.00.158_se_u
Matrox G550 Win2000-XP-VISTA 6.00.004 SE

e problemi anche con la scheda Audio Sound Blaster Audigy poichè il Mixer non è supportato sotto Vista e Seven ma solo Win2000 e Xp e non trovo alternative per ora a tale opzione a me molto comoda.
(Pilotare Ingressi, uscite, Acuti bassi tutto da un semplice mixer a schermo senza passare da pannello di controllo e tutti i sotto menu vari per arrivare a fare cio che faccio in un click solo)

DRIVER ultimi:
Scheda Audio Audigy (All Windows) driver 2.18.0017 del 09-Apr-2010



Ciao e grazie per la pazienza.
apollo16 is offline  
 Closed Thread


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:51.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v