Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 14-07-2008, 21:29   #121
tulifaiv
Senior Member
 
tulifaiv's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Roma
Posts: 2,622
Quote:
Originally Posted by Nejiro View Post
Salve ragazzi,volevo un vostro consiglio per due hard disc da 640 da mettere in raid zero,ho già preso per un altro PC i Samsung 642JJ e non ne sono un granchè soddisfatto,vi chiedo un consiglio allora tra WD e Seagate 7200.11.Premetto che con Seagate mi sono sempre trovato bene,qualcuno di voi ha questi Seagate da 640GB,quanti piatti montano,due?I WD invece come vanno?
GRAZIE
Seagate non so, ma i WD vanno alla grande... c'e` qualcuno che e` riuscito ad eguagliare le prestazioni dei Raptor (come tempo di accesso) mettendone 4 in RAID 0, il che e` tutto dire...
tulifaiv is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 21:44   #122
Nejiro
Senior Member
 
Nejiro's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,037
Confermate quindi che i WD vanno bene su Chipset Intel ICH9?
GRAZIE
Nejiro is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 22:23   #123
xbit
Member
 
xbit's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: brindisi
Posts: 156
Quote:
Originally Posted by q3aquaking View Post
che è il ncq sui 640gb della wd aaks?
ne ho presi 2 , volevo fare il raid0.
ma so ncq si sfrutta anche col raid0?
me lo sono sempre chiesto anch'io ...si può attivare l' ncq sul raid 0 ? perchè dalla scheda madre almeno la mia,ti fa scegliere o uno o l'altro...
__________________
Aerocool high-tech 7+2noctua NF-S12, Enermax pro82+, Asus M3N HT Deluxe Mempipe, AMD X2 dual core 6400+, xigmatek achilles S1284 HDT,CORSAIR TWIN2X4096-6400C4DHX , HD: SSD Mtron 7000 pro 16Gb(S.O.)+WD6400AAKS,WD15EARS(storage),DVDRW:LG H58N ,pioneer DVR215 , LITEON 20A1L
xbit is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 22:49   #124
q3aquaking
Senior Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 1,059
raga ama a parita di prezzo per fare un raid0 quale è meglio:
2x Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ 334gb a piatto
2x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB WD6400AAKS 320gb a piatto

il costo è lo stesso! 72euro x 2=144euro

ho sentito che i samsung nn sono molto affidabili.
per fare un raid0 mi servono disci perlomeno affidabili!

Last edited by q3aquaking : 14-07-2008 at 23:30.
q3aquaking is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 23:05   #125
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by q3aquaking View Post
raga ama a parita di prezzo per fare un raid0 quale è meglio:
2x Samsung 750GB F1 Sata2 7200RPM 32MB HD753LJ 334gb a piatto
2x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB WD6400AAKS 220gb a piatto

il costo è lo stesso! 72euro x 2=144euro

ho sentito che i samsung nn sono molto affidabili.
per fare un raid0 mi servono disci perlomeno affidabili!
I Samsung sono pubblicizzati come 334GB/piatto, ma in realtà utilizzano 250GB/piatto.
I WD, che sono 330GB/piatto e non 220GB/piatto come da te riportato, sono quindi migliori e più performanti, sebbene abbiano qualche GB in meno.
Vedi te il tuo compromesso. 72 euro per 750GB è un ottimo prezzo.
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 23:07   #126
tulifaiv
Senior Member
 
tulifaiv's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Roma
Posts: 2,622
Se non hai la necessita` urgente dei 200gb in piu` vai sui WD, che sono accreditati di ottime prestazioni.
Se sei molto interessato all'affidabilita` considera pure i Seagate con i loro 5 anni di garanzia. Non e` che 5 anni di garanzia implichino che l'HD non si rompa, ma certo un po' di sicurezza aggiuntiva la danno...
tulifaiv is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 23:08   #127
tulifaiv
Senior Member
 
tulifaiv's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Roma
Posts: 2,622
.

Last edited by tulifaiv : 14-07-2008 at 23:09. Reason: edit doppio post
tulifaiv is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 23:31   #128
q3aquaking
Senior Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 1,059
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ View Post
I Samsung sono pubblicizzati come 334GB/piatto, ma in realtà utilizzano 250GB/piatto.
I WD, che sono 330GB/piatto e non 220GB/piatto come da te riportato, sono quindi migliori e più performanti, sebbene abbiano qualche GB in meno.
Vedi te il tuo compromesso. 72 euro per 750GB è un ottimo prezzo.

ho corretto i fatti del piatto
ma dove sta scritto che i wd hanno 320gb a piatto? sulsito uff nn cè scritto!
q3aquaking is offline   Reply With Quote
Old 14-07-2008, 23:35   #129
tulifaiv
Senior Member
 
tulifaiv's Avatar
 
Join Date: Jun 2007
Location: Roma
Posts: 2,622
Quote:
Originally Posted by q3aquaking View Post
ho corretto i fatti del piatto
ma dove sta scritto che i wd hanno 320gb a piatto? sulsito uff nn cè scritto!
Beh... e` cosi`
tulifaiv is offline   Reply With Quote
Old 15-07-2008, 08:36   #130
walter89
Senior Member
 
walter89's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 6,865
è così per il semplice fatto che i transfer rate che registra non potrebbero essero giustificati se non con un densità di 320 gb/piatto
__________________
CORE I5 2500K @ 4,4 GHz; Asrock Z77 PRO3; 24 GB DDR3 1600; CRUCIAL 500GB SSD; 2 x Samsung F3 2TB; OCZ MODXSTREAM 600W; Thermaltake Armor; Logitech G15 & G5; concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho
walter89 is offline   Reply With Quote
Old 15-07-2008, 11:45   #131
Nejiro
Senior Member
 
Nejiro's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,037
Scusate ma perchè i Samsung HD642JJ non hanno 320gb per piatto?I WD sono superiori ai samsung come prestazioni?Parlo sempre dei 640gb....http://www.samsung.com/global/busine...=322&ppmi=1155 Sul sito Samsung riporta 334GB(e qui mi sembra una "misura" strana)per piatto.E' un'informazione non vera?Nonm hanno quindi due piatti da 320GB?
GRAZIE
Nejiro is offline   Reply With Quote
Old 15-07-2008, 12:35   #132
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by Nejiro View Post
Scusate ma perchè i Samsung HD642JJ non hanno 320gb per piatto?
GRAZIE
I HD642JJ, sì. I HD753LJ, no. Prego.
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 15-07-2008, 21:53   #133
walter89
Senior Member
 
walter89's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 6,865
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ View Post
I HD642JJ, sì. I HD753LJ, no. Prego.
infatti
__________________
CORE I5 2500K @ 4,4 GHz; Asrock Z77 PRO3; 24 GB DDR3 1600; CRUCIAL 500GB SSD; 2 x Samsung F3 2TB; OCZ MODXSTREAM 600W; Thermaltake Armor; Logitech G15 & G5; concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho
walter89 is offline   Reply With Quote
Old 17-07-2008, 21:06   #134
abbate
Senior Member
 
Join Date: Aug 2000
Posts: 898
Volevo inserirmi in questa discussione per avere info su un HDD esterno quale mi consigliate?
Cerco del tipo affidabile a basso rumore , come spesa sui 100 Euro
__________________
P8Z68-V: i7-2600K: G.Skill X F3-12800CL9D-16GB: Scythe Mugen 2 Rev.B:Gainward GeForce GTX 550 Ti: Corsair HX650 650W:Corsair Graphite 600T: Monitor Asus PA246Q: SSD 128 Gb Samsung 830: OM-D E-M5 12-50 /12-40/40-150 /17 pancake: 12mm f2: 19mm f2,8: 30mm f2,8
http://www.flickr.com/photos/abbate/https://picasaweb.google.com/FotoAbbate/https://get.google.com/albumarchive/...500?source=pwa
abbate is offline   Reply With Quote
Old 17-07-2008, 22:18   #135
xbit
Member
 
xbit's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: brindisi
Posts: 156
salve...volevo abilitare l'AHCI dato che ho collegato ilnuovo WD sulla apposita uscita sata della mobo in firma,per sfuttarne l' NCQ,solo che durante l'installazione di xp sp2 dopo aver premuto f6 ,i drive messi sul floppy non vanno...mi da errore...si possono installare dopo ? o si devono per forza mettere dall'inizio ?
__________________
Aerocool high-tech 7+2noctua NF-S12, Enermax pro82+, Asus M3N HT Deluxe Mempipe, AMD X2 dual core 6400+, xigmatek achilles S1284 HDT,CORSAIR TWIN2X4096-6400C4DHX , HD: SSD Mtron 7000 pro 16Gb(S.O.)+WD6400AAKS,WD15EARS(storage),DVDRW:LG H58N ,pioneer DVR215 , LITEON 20A1L
xbit is offline   Reply With Quote
Old 18-07-2008, 09:25   #136
walter89
Senior Member
 
walter89's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 6,865
puoi installare i driver in seguito con la solita procedura da gestione periferiche
__________________
CORE I5 2500K @ 4,4 GHz; Asrock Z77 PRO3; 24 GB DDR3 1600; CRUCIAL 500GB SSD; 2 x Samsung F3 2TB; OCZ MODXSTREAM 600W; Thermaltake Armor; Logitech G15 & G5; concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho
walter89 is offline   Reply With Quote
Old 19-07-2008, 00:00   #137
xbit
Member
 
xbit's Avatar
 
Join Date: May 2008
Location: brindisi
Posts: 156
devo usare il WD 640 AAKS come storage,l'ho collegato in AHCI,conviene partizionarlo in 2 parti o lo lascio così com'è...la partizione compromette la funzione NCQ ?
thanks...
__________________
Aerocool high-tech 7+2noctua NF-S12, Enermax pro82+, Asus M3N HT Deluxe Mempipe, AMD X2 dual core 6400+, xigmatek achilles S1284 HDT,CORSAIR TWIN2X4096-6400C4DHX , HD: SSD Mtron 7000 pro 16Gb(S.O.)+WD6400AAKS,WD15EARS(storage),DVDRW:LG H58N ,pioneer DVR215 , LITEON 20A1L
xbit is offline   Reply With Quote
Old 19-07-2008, 09:56   #138
walter89
Senior Member
 
walter89's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Roma
Posts: 6,865
no, non compromette nulla. Anzi, contribuisce ad aumentare il transfer rate
__________________
CORE I5 2500K @ 4,4 GHz; Asrock Z77 PRO3; 24 GB DDR3 1600; CRUCIAL 500GB SSD; 2 x Samsung F3 2TB; OCZ MODXSTREAM 600W; Thermaltake Armor; Logitech G15 & G5; concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho
walter89 is offline   Reply With Quote
Old 20-07-2008, 00:05   #139
Nejiro
Senior Member
 
Nejiro's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 2,037
Ragazzi,questi sono i punteggi che ottengo con HDTach(che non è proprio compatibile al 100% con Vista) e con HD Tune dei miei due wd6400aaks in raid zero.Mi sapete dire se sono nella norma?
GRAZIE


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=224&i=swctw3.jpg][IMG]


[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=147&i=wcud1.jpg][IMG]


[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=369&i=hdtunebenchmarkintelra

Last edited by Nejiro : 20-07-2008 at 10:13.
Nejiro is offline   Reply With Quote
Old 20-07-2008, 23:12   #140
q3aquaking
Senior Member
 
Join Date: Dec 2003
Posts: 1,059
raga
ditemi come mi conviene partizionare i 2x640gb wd aaks in raid0?
ke programma uso?
e come li dovrei partizionare?
mi conviene fare una partizione solo per l'os?
oppure os + programmi (no giochi)

xrke nel primo caso darei 50gb nel secondo caso 200gb
nella prima parte dell'unita

fare una seconda partizione per i giochi , altri 300gb
nella seconda parte dell'unità

il resto dati, musica, film, emule.
nella terza parte dell'unità, visto che nn necessitano di prestazioni super

Last edited by q3aquaking : 21-07-2008 at 00:03.
q3aquaking is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v