|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#221 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
strano, i driver intel li hai messi? sei settato in ide o ahci?
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#222 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Location: Macerata
Posts: 7,602
|
Ho installato i driver AMD, integrati con nLite (come se avessi inserito il floppy nell'installazione di XP).
E sono settato in AHCI. |
|
|
|
|
|
#223 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Location: Macerata
Posts: 7,602
|
Ho provato a bootare in Native IDE e lì mi fa cambiare tranquillamente l'AAM, anzi, ho scoperto che a differenza di come pensavo ero impostato su High Performance, se metto il valore a 128 ottengo un access time di 15.x ms.
|
|
|
|
|
|
#224 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
in teoria gli 00A7B0 dovrebbero essere settati di def su high performance... mentre i xx75xx (non ricordo il codice) no...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#225 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2002
Location: Macerata
Posts: 7,602
|
Quote:
Comunque quell'access time è nella norma? E un'altra cosa, di che driver Intel parlavi, prima? Io come detto uso solo i driver AMD del controller Serial ATA, credo bastino quelli. |
|
|
|
|
|
|
#226 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#227 | |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2003
Posts: 1,059
|
Quote:
avevo anche un altro dubbio: i firmaware degli hdd in raid, si possono aggiornare? Last edited by q3aquaking : 23-08-2008 at 20:46. |
|
|
|
|
|
|
#228 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
raga sapete se i nuovi RE3 da 320gb WD3202ABYS hanno sempre il singolo piatto come i 320gb AAKS?
qualcuno li ha provati? recensioni? Grazie Ciao
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
#229 | |
|
Bannato
Join Date: Dec 2007
Posts: 481
|
Quote:
Io sono in dubbio se prenderne due da mettere in raid 0 o se prendere semplicemente un solo WD6400AAKS. |
|
|
|
|
|
|
#230 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
da qual che ho capito sono tutti singolo piatto, al contrario dei 3200aaks di cui circolavano versioni con 2 piatti, confermi? li trovo in negozio, quindi senza ss, a 68€ mi pare buono, che dici?
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 Last edited by Nasa : 08-09-2008 at 11:19. |
|
|
|
|
|
|
#231 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
|
Io continuo ad ignorare perché tutti prendete il WD e non il Samsung che costa pure meno.
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
|
|
|
|
|
#232 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#233 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
|
Io so che si attestano entrambi sui 95-99 MB/s.
http://www.xtremesystems.org/forums/....php?p=2845349 E poi i Samsung si dice siano anche più silenziosi (e freddi).
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! Last edited by havanalocobandicoot : 08-09-2008 at 12:54. |
|
|
|
|
|
#234 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
e poi se come hai detto tu tutti prendiamo i wd, bèh ci sarà un motivo...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#235 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
|
I Samsung leggermente più silenziosi e i WD leggermente più performanti
Comunque si sceglie bene con entrambi |
|
|
|
|
|
#236 |
|
Bannato
Join Date: Dec 2007
Posts: 481
|
Domanda OT...
Valutando se fare un raid 0 o meno, sono giunto alla conclusione che l'idea non poter leggere i parametri di SMART non mi piace proprio. Mi chiedevo allora se si potesse creare un raid solo su parte dello spazio disponibile, permettendo all'OS di vedere, per quanto riguarda lo spazio residuo non in RAID, i vari dischi separati. Questo vorrebbe dire poter accedere a quei parametri. Qualcuno lo hai mai fatto? E funziona/funzionerebbe?
|
|
|
|
|
|
#237 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Posts: 4,054
|
Il fatto è che, almeno questa discussione, è piena di gente che ha comprato il WD e nessuno o quasi che ha comprato il Samsung. Non vorrei che tutti prendano il WD solo per moda, ecco...
__________________
>>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<<
OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido! |
|
|
|
|
|
#238 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Allora, molto probabilmente mi andrò a prendere 2 wd3202abys, i nuovi RE3 per intenderci... ed ero intenzionato a fare un doppio raid come spiegato da papafoxtrot (riporto il quote), ma ho qualche domanda...
lo farei sulla dfi X48, ich9r quindi... -ovviamante sul raid0 non c'è tolleranza ai guasti quindi per quello amen, se si devesse rompere uno dei dischi, il raid1 viene ricostruito automaticamente quando aggancio il nuovo disco? -in caso di rottura della mb i dati sul raid1 sono accessibili anche su disco singolo? -la dimensione a quanto la setto 128k? grazie ciao Quote:
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
|
#239 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2005
Posts: 2,905
|
Eccomi qui: ho fatto alcune prove quando ho creato i raid:
1) Se crei il raid 0 e di seguito il raid 1 e scolleghi uno dei due dischi (analogo di romperne uno), il raid 0 rimane accessibile. 2) Se poi ricolleghi il disco staccato li rivede tutti e due, solo che deve riallineare il raid 1 e ci vuole tempo; ma lo fa in background e puoi anche spegnere il pc, riparte da dove aveva interrotto. Come un normale raid 1 insomma. 3) Se attacchi uno dei due dischi ad un'altra mobo il raid 1 lo vede: io però ho provato con un'altra uguale alla mia (sempre con lo stesso south dunque). Non sono sicuro che una mobo con southbridge intel non raid o non intel (tutti south che non permettono raid multipli) riesca a leggerlo. 4) Lo stripe dl raid 0 mettilo a 64Kb secondo me. Si tratta di un volume destinato al sistema operativo, dunque tanti piccoli file. A 128 rischi che tanti file non vengano neanche divisi; inoltre il transfer migliora scendendo con lo stripe mentre ho visto che l'access time praticamente non ne risente. Ciao
__________________
acquistato con soddisfazione da: SHIVA>>LuR<< Jokerpunzk,Markenforcer,vkbms, campioni del mondo,mstella. Venduto a: maxVi, gabrieletor, banaz, tdm70, raxxo, frantheman |
|
|
|
|
|
#240 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Posts: 2,009
|
Quote:
quello che mi interessa è che almeno una delle partizioni del raid1 sia accessibile da un altra mobo, tanto sul raid1 non ci sarà il so ma solo il backup dei dati... poi una cosa, se attacco uno dei 2 dischi ad una altra mobo, setto il south in modalità raid, lo riconosce direttamente? posso accederci so booto da un altro hd?
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 Last edited by Nasa : 16-09-2008 at 12:59. |
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:29.




















