|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1101 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2007
Location: ozzerA - Springfield - Aiur
Posts: 12,334
|
Salve gente, probabilmente è già stato detto ma non ho voglia ne tempo di leggermi 50 e rotte pagine. Questi Velociraptor sono più o meno silenziosi rispetto ai vecchi raptorX ? Io ho due raptorX in raid e stò iniziando ad odiarli per il loro rumore.....
__________________
CPU: 5900X - MB: X570 AORUS ULTRA SSD: 2X WDBLUE SN570 1TB - RAM: Patriot VIPER 32GB - VGA: GIGABYTE 3070TI AORUS MASTER - PSU: Corsair RM1000i Non mi serve la fortuna, ho le munizioni (ME3 - Grunt) Ti ho mai detto qual è la definizione di follia, sì? Follia è fare e rifare la stessa cazzo di cosa, ancora e poi ancora, sperando che qualcosa cambi (FC3 - Vaas)
|
|
|
|
|
|
#1102 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Granducato di Toscana
Posts: 9,863
|
Quote:
Il discorso che facevamo sopra (e che qualcuno sembra non voler capire forse per difendere le proprie scelte/acquisti) è che con la stessa cifra o quasi, si fanno 2 sistemi diversi, sempre per il discorso di cui sopra (nuovo vs. usato). Traducendo in numeri: - 2 VR li paghi 170€ l'uno (il prezzo più basso che ho trovato). - 2 MAU li trovi usati intorno ai 90€ + il controller LSI 320-2E pci express (un signor controller!) sempre usato intorno ai 200€ (sono i prezzi che ho pagato io circa un anno fa, magari sono pure scesi...) Quindi ti trovi che per 340€ fai un raid coi VR nuovi e con 380€ te lo fai coi MAU. La differenza si riduce così a 40€ (il 10%). Non mi sembra si vada poi su cifre astronomiche così fuori budget per chi vuole upgradare il proprio pc... |
|
|
|
|
|
|
#1103 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2005
Location: Mestre
Posts: 3,042
|
Ciao . Scusate andrebbe bene questo? E il prezzo?...sono usati ma testati e perfetti e vorrei prenderne 2...
http://cgi.ebay.de/HP-FUJITSU-MBA330...d=p3286.c0.m14 Scusate se sono "fuorilegge"... |
|
|
|
|
|
#1104 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
|
Quote:
Il Thread è dedicato al Velociraptor ed io stesso ho cominciato a parteciparvi quando ho iniziato a valutare la sostituzione dei miei attuali dischi con un VR. Alla fine sono giunto alla conclusione che (considerando la spesa e secondo la mia modesta valutazione personale) per sostituire il mio RAID attuale e avere un effettivo incremento prestazionale, non dovevo sostituire il mio RAID con un VR ma dovevo sostituire il mio RAID con un RAID fatto di VR. Quindi, sul VR ho fatto le mie valutazioni, che ho espresso qualche post precedente e la storia finisce la. PUNTO! Qui invece mi pare di capire che le persone che scrivono in questo Thread lo fanno per dire 'non comprate il VR, perchè a priori è un prodotto di merda! Con gli stessi soldi ti fai un sistema SCSI' (credendo che magicamente la misera workstation si trasformi di colpo in un super server)! Addirittura, siccome hanno esigenze particolari (tipo web server o database server) sono più contenti di acquistare un prodotto usato che uno nuovo (tra l'altro perchè uno dovrebbe vendersi un disco SCSI cos' performante? ....bhò forse una ragione ci sarà!!!). Allora mi domando: ma perchè queste persone non partecipano al Thread dedicato agli SCSI dove possono confrontare i loro super computer? ...sarà perchè lo SCSI pezzotto che si è fatto con un controller di merda e dischi usati non regge il passo di chi ha un sistema SCSI con i controcoglioni? Lasciate che il Thread si sviluppi correttamente, i paragoni e i confronti vanno bene ma poi basta...
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital |
|
|
|
|
|
|
#1105 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2004
Location: Benevento
Posts: 36,146
|
boooooni......
__________________
Ryzen 5 5500U - 8GB - 512 nvme - Win 11 | file server c2Q - 8Gb - 1TB - SanDisk 240Gb - Kingston 480Gb - Acer VG270 + LG 24 mk600m - Win 10 Pro | PS4 @samsung 55" 4k 7s |
|
|
|
|
|
#1106 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
|
Quote:
Senza dimenticare che si tratta di USATO, certo la loro qualità dovrebbe permettere anni di funzionamento, ma nessuno mi garantisce (anche se me lo danno per "funzionante e testato") che il tizio che li possedeva prima (o un vecchio possessore, nel caso siano di 3° mano) non li abbia tenuti in un case a 50°, magari senza ventolina apposita. SCSI ok, ma se maltrattati non credo restino indistruttibili. E comunque con un SCSI, tra 15000 giri e controller, i consumi non credo siano proprio quelli di un Velociraptor (meno di 10W)...
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
|
|
|
|
|
|
#1107 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
|
A 185 euro si trovano i max3146rc sas NUOVI....
__________________
IL MENNE |
|
|
|
|
|
#1108 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Quote:
Non si tratta quindi di inquinare quello che pensi tu dei VR ma esporre le esperienze di tante persone che hanno i VR o li hanno avuti.Io ho avuto un Raptor74 per 3 mesi poi l'ho venduto perchè era troppo rumoroso,scaldava un fottio.Non era il mio disco.Ho sentito andare degli SCSI recenti che fanno meno casino dei Raptor.I VR sono un'altra cosa,hanno piatti e meccanite più piccole e leggere.Ci mancherebbe quindi che facessro lo stesso livello di db.Se vuoi confrontare i VR allora li mettiamo a fianco dei SAS che sono anch'essi di dimensione più piccola. Mi pare chiaro quindi che la WD con i sui dischi vuole vendere dei dischi performanti ad un prezzo non improponibile.Sono certamente degli ottimi dischi ma inferiori se paragonati a SCSI 15000 giri anche usati. |
|
|
|
|
|
|
#1109 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#1110 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
|
A me invece (e sono un possibile acquirente dei Velociraptor, sto valutando) la cosa interessa, perchè oltre ai watt consumati su un computer che mi sta acceso parecchie ore al giorno, importa anche delle temperature interne al case.
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
|
|
|
|
|
#1111 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Allora forse fai bene a prendere un VR che consuma poco.
|
|
|
|
|
|
#1112 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
|
e certo....ma ci mancherebbe!
Quote:
Io non ho mai fatto un paragone con gli SCSI dai quali come dici giustamente tu derivano. I VR essendo un prodotto appunto di derivazione, non possono che essere inferiori per caratteristiche e prestazioni (paragone disco a disco). Forse siete voi che vi ostinate a paragonare un prodotto di derivazione server con uno destinato ad utilizzo server! Se ritenete di avere esigenze di classe Enterpise allora OK, compratevi pure gli SCSI ma non dite che allo stesso prezzo vi fare un sistema SCSI (chiamato tale!) perchè è una stronzata! Che poi volete andare sull'usato è un altro discorso dove personalmente non mi trovate d'accordo!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital |
|
|
|
|
|
|
#1113 |
|
Junior Member
Join Date: May 2008
Posts: 11
|
VR 1500HLFS, prime impressioni dopo una settimana d'uso: passando da un HD da 7200 a questo aperture velocissime dei programmi e navigazione nel SO, comunque era quanto mi aspettavo, la cosa che mi ha sorpreso di più è la silenziosità di funzionamento: dopo aver utilizzato tempo fà un Raptor 150GB questo VR veramente si fà fatica a sentirlo e, poi anche la temp. dietro ventola da 120 insieme a gli altri HD non và oltre i 27°C. Indubbiamente il rapporto prezzo con il fratello maggiore non regge ma tanto vale.......
|
|
|
|
|
|
#1114 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
|
Quote:
Faresti un HD Tune giusto per sfizio e postare i risultati? ----- Edit: scusa avevo letto male, provieni da un 7200 RPM...bhè, la differenza è ovvia!!!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital |
|
|
|
|
|
|
#1115 | ||
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Quote:
Quote:
P.S. Girano voci che i futuri motori SAS (non so SCSI) possano girare a 20-22000giri. Vedremo come si metterà per gli SSD. |
||
|
|
|
|
|
#1116 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#1117 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
|
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital |
|
|
|
|
|
#1118 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
|
Quote:
Grazie mille...
__________________
i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB
Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO |
|
|
|
|
|
|
#1119 |
|
Junior Member
Join Date: May 2008
Posts: 11
|
|
|
|
|
|
|
#1120 | ||||
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Granducato di Toscana
Posts: 9,863
|
Quote:
In ogni scelta ci sono i pro e i contro. Le discussioni servono per analizzare tali situazioni e per far si che chiunque possa trarre le proprie conclusioni. Nessuno obbliga nessuno a fare una scelta o l'altra... Quote:
Ho semplicemente scritto che ci sono alternative, e che io ho scelto una di queste... Quote:
C'è chi cambia cpu una volta ogni 6 mesi per puro sfizio, c'è chi cambia hdd perchè ha bisogno di maggior spazio per lo storage. Ognuno fa le proprie scelte in base alle sue tasche/esigenze e/o in base a ciò che crede sia la soluzione migliore. Quote:
Io dico la mia, tu dici la tua. Ed ognuno giustifica le proprie scelte. Qui si parla dei VR, qualcuno può venire qua per capire se ciò che sta per acquistare sia giusto o sbagliato per le proprie esigenze. Io non ho mai detto che la mia scelta è la migliore o che comunque è meglio della tua. Tu hai un VR nuovo di pacca (quindi hai i tuoi 5 anni di garanzia ufficiale), senza dubbio un hd molto performante e di sicuro sopra la media degli hd per uso home/office. Io ho scelto un prodotto usato, accettando il rischio che tutto ciò comporta, ma più performante. Ora sta a chi vorrà sostituire il proprio sistema storage a fare la scelta. Solitamente è così che si pone una discussione. Non si cerca di allontanare chi la pensa diversamente da te o che pone alternative alla tua scelta... Saluti |
||||
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 09:12.




















