Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 22-09-2008, 12:01   #1101
paolo.guidx
Senior Member
 
paolo.guidx's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Location: ozzerA - Springfield - Aiur
Posts: 12,334
Salve gente, probabilmente è già stato detto ma non ho voglia ne tempo di leggermi 50 e rotte pagine. Questi Velociraptor sono più o meno silenziosi rispetto ai vecchi raptorX ? Io ho due raptorX in raid e stò iniziando ad odiarli per il loro rumore.....
__________________
CPU: 5900X - MB: X570 AORUS ULTRA SSD: 2X WDBLUE SN570 1TB - RAM: Patriot VIPER 32GB - VGA: GIGABYTE 3070TI AORUS MASTER - PSU: Corsair RM1000i
Non mi serve la fortuna, ho le munizioni (ME3 - Grunt)
Ti ho mai detto qual è la definizione di follia, sì? Follia è fare e rifare la stessa cazzo di cosa, ancora e poi ancora, sperando che qualcosa cambi (FC3 - Vaas)
paolo.guidx is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 13:02   #1102
leoben
Senior Member
 
leoben's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Granducato di Toscana
Posts: 9,863
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
...ma infatti io l'ho detto dall'inizio! Lo storage su una workstation deve fermarsi al Velociraptor. Oltre sono soldi mal spesi a mio avviso ovvero sfizi da appassionati. Poi per carità, ognuno fa quello che vuole.

Il discorso che facevamo sopra (e che qualcuno sembra non voler capire forse per difendere le proprie scelte/acquisti) è che con la stessa cifra o quasi, si fanno 2 sistemi diversi, sempre per il discorso di cui sopra (nuovo vs. usato).

Traducendo in numeri:
- 2 VR li paghi 170€ l'uno (il prezzo più basso che ho trovato).
- 2 MAU li trovi usati intorno ai 90€ + il controller LSI 320-2E pci express (un signor controller!) sempre usato intorno ai 200€ (sono i prezzi che ho pagato io circa un anno fa, magari sono pure scesi...)

Quindi ti trovi che per 340€ fai un raid coi VR nuovi e con 380€ te lo fai coi MAU.
La differenza si riduce così a 40€ (il 10%).
Non mi sembra si vada poi su cifre astronomiche così fuori budget per chi vuole upgradare il proprio pc...
leoben is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 13:36   #1103
GIAN.B
Senior Member
 
GIAN.B's Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Mestre
Posts: 3,042
Ciao . Scusate andrebbe bene questo? E il prezzo?...sono usati ma testati e perfetti e vorrei prenderne 2...

http://cgi.ebay.de/HP-FUJITSU-MBA330...d=p3286.c0.m14

Scusate se sono "fuorilegge"...
GIAN.B is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 14:08   #1104
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by leoben View Post
Il discorso che facevamo sopra (e che qualcuno sembra non voler capire forse per difendere le proprie scelte/acquisti) è che con la stessa cifra o quasi, si fanno 2 sistemi diversi, sempre per il discorso di cui sopra (nuovo vs. usato).
A me sembra che questo Thread sia inquinato di persone che non sono affatto interessate al Velociraptor, anzi forse qui nessuno ce l'ha! Mentre credo che la maggior parte delle persone che scrivono difende il propio acquisto, vale a dire lo SCSI!

Il Thread è dedicato al Velociraptor ed io stesso ho cominciato a parteciparvi quando ho iniziato a valutare la sostituzione dei miei attuali dischi con un VR. Alla fine sono giunto alla conclusione che (considerando la spesa e secondo la mia modesta valutazione personale) per sostituire il mio RAID attuale e avere un effettivo incremento prestazionale, non dovevo sostituire il mio RAID con un VR ma dovevo sostituire il mio RAID con un RAID fatto di VR. Quindi, sul VR ho fatto le mie valutazioni, che ho espresso qualche post precedente e la storia finisce la. PUNTO!

Qui invece mi pare di capire che le persone che scrivono in questo Thread lo fanno per dire 'non comprate il VR, perchè a priori è un prodotto di merda! Con gli stessi soldi ti fai un sistema SCSI' (credendo che magicamente la misera workstation si trasformi di colpo in un super server)!

Addirittura, siccome hanno esigenze particolari (tipo web server o database server) sono più contenti di acquistare un prodotto usato che uno nuovo (tra l'altro perchè uno dovrebbe vendersi un disco SCSI cos' performante? ....bhò forse una ragione ci sarà!!!).

Allora mi domando: ma perchè queste persone non partecipano al Thread dedicato agli SCSI dove possono confrontare i loro super computer? ...sarà perchè lo SCSI pezzotto che si è fatto con un controller di merda e dischi usati non regge il passo di chi ha un sistema SCSI con i controcoglioni?

Lasciate che il Thread si sviluppi correttamente, i paragoni e i confronti vanno bene ma poi basta...
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 14:40   #1105
Lino P
Senior Member
 
Join Date: Jul 2004
Location: Benevento
Posts: 36,146
boooooni......
__________________
Ryzen 5 5500U - 8GB - 512 nvme - Win 11 | file server c2Q - 8Gb - 1TB - SanDisk 240Gb - Kingston 480Gb - Acer VG270 + LG 24 mk600m - Win 10 Pro | PS4 @samsung 55" 4k 7s
Lino P is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:12   #1106
MarcoXX84
Senior Member
 
MarcoXX84's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
Quote:
Originally Posted by leoben View Post
Il discorso che facevamo sopra (e che qualcuno sembra non voler capire forse per difendere le proprie scelte/acquisti) è che con la stessa cifra o quasi, si fanno 2 sistemi diversi, sempre per il discorso di cui sopra (nuovo vs. usato).

Traducendo in numeri:
- 2 VR li paghi 170€ l'uno (il prezzo più basso che ho trovato).
- 2 MAU li trovi usati intorno ai 90€ + il controller LSI 320-2E pci express (un signor controller!) sempre usato intorno ai 200€ (sono i prezzi che ho pagato io circa un anno fa, magari sono pure scesi...)

Quindi ti trovi che per 340€ fai un raid coi VR nuovi e con 380€ te lo fai coi MAU.
La differenza si riduce così a 40€ (il 10%).
Non mi sembra si vada poi su cifre astronomiche così fuori budget per chi vuole upgradare il proprio pc...
Fermo restando che sono proprio l'ultimo che vuole inquinare questo thread con i discorsi sugli SCSI, devi contare che il prezzo che hai dato per i Velociraptor è MERCATO, quello per i MAU è una valutazione dell'usato, che prima di tutto devono essere trovati... non puoi partire dal presupposto che chiunque li voglia, li possa avere. Devi trovare chi te li vende, il prezzo che fa deve essere quello che hai detto tu, e sicuramente se volessimo acquistarli in massa credo non ci sia questa gran disponibilità.
Senza dimenticare che si tratta di USATO, certo la loro qualità dovrebbe permettere anni di funzionamento, ma nessuno mi garantisce (anche se me lo danno per "funzionante e testato") che il tizio che li possedeva prima (o un vecchio possessore, nel caso siano di 3° mano) non li abbia tenuti in un case a 50°, magari senza ventolina apposita.
SCSI ok, ma se maltrattati non credo restino indistruttibili.
E comunque con un SCSI, tra 15000 giri e controller, i consumi non credo siano proprio quelli di un Velociraptor (meno di 10W)...
__________________
MarcoXX84 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:23   #1107
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
A 185 euro si trovano i max3146rc sas NUOVI....
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:48   #1108
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
A me sembra che questo Thread sia inquinato di persone che non sono affatto interessate al Velociraptor, anzi forse qui nessuno ce l'ha! Mentre credo che la maggior parte delle persone che scrivono difende il propio acquisto, vale a dire lo SCSI!

Il Thread è dedicato al Velociraptor ed io stesso ho cominciato a parteciparvi quando ho iniziato a valutare la sostituzione dei miei attuali dischi con un VR. Alla fine sono giunto alla conclusione che (considerando la spesa e secondo la mia modesta valutazione personale) per sostituire il mio RAID attuale e avere un effettivo incremento prestazionale, non dovevo sostituire il mio RAID con un VR ma dovevo sostituire il mio RAID con un RAID fatto di VR. Quindi, sul VR ho fatto le mie valutazioni, che ho espresso qualche post precedente e la storia finisce la. PUNTO!

Qui invece mi pare di capire che le persone che scrivono in questo Thread lo fanno per dire 'non comprate il VR, perchè a priori è un prodotto di merda! Con gli stessi soldi ti fai un sistema SCSI' (credendo che magicamente la misera workstation si trasformi di colpo in un super server)!

Addirittura, siccome hanno esigenze particolari (tipo web server o database server) sono più contenti di acquistare un prodotto usato che uno nuovo (tra l'altro perchè uno dovrebbe vendersi un disco SCSI cos' performante? ....bhò forse una ragione ci sarà!!!).

Allora mi domando: ma perchè queste persone non partecipano al Thread dedicato agli SCSI dove possono confrontare i loro super computer? ...sarà perchè lo SCSI pezzotto che si è fatto con un controller di merda e dischi usati non regge il passo di chi ha un sistema SCSI con i controcoglioni?

Lasciate che il Thread si sviluppi correttamente, i paragoni e i confronti vanno bene ma poi basta...
Il forum è un luogo di confronto.Non puoi pretendere di confrontare un VR ai dischi 7200 poichè la tecnologia pi simile adottata dai VR e lo SCSi da cui DERIVANO. Sarebbe come controntare una F1 con a una Classe E.Lo hai anche confermatu tu QUI'
Non si tratta quindi di inquinare quello che pensi tu dei VR ma esporre le esperienze di tante persone che hanno i VR o li hanno avuti.Io ho avuto un Raptor74 per 3 mesi poi l'ho venduto perchè era troppo rumoroso,scaldava un fottio.Non era il mio disco.Ho sentito andare degli SCSI recenti che fanno meno casino dei Raptor.I VR sono un'altra cosa,hanno piatti e meccanite più piccole e leggere.Ci mancherebbe quindi che facessro lo stesso livello di db.Se vuoi confrontare i VR allora li mettiamo a fianco dei SAS che sono anch'essi di dimensione più piccola. Mi pare chiaro quindi che la WD con i sui dischi vuole vendere dei dischi performanti ad un prezzo non improponibile.Sono certamente degli ottimi dischi ma inferiori se paragonati a SCSI 15000 giri anche usati.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:50   #1109
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by MarcoXX84 View Post
Fermo restando che sono proprio l'ultimo che vuole inquinare questo thread con i discorsi sugli SCSI, devi contare che il prezzo che hai dato per i Velociraptor è MERCATO, quello per i MAU è una valutazione dell'usato, che prima di tutto devono essere trovati... non puoi partire dal presupposto che chiunque li voglia, li possa avere. Devi trovare chi te li vende, il prezzo che fa deve essere quello che hai detto tu, e sicuramente se volessimo acquistarli in massa credo non ci sia questa gran disponibilità.
Senza dimenticare che si tratta di USATO, certo la loro qualità dovrebbe permettere anni di funzionamento, ma nessuno mi garantisce (anche se me lo danno per "funzionante e testato") che il tizio che li possedeva prima (o un vecchio possessore, nel caso siano di 3° mano) non li abbia tenuti in un case a 50°, magari senza ventolina apposita.
SCSI ok, ma se maltrattati non credo restino indistruttibili.
E comunque con un SCSI, tra 15000 giri e controller, i consumi non credo siano proprio quelli di un Velociraptor (meno di 10W)...
Personalmente dei consumi me ne frega poco se il disco "rulla" per bene.Mica tengo il PC acceso 24/7.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 16:54   #1110
MarcoXX84
Senior Member
 
MarcoXX84's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Personalmente dei consumi me ne frega poco se il disco "rulla" per bene.Mica tengo il PC acceso 24/7.
A me invece (e sono un possibile acquirente dei Velociraptor, sto valutando) la cosa interessa, perchè oltre ai watt consumati su un computer che mi sta acceso parecchie ore al giorno, importa anche delle temperature interne al case.
__________________
MarcoXX84 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:06   #1111
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by MarcoXX84 View Post
A me invece (e sono un possibile acquirente dei Velociraptor, sto valutando) la cosa interessa, perchè oltre ai watt consumati su un computer che mi sta acceso parecchie ore al giorno, importa anche delle temperature interne al case.
Allora forse fai bene a prendere un VR che consuma poco.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:23   #1112
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Il forum è un luogo di confronto.
e certo....ma ci mancherebbe!


Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Non puoi pretendere di confrontare un VR ai dischi 7200 poichè la tecnologia pi simile adottata dai VR e lo SCSi da cui DERIVANO. Non si tratta quindi di inquinare quello che pensi tu dei VR ma esporre le esperienze di tante persone che hanno i VR o li hanno avuti.Io ho avuto un Raptor74 per 3 mesi poi l'ho venduto perchè era troppo rumoroso,scaldava un fottio.Non era il mio disco.Ho sentito andare degli SCSI recenti che fanno meno casino dei Raptor.I VR sono un'altra cosa,hanno piatti e meccanite più piccole e leggere.Ci mancherebbe quindi che facessro lo stesso livello di db.Se vuoi confrontare i VR allora li mettiamo a fianco dei SAS che sono anch'essi di dimensione più piccola. Mi pare chiaro quindi che la WD con i sui dischi vuole vendere dei dischi performanti ad un prezzo non improponibile.Sono certamente degli ottimi dischi ma inferiori se paragonati a SCSI 15000 giri anche usati.

Io non ho mai fatto un paragone con gli SCSI dai quali come dici giustamente tu derivano. I VR essendo un prodotto appunto di derivazione, non possono che essere inferiori per caratteristiche e prestazioni (paragone disco a disco).


Forse siete voi che vi ostinate a paragonare un prodotto di derivazione server con uno destinato ad utilizzo server! Se ritenete di avere esigenze di classe Enterpise allora OK, compratevi pure gli SCSI ma non dite che allo stesso prezzo vi fare un sistema SCSI (chiamato tale!) perchè è una stronzata! Che poi volete andare sull'usato è un altro discorso dove personalmente non mi trovate d'accordo!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:33   #1113
link55
Junior Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 11
VR 1500HLFS, prime impressioni dopo una settimana d'uso: passando da un HD da 7200 a questo aperture velocissime dei programmi e navigazione nel SO, comunque era quanto mi aspettavo, la cosa che mi ha sorpreso di più è la silenziosità di funzionamento: dopo aver utilizzato tempo fà un Raptor 150GB questo VR veramente si fà fatica a sentirlo e, poi anche la temp. dietro ventola da 120 insieme a gli altri HD non và oltre i 27°C. Indubbiamente il rapporto prezzo con il fratello maggiore non regge ma tanto vale.......
link55 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:36   #1114
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by link55 View Post
VR 1500HLFS, prime impressioni dopo una settimana d'uso: passando da un HD da 7200 a questo aperture velocissime dei programmi e navigazione nel SO, comunque era quanto mi aspettavo, la cosa che mi ha sorpreso di più è la silenziosità di funzionamento: dopo aver utilizzato tempo fà un Raptor 150GB questo VR veramente si fà fatica a sentirlo e, poi anche la temp. dietro ventola da 120 insieme a gli altri HD non và oltre i 27°C. Indubbiamente il rapporto prezzo con il fratello maggiore non regge ma tanto vale.......
...finalmente un commento pertinente al Thread! Hai sostituito il tuo vecchio Raptor (disco singolo) con il VR?

Faresti un HD Tune giusto per sfizio e postare i risultati?

-----
Edit: scusa avevo letto male, provieni da un 7200 RPM...bhè, la differenza è ovvia!!!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:47   #1115
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Io non ho mai fatto un paragone con gli SCSI dai quali come dici giustamente tu derivano. I VR essendo un prodotto appunto di derivazione, non possono che essere inferiori per caratteristiche e prestazioni (paragone disco a disco).
Ma non puoi certo confrontarlo con un prodotto inferiore.E poi questo confronti si fa per capirne le potenzialità che non devono essere per forza superiori.Per chi non ha volgia di sbattersi a mettere un controller separato allora i VR possono andare bene.Io sono dell'idea che se posso avere di più per poca differenza ,lo prendo.Però io so dove mettere le mani e mi "sbatto" volentieri per farlo.


Quote:
Forse siete voi che vi ostinate a paragonare un prodotto di derivazione server con uno destinato ad utilizzo server! Se ritenete di avere esigenze di classe Enterpise allora OK, compratevi pure gli SCSI ma non dite che allo stesso prezzo vi fare un sistema SCSI (chiamato tale!) perchè è una stronzata! Che poi volete andare sull'usato è un altro discorso dove personalmente non mi trovate d'accordo!
Attulamente il punto si riferimento per i server non sono più gli SCSI la i SAS ( SCSI seriali) .Per questo io ritengo che la tencnologia più vicina ai VR sono appunto gli SCSI.E' una evoluzione dello SCSI come per i dischi comuni il riferimento sono quelli a 7200 e non 5400giri.Poi che mi paragoni uno SCSI 10K con un VR allora è chiaro che a parità di rpestazioni prendo i VR poichè girano alle stesse velocità.La sfiga è che non abbiano ancora inventato gli SATA a 15K e probabilmente perchè il SAS deve ancora entrare per bene sul mercato.

P.S. Girano voci che i futuri motori SAS (non so SCSI) possano girare a 20-22000giri.
Vedremo come si metterà per gli SSD.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:50   #1116
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
...finalmente un commento pertinente al Thread! Hai sostituito il tuo vecchio Raptor (disco singolo) con il VR?

Faresti un HD Tune giusto per sfizio e postare i risultati?

-----
Edit: scusa avevo letto male, provieni da un 7200 RPM...bhè, la differenza è ovvia!!!
Poteri quasi vederti saltare sul tavolo.....
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 17:56   #1117
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Poteri quasi vederti saltare sul tavolo.....
...
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:31   #1118
MarcoXX84
Senior Member
 
MarcoXX84's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
Quote:
Originally Posted by link55 View Post
VR 1500HLFS, prime impressioni dopo una settimana d'uso: passando da un HD da 7200 a questo aperture velocissime dei programmi e navigazione nel SO, comunque era quanto mi aspettavo, la cosa che mi ha sorpreso di più è la silenziosità di funzionamento: dopo aver utilizzato tempo fà un Raptor 150GB questo VR veramente si fà fatica a sentirlo e, poi anche la temp. dietro ventola da 120 insieme a gli altri HD non và oltre i 27°C. Indubbiamente il rapporto prezzo con il fratello maggiore non regge ma tanto vale.......
Mi diresti in PM dove lo hai acquistato e per cortesia posteresti un HDTune o HDTach che interessa anche a me?
Grazie mille...
__________________
MarcoXX84 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 18:43   #1119
link55
Junior Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 11
alla pagina 51 di questo thread avevo inserito i dati del VR1500 provato con HDTune appena formattato senza SO
link55 is offline   Reply With Quote
Old 22-09-2008, 19:35   #1120
leoben
Senior Member
 
leoben's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Granducato di Toscana
Posts: 9,863
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
A me sembra che questo Thread sia inquinato di persone che non sono affatto interessate al Velociraptor, anzi forse qui nessuno ce l'ha! Mentre credo che la maggior parte delle persone che scrivono difende il propio acquisto, vale a dire lo SCSI!
Se inquinare vuol dire mostrare a chi legge possibili alternative, allora non avrei altro da aggiungere. Ma non siamo qui per fare inutili e sterili polemiche.

In ogni scelta ci sono i pro e i contro.
Le discussioni servono per analizzare tali situazioni e per far si che chiunque possa trarre le proprie conclusioni.
Nessuno obbliga nessuno a fare una scelta o l'altra...

Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Qui invece mi pare di capire che le persone che scrivono in questo Thread lo fanno per dire 'non comprate il VR, perchè a priori è un prodotto di merda! Con gli stessi soldi ti fai un sistema SCSI' (credendo che magicamente la misera workstation si trasformi di colpo in un super server)!
Ho forse scritto da qualche parte ciò che qui sopra è evidenziato?
Ho semplicemente scritto che ci sono alternative, e che io ho scelto una di queste...

Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Addirittura, siccome hanno esigenze particolari (tipo web server o database server) sono più contenti di acquistare un prodotto usato che uno nuovo (tra l'altro perchè uno dovrebbe vendersi un disco SCSI cos' performante? ....bhò forse una ragione ci sarà!!!).
Io mi sono comprato pure un Q6600 usato. Chissà perchè uno dovrebbe vendersi un prodotto così performante... Forse perchè gli avanzano i soldi e si è preso un QX9650 giusto per dire "Io ce l'ho".
C'è chi cambia cpu una volta ogni 6 mesi per puro sfizio, c'è chi cambia hdd perchè ha bisogno di maggior spazio per lo storage. Ognuno fa le proprie scelte in base alle sue tasche/esigenze e/o in base a ciò che crede sia la soluzione migliore.



Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Allora mi domando: ma perchè queste persone non partecipano al Thread dedicato agli SCSI dove possono confrontare i loro super computer? ...sarà perchè lo SCSI pezzotto che si è fatto con un controller di merda e dischi usati non regge il passo di chi ha un sistema SCSI con i controcoglioni?
Perchè un forum è un luogo dove ci sono persone che chiedono consigli e dove ci si può confrontare.
Io dico la mia, tu dici la tua. Ed ognuno giustifica le proprie scelte.
Qui si parla dei VR, qualcuno può venire qua per capire se ciò che sta per acquistare sia giusto o sbagliato per le proprie esigenze.
Io non ho mai detto che la mia scelta è la migliore o che comunque è meglio della tua.
Tu hai un VR nuovo di pacca (quindi hai i tuoi 5 anni di garanzia ufficiale), senza dubbio un hd molto performante e di sicuro sopra la media degli hd per uso home/office.
Io ho scelto un prodotto usato, accettando il rischio che tutto ciò comporta, ma più performante.
Ora sta a chi vorrà sostituire il proprio sistema storage a fare la scelta.

Solitamente è così che si pone una discussione. Non si cerca di allontanare chi la pensa diversamente da te o che pone alternative alla tua scelta...

Saluti

leoben is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v