Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 19-09-2008, 21:34   #1041
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
IMHO si! . Se il disco lo devi utilizzare solo come di sistema e non come archivio a lungo temine.A meno che non istalli e usi 10 giochi alla volta,60Gb formattati sono più che sufficienti secondo me.
...forse non mi sono spiegato! Io non critico il Velociraptor come disco ma faccio solo un analisi prezzo/prestazioi. Tutte le tue belle considerazioni tecniche non fanno una grinza, ma per chi ha un solo disco passare al VR conviene, per chi ha un sitema RAID 0 non vale tutti i soldi spesi. Se dovessi sostituire i miei dischi in RAID 0 con un Velociraptor per avere solo 5ms in meno come tempo di accesso non lo farei mai (per 5ms dovrei spendere dai 315 euro a salire -non so il valore che date ai soldi, ma deve essere ben diverso da quello che do io-)...con due VR il discorso già cambia!!!


Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Perchè no?. Quando gli SSD prenderanno piede il calo dei dischi meccanici sarà inevitabile....
...insomma, la tecnologia SSD maturerà tra qualche anno così da rendere, secondo alcuni, l'acquisto di VR o addirittura configurazioni SAS (pazzesco per i soldi che si spendono e l'utilizzo domestico che se ne farà) un buon acquisto o tra qualche mese? No, perchè se non sbaglio Trokji parlava di qualche mese...i VR a 100€?! ...ma se i 'vecchi' raptor costano ancora tanto!!!

Quote:
Originally Posted by Trokji
Il 150 è buono se costa poco oltre i 100 euro
Il 150GB è ottimo ma non costa poco più di 100 euro. Io il prezzo più basso che sono riuscito a trovare è 157,90 + spedizione (e non è poco più di 100 euro)!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 21:42   #1042
Trokji
Senior Member
 
Trokji's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Grosseto
Posts: 13,636
Quote:
Il 150GB è ottimo ma non costa poco più di 100 euro. Io il prezzo più basso che sono riuscito a trovare è 157,90 + spedizione (e non è poco più di 100 euro)!
Infatti io ho detto tra qualche mese , e magari di seconda mano ( )
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 3950X, NVIDIA GeForce 1660Ti, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, samsung 850 PRO 1TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 21:49   #1043
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Trokji View Post
Infatti io ho detto tra qualche mese , e magari di seconda mano ( )
Dai, non volevo metterti tristezza ma l'illusione di trovare i VR a 100 euro non poteva passare!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 21:52   #1044
MarcoXX84
Senior Member
 
MarcoXX84's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Si sono identiche poichè ul 300gb ha due dischi mentre il 150gb ne ha uno solo....In avvio dovrebbe essere più veloce e il motore è meno sotto sforzo.

Guarda cosa costa il 150 e il 300 poi sappimi dire che costano ugnuali.Io 300€ per un disco SATA non li spenderei mai.Piuttosto mi faccio uno SCSI con prestazioni superiori. Ecco perchè con il 150gb dico che puoi avere un ottimo compromesso tra costo e prestazioni. Un'ultima cosa molto importante. Il controller del dischi sia per il 150 che per il 300 sono uguali e come dici tu hanno solo degli offset diversi.Proprio per questo lo stesso controller si trova a gestire un disco solo anzichè due quindi con un carico di lavoro minore e da test effettuati sembra essere più veloce del 300gb come tempi di accesso.

Quindi il 150gb è il milgio disco se due secondo me.
Ti ripeto che il 150GB ha un pessimo rapporto qualità/prezzo, ha un costo per GB superiore ad 1 euro. Al contrario la versione da 300GB ha un costo per GB di 76 cent. Ovviamente fra i due costa meno quello da 150GB (160€) ma l'affare migliore, tralasciando la spesa che ovviamente è superiore, è quello da 300GB (230€).
__________________
MarcoXX84 is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 21:54   #1045
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by MarcoXX84 View Post
Ti ripeto che il 150GB ha un pessimo rapporto qualità/prezzo, ha un costo per GB superiore ad 1 euro. Al contrario la versione da 300GB ha un costo per GB di 76 cent. Ovviamente fra i due costa meno quello da 150GB (160€) ma l'affare migliore, tralasciando la spesa che ovviamente è superiore, è quello da 300GB (230€).
Pienamente d'accordo con te!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 22:01   #1046
Trokji
Senior Member
 
Trokji's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Grosseto
Posts: 13,636
Quote:
Pienamente d'accordo con te!
Io invece non sono d'accordo perché al momento per me sono sovrabbondanti, mentre un centinaio di euro in meno sono utili..
Se ci fosse un veloci da 100 GB che costasse 110 euro lo prenderei, o che costasse 140 euro ma fosse molto più veloce degli altri
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 3950X, NVIDIA GeForce 1660Ti, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, samsung 850 PRO 1TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 00:44   #1047
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by Trokji View Post
Io invece non sono d'accordo perché al momento per me sono sovrabbondanti, mentre un centinaio di euro in meno sono utili..
Se ci fosse un veloci da 100 GB che costasse 110 euro lo prenderei, o che costasse 140 euro ma fosse molto più veloce degli altri

E' quello che intendo io.Un disco di sistema è composto da sistema operativo e applicativi. Non fa archivio. Quì serve un disco veloce quindi i Raptor o gli SCSI sono la scelta giusta.

Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
...forse non mi sono spiegato! Io non critico il Velociraptor come disco ma faccio solo un analisi prezzo/prestazioi. Tutte le tue belle considerazioni tecniche non fanno una grinza, ma per chi ha un solo disco passare al VR conviene, per chi ha un sitema RAID 0 non vale tutti i soldi spesi. Se dovessi sostituire i miei dischi in RAID 0 con un Velociraptor per avere solo 5ms in meno come tempo di accesso non lo farei mai (per 5ms dovrei spendere dai 315 euro a salire -non so il valore che date ai soldi, ma deve essere ben diverso da quello che do io-)...con due VR il discorso già cambia!!!
Se vuoi un solo disco e lo vuoi capiente per fare archivio e veloce per la gestione del sietma operativo allora il 300gb è sensato.Hai capienza e paghi di più per le prestazioni.Anche se farete un RAID0 su SATA o PATA scordatevi i tempi di accesso dei raptor e SCSI.Se avete voglia di spendere dei soldi vi fate un RAID 0+1 con 3 SSD di cui 2 da 64gb per il RAID0 e il terzo disco da 128gb per la configurazione RAID0.Avrete tempi di accesso vicini allo zero ( grazie ale tenologia SSD),velocità e capienza ( grazie al RAID0 ) e sicurezza ( grazie al RAID1.Avrete tutto fuori che il costo che è improponibile.

Non ce nulla da fare.La velocità (quella vera) si paga.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 07:23   #1048
PaVi90
Bannato
 
Join Date: May 2007
Location: Vivo in un mondo in cui tutti ti accusano e ti additano per un nonulla...
Posts: 9,972
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Con 500€ ti fai un RAID0 SCSI.
Ma perchè sta fissa degli SCSI quando un SSD ti offre tempi d'accesso quasi nulli?
PaVi90 is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 08:45   #1049
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Se vuoi un solo disco e lo vuoi capiente per fare archivio e veloce per la gestione del sistema operativo allora il 300gb è sensato.Hai capienza e paghi di più per le prestazioni.
Oh, finalmente mi trovi d'accordo con te!

Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Anche se farete un RAID0 su SATA o PATA scordatevi i tempi di accesso dei raptor e SCSI.
Logico, non puoi paragonare un disco che gira a 10000/150000 RPM con uno che ne gira a 7200 RPM!

Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Se avete voglia di spendere dei soldi vi fate un RAID 0+1 con 3 SSD di cui 2 da 64gb per il RAID0 e il terzo disco da 128gb per la configurazione RAID0.Avrete tempi di accesso vicini allo zero ( grazie ale tenologia SSD),velocità e capienza ( grazie al RAID0 ) e sicurezza ( grazie al RAID1.Avrete tutto fuori che il costo che è improponibile.
E' proprio questo il punto...non ho voglia di spendere soldi inutili in questo momento! Ma questo vale sia per i SAS/SCSI (allucinanti le persone che spendono 500/600 euro in questo momento perchè se pensiamo che un buon controller SAS costa 250 euro questa è la cifra...) sia per gli SSD (chi acquista oggi una SSD da 32/64GB/128GB si ritroverà nel giro di poco tempo un disco ultra-svalutato e poco capiente oltre che tecnologicamente superato).

L'unica scelta sensata potrebbero essere i VR ma minimo 2 e da 300GB (cioè circa 450 euro che sono cmq troppi a mio avviso). In questo sono d'accordo con Trokji: se vuoi farti passare lo sfizio, allora 2 (sempre 2 dischi) da 150GB potrebbero essere la scelta ideale.

Ripeto, il mio è un discorso prezzo/prestazioni! Forse sarà l'effetto euro che ha fatto impazzire tutti, ma tempo fà dubito che qualcuno avrebbe speso 1.200.000 lire per un controller e dei dischi...poi dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnarli questi soldi!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 13:21   #1050
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post

E' proprio questo il punto...non ho voglia di spendere soldi inutili in questo momento! Ma questo vale sia per i SAS/SCSI (allucinanti le persone che spendono 500/600 euro in questo momento perchè se pensiamo che un buon controller SAS costa 250 euro questa è la cifra...) sia per gli SSD (chi acquista oggi una SSD da 32/64GB/128GB si ritroverà nel giro di poco tempo un disco ultra-svalutato e poco capiente oltre che tecnologicamente superato).

Ripeto, il mio è un discorso prezzo/prestazioni! Forse sarà l'effetto euro che ha fatto impazzire tutti, ma tempo fà dubito che qualcuno avrebbe speso 1.200.000 lire per un controller e dei dischi...poi dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnarli questi soldi!
La cosa è soggettiva, perchè il budget che ognuno ha varia.... quella che giustamente è una spesa inutile per te, magari per altri è una spesa da fare.

Che sia per passione, e qui mi sa che appassionati siamo tutti, chi più chi meno, più che per reali esigenze, è anche questo ovvio.

Se uno guarda all'evoluzione informatica non dovrebbe mai comprare nulla, però, perche si entra nel tragico circolo vizioso .... se compro questo ora tra un mese vale la metà... se compro tra un mese l'altro tra due vale la metà perche esce il nuovo controller.... il nuovo hd.... la nuova vga.... nehalem.... ddr3.... ddr4.... buonanotte.... uno deve decidere in base a cosa c'è sul mercato ORA.

Dire che sono "allucinanti" le persone che vogliono passare a sottosistema scsi o ssd è sbagliato secondo me.... ognuno ragiona col proprio budget e la propria testa.... e anche se non la si pensa ugualmente, si dice la sua, ma le idee altrui vanno rispettate, come puoi dire chi è allucinante e chi no....?
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 13:35   #1051
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by il menne View Post
La cosa è soggettiva, perchè il budget che ognuno ha varia.... quella che giustamente è una spesa inutile per te, magari per altri è una spesa da fare.
Infatti, non a caso ho terminato il mio intervento dicendo che tutto dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnare i soldi! Io non critico chi spende 500/600 euro per dei dischi e poi ci mette su gli mp3 (scelta personale ognuno dei propri soldi ne fa quel che vuole) ma la mia valutazione era rivolta solo a come spendere i soldi nel migliore dei modi; e SECONDO ME, non lo è ne un sistema SAS/SCSI, ne un sistema SSD (per adesso)...mentre forse 2 VR potrebbero essere un buon compromesso. Tutto qua!

Cmq...potremmo parlarne all'infinito! Forse non sono stato capito fino in fondo...
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 13:51   #1052
Trokji
Senior Member
 
Trokji's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Grosseto
Posts: 13,636
Quote:
La cosa è soggettiva, perchè il budget che ognuno ha varia.... quella che giustamente è una spesa inutile per te, magari per altri è una spesa da fare.

Che sia per passione, e qui mi sa che appassionati siamo tutti, chi più chi meno, più che per reali esigenze, è anche questo ovvio.

Se uno guarda all'evoluzione informatica non dovrebbe mai comprare nulla, però, perche si entra nel tragico circolo vizioso .... se compro questo ora tra un mese vale la metà... se compro tra un mese l'altro tra due vale la metà perche esce il nuovo controller.... il nuovo hd.... la nuova vga.... nehalem.... ddr3.... ddr4.... buonanotte.... uno deve decidere in base a cosa c'è sul mercato ORA.

Dire che sono "allucinanti" le persone che vogliono passare a sottosistema scsi o ssd è sbagliato secondo me.... ognuno ragiona col proprio budget e la propria testa.... e anche se non la si pensa ugualmente, si dice la sua, ma le idee altrui vanno rispettate, come puoi dire chi è allucinante e chi no....?

Quello che dici è certamente giusto, l'importante è darsi un budget, vedere quali sono le prestazioni che si vogliono/possono raggiungere e scegliere!
Oltre a questo c'è da valutare però anche il rapporto qualità /prezzo.. in genere all'aumentare di molto del prezzo delle componenti si ottengono sì prestazioni ottime ma non così grandi quanto l'incremento di spesa rispetto a soluzioni più "economiche".
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 3950X, NVIDIA GeForce 1660Ti, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, samsung 850 PRO 1TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 14:00   #1053
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Trokji View Post
Quello che dici è certamente giusto, l'importante è darsi un budget, vedere quali sono le prestazioni che si vogliono/possono raggiungere e scegliere!
Oltre a questo c'è da valutare però anche il rapporto qualità /prezzo.. in genere all'aumentare di molto del prezzo delle componenti si ottengono sì prestazioni ottime ma non così grandi quanto l'incremento di spesa rispetto a soluzioni più "economiche".
...finalmente siamo arrivati al punto! Quoto pienamente!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 14:36   #1054
Grezzo
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Posts: 5,508
Quote:
Originally Posted by kAL-eL88 View Post
velociraptor con taglio da 74Gb prossimi all'uscita...verso la fine di sttembre/inizio ottobre.....il prezzo non sarà proprio di 100euro all'uscita...ma dopo un pò...
sei sicuro ?? ma il prezzo del 740 quindi è destinato a scendere appena escono questi velociraptor da 74 ?? io ho già un 740 e volevo prenderne un altro per farci un bel raid ma hanno costi troppo elevati, 115€ da trovaprezzi quando un 150 si trova a poco più...
Grezzo is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 16:05   #1055
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by PaVi90 View Post
Ma perchè sta fissa degli SCSI quando un SSD ti offre tempi d'accesso quasi nulli?
Perchè secondo me è una tencologia immatura.Non lo si conosce i tempia lungo termine come si comportera. Lo SCSI e stracollaudato.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 16:07   #1056
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Oh, finalmente mi trovi d'accordo con te!



Logico, non puoi paragonare un disco che gira a 10000/150000 RPM con uno che ne gira a 7200 RPM!



E' proprio questo il punto...non ho voglia di spendere soldi inutili in questo momento! Ma questo vale sia per i SAS/SCSI (allucinanti le persone che spendono 500/600 euro in questo momento perchè se pensiamo che un buon controller SAS costa 250 euro questa è la cifra...) sia per gli SSD (chi acquista oggi una SSD da 32/64GB/128GB si ritroverà nel giro di poco tempo un disco ultra-svalutato e poco capiente oltre che tecnologicamente superato).

L'unica scelta sensata potrebbero essere i VR ma minimo 2 e da 300GB (cioè circa 450 euro che sono cmq troppi a mio avviso). In questo sono d'accordo con Trokji: se vuoi farti passare lo sfizio, allora 2 (sempre 2 dischi) da 150GB potrebbero essere la scelta ideale.

Ripeto, il mio è un discorso prezzo/prestazioni! Forse sarà l'effetto euro che ha fatto impazzire tutti, ma tempo fà dubito che qualcuno avrebbe speso 1.200.000 lire per un controller e dei dischi...poi dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnarli questi soldi!
A me per esempio basta un disco piccolo in quanto faccio pochissimo archivio.Saranno 10-20gb.L'essenziale o poco più.Se una cosa mi serve la scarico anche 1000 volte.Per me il 300gb non avrebbe senso e spenderei dei soldi per niente.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 16:12   #1057
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by il menne View Post
Dire che sono "allucinanti" le persone che vogliono passare a sottosistema scsi o ssd è sbagliato secondo me.... ognuno ragiona col proprio budget e la propria testa.... e anche se non la si pensa ugualmente, si dice la sua, ma le idee altrui vanno rispettate, come puoi dire chi è allucinante e chi no....?
Lo scsi lamenta una storia molto costosa.Pertanto l'utante privato difficilmente loi ha conosciuto.Non lo ha mai provato e non sa come fuziona.Non sa i pregi e difetti che ha.Lo sa solo per sentito dire. Adeso che i prezzi sono calatoi e si trova materiale usato affidabile il discorso andrebbe rivisto.

Last edited by Star trek : 21-09-2008 at 22:28.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 16:12   #1058
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Infatti, non a caso ho terminato il mio intervento dicendo che tutto dipende da quanto tempo ci mette uno per guadagnare i soldi! Io non critico chi spende 500/600 euro per dei dischi e poi ci mette su gli mp3 (scelta personale ognuno dei propri soldi ne fa quel che vuole) ma la mia valutazione era rivolta solo a come spendere i soldi nel migliore dei modi; e SECONDO ME, non lo è ne un sistema SAS/SCSI, ne un sistema SSD (per adesso)...mentre forse 2 VR potrebbero essere un buon compromesso. Tutto qua!

Cmq...potremmo parlarne all'infinito! Forse non sono stato capito fino in fondo...
Due VR? E quanto pensi di spendere?
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 16:15   #1059
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by Trokji View Post
Quello che dici è certamente giusto, l'importante è darsi un budget, vedere quali sono le prestazioni che si vogliono/possono raggiungere e scegliere!
Oltre a questo c'è da valutare però anche il rapporto qualità /prezzo.. in genere all'aumentare di molto del prezzo delle componenti si ottengono sì prestazioni ottime ma non così grandi quanto l'incremento di spesa rispetto a soluzioni più "economiche".
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
...finalmente siamo arrivati al punto! Quoto pienamente!
Ora come ora ripeto si più trovare qualcosa di carino e semplice sotto ai 200€.Per un disco solo basta un controller su PCI che la banda non la saturi anche con un MAU.Se invece vuoi fare un RAID0 con due SCSI 15000giri allora il passaccio a PCIe o PCI64 e obbgligatorio per non incappare in colli di bottiglie del controller.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 20-09-2008, 16:16   #1060
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by Grezzo View Post
sei sicuro ?? ma il prezzo del 740 quindi è destinato a scendere appena escono questi velociraptor da 74 ?? io ho già un 740 e volevo prenderne un altro per farci un bel raid ma hanno costi troppo elevati, 115€ da trovaprezzi quando un 150 si trova a poco più...

Ci sono già vengono venduti dalla DEll ma costano un fottio.IMHO non ha senso.
Star trek is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v