Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 18-09-2008, 21:12   #1021
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by leoben View Post
Controller LSI MegaRaid 320-2E Pci-express.
Se non hai una scheda madre col pci-x (il pci a 64bit), non c'è altra soluzione. Il pci standard (a 32bit) limita tantissimo le prestazioni del raid 0!
Si è vero.Il PCI32 limita in caso di più dischi,ma se lo usi con un disco solo anche a 15.000giri non dovresti saturare la banda.Cmq conosco quel controller.E' ottimo in tutti fuori che il prezzo.

Last edited by Star trek : 19-09-2008 at 01:37.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 01:45   #1022
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by MarcoXX84 View Post
Boh io sono seriamente combattuto se acquistare un Velociraptor o un Caviar Black... quest'ultimo è il disco più prestante in assoluto dopo i Velociraptor, costa sui 160€ la versione da 1TB.
Vorrei capire che differenze avrei fra i due nell'utilizzo quotidiano del pc (caricamenti giochi, applicazioni, sistema operativo...)
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Come ti capisco...
Tra i dischi da 1T mi pare ci sia anche il Seagate Barracuda ES.2 che non è male. Io sono sempre del parere che forse oggi conviene più 2 prendere 2 dischi da 1T e farci un bel RAID0 (velocità/capienza/longevità)...
Non conta niente la velocità di lettura sequenziale.Conta l'accesso medio.In un disco SATA per quanto sia veloce e pur sempre a 7200 giri con tempi che vanno dai 11 (rari) ai 14 millisecondi. Un Raptor che gira a 10000 giri arriva a un accesso medio ci 8 millisecondi o meno.Uno SCSI a 15000 giri arriva a a 5-6-7 millisecondi ma non è detto che siano più veloci degli SCSI poichè quest'ultimi sono dischi progettati per ambiti serve con multiaccessi.Per questo gli SCSI sono più velici e i Raptor di fatto sono SCSI interfacciati in sata.Anche io sto pensando se stare su un SATA a 10000 giri o un mini SCSI da 15000.

Anche oggi grazie a qualche utente gentilissimo ho imparato qualcosa in più sullo SCSI.

Bye
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 08:50   #1023
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Non conta niente la velocità di lettura sequenziale.Conta l'accesso medio.In un disco SATA per quanto sia veloce e pur sempre a 7200 giri con tempi che vanno dai 11 (rari) ai 14 millisecondi. Un Raptor che gira a 10000 giri arriva a un accesso medio ci 8 millisecondi o meno.Uno SCSI a 15000 giri arriva a a 5-6-7 millisecondi ma non è detto che siano più veloci degli SCSI poichè quest'ultimi sono dischi progettati per ambiti serve con multiaccessi.Per questo gli SCSI sono più velici e i Raptor di fatto sono SCSI interfacciati in sata.Anche io sto pensando se stare su un SATA a 10000 giri o un mini SCSI da 15000.

Anche oggi grazie a qualche utente gentilissimo ho imparato qualcosa in più sullo SCSI.

Bye
Pienamente d'accordo con te! Ma oggi, con l'evoluzione degli SSD, conviene spendere tanti soldi per Controller SAS e dischi (considerando l'ambito workstation)? Conviene spendere tanti soldi per dei VelociRaptor che se pur veloci offrono una capacità di archiviazione limitata? Due dischi da 1T in configurazione RAID 0 offrono buone prestazioni velocistiche che su alcuni modelli raggiungono anche i 'vecchi' raptor e allo stesso tempo offrono storage 'illimitato' (2T non si saturano così facilmente). E un indomani che gli SSD saranno affermati? ...bhè, ti rimane sempre lo storage, non credo che gli SSD arriveranno ad una densità così alta (almeno nel breve periodo)!!!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 09:23   #1024
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Prima che gli SSD arrivino ai livelli di affidabilità dei dischi scsi/sas di tempo ne avrà da passare.....

In ogni modo in questo campo, se si guarda al nuovo che avanza uno non comprerebbe mai nulla.

Si deve imho guardare cosa c'è di buono ORA.

La valutazione di soluzioni alternative va fatta da ognuno, in base a ciò che cerca, e al budget che ha.

Però va detto che mettere dischi così grandi in raid0 ( oltre a essere un raid meno prestante di dischi anche dello stesso modello, ma di taglio minore ) raddoppia il rischio di perdere i dati.... e ci vuole una unità di capacità equivalente o poco minore per i backup.

Mettere storaggio dati in raid0 non ha molto senso... poi ognuno giustamente farà ciò che crede....
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 09:53   #1025
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Il problema è che oggi ci troviamo in una fase di transizione dove non si aspetta una nuova tecnologia. La tecnologia esiste già e ha bisogno solo di una messa a punto! Basta guardare l'ultimo nato OCZ o gli ultimi nati in casa Intel (ancora più veloci degli attuali SSD).

Hai ragione, un RAID 0 per lo storage non ha molto senso (così come non ha senso nemmeno implementare soluzioni enterprice in ambito consumer -vedi SAS-), ma credo che considerato l'uso 'casalingo' i dati da proteggere non siano poi tanto importanti!

Il mio discorso faceva riferimento al rapporto prezzo/prestazioni/longevità, è ovvio che la mia è una valutazione personale...poi ognuno del suo portafogli fa quello che vuole!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 11:02   #1026
Trokji
Senior Member
 
Trokji's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Grosseto
Posts: 13,636
Io volendo spendere relativamente poco credo tra pochi mesi cercherò di torvare un veloci raptor sui 100 euro, e successivamente quando passerò alla piattaforma nehalem farò il raid 0 con 2 di questi dischi.. secondo voi sto facendo un errore di valutazione informatica?
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 3950X, NVIDIA GeForce 1660Ti, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, samsung 850 PRO 1TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 11:15   #1027
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by Trokji View Post
Io volendo spendere relativamente poco credo tra pochi mesi cercherò di torvare un veloci raptor sui 100 euro
...non credo che tra qualche mese si troveranno i Velociraptor a 100 euri!!!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 11:54   #1028
giogts
Senior Member
 
giogts's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Location: (Potenza)
Posts: 4,620
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Il problema è che oggi ci troviamo in una fase di transizione dove non si aspetta una nuova tecnologia. La tecnologia esiste già e ha bisogno solo di una messa a punto! Basta guardare l'ultimo nato OCZ o gli ultimi nati in casa Intel (ancora più veloci degli attuali SSD).
hai visto la rece degli SSD Intel?
sono veloci, ma con l'aggiunta di dati e il riempirsi dell'ssd le prestazioni decadono di brutto(stesso difetto per quelli OCZ, se guardate nei thread appositi), diventando molto peggiori del raptor, praticamente tocca resettarli(con l'eliminazione di tutti i dati)ogni mese

velociraptor per tutta la vita
o almeno per i prossimi 3 anni, finchè non correggeranno questi gravi difetti degli SSD
__________________
AMD A10 6700 || dissi Mugen3 || Asrock a88 fm2+ || Ram:2x4GB G.Skill 2133 || Samsung 840 evo 128GB || Asus 24' Led || Case CM N300 || Notebook: Santech v3510 (t9500-4GB-hd:100GB@7200rpm-8600GT-3dmark05:6900)|| Non fate affari con gli utenti Spytek e betick!!!
giogts is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 12:22   #1029
morpheus.bn
Senior Member
 
morpheus.bn's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Posts: 1,899
Quote:
Originally Posted by giogts View Post
hai visto la rece degli SSD Intel?
Ho letto la recensione....però attenzione! Il calo delle prestazioni riguarda il transfer rate non il tempo di accesso che è nell'ordine di microsecondi e non millisecondi.

Quando ho paragonato i risultati di un RAID 0 fatto con normali dischi Segeate Barracuda 7200.10 a quello raggiunto da un singolo Velociraptor sono stato criticato e il motivo della critica era riferito al tempo di accesso che ovviamente in un Velociraptor è inferiore.

Se è così, e consideriamo il tempo di accesso come parametro 'fondamentale' per giudicare le prestazioni di un disco, allora dovremmo buttarci tutti su SSD che al momento sembrerebbe la scelta migliore!

Quanto detto solo pe dire che, a mio avviso, un singolo velociraptor non giustifica la spesa dal momento che l'incremento prestazionale che se ne riceve non è quel boost che tutti immaginano. O 2 Velociraptor in configurazione RAID oppure meglio stare su dischi normali che offrono storage e prestazioni di tutto rispetto considerato il prezzo molto inferiore rispetto ad altre soluzioni!
__________________
Case: Mystique 632 - MB: Asus Rampage Formula X48 - CPU: Intel E8400 (Q805A078) - RAM: 4GB G.Skill PC2-8000 - VGA: XFX 8800 GT Alpha Dog Edition - HD: 4x Seagate Barracuda 7200.11 (500Gb) Raid (0+5) - Monitor: Samsung SyncMaster™ 226BW - Audio: Logitech Z-5500 Digital
morpheus.bn is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 18:49   #1030
PaVi90
Bannato
 
Join Date: May 2007
Location: Vivo in un mondo in cui tutti ti accusano e ti additano per un nonulla...
Posts: 9,972
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Ho letto la recensione....però attenzione! Il calo delle prestazioni riguarda il transfer rate non il tempo di accesso che è nell'ordine di microsecondi e non millisecondi.

Quando ho paragonato i risultati di un RAID 0 fatto con normali dischi Segeate Barracuda 7200.10 a quello raggiunto da un singolo Velociraptor sono stato criticato e il motivo della critica era riferito al tempo di accesso che ovviamente in un Velociraptor è inferiore.

Se è così, e consideriamo il tempo di accesso come parametro 'fondamentale' per giudicare le prestazioni di un disco, allora dovremmo buttarci tutti su SSD che al momento sembrerebbe la scelta migliore!

Quanto detto solo pe dire che, a mio avviso, un singolo velociraptor non giustifica la spesa dal momento che l'incremento prestazionale che se ne riceve non è quel boost che tutti immaginano. O 2 Velociraptor in configurazione RAID oppure meglio stare su dischi normali che offrono storage e prestazioni di tutto rispetto considerato il prezzo molto inferiore rispetto ad altre soluzioni!
Imho via di SSD (appena cala il prezzo); e vai... finalmente dopo aver atteso tanto e aver conservato, anche se con un po' di rimorsi, i 500 euro che avrei dovuto destinare all'acquisto di due velociraptor, finalmente la realtà degli SSD è sempre più vicina e tangibile (oltre che accessibile)
PaVi90 is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 18:51   #1031
Trokji
Senior Member
 
Trokji's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Grosseto
Posts: 13,636
Quote:
...non credo che tra qualche mese si troveranno i Velociraptor a 100 euri!!!
Perché no? io intendo quelli da 150 ovviamente, altrimenti possono tenerseli mi terrò il mio vacchio "rapace non veloce"
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 3950X, NVIDIA GeForce 1660Ti, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, samsung 850 PRO 1TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:25   #1032
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Pienamente d'accordo con te! Ma oggi, con l'evoluzione degli SSD, conviene spendere tanti soldi per Controller SAS e dischi (considerando l'ambito workstation)?
IMHO no!. E come mettere un motore da 400CV su una utilitaria con delle gomme 135.
Quote:
Conviene spendere tanti soldi per dei VelociRaptor che se pur veloci offrono una capacità di archiviazione limitata?
IMHO si! . Se il disco lo devi utilizzare solo come di sistema e non come archivio a lungo temine.A meno che non istalli e usi 10 giochi alla volta,60Gb formattati sono più che sufficienti secondo me.

Quote:
Due dischi da 1T in configurazione RAID 0 offrono buone prestazioni velocistiche che su alcuni modelli raggiungono anche i 'vecchi' raptor e allo stesso tempo offrono storage 'illimitato' (2T non si saturano così facilmente).
Come lettura sequanziale ,grazie al Perpendicular Recordi hanno buone prestazioni.Per la ricerca casuale hai l'NCQ che aiuta....ma girano sempre a 7200giri e di conseguenza la ricerca e l'accesso medio e da 7200.

Quote:
E un indomani che gli SSD saranno affermati? ...bhè, ti rimane sempre lo storage, non credo che gli SSD arriveranno ad una densità così alta (almeno nel breve periodo)!!!
Gli SSD costano troppo per ora ma hanno molti vantaggio tra cui la bassa tempreratura di lavoro,il consumo di energia se istallati nei portatili,il rumore....tutte cose con in un PC da scrivania non servono a nulla.Se non fosse per i tempi di accesso medio non sarebbero ( per ora ) per nulla interessanti in casa.

Io apestterei a comprare un SSD da 64Gb perchè oltre il prezzo, è una tecnologia troppo giovane sul mercato che migliora ogni giorno.

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ese_index.html
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:29   #1033
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
...non credo che tra qualche mese si troveranno i Velociraptor a 100 euri!!!
Perchè no?. Quando gli SSD prenderanno piede il calo dei dischi meccanici sarà inevitabile....Più che altro c'è da chiedersi: Se Hanno inventato i Raptor a 10000giri che derivano dagli SCSI ,perchè non hanno inventato i SATA a 15000giri? Forse perchè hanno preferito lasciare questa tecnologia destinata ai serve e nominarla SAS?
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:38   #1034
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
Se è così, e consideriamo il tempo di accesso come parametro 'fondamentale' per giudicare le prestazioni di un disco, allora dovremmo buttarci tutti su SSD che al momento sembrerebbe la scelta migliore!
In realtà la velocita di lettura massima viene raggounta solo in ambito sequenziale con file di discere dimensioni.Per caricare windws o applicazioni ,il disco di sistema ha a che fare con tanti piccole file sparsi per il disco. Ecco perchè conta di più la velocità a cercarli che a leggerli.Non crediate che i file siano bello ordinati come nelle cartelle....Il defrag servirebbe anche a questo e cioè a dare un ordine ai dati salvato sui piatto dei dischi.
Quote:

Quanto detto solo pe dire che, a mio avviso, un singolo velociraptor non giustifica la spesa dal momento che l'incremento prestazionale che se ne riceve non è quel boost che tutti immaginano. O 2 Velociraptor in configurazione RAID oppure meglio stare su dischi normali che offrono storage e prestazioni di tutto rispetto considerato il prezzo molto inferiore rispetto ad altre soluzioni!
Con il RAID0 non diminuiscono i tempi di accesso ma si aumenta solo la velocità di lettura . Fidati che di RAID0 ne ho fatto abbastanza da potertelo confermare.Dipende molto dalla grandezza dello stripe cioè la dimensione dei frammenti dei file creati nel RAID0.Spesso rende di più uno stripe da 128k che uno da 32 perchè troppo piccoli per essere gestiti con velocità dai dischi 7200giri. Io discorso cambia nei dischi con rotazione più veloce.


Isomma in parole povere conta di più una meccanica scattante e quindi con una ricerca veloce.

Ciao.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:42   #1035
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by Trokji View Post
Perché no? io intendo quelli da 150 ovviamente, altrimenti possono tenerseli mi terrò il mio vacchio "rapace non veloce"
Ecco , secondo me un disco molto ineressante potrebbe essere il Velociraptor da 150gb Poichè ha dei piatti piccoli e quindi i dati sono più densi tra loro.Se poi ci mettiamo il fatto che gira a 10000giri allora non ci sono più dubbi.

Dovrebbe anche avere un buon rapporto: prezzo/prestazioni. Dopo di lui c'è lo SCSI 15000giri che chiede un controller separato...ma si parla di configurazioni e spesa completamente diversi.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:44   #1036
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by PaVi90 View Post
Imho via di SSD (appena cala il prezzo); e vai... finalmente dopo aver atteso tanto e aver conservato, anche se con un po' di rimorsi, i 500 euro che avrei dovuto destinare all'acquisto di due velociraptor, finalmente la realtà degli SSD è sempre più vicina e tangibile (oltre che accessibile)
Con 500€ ti fai un RAID0 SCSI.
Star trek is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:50   #1037
MarcoXX84
Senior Member
 
MarcoXX84's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Milano
Posts: 1,606
Quote:
Originally Posted by Star trek View Post
Ecco , secondo me un disco molto ineressante potrebbe essere il Velociraptor da 150gb Poichè ha dei piatti piccoli e quindi i dati sono più densi tra loro.Se poi ci mettiamo il fatto che gira a 10000giri allora non ci sono più dubbi.

Dovrebbe anche avere un buon rapporto: prezzo/prestazioni. Dopo di lui c'è lo SCSI 15000giri che chiede un controller separato...ma si parla di configurazioni e spesa completamente diversi.
La versione del Velociraptor da 150GB si diceva in giro che è identica fisicamente al fratello da 300GB, solamente viene "disattivata" parte del disco.
Le prestazioni, per quanto se ne sa in questo momento, sono identiche fra le 2 versioni.

Detto questo, il rapporto qualità/prezzo del 150GB è PESSIMO.
__________________
MarcoXX84 is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 20:52   #1038
Trokji
Senior Member
 
Trokji's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Grosseto
Posts: 13,636
Quote:
Ecco , secondo me un disco molto ineressante potrebbe essere il Velociraptor da 150gb Poichè ha dei piatti piccoli e quindi i dati sono più densi tra loro.Se poi ci mettiamo il fatto che gira a 10000giri allora non ci sono più dubbi.
Infatti la mai idea è quella di prendere un raptor da 150 GB tra pochi mesi e quando passerò a nehalem aggiungerne un secondo per fare il raid.. a quel punto dovrebbe già essere avvenuta parte della transizione verso gli SSD credo però non ho idea se convenga come soluzione.
Il 150 è buono se costa poco oltre i 100 euro
__________________
decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 3950X, NVIDIA GeForce 1660Ti, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, samsung 850 PRO 1TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90
Trokji is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 21:15   #1039
kAL-eL88
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Location: Udine
Posts: 333
Quote:
Originally Posted by morpheus.bn View Post
...non credo che tra qualche mese si troveranno i Velociraptor a 100 euri!!!
velociraptor con taglio da 74Gb prossimi all'uscita...verso la fine di sttembre/inizio ottobre.....il prezzo non sarà proprio di 100euro all'uscita...ma dopo un pò...
__________________
TT View37 ARGB - Aorus Master Z390 - Core i7 9700k - 16Gb Gskill DDR4 3200Mhz - Zotac RTX2080 - SSD m.2 Samsung 970 PRO - ACOG AG352QCX
kAL-eL88 is offline   Reply With Quote
Old 19-09-2008, 21:21   #1040
Star trek
Senior Member
 
Star trek's Avatar
 
Join Date: Nov 2001
Location: undefined
Posts: 6,416
Quote:
Originally Posted by MarcoXX84 View Post
La versione del Velociraptor da 150GB si diceva in giro che è identica fisicamente al fratello da 300GB, solamente viene "disattivata" parte del disco.
Le prestazioni, per quanto se ne sa in questo momento, sono identiche fra le 2 versioni.

Detto questo, il rapporto qualità/prezzo del 150GB è PESSIMO.
Si sono identiche poichè ul 300gb ha due dischi mentre il 150gb ne ha uno solo....In avvio dovrebbe essere più veloce e il motore è meno sotto sforzo.

Guarda cosa costa il 150 e il 300 poi sappimi dire che costano ugnuali.Io 300€ per un disco SATA non li spenderei mai.Piuttosto mi faccio uno SCSI con prestazioni superiori. Ecco perchè con il 150gb dico che puoi avere un ottimo compromesso tra costo e prestazioni. Un'ultima cosa molto importante. Il controller del dischi sia per il 150 che per il 300 sono uguali e come dici tu hanno solo degli offset diversi.Proprio per questo lo stesso controller si trova a gestire un disco solo anzichè due quindi con un carico di lavoro minore e da test effettuati sembra essere più veloce del 300gb come tempi di accesso.

Quindi il 150gb è il milgio disco se due secondo me.
Star trek is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v