|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#241 |
|
Member
Join Date: Nov 2005
Posts: 131
|
Cio Smax,
direi che non ho notato rallentamenti particolari...ma adesso che me lo fai notare, farò delle ricerche più approfondite. |
|
|
|
|
|
#242 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
Quote:
![]() Tieni presente che i valori sono molto variabili in base all'hd utilizzato Su nota rivista di informatica hanno confrontato il seagate barracuda .11 con il wd green power entrambi da 1TB. IL seagate surclassava il wd sia in velocità che in consumi in attività che a riposo Last edited by jack69 : 15-02-2008 at 09:29. |
|
|
|
|
|
|
#243 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
|
MI aspettavo molto di più dai greenpower....ma la cosa che mi lascia più perplesso è che tu i 9W li misuri a NAS spento solo con l'alimentatore attaccato...mentre io li misuravo con NAS in sleep-mode...
In questo caso i dischi c'entrano poco. (a meno che la tua lucetta verde spenta non corrisponda ad un reale stato di sleep)
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
|
|
|
|
|
#244 | |
|
Member
Join Date: Jun 2001
Posts: 55
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#245 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
Quote:
E' l'alimentatore/trasformatore che consuma solo lui senza carico 9w |
|
|
|
|
|
|
#246 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
|
Che tu abbia il NAS spento o staccato dall'ali...non cambia nulla (non essendovi richiesta di alimentazione) mi riferivo proprio al consumo dell'alimentatore.
Vedrò di testare il lidlometro con altre periferiche... boh
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
|
|
|
|
|
#247 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
Se considero 9w il prezzo per la trasformazione di corrente da 220V a 12v, 4 / 6w per il Qnap a riposo, gli HD consumano 1,5 / 4 watt cad per un totale misurato di 18w. Non mi pare che gli HD siano preconi di energia.
Last edited by jack69 : 17-02-2008 at 15:32. |
|
|
|
|
|
#248 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Location: Luxembourg
Posts: 9,327
|
Quote:
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
|
|
|
|
|
#249 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
|
Qui nei 18W presupponi i dischi disattivi...
Quote:
Quote:
I 9W li vedo il sleep-mode (quando ci va Solo nello spunto iniziale d'accensione vedo un picco di 30-40W.
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
||
|
|
|
|
|
#250 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
Quote:
Se al misuratore non attacco nulla il consumo è 0 (zero); se collego l'alimentatore (senza QNAP) rilevo 9w fissi; se collego il QNAP e la luce verde è spenta il consumo è di 18w fisso. 1' ipotesi) i due hd non consumano nulla (dubito), il QNAP (con processore ram scheda madre ecc. ecc.) ha un consumo di 9w (alimentatore) + 9w di circuiteria interna 2' ipotesi) i due hd hanno un consumo; se il QNAP consuma in sleep mode 14,8w, come dichiarato dalla casa, gli hd consumano (18-14,8)/2 =1,2w cad. Probabilmente occorre togliere gli hd per verificare l'ipotesi. bah... littlemau, non mi ricordo, hai il TS 109 o TS 209? |
|
|
|
|
|
|
#251 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
|
209
In effetti qualsiasi alimentatore da PC ha un suo consumo e ritengo che anche quelli esterni ne debbano avere uno (magari 9w sono un po tantini...ma comunque, anche minimo, un consumo deve esserci). Perché non rilevo nulla? Lidleometro "poco sensibile"? EDIT: cambiando discorso...per gli incalliti betatester (chi ha detto "Maxer"? Qualcuno afferma che abbia in buona parte risolto i problemi di spindown...
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 Last edited by littlemau : 17-02-2008 at 21:11. |
|
|
|
|
|
#252 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Location: Luxembourg
Posts: 9,327
|
Quote:
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
|
|
|
|
|
#253 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
Quote:
il misuratore di corrente rileva 0 (zero) se attacco l'hd di rete, lasciandolo spendo, rileva 4W. Mi sa che l'alimentatore del QNAP consuma proprio 9W |
|
|
|
|
|
|
#254 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Location: Luxembourg
Posts: 9,327
|
Quote:
I televisori 40" in standby consumano <=1W e sto aggeggino 9 ?
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
|
|
|
|
|
#255 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Lonato d/G (BS)
Posts: 6,531
|
Quote:
?
|
|
|
|
|
|
|
#256 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2005
Location: Luxembourg
Posts: 9,327
|
Quote:
__________________
►► Blog in una riga: Lahde Quits Hedge Funds, Thanks `Idiots' for Success ◄◄ "It's so much easier to suggest solutions when you don't know too much about the problem." - Malcolm Forbes
|
|
|
|
|
|
|
#257 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
Quote:
Non mi sembra poco! |
|
|
|
|
|
|
#258 | |
|
Senior Member
Join Date: Aug 2002
Location: Lonato d/G (BS)
Posts: 6,531
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#259 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 2006
Posts: 364
|
|
|
|
|
|
|
#260 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
|
Il mio segna 0. Devo però ancora testare il lidlometro su altri alimentatori (potrò farlo il prossimo weekend ..sigh).
Non mi è chiaro il concetto.... Un alimentatore deve comunque consumare qualcosina quando è a sua volta "alimentato" giusto? Quando uno di questi segna 0 in realtà trattasi di valori bassi (magari 0,2 0,3 0,5 ) che però vista la sensibilità del lidlometro non sono rilevabili come tali. Giusto? E' possibile che lo stesso tipo di alimentatore abbia due consumi così diversi? Qualcun'altro riesce a testare il proprio?
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 17:40.





















