Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Sistemi NAS e HDD Multimediali

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 03-07-2013, 14:35   #2101
tiz1965
Senior Member
 
tiz1965's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Parma
Posts: 4,280
Quote:
Originally Posted by Homer314 View Post
Perfetto, quindi viene meno il discorso dei dischi idonei per uso 24/7, visto che spesso i dischi saranno spenti

E comunque ripeto, i RED stando al forum non sembrano compatibili con il 209 Pro II
Il discorso 24\7 va bene farlo, xchè questi tipi di dischi hanno meccanica rinforzata, infatti costano di piu', indipendentemente che vengano usati 24/7 o no, poi sta a te decidere in base al tuo badget a disposizione.
Non so se i red siano compatibili o no, sono a lav. e col cell. Non posso indagare, io su Ts419 ho messo degli RE4 WD, vanno molto bene, ormai da 2anni senza problemi
__________________
....................
tiz1965 is offline   Reply With Quote
Old 03-07-2013, 17:07   #2102
tiz1965
Senior Member
 
tiz1965's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Parma
Posts: 4,280
Quote:
Originally Posted by Homer314 View Post
Perfetto, quindi viene meno il discorso dei dischi idonei per uso 24/7, visto che spesso i dischi saranno spenti

E comunque ripeto, i RED stando al forum non sembrano compatibili con il 209 Pro II
Ho dato un'occhio in giro, i red non sono specificati, pero' io non rischierei, nel senso che non essendo nella lista potrebbero funzionare comunque senza problemi, pero' se poi domani succede qualcosa da chi vai?

Nel senso che qnap ti puo' rispondere che, non essendo in lista non sono compatibili, visto che nessuno ti ha ancora risposto direi che nessuno ha quel tipo di dischi su quel NAS, x restare sul sicuro attingerei dalla lista, così sei tranquillo che funziona tutto, almeno questo si spera, sai con i computer a volte e una roulette.
__________________
....................
tiz1965 is offline   Reply With Quote
Old 26-09-2013, 12:00   #2103
overjet
Senior Member
 
overjet's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 8,681
Buongiorno

Possiedo un TS-239 PRO con due slot per hardisk. Attualmente è installato un hardisk da 1tb western digital modello RE. Inoltre è collegato un hardisk esterno usb dove viene eseguito periodicamente un backup. Volendo incrementare la sicurezza dei dati vorrei aggiungere un hardisk in raid mirror per proteggermi da eventuali problemi hardware ed un altro hardisk usb esterno per creare un ulteriore backup.Avevo alcune perplessità in merito.Il modello di hardisk sarà di uguale dimensione del gia presente hardisk quindi 1tb.

Deve essere però dello stesso identico modello ?!?
Avendo gia un hardisk da 1tb all'interno del nas con dati importanti al suo interno creando un raid mirror i dati presenti sull'hardisk vengono eliminati durante la creazione del raid ?!?
C'è più possibilità di perdita di dati a causa di corruzione dell'array del raid mirror ?!?

Grazie anticipatamente a qualsiasi vostra delucidazione in merito.

Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW
overjet is offline   Reply With Quote
Old 26-09-2013, 16:09   #2104
tiz1965
Senior Member
 
tiz1965's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Parma
Posts: 4,280
Quote:
Originally Posted by overjet View Post
Buongiorno

Possiedo un TS-239 PRO con due slot per hardisk. Attualmente è installato un hardisk da 1tb western digital modello RE. Inoltre è collegato un hardisk esterno usb dove viene eseguito periodicamente un backup. Volendo incrementare la sicurezza dei dati vorrei aggiungere un hardisk in raid mirror per proteggermi da eventuali problemi hardware ed un altro hardisk usb esterno per creare un ulteriore backup.Avevo alcune perplessità in merito.Il modello di hardisk sarà di uguale dimensione del gia presente hardisk quindi 1tb.

Deve essere però dello stesso identico modello ?!?
Avendo gia un hardisk da 1tb all'interno del nas con dati importanti al suo interno creando un raid mirror i dati presenti sull'hardisk vengono eliminati durante la creazione del raid ?!?
C'è più possibilità di perdita di dati a causa di corruzione dell'array del raid mirror ?!?

Grazie anticipatamente a qualsiasi vostra delucidazione in merito.

Grazie.
Ciao.
Il raid1 o raid-mirror, trattasi di 2 o + dischi con sopra gli stessi dati, è chiaro che + dischi + sicurezza, detto questo dovrai mettere un disco perfettamente uguale, quando dico uguale intendo stessa marca stesso modello, se metterai qualcosa di diverso il raid si adatterà al disco meno performante.
Aggiungendo il disco creando il raid1 non dovresti avere problemi, xké quando fai ciò il sistema copiera' i dati attuali sull'altro disco, teoricamente dovrebbe essere così, nel dubbio sempre meglio avere backup in caso in cui la cosa sia diversa da come ho detto, però normalmente è così, questa operazione potrebbe anche durare ore quindi bisogna avere pazienza, una volta creato il raid1 quando salverai qualcosa verrà contemporaneamente scritto su tutti e due i dischi, resta sottointeso che la capienza sarà sempre quella di un singolo disco.
Attenzione poi una volta fatto questo, anche se i dischi sono uguali sarà molto pericoloso dividerli, anche se uguali una volta tolti dal raid potrebbe essere che non riesci a leggere quello che c'è dentro col rischio di perdere tutto, a meno di non mandarlo in un centro recupero dati, e li ti spiegano a suon di soldoni quanto sono importanti i dati.

Spero di essere stato chiaro, x altro chiedi pure.
__________________
....................
tiz1965 is offline   Reply With Quote
Old 27-09-2013, 01:30   #2105
overjet
Senior Member
 
overjet's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 8,681
Grazie per la risposta.

Per quanto riguarda l'hardisk il modello che attualmente utilizzo penso non sia più disponibile. Opterò sempre per un western digital serie RE 7200rpm un tb però più nuovo. Penso comunque che in questo caso non vi siano differenze se non per qualche tecnologia in più ma a livello prestazionale credo siano di pari livello.

Quindi non vi sarà perdita di dati durante la creazione del raid.
Per quanto riguarda le tempistiche non ci sono problemi in quanto il nas è sempre acceso.

Una cosa però non capisco ovvero perchè se si cancella il raid si perdono i dati da entrambi gli hardisk ?!? I dati non sono copiati su entrambi gli hardisk ?!? Inoltre se prendo uno dei due hardisk del nas che sono in raid e lo collego al pc desktop non dovrei vedere i dati ?!?

Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW
overjet is offline   Reply With Quote
Old 27-09-2013, 04:50   #2106
tiz1965
Senior Member
 
tiz1965's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Parma
Posts: 4,280
Quote:
Originally Posted by overjet View Post
Grazie per la risposta.

Per quanto riguarda l'hardisk il modello che attualmente utilizzo penso non sia più disponibile. Opterò sempre per un western digital serie RE 7200rpm un tb però più nuovo. Penso comunque che in questo caso non vi siano differenze se non per qualche tecnologia in più ma a livello prestazionale credo siano di pari livello.

Quindi non vi sarà perdita di dati durante la creazione del raid.
Per quanto riguarda le tempistiche non ci sono problemi in quanto il nas è sempre acceso.

Una cosa però non capisco ovvero perchè se si cancella il raid si perdono i dati da entrambi gli hardisk ?!? I dati non sono copiati su entrambi gli hardisk ?!? Inoltre se prendo uno dei due hardisk del nas che sono in raid e lo collego al pc desktop non dovrei vedere i dati ?!?

Grazie.
Si ok l'importante è che siano + simili possibili, il tipo di interfaccia, se sata II o sata III, la rotazione, nel caso credo 7200.

Si in teoria non dovresti perdere i dati, però ripeto nel dubbio fare backup, quando si gioca con i dati prendere sempre in esame il rischio della perdita, chiaramente nella procedura di aggiunta del disco utilizzare le opzioni del Nas, sulla quale dovrebbero apparire quelle possibili con l'aggiunta di un disco.

In pratica i dati sono sui dischi, non è che li perdi, però togliendoli da un raid potrebbe succedere che non riesci più a leggerli, ma questa è un'ipotesi, xchè quando tu fai il raid vengono associati quei due dischi al raid e a quel controller raid, se tu ne togli uno, e lo cambi viene ricostruito, oltre ai dati sui dischi ci sono informazioni x te occulte riguardanti il raid di conseguenza possono funzionare solo così, se decidessi di smembrare il raid1 il consiglio è di formattarli tutti e due x non incorrere in problemi di lettura.
Xchè se dovessi avere problemi e mandi ad un recupero dati anche uno solo dei dischi, il recupero verrà considerato da un raid, quindi ulteriore costo aggiuntivo.

Potrebbe anche essere possibile che se colleghi un disco al desktop tu riesca a leggerlo ma non è detto, potrebbe anche succedere che un giorno accendi il pc e non hai + accesso al disco, fidati parlo x esperienza di un raid1 su desktop, successo quello che ti sto dicendo, anche se fisicamente i dati sul disco erano presenti ma il pc me lo dava da inizializzare, quindi formattare obbligatoriamente
__________________
....................

Last edited by tiz1965 : 27-09-2013 at 05:04.
tiz1965 is offline   Reply With Quote
Old 27-09-2013, 07:44   #2107
overjet
Senior Member
 
overjet's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 8,681
Quindi a volte può succedere non per un effettivo problema del disco bensì per un problema del array del raid. Quindi conviene davvero fare un raid ?!?
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW
overjet is offline   Reply With Quote
Old 27-09-2013, 22:46   #2108
tiz1965
Senior Member
 
tiz1965's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Parma
Posts: 4,280
Quote:
Originally Posted by overjet View Post
Quindi a volte può succedere non per un effettivo problema del disco bensì per un problema del array del raid. Quindi conviene davvero fare un raid ?!?
Certo che conviene, quello che voglio dire è di non giocarci montando, smontando il raid, non so se sono stato chiaro.

Una volta montato il raid a meno di un danneggiamento del chipset non dovresti avere nessun problema, anche xkè dovesse succedere se metti i dischi su un sistema con lo stesso chipset riconosce ancora il raid, xchè, come ti dicevo vengono scritti sui dischi informazioni relative all'array.
__________________
....................
tiz1965 is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 07:51   #2109
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Con un raid 1 non corri nessun pericolo durante la creazione dell'array, ne' successivamente nel caso tu voglia staccarlo dal nas e collegarlo direttamente al pc: vedrai direttamente tutti i dati presenti sull'hd, a patto ovviamente di poter leggere il formato con cui è stato formattato (ext4 probabilmente...).
Questo perchè il raid 1 è il sistema più semplice per una catena raid e, paradossalmente, anche il più sicuro in caso di guasto di un hd o dell'intero nas: i dati non sono processati in alcun modo dal software del nas ma sono solo sincronizzati tra i 2 hd.
Il peggio che può capitare è il fallimento nella creazione della catena raid 1, ma i dati è praticamente impossibile perderli (fattore umano a parte....)
Discorso diverso per altri tipi di raid, come ad esempio il molto utilizzato 5, dove i dati vengono smistati tra i diversi hd e che vengono processati pesantemente dal software raid del nas.

Per quanto riguarda l'hd va bene un qualsiasi hd di pari capacità, meglio se con caratteristiche il più possibile simili a quello originale, ma questa non è una regola obbligatoria. Basti pensare che molte case di nas hanno incominciato ad offrire sui loro prodotti un sistema di raid ibrido, dove si possono aggiungere più hd di diverse capacità e comunque avere una capacità superirore a qualsiasi raid classico, pur conservando la rindondanza dei dati. Soluzione ideale per il mercato home dove spesso si hanno vecchi hd di diverse marche e capacità buttati in un cassetto, senza sapere come utilizzarli...
Per maggiori info guarda il sito synology o netgear
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 07:54   #2110
vale69
Senior Member
 
Join Date: Feb 2009
Location: Milano - Edinburgh
Posts: 1,834
cestino di rete TS-469L

scusate, probabilmente mi sono perso in un bicchier d'acqua: ho abilitato il cestino di rete (firmware 3.8.3) sul mio 469L, ma in qualsiasi delle cartelle (sistema o create da me) cancelli dei file, poi non li ritrovo nel cestino che quindi risulata costantemente vuoto

qualcuno mi dice dove sbaglio ?

grazie
__________________
Concluso ok con: key2710 ; fybpeppe ; DavideF ; portatilemarika ; Raffaele ; cavallo_pazzo ; iceluke ; ludoo; enzo12345; nico88_bt; fiorello58; Darka; Palmino89; pi-zeta; miriddin; mikylag; Zetino74; Kernel32; GIOINT237; sisco123; AcusmaticoRibelle; testasemidura; drmarcusmiller
GEAR: Oled: LG 77G1, Panasonic TX-65HZ1000E; Audio: DENON DHT-S517; Multimedia: DUNE HD Pro Vision 4K Solo, PS5, Synology DS218, Cocktail Audio X35; Cuffie: MDR-HW700DS + Philips Fidelio X2-HR
vale69 is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 07:57   #2111
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Il cestino funziona solo se cancelli i file in visualizzazione smb (da esplora risorse di windows per intenderci). Se usi la file station i file vengono cancellati definitivamente.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 11:21   #2112
overjet
Senior Member
 
overjet's Avatar
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 8,681
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Con un raid 1 non corri nessun pericolo durante la creazione dell'array, ne' successivamente nel caso tu voglia staccarlo dal nas e collegarlo direttamente al pc: vedrai direttamente tutti i dati presenti sull'hd, a patto ovviamente di poter leggere il formato con cui è stato formattato (ext4 probabilmente...).
Questo perchè il raid 1 è il sistema più semplice per una catena raid e, paradossalmente, anche il più sicuro in caso di guasto di un hd o dell'intero nas: i dati non sono processati in alcun modo dal software del nas ma sono solo sincronizzati tra i 2 hd.
Il peggio che può capitare è il fallimento nella creazione della catena raid 1, ma i dati è praticamente impossibile perderli (fattore umano a parte....)
Discorso diverso per altri tipi di raid, come ad esempio il molto utilizzato 5, dove i dati vengono smistati tra i diversi hd e che vengono processati pesantemente dal software raid del nas.

Per quanto riguarda l'hd va bene un qualsiasi hd di pari capacità, meglio se con caratteristiche il più possibile simili a quello originale, ma questa non è una regola obbligatoria. Basti pensare che molte case di nas hanno incominciato ad offrire sui loro prodotti un sistema di raid ibrido, dove si possono aggiungere più hd di diverse capacità e comunque avere una capacità superirore a qualsiasi raid classico, pur conservando la rindondanza dei dati. Soluzione ideale per il mercato home dove spesso si hanno vecchi hd di diverse marche e capacità buttati in un cassetto, senza sapere come utilizzarli...
Per maggiori info guarda il sito synology o netgear
Grazie per l'ulteriore spiegazione. Ho intenzione di fare il raid 1 soprattutto per i guasti meccanici dell'hardisk gia presente in quanto anche della serie RE di Western Digital inizia ad avere un po' di anni... E per questo quindi che voglio fare il raid. Mi pare però che il disco esistente sia formattato in ext3. Se formatto il nuovo hardisk per il raid in ext4 è possibile eseguire ugualmente il raid 1 oppure devono avere lo stesso filesystem ?!?

Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW
overjet is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 11:28   #2113
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Da quello che ricordo, il file system puó essere anche ntfs: nel momento in cui aggiungerai l'hd alla catena raid che crei il nuovo hd verrá formattato e adeguato all'hd di origine.
In parole povere, non te ne devi preoccupare.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 12:43   #2114
vale69
Senior Member
 
Join Date: Feb 2009
Location: Milano - Edinburgh
Posts: 1,834
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Il cestino funziona solo se cancelli i file in visualizzazione smb (da esplora risorse di windows per intenderci). Se usi la file station i file vengono cancellati definitivamente.
ah....non sapevo, grazie.
E come mai quando cancello da media player collegato alla TV (tramite telecomando) dove accedo al NAS tramite SMB, ugualmente il cestino rimane vuoto ??

grazie ancora
__________________
Concluso ok con: key2710 ; fybpeppe ; DavideF ; portatilemarika ; Raffaele ; cavallo_pazzo ; iceluke ; ludoo; enzo12345; nico88_bt; fiorello58; Darka; Palmino89; pi-zeta; miriddin; mikylag; Zetino74; Kernel32; GIOINT237; sisco123; AcusmaticoRibelle; testasemidura; drmarcusmiller
GEAR: Oled: LG 77G1, Panasonic TX-65HZ1000E; Audio: DENON DHT-S517; Multimedia: DUNE HD Pro Vision 4K Solo, PS5, Synology DS218, Cocktail Audio X35; Cuffie: MDR-HW700DS + Philips Fidelio X2-HR
vale69 is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 15:40   #2115
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Non te lo so dire... può darsi che il media player utilizzi un comando che non viene riconosciuto correttamente dal nas, benchè il file sia effettivamente cancellato.
Prova a cancellare tramite esplora risorse e verifica che il file sia spostato nel cestino. Altrimenti il problema risiede altrove.

p.s.
consiglio l'aggiornamento del firmware alla versione 4, sicuramente un miglioramento rispetto alle versioni precedenti
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 16:55   #2116
littlemau
Senior Member
 
littlemau's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Da quello che ricordo, il file system puó essere anche ntfs: nel momento in cui aggiungerai l'hd alla catena raid che crei il nuovo hd verrá formattato e adeguato all'hd di origine.
In parole povere, non te ne devi preoccupare.
Per i dischi interni??? Ma sei sicuro?

Che io sappia gestisce internamente ext3 o ext4....ntfs è utilizzabile solo sui dischi connessi via USB...
__________________
Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare...
Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620
littlemau is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 17:37   #2117
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
Era una iperbole: non importa il file system, tanto poi viene riformattato...
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 18:57   #2118
littlemau
Senior Member
 
littlemau's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Posts: 6,700
Pardon...ho letto il tuo commento decontestualizzato.
__________________
Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare...
Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620
littlemau is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 18:59   #2119
windswalker
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Bologna
Posts: 1,760
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori
now: surface pro 3 - powered by nikon
windswalker is offline   Reply With Quote
Old 28-09-2013, 22:03   #2120
tiz1965
Senior Member
 
tiz1965's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Location: Parma
Posts: 4,280
Quote:
Originally Posted by windswalker View Post
Con un raid 1 non corri nessun pericolo durante la creazione dell'array, ne' successivamente nel caso tu voglia staccarlo dal nas e collegarlo direttamente al pc: vedrai direttamente tutti i dati presenti sull'hd, a patto ovviamente di poter leggere il formato con cui è stato formattato (ext4 probabilmente...).
Questo perchè il raid 1 è il sistema più semplice per una catena raid e, paradossalmente, anche il più sicuro in caso di guasto di un hd o dell'intero nas: i dati non sono processati in alcun modo dal software del nas ma sono solo sincronizzati tra i 2 hd.
Il peggio che può capitare è il fallimento nella creazione della catena raid 1, ma i dati è praticamente impossibile perderli (fattore umano a parte....)
Discorso diverso per altri tipi di raid, come ad esempio il molto utilizzato 5, dove i dati vengono smistati tra i diversi hd e che vengono processati pesantemente dal software raid del nas.

Per quanto riguarda l'hd va bene un qualsiasi hd di pari capacità, meglio se con caratteristiche il più possibile simili a quello originale, ma questa non è una regola obbligatoria. Basti pensare che molte case di nas hanno incominciato ad offrire sui loro prodotti un sistema di raid ibrido, dove si possono aggiungere più hd di diverse capacità e comunque avere una capacità superirore a qualsiasi raid classico, pur conservando la rindondanza dei dati. Soluzione ideale per il mercato home dove spesso si hanno vecchi hd di diverse marche e capacità buttati in un cassetto, senza sapere come utilizzarli...
Per maggiori info guarda il sito synology o netgear
Mi permetto di ripetere di fare attenzione a smontare configurazioni raid, a me personalmente è successo, dopo averlo smontato ed aver ottenuto 2 dischi uguali, leggibili differentemente a tutti gli effetti, un bel giorno hanno smesso, x avere accesso a suddetti dischi ho dovuto formattare, quindi vedete voi!!! io parlo della mia esperienza, poi se è un caso isolato non so, ma due dischi tutti in una volta mi sembra un po' strano.

Devo pero' dire che suddetta cosa mi è successa con un raid1 sotto controller di una main, non del qnap.
__________________
....................
tiz1965 is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v