Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 31-01-2008, 14:03   #121
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
ma scusate qui stiamo parlando di controller raid pci-e che ha una banda passante molto maggiore rispetto al pci...o sbaglio
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 14:20   #122
The Solutor
Senior Member
 
The Solutor's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,627
Quote:
Originally Posted by Mafio View Post
ma scusate qui stiamo parlando di controller raid pci-e che ha una banda passante molto maggiore rispetto al pci

Si ovvio.

Se si tratta di PCIe nativo
__________________
Il mio sistema attuale: Asrock 870 Extreme + Phenom II X6 1055T + 2X Kingston HyperX blu + Shythe Orochi +Intel X25M 160GB 2X WD Green 1TB Raid1 + Sapphire 5670 Ultimate + Lantec Air Yellow + Seasonic X400 Fanless
The Solutor is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 14:25   #123
andredepop9
Member
 
andredepop9's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Milano
Posts: 67
Quote:
Originally Posted by The Solutor View Post
Si ovvio.

Se si tratta di PCIe nativo
Si, la scheda va ad innestarsi sun un PCIexpress di tipo PCIx1, (quello ridotto insomma), quindi la banda dovrebbe essere di 266 MB/s e a quanto ho capito non si hanno problemi con due dischi in raid 0 tipo raptor.

Ho anche capito che ich9r ha una banda comunque maggiore e consente configurazioni con piu' dischi.

mi chiedevo se comunque una scheda esterna ha dei vantaggi in termini di CPU utilization nel senso che sgrava il processore da tutte le funzionalita' di coordinamento, forse richieste, mo non sono un esperto, con l'utilizzo del southbridge.
andredepop9 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 14:54   #124
The Solutor
Senior Member
 
The Solutor's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,627
Quote:
Originally Posted by andredepop9 View Post
mi chiedevo se comunque una scheda esterna ha dei vantaggi in termini di CPU utilization nel senso che sgrava il processore da tutte le funzionalita' di coordinamento, forse richieste, mo non sono un esperto, con l'utilizzo del southbridge.
Qualsiasi scheda aggiuntiva "economica" non ha nessuna funzionalità HW, sotto linux viene difatti usato il termine "Fake Raid", la loro unica funzionalità è quella di far vedere ai sistemi operativi un unico disco quando questi sono 2/3/4/5...

Per avere gestioni totalmente via HW bisogna spingersi in schede dal costo lontano dall'uso casalingo.

In ogni caso i lavoro aggiuntivo della CPU con un fakeraid è comunque minimo, nei raid 0,1 e combinazioni delle stesse (0+1, 1+0 ecc...). diventa importante quando entrano in gioco i checksum dei raid + sofisticati (3,5,6 ecc...)
__________________
Il mio sistema attuale: Asrock 870 Extreme + Phenom II X6 1055T + 2X Kingston HyperX blu + Shythe Orochi +Intel X25M 160GB 2X WD Green 1TB Raid1 + Sapphire 5670 Ultimate + Lantec Air Yellow + Seasonic X400 Fanless
The Solutor is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 17:06   #125
Alfonso78
Senior Member
 
Alfonso78's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Caltanissetta
Posts: 16,270
per concludere il mio discorso e per essere precisi...

devo dire che quando lancio un programma...il raptor "gratta" un pò di più rispetto agli altri hard disk...

noto però una netta differenza di velocità di accesso alle applicazioni...

tutto qui...
Alfonso78 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 17:17   #126
andredepop9
Member
 
andredepop9's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Milano
Posts: 67
Quote:
Originally Posted by The Solutor View Post
Qualsiasi scheda aggiuntiva "economica" non ha nessuna funzionalità HW, sotto linux viene difatti usato il termine "Fake Raid", la loro unica funzionalità è quella di far vedere ai sistemi operativi un unico disco quando questi sono 2/3/4/5...

Per avere gestioni totalmente via HW bisogna spingersi in schede dal costo lontano dall'uso casalingo.

In ogni caso i lavoro aggiuntivo della CPU con un fakeraid è comunque minimo, nei raid 0,1 e combinazioni delle stesse (0+1, 1+0 ecc...). diventa importante quando entrano in gioco i checksum dei raid + sofisticati (3,5,6 ecc...)
ok, grazie per tutte queste informazioni: quando finalmente avro' completato il PC (sto aspettando il q9450, quindi entro marzo spero) ti diro' come mi trovo con il RAID 0 dei due RAPTOR 74GB con questa scheda. ciao
andredepop9 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 17:51   #127
Mark_91
Senior Member
 
Mark_91's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Milano
Posts: 1,704
Com'è il mio Hd ?
Non capisco alcuni termini.
__________________
Cpu: Intel Core I7 3930k @ 4600 by EK-Supreme LTX Mobo:Asus Rampage IV Formula X79- Ram: 16Gb Corsair Vegance@ 2133 mhz Gpu: Amd R9 290X TRIX OC -SSD: Ocz Vector 128 Gb Hd 1Tb Seagate Case:TT Armor + - Psu:Tagan 880W Superrock- Keyboard: G15- Mouse: Cm Storm Sentinel Advanced
- Audio:Asus STX II 7.1 + Harman Kardon Avr 255 Monitor: Samsung 40"FullHd
Mark_91 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 17:52   #128
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Mark_91 View Post
Com'è il mio Hd ?
Non capisco alcuni termini.
direi abbastanza buono...

p.s. cosa non capisci???
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 17:57   #129
Mark_91
Senior Member
 
Mark_91's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Milano
Posts: 1,704
Aggiungo questo : Come mai nel test precedente sono sceso così in basso ?
I termini ke non capisco sono burst rate e averrage
__________________
Cpu: Intel Core I7 3930k @ 4600 by EK-Supreme LTX Mobo:Asus Rampage IV Formula X79- Ram: 16Gb Corsair Vegance@ 2133 mhz Gpu: Amd R9 290X TRIX OC -SSD: Ocz Vector 128 Gb Hd 1Tb Seagate Case:TT Armor + - Psu:Tagan 880W Superrock- Keyboard: G15- Mouse: Cm Storm Sentinel Advanced
- Audio:Asus STX II 7.1 + Harman Kardon Avr 255 Monitor: Samsung 40"FullHd
Mark_91 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 17:59   #130
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Mark_91 View Post
Come mai nel test precedente sono sceso così in basso ?
il grafico ha avuto un picco perchè il disco è quello dove hai installato l'os...o sbaglio???

probabilmente qualche altro processo ha avuto bisogno del disco causando il calo nel grafico...
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 18:03   #131
Mark_91
Senior Member
 
Mark_91's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Milano
Posts: 1,704
Quote:
Originally Posted by Mafio View Post
il grafico ha avuto un picco perchè il disco è quello dove hai installato l'os...o sbaglio???

probabilmente qualche altro processo ha avuto bisogno del disco causando il calo nel grafico...
No hai ragione.I termini ke non capisco sono burst rate e average.
Se metto in raid cosa aumenta o diminuisce ?
__________________
Cpu: Intel Core I7 3930k @ 4600 by EK-Supreme LTX Mobo:Asus Rampage IV Formula X79- Ram: 16Gb Corsair Vegance@ 2133 mhz Gpu: Amd R9 290X TRIX OC -SSD: Ocz Vector 128 Gb Hd 1Tb Seagate Case:TT Armor + - Psu:Tagan 880W Superrock- Keyboard: G15- Mouse: Cm Storm Sentinel Advanced
- Audio:Asus STX II 7.1 + Harman Kardon Avr 255 Monitor: Samsung 40"FullHd
Mark_91 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 18:10   #132
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by Mark_91 View Post
No hai ragione.I termini ke non capisco sono burst rate e average.
Se metto in raid cosa aumenta o diminuisce ?
il "burst rate" è la velocità della cache, questo valore non influisce sulle prestazioni.

"average" vuol dire media e indica il transfer rate medio del bench.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 18:13   #133
Mark_91
Senior Member
 
Mark_91's Avatar
 
Join Date: Nov 2007
Location: Milano
Posts: 1,704
ultimo screen con long bench 32 mb zones:
__________________
Cpu: Intel Core I7 3930k @ 4600 by EK-Supreme LTX Mobo:Asus Rampage IV Formula X79- Ram: 16Gb Corsair Vegance@ 2133 mhz Gpu: Amd R9 290X TRIX OC -SSD: Ocz Vector 128 Gb Hd 1Tb Seagate Case:TT Armor + - Psu:Tagan 880W Superrock- Keyboard: G15- Mouse: Cm Storm Sentinel Advanced
- Audio:Asus STX II 7.1 + Harman Kardon Avr 255 Monitor: Samsung 40"FullHd
Mark_91 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2008, 18:40   #134
The Solutor
Senior Member
 
The Solutor's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,627
Quote:
Originally Posted by Mark_91 View Post
I termini ke non capisco sono burst rate
Se metto in raid cosa aumenta o diminuisce ?

E' la velocità che possono fare i dati sulla interfaccia in questione, quella che teoricamente (è 150 MBps sul sata I, 133 MBps sull'utradma 6, 300MBps sul sata II ecc...) velocita che ovviamente nella pratica è un po' piu bassa di quella teorica, e che viene comunque raggiunta solo se i dati viaggiano dalla cache del disco al controller, visto che il disco in se, di norma è molto piu lento.

Quote:
e average.

Quella è semplicemente la media del transfer rate effettivo (dati letti fisicamente dal disco). Transfer rate che come vedi dalla curva ha un massimo (quando i datti arrivano da bordo disco) e un minimo (quando arrivano dal centro).

Average una media di questi valori.
__________________
Il mio sistema attuale: Asrock 870 Extreme + Phenom II X6 1055T + 2X Kingston HyperX blu + Shythe Orochi +Intel X25M 160GB 2X WD Green 1TB Raid1 + Sapphire 5670 Ultimate + Lantec Air Yellow + Seasonic X400 Fanless
The Solutor is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2008, 16:02   #135
i-gino
Member
 
i-gino's Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Location: Eterna
Posts: 89
Quote:
Originally Posted by i-gino View Post
Buondì. Iersera ho comprato un Raptor 150, visto che è finalmente arrivato a prezzi umani (152 €) . Lo andrei a sostituire, come disco solo di boot x W.Vista, a un Maxtor P-ATA da 300 Gb.
Però sono un pochino preoccupato, in quanto per motivi di spazio - ho un case desktop Thermaltake Bach - lo affiancherei in posizione verticale, 2-3mm l'uno dall'altro, a due dischi S-ATA, un WD da 250 e un Seagate da 500 Gb. La circolazione d'aria all'interno del case è buona: due ventole posteriori da 6 cm, a fianco dell'alimentatore, + una frontale da 12 cm, posta davanti alla scheda video, che è una 8800 GT a dissipatore passivo -una bella stufetta- però non vorrei friggere i 2 dischi dati col calore del Raptor... L'unica alternativa sarebbe mettere il Raptor in un cassetto ventilato da da 5"1/4, ma a quel punto temo che sarebbe il Raptor a friggere... che ne dite?
Igino
Allora, dove l'ho comprato ve l'ho detto.... ma risposte sulle temperature non me ne avete date, neh
[O.T. on] per altri che dovessero essere interessati all'acquisto, sappiate che l'ho acquistato in un emporio di Roma che non vende on-line [OT off]
Vabbè, nel dubbio di surriscardarlo mettendolo insieme agli altri dischi, con grandi difficoltà - il mio prossimo cabinet sarà un Antec minitower, giuro - sono riuscito ad infilarlo sotto il masterizzatore, dove ha spazio in abbondanza sopra e sotto, anche se lì di aria ne circola pochina.
Debbo dire che del rumore sono più che soddisfatto, in stand-by non fa più casino degli altri 3 dischi "normali" (ST500, WD 250 e Samsung 500). Per le temperature staremo a vedere col sistema a regime.
Ciao
Igino
__________________
Tact is the ability to tell someone to go to hell, in such a way that they look forward to the trip
W.Churchill
i-gino is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2008, 16:09   #136
SuperMario=ITA=
Bannato
 
Join Date: Feb 2007
Location: Trezzo sull'Adda (MI) Moto: Kawa ER-6n '07 Orange
Posts: 1,584
Quote:
Originally Posted by i-gino View Post
Allora, dove l'ho comprato ve l'ho detto.... ma risposte sulle temperature non me ne avete date, neh
[O.T. on] per altri che dovessero essere interessati all'acquisto, sappiate che l'ho acquistato in un emporio di Roma che non vende on-line [OT off]
Vabbè, nel dubbio di surriscardarlo mettendolo insieme agli altri dischi, con grandi difficoltà - il mio prossimo cabinet sarà un Antec minitower, giuro - sono riuscito ad infilarlo sotto il masterizzatore, dove ha spazio in abbondanza sopra e sotto, anche se lì di aria ne circola pochina.
Debbo dire che del rumore sono più che soddisfatto, in stand-by non fa più casino degli altri 3 dischi "normali" (ST500, WD 250 e Samsung 500). Per le temperature staremo a vedere col sistema a regime.
Ciao
Igino

guarda, ti ringrazio cmq per avermi detto lo shop (), ma anche se non ho molti dischi secondo me va bene che abbia spazio, anche se l'aria non circola come se fosse davanti ad una ventola...secondo me è ok...
SuperMario=ITA= is offline   Reply With Quote
Old 15-02-2008, 17:34   #137
Speedy L\'originale
Senior Member
 
Speedy L\'originale's Avatar
 
Join Date: May 2003
Location: Sperduto nella Franciacorta.
Posts: 16,368
Quote:
Originally Posted by Mini4wdking View Post
siete sicuri che è vero? Quindi tutti i dischi Sata con trasferimento a 300 mb/secondo (sata2) hanno anche NCQ? Non mi risulta.
Si è vero, però nessun HD sata2 ha un trasferimento di 300mb/s (magari.. ), ma generalmente si fermano molto, ma molto prima tipo attorno ai 70/80mb/s..

L'NCQ ha la sua (dubbia) Utilità, quindi non è da tenere troppo in considerazione.. ( vedi hd WD)

TRa sata1-2 e il vecchio pata non cambia assolutamente nulla, il sata1e 2 sono state solo delle mosse commerciali, visto ke alla fine sono i soliti hd con un cavetto diverso..
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale is offline   Reply With Quote
Old 15-02-2008, 18:03   #138
re_romano_alex
Senior Member
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 1,420
Ciao a tutti.
Avevo letto dell'esistenza di un Raptor 160 GB Sata 2
Ma, visto dai messaggi, mi sembra che è una scemeneza. O sbaglio?
__________________
CPU Intel Core i7 920RAM 3 x 2 GB Corsair Dominator @ 1333 VGA nVidia GeForce GTX285 1 GB Hard Disk 2x WD 320 GB RAID0 + Seagate 750 GB SATA2 CaseThermaltake Kandalf 25 cm VA9000BS Dissipatore Zalman 9900 Led Alimentatore ENERMAX 1250W REVOLUTION85+ ATX Version 2.3 Mobo Asus P6T Deluxe V2
re_romano_alex is offline   Reply With Quote
Old 15-02-2008, 18:17   #139
Mafio
Bannato
 
Join Date: Apr 2007
Location: Montecarlo
Posts: 12,723
Quote:
Originally Posted by re_romano_alex View Post
Ciao a tutti.
Avevo letto dell'esistenza di un Raptor 160 GB Sata 2
Ma, visto dai messaggi, mi sembra che è una scemeneza. O sbaglio?
è il raptor appena uscito, come prestazioni è uguale al vecchio raptor 150 sata1 però è più silenzioso.
Mafio is offline   Reply With Quote
Old 15-02-2008, 22:18   #140
Alfonso78
Senior Member
 
Alfonso78's Avatar
 
Join Date: Dec 2003
Location: Caltanissetta
Posts: 16,270
Quote:
Originally Posted by re_romano_alex View Post
Ciao a tutti.
Avevo letto dell'esistenza di un Raptor 160 GB Sata 2
Ma, visto dai messaggi, mi sembra che è una scemeneza. O sbaglio?
anche per me è una novità...non lo sapevo...
Alfonso78 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Offerta super oggi per DJI Air 2S con Ca...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:39.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v