Go Back   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza
Abbiamo confrontato alcuni modelli di GeForce RTX 4000 Laptop con le controparti desktop. Un test empirico, segnato dalle differenti piattaforme, ma che ci dà un'idea di come si posizionano le soluzioni per notebook rispetto alle quelle per PC desktop. D'altronde dietro al nome GeForce RTX 4090 Laptop non c'è una vera GeForce RTX 4090.
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 07-12-2007, 15:39   #21
dennyv
Senior Member
 
dennyv's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Bergamo
Posts: 1,176
Quote:
Originally Posted by Patrizio87 View Post
da me*ia wo*ld l'ho visto ieri da 2TB...costa 799 euro...un pochetto caro se considerate che 4 barracuda identici a quelli usati da 500GB (per aver la stessa memoria) si trovano a 436 euro in tutto...va bè che qui c'è la struttura, la ventola, il collegamento e tutto il resto...ma secondo me più di 525 euro non dovrebbe costare questo robo...
Beh mettici anche controller RAID 5 che incrementa il prezzo di un 100 euro buoni... comunque si 800 son troppi, 650-700 sarebbero già meglio, ma sicuramente scendrà di prezzo!
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI!
http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3
GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS
dennyv is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 15:41   #22
LimHWU
Junior Member
 
Join Date: Oct 2007
Posts: 13
Il problema è che non è espandibile ed inoltre ha un software "AD HOC".
Se siete interessati ad un NAS che abbia anche funzionalità multimediali, basta un vecchio pc o laptop con qualche disco USB, su cui installare FREENAS, che è libero, potente, iperconfigurabile...
LimHWU is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 15:46   #23
Squalo71
Senior Member
 
Squalo71's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Location: Roma
Posts: 1,501
Quote:
Originally Posted by zhelgadis View Post
Non sarebbe male avere anche delle connessioni USB2 e Firewire 400 (e magari pure 800), i PC hanno cominciato ad avere la gigabit recentemente (se no max 100Mbps) e se uno deve ripiegare sulla wireless... vabbè lasciamo perdere

Per la redazione: Anche se questo prodotto sicuramente non è stato pensato per le prestazioni, avete pensato di fare dei test prestazionali in modalità RAID0/RAID5/JBOD? Si dice spesso che una configurazione RAID5 è "quasi" veloce come una RAID0, sarebbe interessante una prova sul campo, anche per vedere il controller come è stato implementato...
Una configurazione RAID5 con n dischi è veloce più o meno come una configurazione RAID0 con n-1 dischi. Ma SOLO in lettura. In scrittura è un pò più lenta, dipendentemente dal processore del controller, perché deve calcolare la parità che viene scritta sull'array.
Ho fatto dei test sul RAID con il controller Intel ICH8R (se ti interessa alcuni sono nel thread ufficiale della Asus P5B Deluxe, qui) e il RAID5 con tre dischi è sovrapponibile al RAID0 con due dischi, sempre solo in lettura.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.

Last edited by Squalo71 : 07-12-2007 at 16:26.
Squalo71 is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 15:54   #24
corradobernardi
Senior Member
 
Join Date: Dec 2006
Posts: 318
Quote:
interfaccia web totalmente inutile, fargli accedere + utenti è semplice basta collegarlo ad un pc qualasiasi della rete ed il gioco è fatto
1- essendo un NAS lo colleghi ad uno switch ethernet... e non a un pc.
2- l'interfaccia web serve a gestire lo share, gli utenti, l'accesso remoto, un probabile FTP, visualizzare da remoto lo stato del raid (comodo nel mio caso che faccio assistenza remota ai clienti), creare utenti sempre da remoto per i clienti che non sanno fare.

potrei andare avanti ancora un bel po...

poi dimmi una cosa.. i router li configuri via interfaccia http o fai il pro e vai di telnet?

probabilmente usi ancora il configuratore su CD..
corradobernardi is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 16:13   #25
Wonder
Senior Member
 
Wonder's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 2,553
Supporta SMB?
Supporta RSYNC?
Supporta SSH?
Supporta NFS?
Supporta Telnet/IPKG?

Siamo su Hardware Upgrade o sul sito della Acer?
Wonder is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 16:27   #26
Fabio Boneschi
Senior Member
 
Join Date: Oct 2000
Posts: 631
Protocolli di rete supportati
TCP/IP, DHCP Client/Server, SMB, SMTP, HTTP/S, DLNA, NTP/SNTP, FTP

prima pag, tabella (dati dichiarati/"estorti" dal costruttore)
Fabio Boneschi is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 16:31   #27
Fabio Boneschi
Senior Member
 
Join Date: Oct 2000
Posts: 631
quindi ssh e telnet no
Fabio Boneschi is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 16:45   #28
khael
Senior Member
 
khael's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Centro Italia
Posts: 11,088
anche perchè dubito che telnet abbia qlk utilità....
khael is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 16:45   #29
leddlazarus
Senior Member
 
leddlazarus's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Tortona (AL)
Posts: 3,272
Quote:
Originally Posted by dennyv View Post
Sì visto che si parlava di fibra ho portato il caso estremo per il resto concordo in tutto.

X CGman
Io starei sulla gigabit senza dubbio. La FW800 può essere usata come rete, ma considera che quei simpaticoni della MS con Vista hanno tolto il supporto della ethernet over firewire. Inoltre sono concettualmente diverse. Se vuoi una LAN starei sulla gigabit 6/7... e se ti avanzano soldi meglio una vacanza!
Considera che anche in ambienti grandi come ospedali le fibre sono usate come backbone, ma il resto normalmente è in rame...
esatto io lavoro in un ospedale al centro dati e la fibra è usata solo come dorsale tra le varie sedi e collega tra loro degli apparati switch/hub. Poi da switch e pc c'è il classico collegamento in rame cat5.
in fibra puro abbiamo una SAN collegata con i vari server. non vi dico cosa costano le schede pci in fibra...
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** Le mie trattative
leddlazarus is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 19:47   #30
riva.dani
Senior Member
 
riva.dani's Avatar
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 3,922
Visto al Mediaworld, versione con 4 dischi da 250GB a 599€. Di fianco un disco esterno Ethernet da 500GB a 99€. Come può avere mercato un aggeggio del genere?
riva.dani is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 20:36   #31
PeK
Senior Member
 
PeK's Avatar
 
Join Date: May 2000
Location: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Posts: 10,752
senza disco di spare un raid5 è inutile.

avanti il prossimo.
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit!
PeK is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 21:02   #32
sunodissey
Member
 
sunodissey's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Location: Milano
Posts: 49
Il disco hot-spare lo potresti comunque fare formando la catena raid-5 con 3 dischi e mantenendo il quarto per questa funzione. L'efficenza del raid si perde a causa della mancanza dell'hot-swap.
sunodissey is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 21:14   #33
sunodissey
Member
 
sunodissey's Avatar
 
Join Date: Oct 2006
Location: Milano
Posts: 49
Quote:
Originally Posted by Originariamente inviato da: CGman
io casa mia la cablerò in fibra appunto stò cercando informazioni mi dici dove posso comprare fibra ottica? e quando costa al metro? naturalmente la userò a scopo lan tra i vari pc console e tutto quello che può esserci u.u
Per giuntare la fibra ottica devi avere apparecchiatura apposita e il "manico" di chi lo fa per mestiere (non alla portata di molte persone).
Si parla di fibra multimodale. Non puoi connettere PC con patch ottiche devi avere NIC con uscita ottica. Come già riportato sopra da qualcuno si formano le dorsali in fibra e si connettono a switch con porte fibra; il resto del cablaggio è generalmente in rame.

La Gigabit in rame in casa si può fare anche con CAT 5e che è più gestibile del CAT 6 (molto più rigido e spesso). Hai costi nettamente superiori per l'utilizzo di apparati adeguati. Per inciso uso un synology e tutta la mia lan è Gbit ma per un uso casalingo non ci sono vantaggi stravolgenti

Last edited by sunodissey : 07-12-2007 at 22:43. Reason: sistemato quote
sunodissey is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 21:53   #34
donde
Senior Member
 
donde's Avatar
 
Join Date: May 2002
Location: Campi Bisenzio (Firenze)
Posts: 799
io in questo periodo lavoro per acer e devo promuovere il prodotto in questione vi lascio immaginare....
__________________
Gigabyte P67a-UD4-B3 - Core i7 2600K - Geforce GTX 1070 - 8 GB RAM DDR3 G.Skill Ripjaws-X 1600 MHz CL8 - Samsung SSD 840 500 GB
donde is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 22:00   #35
PeK
Senior Member
 
PeK's Avatar
 
Join Date: May 2000
Location: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Posts: 10,752
Quote:
Originally Posted by sunodissey View Post
Il disco hot-spare lo potresti comunque fare formando la catena raid-5 con 3 dischi e mantenendo il quarto per questa funzione. L'efficenza del raid si perde a causa della mancanza dell'hot-swap.
certo, ma perdi la figosità del terabyte

ovvio che devono arrivarmi 10 mail all'ora di avviso che il disco numero X è rotto e che sta ricostruendo l'array col disco 4 di modo che appena possibile vado a sostituire il disco (previo spegnimento dell'apparato). solo che lo hot swap ha un senso solo su un ambiente di produzione, mentre un disco di spare ha un senso anche nell'ambiente SOHO.
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit!

Last edited by PeK : 07-12-2007 at 22:02.
PeK is offline   Reply With Quote
Old 07-12-2007, 23:32   #36
MiKeLezZ
Senior Member
 
MiKeLezZ's Avatar
 
Join Date: Jul 2003
Posts: 26,769
Quote:
Originally Posted by CGman View Post
io casa mia la cablerò in fibra appunto stò cercando informazioni mi dici dove posso comprare fibra ottica? e quando costa al metro? naturalmente la userò a scopo lan tra i vari pc console e tutto quello che può esserci u.u
plz
Cablare la casa in fibra è perfettamente inutile.
Quote:
Originally Posted by CGman View Post
io mi chiedo, ma usare 4 hdd da 1 tb come ha scritto l'utente sopra e usare come lan la fibra ottica? migliorerebbe le prestazioni?
L'interfaccia Gb significa che riesce a gestire 1000Mbit di informazione, ovvero 125MB/s. Questo in linea teorica, in pratica (usando Jumbo Frame) possiamo arrivare (per overhead, attenuazione, e quant'altro) "solo" sui 85MB/s.
85MB/s sono comunque superiori alla capacità di scrittura della maggior parte degli attuali HD (solo con quelli da 10k rpm e 1TB possiamo superarlo), percui è chiaro che la linea Gb non sia il fattore limitante.
Non solo, una soluzione del genere immagino nasca per esser attaccata a uno switch adeguato, che per l'utente casalingo si risolve nel router, ancora basato su NIC 10/100... quindi il fattore limitante è un altro ancora.
Quote:
Originally Posted by zhelgadis View Post
Non sarebbe male avere anche delle connessioni USB2 e Firewire 400 (e magari pure 800), i PC hanno cominciato ad avere la gigabit recentemente (se no max 100Mbps) e se uno deve ripiegare sulla wireless... vabbè lasciamo perdere
Una scheda di rete Gb costerà 10 euro... se non ce l'hai, compratela... gli attuali PC di NIC Gb ne possiedono spesso pure 2 (una su PCI-e e la seconda su PCI).
Quote:
Originally Posted by dennyv View Post
X CGman
Io starei sulla gigabit senza dubbio. La FW800 può essere usata come rete, ma considera che quei simpaticoni della MS con Vista hanno tolto il supporto della ethernet over firewire. Inoltre sono concettualmente diverse. Se vuoi una LAN starei sulla gigabit 6/7... e se ti avanzano soldi meglio una vacanza!
Stesso discorso, smazzarsi con FW800 oppure avere la tranquillità di una LAN 1000?
MS farebbe bene proprio a togliere il supporto per il FireWire in generale... che se lo tengano gli Applisti...
Quote:
Originally Posted by Patrizio87 View Post
da me*ia wo*ld l'ho visto ieri da 2TB...costa 799 euro...un pochetto caro se considerate che 4 barracuda identici a quelli usati da 500GB (per aver la stessa memoria) si trovano a 436 euro in tutto...va bè che qui c'è la struttura, la ventola, il collegamento e tutto il resto...ma secondo me più di 525 euro non dovrebbe costare questo robo...
Conta che non paghi solo i dischi ma anche scheda madre + alimentatore (100), case (80), controller dischi (120)... siamo lì.
Quote:
Originally Posted by PeK View Post
certo, ma perdi la figosità del terabyte

ovvio che devono arrivarmi 10 mail all'ora di avviso che il disco numero X è rotto e che sta ricostruendo l'array col disco 4 di modo che appena possibile vado a sostituire il disco (previo spegnimento dell'apparato). solo che lo hot swap ha un senso solo su un ambiente di produzione, mentre un disco di spare ha un senso anche nell'ambiente SOHO.
Più che altro mi chiedo se quel 3h per il rebuilding di 1GB di dati sia normale. Se saturi i 750GB e ti si rompe un disco quanto devi aspettare per ricalcolare i dati mancanti, 3 mesi? A parte il fatto fra 3 mesi chissà se quei dati sono ancora utili, rischi poi te ne salti un altro e addio possibilità di backup.

Comunque stavo pensando se una cosa del genere potesse servirmi... l'articolo è interessante, non è che potreste fare approfondimenti, tipo scenari di utilizzo, etc?

Last edited by MiKeLezZ : 07-12-2007 at 23:35.
MiKeLezZ is offline   Reply With Quote
Old 08-12-2007, 01:03   #37
PeK
Senior Member
 
PeK's Avatar
 
Join Date: May 2000
Location: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Posts: 10,752
a sto punto uno si prende una soluzione con windows home server e controller raid "vero"...
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit!
PeK is offline   Reply With Quote
Old 08-12-2007, 01:27   #38
dennyv
Senior Member
 
dennyv's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Bergamo
Posts: 1,176
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ View Post
Stesso discorso, smazzarsi con FW800 oppure avere la tranquillità di una LAN 1000?
MS farebbe bene proprio a togliere il supporto per il FireWire in generale... che se lo tengano gli Applisti...
Concordo in pieno che una rete in Firewire non sta in cielo ne in terra ma arrivare a dire che il supporto alla firewire andrebbe eliminato suvvia... per usare cosa l'USB2? No grazie. Poi in più di un'occasione, in modalità da punto a punto la ethernet over firewire si dimostra più utile di quello che si può pensare. Parlo per esperienza personale sempre in ambito lavorativo (ospedaliero). Comunque qua si va OT...
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI!
http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3
GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS
dennyv is offline   Reply With Quote
Old 08-12-2007, 01:30   #39
dennyv
Senior Member
 
dennyv's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Bergamo
Posts: 1,176
Quote:
Originally Posted by PeK View Post
a sto punto uno si prende una soluzione con windows home server e controller raid "vero"...
A questo punto meglio con, come già detto, FreeNAS o BSD o Linux. Esistono già distro pronte. Credo che WHS in ambiente ufficio (target per lo più di questo aggeggio Acer) sia fin troppo e con molte funzioni inutili... no?

PS OT ma WHS supporta i controller RAID hardware?
__________________
VGA? No grazie, preferisco le SERIALI!
http://daniele.vigano.me | Home server HP Proliant MicroServer (Fedora 64bit) | Notebook Dell Latitude E5450 (Fedora 64bit) | Mobile Moto G3
GEM HPC Cluster Dell PowerEdge R720xd + R720 + R420 + M1000e + M915 (Ubuntu LTS 64bit) up to 1000 cores | EATON UPS
dennyv is offline   Reply With Quote
Old 08-12-2007, 07:19   #40
Sig. Stroboscopico
Senior Member
 
Sig. Stroboscopico's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Posts: 2,431
X Boneschi:

Non sono chiare alcune cose molto importanti:

Supporta il DHCP e/o posso dargli un ip statico?
Che FAT usa? (spero che non sia proprietaria)
Stando a quanto da voi accennato, gli hd possono essere upgradati o no?
Visto che l'avete aperto, che controller monta?
Per i settaggi energetici, gli HD si spengono in automatico? E' possibile forzarlo a tenere gli HD sempre accesi?
Dalle foto non si riesce a capire se c'è o meno un sistema di raffreddamento forzato...

Grazie e ciao!
Sig. Stroboscopico is offline   Reply With Quote
 Reply


GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono uguali? No, qualche test per fare chiarezza GeForce RTX 4090 Laptop vs 4090 Desktop: sono ug...
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Ingecom porta in Italia Forescout XDR, l...
Amazon annuncia Echo Pop, e le nuove gen...
Dopo 7 anni la Master Ball sbarca su Pok...
L'interferometro Virgo, per rilevare le ...
Mac Mini 2023 ad un super prezzo su Amaz...
Stratolaunch inizia la sperimentazione d...
Overwatch 2: la modalità PvE, ann...
L'intelligenza artificiale può ca...
Radeon RX 7900 XTX potente come una GeFo...
Tesla, fra gli annunci agli azionisti c'...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 17:31.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1