|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#41 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2004
Posts: 888
|
Quote:
O solo fatto la formattazione sotto windows.
__________________
Meglio bruciarsi che svanire a poco a poco. |
|
|
|
|
|
|
#42 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2006
Location: Da qualche parte nel Nord
Posts: 2,053
|
Infatti questo è un punto poco chiaro (e non solo a me). In teoria dovrebbe fare il disco tutto da solo senza l'intervento dell'utente. In realtà non lo fa sempre, bensi' solo con i settori a cui tenta di accedere e non vi riesce. Con la formattazione totale a basso livello semplicemente lo obblighiamo noi a farlo, e in tutto il disco.
__________________
My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide |
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2004
Posts: 888
|
Va be nn vado + cercar programmi tanto ho capito ke c'è poco da fare x i settori danneggiati, vediamo come si comporta con il passar del tempo...
__________________
Meglio bruciarsi che svanire a poco a poco. |
|
|
|
|
|
#44 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2007
Posts: 5,107
|
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2007
Posts: 5,107
|
Nessuno sa niente???
|
|
|
|
|
|
#46 | ||
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Questo disco sta benone, è solo un problema di rilevamento, se avesse 130.000 settori danneggiati sarebbero 67GB inaccessibili, ovvero l'avresti buttato da tempo, è solo un falso allarme.
Quote:
Idem come sopra, ma se ha due settimane chiederei la sostituzione, probabilmente degenererà rapidamente. 2 opzioni: o il valore riportato è fittizio, perchè quel numero di ore di lavoro farebbe presumere che abbia iniziato a lavorare al tempo degli antichi egizi; oppure quelle riportate sono sono le ore, ma i minuti o i secondi, e alcuni produttori lo fanno, ed allora il problema è solo di hdtune che non lo sa. In entrambi i casi direi no problema. Il valore giallo non vuol dire nulla, il disco sta benone. Ci sono un bel po' di errori di trasmissione però, proverei a cambiare cavo se ci tieni a vedere la differenza, mi sembra un po' altino il valore, come se il segnale fosse disturbato. Quote:
- CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
||
|
|
|
|
|
#47 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2007
Posts: 5,107
|
Innanzitutto grazie per la risposta, io ho un cavo IDE e ho provato a raddrizzarlo ma il valore è rimasto uguale. Devo seguire un procedura per aggiornare i dati ho basta un semplice riavvio?
|
|
|
|
|
|
#48 | |
|
Member
Join Date: Jul 2007
Posts: 73
|
Quote:
Non può essere "fisologico"?
__________________
P4 2,8GHz 2x512MB Ram Asrock P4VM890 GeForce6600 256MB Maxtor 6Y160P0 Maxtor STM3250820A; DELL M4300; PanasonicTZ5 Last edited by Matt41 : 24-09-2007 at 15:00. |
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2005
Location: Bresa (Lago di Garda)
Posts: 1,885
|
mi intrometto
Ma quale è il miglior programma per capire se un hd è buono o no?
|
|
|
|
|
|
#50 |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
|
Mtty, matt41: lo spin retry è un parametro che ci dice se ci sono variazioni nei tempi di avviamento della rotazione dei piatti, ora è sceso da 100 a 97, ma non vuol dire nulla, è un parametro che varia parecchio in funzione della temperatura ad esempio, e quindi varia durante l'anno senza che voglia dire nulla. Se ci fossero dei problemi per riflettersi su questo parametro vorrebbe dire che il motore del disco avrebbe dei problemi seri, ed il valore crollerebbe, ma i motori dei dischi non è che si affaticano, durano in genere decisamente più dei piatti magnetici, ad esempio, e per questo lo spin retry, a meno di crolli evidenti, può essere trascurato tranquillamente.
Riguardo i disturbi nella trasmissione, il cavo ide (a differenza del sata) è già schermato, o almeno quelli ad 80 fili, ma sono tutti così ormai, quindi non ci si può fare nulla. Questo problema non affligge la sicurezza dei dati, ma solo la performance, nelle trasmissioni su cavo una certa percentuale di dati si corrompono e vengono rispediti, questo succede sempre, semplicemente in questo caso la percentuale sembra un po' più elevata, ma questo non indica problemi fisici, solo che la comunicazione è disturbata. feba: hdtune, come molti altri, legge i parametri smart del disco, a patto di conoscerne il significato, e nell'ambito di quello che possono predire (non certo le rotture improvvise per urti, sbalzi di tensione, fulmini, ecc, che poi sono la stragrande maggiornaza delle cause) sono utili. Bisogna comunque prendere le oscillazioni dei valori con le dovute precauzioni, per la gran parte dei parametri oscillazioni entro i 3-5 punti sono prive di significato. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
|
#51 |
|
Bannato
Join Date: Dec 2003
Location: Bologna
Posts: 4,653
|
|
|
|
|
|
|
#52 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2004
Posts: 888
|
Riprendo questa discussione xkè l'hd western digital di cui parlavo in questa discussione 2 settimane fa se ne andato, effettivamente aveva ragione robertin conveniva cambiarlo subito...
Cmq ne ho preso un altro, un seagate barracuda da 320gb eide, le prime 2 volte ke ho cercaro di formattarlo da gestione disco di windows nn sn riuscito e mi dava errore, alla terza tutto ok, xkè cio?? Oltretutto lampaggeva la spia dell'hd su case e faceva uno strano bip, ora funziona perfettamente... I dati smart sn i seguenti ![]() P.S: il raw read error negli altri hd di solito è 200 come mai qui è 100 è normale?? Cosa sn quegli attributi nn riconosciuti??
__________________
Meglio bruciarsi che svanire a poco a poco. |
|
|
|
|
|
#53 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2006
Location: Da qualche parte nel Nord
Posts: 2,053
|
Questo a me sembra a posto. Il valore è 100 per il semplice motivo che ogni costruttore si costruisce la scala a modo suo. Mi spiego: x alcuni il valore max è 253, per altri 200. Per seagate il valore 100 è di base, poi può aumentare o diminuire (anche se di poco). Il mio seagate si attesta sempre tra 95-97 (min)e 117-120 (max) e cambia quasi in continuazione. L'attributo non riconosciuto 190 (BE in HEX, su hdtune 2.54 lo vedi) è "airflow temperature", secondo me inutile in quanto non è altro che (100- temperatura hd), infatti con 29 gradi risulta 71, gli altri li ignoro, magari con le prossime versioni di hdtune verranno identificati.
__________________
My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide |
|
|
|
|
|
#54 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2004
Posts: 888
|
Grazie robertin x le chiare spiegazioni, x i problemi ke ho avuto con la fomattazione ke dici mi devo preoccupare??
A oltretutto quando la formattazione è fallita è iniziata a lampeggiare la spia dell' hd e lhd faceva uno strano bip , un po come quando si accende e si spegne, mai vista una cosa simile. Ho notato ke in hd tune un parametro è giallo, è normale??? ![]() Un ultima cosa ke cmq nn aha a ke fare con il parametro giallo,ho leggermente toccato il cavo ide a pc acceso e l'hd ha fatto il classico clack di quando si spegne mi è sembrato esagerato. ke spostare leggermentreil cavo potesse provocare cio, oltretutto i connettori sn ben saldi, quindi nn è ke si fossero allentati... Scusa x le tante domande ma nn vorrei ke anke questo hd mi lasci... P.S: il raw read error da 100 ora è 116, ora me lo da normal ora è good... il seek error rate diminuisce e gli errori aumentano di continuo, nn mi sembra normale ke dite??
__________________
Meglio bruciarsi che svanire a poco a poco. Last edited by yorics : 09-10-2007 at 23:25. |
|
|
|
|
|
#55 |
|
Member
Join Date: May 2006
Posts: 116
|
che mi dite di questo HD comprato 3 giorni fa? e` un 320gb seagate [ mi si sono interrotte due formattazioni lente al 99 per cento mentre quelle veloci sono andate tutte a buon fine..
[/url]
Last edited by sgjk86 : 10-11-2007 at 14:56. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:35.























[/url] 







