Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 01-10-2008, 21:24   #1041
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Primo test:
il CTR è settato in Raid 0, stripe 128k, Writeback ON

http://img261.imageshack.us/my.php?i...ebackonbd0.png

Non è un po poco?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2008, 21:38   #1042
Icemanrulez
Senior Member
 
Icemanrulez's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: paesello fuori padova
Posts: 3,229
Quote:
Originally Posted by Pelvix View Post
Primo test:
il CTR è settato in Raid 0, stripe 128k, Writeback ON

http://img261.imageshack.us/my.php?i...ebackonbd0.png

Non è un po poco?
ovvio che è poco...il controller che hai preso è una porcheria... tutti gli lsi sas sono delle porcate...con tutti quei dischi ti serve almeno un adaptec serie 5 tipo un 5805 che almeno montano una cpu dualcore per il calcolo delle parità e del raid e non hanno limiti di banda in quanto almeno 750mb/s si fanno.
a titolo di confronto con il mio controller e solo 4 dischi faccio 355mb/s....tu dovresti fare almeno 600mb/s indi per cui ti serve un controller che non sia un collo di bottiglia percui non devi prendere lsi ma adaptec serie 5 oppure areca sas
__________________
New PC coming soon... oltre 200 trattative sul forum
Icemanrulez is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2008, 21:47   #1043
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by Icemanrulez View Post
ovvio che è poco...il controller che hai preso è una porcheria... tutti gli lsi sas sono delle porcate...con tutti quei dischi ti serve almeno un adaptec serie 5 tipo un 5805 che almeno montano una cpu dualcore per il calcolo delle parità e del raid e non hanno limiti di banda in quanto almeno 750mb/s si fanno.
a titolo di confronto con il mio controller e solo 4 dischi faccio 355mb/s....tu dovresti fare almeno 600mb/s indi per cui ti serve un controller che non sia un collo di bottiglia percui non devi prendere lsi ma adaptec serie 5 oppure areca sas
Ecco, son contento, mi pareva d'aver fatto tutto per bene..
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2008, 21:54   #1044
Icemanrulez
Senior Member
 
Icemanrulez's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: paesello fuori padova
Posts: 3,229
Quote:
Originally Posted by Pelvix View Post
Ecco, son contento, mi pareva d'aver fatto tutto per bene..
aspetta a piangere!!!
prova prima a modificare lo stripe a 256k e disabilita il writecache e vedi se le prestazioni aumentano se non aumentano il controller fà da collo di bottiglia...
purtroppo quel controller non supporta nemmeno il raid6 o 60 percui dovresti riuscire a creare un buon array in raid5. prova a crearlo e a vedere le performances come diventano...se restano in lettura maggiori a 200mb/s ti puoi ritenere soddisfatto...
__________________
New PC coming soon... oltre 200 trattative sul forum
Icemanrulez is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2008, 21:57   #1045
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by Icemanrulez View Post
aspetta a piangere!!!
prova prima a modificare lo stripe a 256k e disabilita il writecache e vedi se le prestazioni aumentano se non aumentano il controller fà da collo di bottiglia...
purtroppo quel controller non supporta nemmeno il raid6 o 60 percui dovresti riuscire a creare un buon array in raid5. prova a crearlo e a vedere le performances come diventano...se restano in lettura maggiori a 200mb/s ti puoi ritenere soddisfatto...
Ma il writecache non aumenta le performance?
Inoltre io sapevo che con più è piccolo lo stripe e più è veloce il sistema dischi
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2008, 22:01   #1046
Icemanrulez
Senior Member
 
Icemanrulez's Avatar
 
Join Date: Jul 2005
Location: paesello fuori padova
Posts: 3,229
Quote:
Originally Posted by Pelvix View Post
Ma il writecache non aumenta le performance?
Inoltre io sapevo che con più è piccolo lo stripe e più è veloce il sistema dischi
la cache è solo 256mb e ci mette pochissimo a saturarsi e quando è satura le prestazioni si abbassano...tu prova a disabilitarla...
lo stripe si decide piu che altro in base all'utilizzo dei dischi.
in caso di dischi da sitema operativo si usa 16/32/64 in caso di dischi tuttofare 128 in caso di dischi per storage di file enormi tipo pc per montaggi video puoi mettere lo stripe anche ad 1 mb e in questo caso il disco è piu veloce ma con i file piccoli perdi molto in prestazioni
__________________
New PC coming soon... oltre 200 trattative sul forum
Icemanrulez is offline   Reply With Quote
Old 01-10-2008, 22:16   #1047
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by Icemanrulez View Post
la cache è solo 256mb e ci mette pochissimo a saturarsi e quando è satura le prestazioni si abbassano...tu prova a disabilitarla...
lo stripe si decide piu che altro in base all'utilizzo dei dischi.
in caso di dischi da sitema operativo si usa 16/32/64 in caso di dischi tuttofare 128 in caso di dischi per storage di file enormi tipo pc per montaggi video puoi mettere lo stripe anche ad 1 mb e in questo caso il disco è piu veloce ma con i file piccoli perdi molto in prestazioni
Ho provato a fare un test con HD Tune 3.11 pro:

http://img133.imageshack.us/my.php?i...ackonhdzv0.png

Questo è ciò che ottengo se setto lo stripe (di hd tune, quello del CTR è sempre @ 128k) @ 512k.. come va?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2008, 07:38   #1048
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by Icemanrulez View Post
ovvio che è poco...il controller che hai preso è una porcheria... tutti gli lsi sas sono delle porcate...con tutti quei dischi ti serve almeno un adaptec serie 5 tipo un 5805 che almeno montano una cpu dualcore per il calcolo delle parità e del raid e non hanno limiti di banda in quanto almeno 750mb/s si fanno.
a titolo di confronto con il mio controller e solo 4 dischi faccio 355mb/s....tu dovresti fare almeno 600mb/s indi per cui ti serve un controller che non sia un collo di bottiglia percui non devi prendere lsi ma adaptec serie 5 oppure areca sas
Mi sembra strano che un controller come l'lsi faccia da collo di bottiglia.... è pci-express 8x... ha banda dichiarata di molto superiore a quella teorica ottenibile con 8 dischi ....

Che poi gli adaptec serie5 siano migliori, è ovvio, ma che quell'lsi sia proprio "una porcheria" mi sembra un poco eccessivo.... tra l'altro pare che con un prossimo aggiornamento fw sarà possibile anche il raid 6-60 ( almeno così è riportato sul web ).

E'chiaro che va visto anche cosa ci si vuole fare.

Per il raid0 dovrebbe bastare e avanzare, se uno cerca complessi raid con controlli incrociati di parità, e piazzare un expander, e metterci più di 8 dischi, magari invece non è la scelta migliore....

Per chi invece vuole mettere su un sottosistema sas a 2-4 hd sas in raid0 da usare sul pc desktop, mi sembra una ottima scelta, visto che lo si reperisce a prezzo di molto inferiore all'adaptec.... e basta e avanza per quelle esigenze...
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb

Last edited by il menne : 02-10-2008 at 07:41.
il menne is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2008, 09:51   #1049
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by il menne View Post
Mi sembra strano che un controller come l'lsi faccia da collo di bottiglia.... è pci-express 8x... ha banda dichiarata di molto superiore a quella teorica ottenibile con 8 dischi ....

Che poi gli adaptec serie5 siano migliori, è ovvio, ma che quell'lsi sia proprio "una porcheria" mi sembra un poco eccessivo.... tra l'altro pare che con un prossimo aggiornamento fw sarà possibile anche il raid 6-60 ( almeno così è riportato sul web ).

E'chiaro che va visto anche cosa ci si vuole fare.

Per il raid0 dovrebbe bastare e avanzare, se uno cerca complessi raid con controlli incrociati di parità, e piazzare un expander, e metterci più di 8 dischi, magari invece non è la scelta migliore....

Per chi invece vuole mettere su un sottosistema sas a 2-4 hd sas in raid0 da usare sul pc desktop, mi sembra una ottima scelta, visto che lo si reperisce a prezzo di molto inferiore all'adaptec.... e basta e avanza per quelle esigenze...
Infatti è ciò che intendevo sapere, cioè se un CTR con CPU più avanzata è utile SOLO per RAID più complessi o se aumenta anche le performance su RAID 0 o 5
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 02-10-2008, 10:06   #1050
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Quote:
Originally Posted by Icemanrulez View Post
aspetta a piangere!!!
prova prima a modificare lo stripe a 256k e disabilita il writecache e vedi se le prestazioni aumentano se non aumentano il controller fà da collo di bottiglia...
purtroppo quel controller non supporta nemmeno il raid6 o 60 percui dovresti riuscire a creare un buon array in raid5. prova a crearlo e a vedere le performances come diventano...se restano in lettura maggiori a 200mb/s ti puoi ritenere soddisfatto...
Ho provato a spostare un unico file (una iso) da una partizione all'altra all'interno del RAID 8 da D @ E):
il file è di 6.855.120 kb (6,53 GB), ci ha impiegato 1 minuto e 50 sec.

Come è?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 22-10-2008, 23:00   #1051
basanet
Member
 
basanet's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 65
Salve a tutti!

Sono alla disperata ricerca dei drivers Dell originali del Perc 4e/DC per Windows XP (ammesso che esistano). Qualcuno che ha - come me - la versione PCIe ma fosse provvisto (diversamente da me) del CD originale, potrebbe per cortesia contattarmi? (in pubblico o in pvt, è uguale)
Infinitamente grazie in anticipo per ogni aiuto/suggerimento/pacca-sulla-spalla.
Ciao!
__________________
basanet
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
CPU+MB: Intel Core 2 Quad Q82000S (not overclocked) on ASUS P5E
RAM: 4GB RAM OCZ ReaperX 1000 @1.066MHz - Scheda video: ATI Radeon 5670 Ultimate 512MB, (totalmente passiva)
Comparto dischi: Controller SCSI RAID Dell Perc 4e/DC su PCI-express, 2x Fujitsu MAU 36GB 15k in RAID 0. E vari altri dischi SATA...
basanet is offline   Reply With Quote
Old 24-10-2008, 15:47   #1052
posh
Senior Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,106
salve a tutti
ho un ctr lsi 320-2e con 2 mau 36gb in raid 0.... con cristaldisk ottengo questi valori



i valori sono nella norma???quelli in scrittura mi sembrano un pò lenti..che ne dite???
grazie
posh is offline   Reply With Quote
Old 24-10-2008, 16:51   #1053
banaz
Senior Member
 
Join Date: May 2006
Posts: 3,050
io invece credo di avere un problema....

ho una gigabyte ga-ma790x-ds4 con su un phenom 9850
l'altro giorno è arrivato un controller adaptec 29320SE e questo è uno screen con due Cheetah 10.k7 73 gb in raid0.
dei due dischi, uno è usato e uno è nuovissimo di pacca...per entrambi ho fatto test separati l unica differenza è che il vecchio ha qlc picco negativo in piu rispetto a quello nuovo, ma entrambi stanno sempre sugli stessi livelli...

http://img340.imageshack.us/img340/3...maginespw0.jpg


cos'è che c'è di sbaglaito???cambierà qlcs se faccio gli stessi test invece che con xp, con vista ???

Last edited by CRL : 01-09-2009 at 14:06. Reason: Immagine come link.
banaz is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2008, 12:31   #1054
ILGRECO1974
Senior Member
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 1,612
Hai un limite di banda a 35mbs .
Prova a cambiare cavo e scheda , (a proposito che cavo usi ?) se non e' un limite di banda a caussa dello slot pci della tua mobo (cosi basso non l' ho mai visto , e' proprio improbabile) ci sta sicuramente qualche difetto....
__________________
Vendo materiale sas/scsi/sata
ILGRECO1974 is offline   Reply With Quote
Old 03-11-2008, 16:50   #1055
Pelvix
Senior Member
 
Join Date: Oct 2002
Posts: 11,439
Io con la mia config ho invece dei dubbi...
i test mi danno una velocità fra i 600 e i 700 MB/sec, ma se sposto un file di circa 800 mega all'interno del raid (fra due diverse partizioni) ci mette un secolo: come mai?
Pelvix is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2008, 05:18   #1056
Demon595
Senior Member
 
Join Date: Sep 2004
Location: lucca
Posts: 1,197
raga ma per tirare un Fujitsu MAU 15k basta ADAPTEC 29160?

visto che devo cambiare hard disk... mi consigliate:

1) Fujitsu MAU 15k 150gb + controller

ho

2) Western Digital 150 GB WD1500HLFS 10000rpm 16MB VelociRaptor
Demon595 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2008, 20:25   #1057
Demon595
Senior Member
 
Join Date: Sep 2004
Location: lucca
Posts: 1,197
Quote:
Originally Posted by Demon595 View Post
raga ma per tirare un Fujitsu MAU 15k basta ADAPTEC 29160?

visto che devo cambiare hard disk... mi consigliate:

1) Fujitsu MAU 15k 150gb + controller

ho

2) Western Digital 150 GB WD1500HLFS 10000rpm 16MB VelociRaptor

dai rage nessuno?
Demon595 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2008, 20:51   #1058
ReDBouL
Senior Member
 
ReDBouL's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: ROMA
Posts: 3,256
Si la 29160 sfrutta al massimo i fujitsu Mau/Max.

Io personalmente preferisco i fujitsu scsi,
perché hanno un tempo di accesso molto più basso,
sono meno rumorosi,meno vibrazioni,
usano il loro controller e non il schifoso onboard delle scede madri.
E generalmente preferisco come tecnologia i scsi dai i sata..
ReDBouL is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2008, 20:59   #1059
Demon595
Senior Member
 
Join Date: Sep 2004
Location: lucca
Posts: 1,197
Quote:
Originally Posted by ReDBouL View Post
Si la 29160 sfrutta al massimo i fujitsu Mau/Max.

Io personalmente preferisco i fujitsu scsi,
perché hanno un tempo di accesso molto più basso,
sono meno rumorosi,meno vibrazioni,
usano il loro controller e non il schifoso onboard delle scede madri.
E generalmente preferisco come tecnologia i scsi dai i sata..
quindi vado di Fujitsu MAU 15k con ADAPTEC 29160?

ho visto che devo cambiare mi consigliate qualcosa di meglio.?
Demon595 is offline   Reply With Quote
Old 12-12-2008, 21:24   #1060
posh
Senior Member
 
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,106
Quote:
Originally Posted by Demon595 View Post
quindi vado di Fujitsu MAU 15k con ADAPTEC 29160?

ho visto che devo cambiare mi consigliate qualcosa di meglio.?
di meglio non c'è....a singolo disco...se poi volessi aggiornare a 2 mau in raid 0 sarebbe il massimo ma a quel punto il controller che hai citato non basterebbe...

cmq i mau sono più rumorosi dei raptor...

ciao
posh is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:57.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v