Go Back   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 03-10-2006, 16:55   #21
AndreaG.
Senior Member
 
AndreaG.'s Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Pesaro
Posts: 1,979
io ho un d740 della maxtor che ha perso qualche pezzo (fischia come un f16 in decollo con postbruciatore acceso) che sono 2 anni che aspetto che si rompa del tto per poter gioire della sua morte... ma il maledetto si ostina a sopravvirere... alla fine ho trovato la scusa di un hd esterno per farlo fuori....

io ho avuto 40, 2x80, 120, 160, 200, 250(sata 1 con problemi su nforce) e ancora non mi si è mai rotto niente.... mi ritengo fortunato!

Se i prossimi maxtor mi dite saranno anche meglio di quelli che ho avuto ancora più contento. Ma su una cosa non sono d'accordo: il brand Maxtor è diffusissimo, sono molti di più quelli che lo conoscono che quelli che ne pensano male. mooooooooooooolto più diffuso di segate o hitachi (o come diamine si scrivono) quindi hanno fatto più che bene a tenere il brand a mio avviso
AndreaG. is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 16:58   #22
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
Gli...

hard disk di tipo "Winchester 30-30" prodotti da Maxtor negli anni '80 (e limitatamente i primissimi anni '90) erano dei baluardi di tecnologia soprattuto i modelli stupendi, con bus S.C.S.I.
Maxtor fu tra le prime (se non la prima in assoluto) che agli inizi '90 aveva in catalogo una famiglia di h.d per utilizzo A/V con "zero" latenza da ricalibrazione termica (all'epoca il sistema di distribuzione dei servo settori intercalati ai settori dati non era diffuso come adesso).
Mi ricordo ancora una recensione anni '80 su M.C microcomputer di due h.d "mostruosi" con bus S.C.S.I...mi si illuminavano gli occhi anche pensando che all'epoca esisteva in commercio ancora una aliquota non indifferente di h.d con motore passo-passo open-loop per il controllo dello spostamento del gruppo testine.
Fino a qui ho parlato della Maxtor pre acquisizione di Quantum (di cu iha fagocitato il grosso know-how nelle famiglie con bus S.C.S.I).
La Maxtor come minimo dalla seconda metò anni '90 in poi non è commensurabile ai sopra menzionari standard di qualità (è peggiorata).
Per I.B.M sono bastate solo due serie (75GXP e 60GXP) di h.d con difetti di ingegneria per far dimenticare il suo inarrivabile know-how (spesso i primi a dimenticare sono proprio quelli con minore conoscenza).
Grazie.

Marco71.
Marco71 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:17   #23
spannocchiatore
Senior Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 855
a me si è rotto un quantum..si dopo 12 anni però (era da 2giga), e dopo averlo fatto cadere un bel pò di volte...
sinceramente non sò come si possa rompere un hd, capisco l'usura del tempo che provoca cluster danneggiati, ma rotture vere e proprio mi sembra strano..
comunque ora come ora ho un maxtor da 20giga di 6 anni e uno da 80 da 1 anno e non m'hanno dato problemi..
forse se provassi la differenza con un seagate e wd potrei essere schifato come molti di voi circa i maxtor, ma sinceramente posso affermare nella mia esperienza personale che i maxtor vanno bene.
spannocchiatore is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:28   #24
J0J0
Bannato
 
Join Date: Jul 2002
Posts: 464
Non posto piu da svariato tempo, ma per l'occasione faccio un'eccezione...

Anche io opero nel campo da 15 anni.

Lasciate che vi dica la mia sui Maxtor...

Agli albori hanno sempre fatto schifo, con prestazioni sotto la media, e si rompevano spesso. I quantum erano superiori come i WD... parlo di 15 anni fa ovviamente, ma anche oggi non scherziamo.
I migliori in assoluto, insieme agli ibm fino ai 30GB (i 40gb si rompevano tutti) sono stati i Quantum, in special modo la serie Fireball (AS 20-40gb) che ancora oggi risultano piu scattanti di un maxtor 80GB serie 9.
Poi c'e' stata l'acquisizione di Maxtor su Quantum ed e' finita la tranquillita'.
I maxtor 60GB erano lenti e con loro sono iniziati i CLACK della testina (fate una ricerca sul forum CLACK MAXTOR e capirete di cosa parlo).
Gli 80GB serie 9 soffrono dei Clack, davvero fastidiosi credetemi.
I 40gb serie 8 (quelli fini per intenderci) serie economica, scaldavano a manetta e si rompevano dopo 1 anno esatto o meno (i piu pessimi hd creati mai sulla terra).
Le cose sono leggermente cambiate con l'avvento dell'interfaccia SATA.
Ma gli 80-120 e i primi 160 SATA soffrivano anche loro dei CLACK.

La serie migliore e' la 160-200-300 DiamondMAX 10/11 IDE/SATA (e quelli con 16mb di cache insomma, hanno cambiato meccanica), rispetto agli altri modelli e serie sono perfetti. Veloci, silenziosi non scaldano piu di tanto e niente CLACK finalmente.

Che dio ve ne scampi della serie 160 IDE DiamondMAX 17... serie economica... evitateli come la peste! Niente clack di testina che cade, si rompono e basta non passando nemmeno il riconoscimento bios o smart e la mattina non partono piu dopo 1 mese di uso in emule, perdendo di conseguenza i dati.

Che dire... rimpiango i fireball AS (erano i tempi dei primi RAID) e viva i SEAGATE odierni... perche oggi come oggi comprerei solo IBM, WD, e SEAGATE.
Costano di piu ma almeno non rivedi il cliente tornare con il pc in mano sentirlo dire: fa rumori strani o stamattina mi esce HD FAILED press F1...
Ed essere costretto a fare un RMA ogni 2 giorni. Tra clack, settori danneggiati e morti non se ne poteva piu.

Tutti i dischi si rompono e' vero... possono anche uscire difettosi, ma mai come in questi anni, ho avuto cosi tanti problemi come coi maxtor, non voglio piu sentire parlarne.
Era ora.

Hanno infangato un mito... I Quantum.

Last edited by J0J0 : 03-10-2006 at 20:53.
J0J0 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:30   #25
Dj Antonino
Senior Member
 
Dj Antonino's Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Legnano (MI)
Posts: 1,583
io di recente ho preso un hd maxtor da 300Gb-- un diamond max 10.. mi sembra molto + silenzioso del mio seagate da 160Gb.. però essendo un maxtor sataII con l'nforce 3 proprio non voleva saperne di andare.. io pensavo fosse un problema solo con l nforce4.. cmq l'ho cambiato con uno ide Per il momento sembra andare bene.. un backup dei dati importanti però è d'obbligo ma credo che un backup è buona norma farlo con tutti gli HD, non solo con i maxtor!
__________________
PC1: Dell M4400 (T9400/FX770M/4GB DDR2/320GB_7200rpm+500GB_5400rpm/15,4" 1920x1200 2CCFL/BT/Wifi "N"/Backlit Keyboard/VistaBus64+VistaHP64+SevenRC_64+Ubuntu9.04_64) --- PC2: Compaq SR1259IT (3000+/FX5200/1.5GB DDR/160GB+300GB/CM Real Power 450W/Edirol FA-101/Empire R1000/17" CRT NEC MultiSync FE700+/XP32) --- BB: Bold 2 9700 "Onyx" --- Amazon Kindle 3 --- LE MIE TRATTATIVE --- Youtube --- DellM4400 Official Thread..."comprare roba digitale è come comprare scoregge al vento"...
Dj Antonino is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:34   #26
J0J0
Bannato
 
Join Date: Jul 2002
Posts: 464
Dimenticavo per i nostalgici i TRAILBLAZER 850 e la mitica serie FIREBALL 1.2GB (era un missile, e oggi risentendolo su alcuni vecchi computer, e' una gioia per occhi ed orecchi (date le prestazioni e l'aggressivita' di lettura e accesso).
Poi la mitica serie serie D740 80GB... rumorosi ma con prestazioni mostruose...
Spero di non aver sbagliato sigle e nomi... sono solo vecchi ricordi.

J0J0 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:37   #27
J0J0
Bannato
 
Join Date: Jul 2002
Posts: 464
x Dj Antonino

Si questo e' anche vero... ma...
Prova tu a far e backup di dischi da 250GB e piu, di file scaricati da emule e non solo...
Ormai per fare i backup ci vogliono altri dischi solo per quello :-)
J0J0 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:38   #28
Dj Antonino
Senior Member
 
Dj Antonino's Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Legnano (MI)
Posts: 1,583
Quote:
Originally Posted by J0J0
La serie migliore e' la 160-200-300 DiamondMAX 10/11 IDE/SATA (e quelli con 16mb di cache insomma, hanno cambiato meccanica), rispetto agli altri modelli e serie sono perfetti. Veloci, silenziosi non scaldano piu di tanto e niente CLACK finalmente.
infatti io ho avuto un'ottima impressione del maxtor diamond max 10 (naturalmente dopo aver cambiato l'HD da sata a ide, dati i problemi di incompatibilità con l nforce..).. non riuscivo a spiegarmi la cattiva fama di questi HD.. meno male che ho beccato la serie migliore
sicuramente molto + reattivo e silenzioso del mio seagate 7200.7 da 160 Gb..
__________________
PC1: Dell M4400 (T9400/FX770M/4GB DDR2/320GB_7200rpm+500GB_5400rpm/15,4" 1920x1200 2CCFL/BT/Wifi "N"/Backlit Keyboard/VistaBus64+VistaHP64+SevenRC_64+Ubuntu9.04_64) --- PC2: Compaq SR1259IT (3000+/FX5200/1.5GB DDR/160GB+300GB/CM Real Power 450W/Edirol FA-101/Empire R1000/17" CRT NEC MultiSync FE700+/XP32) --- BB: Bold 2 9700 "Onyx" --- Amazon Kindle 3 --- LE MIE TRATTATIVE --- Youtube --- DellM4400 Official Thread..."comprare roba digitale è come comprare scoregge al vento"...
Dj Antonino is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:43   #29
Dj Antonino
Senior Member
 
Dj Antonino's Avatar
 
Join Date: Nov 2005
Location: Legnano (MI)
Posts: 1,583
Quote:
Originally Posted by J0J0
x Dj Antonino

Si questo e' anche vero... ma...
Prova tu a far e backup di dischi da 250GB e piu, di file scaricati da emule e non solo...
Ormai per fare i backup ci vogliono altri dischi solo per quello :-)
infatti io uso 160 Gb per i dati e "sacrifico" mezzo HD maxtor per il backup.. il resto lo uso x i s.o... a me 160Gb per i dati bastano per il momento..
in effetti da 250Gb in poi diventa + problematico.. però se i dati sono importanti la loro sicurezza non ha prezzo
__________________
PC1: Dell M4400 (T9400/FX770M/4GB DDR2/320GB_7200rpm+500GB_5400rpm/15,4" 1920x1200 2CCFL/BT/Wifi "N"/Backlit Keyboard/VistaBus64+VistaHP64+SevenRC_64+Ubuntu9.04_64) --- PC2: Compaq SR1259IT (3000+/FX5200/1.5GB DDR/160GB+300GB/CM Real Power 450W/Edirol FA-101/Empire R1000/17" CRT NEC MultiSync FE700+/XP32) --- BB: Bold 2 9700 "Onyx" --- Amazon Kindle 3 --- LE MIE TRATTATIVE --- Youtube --- DellM4400 Official Thread..."comprare roba digitale è come comprare scoregge al vento"...
Dj Antonino is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 17:45   #30
J0J0
Bannato
 
Join Date: Jul 2002
Posts: 464
Per quanto riguarda marchi e modelli citati, li ho avuti tutti in tutti questi anni, per cui so di cosa sto parlando... ^_^

ah ah dimenticavo quando facevi l'rma, dopo settimane spedendolo in IRLANDA o non so dove, ti ridavano lo stesso disco o il modello migliore ... o non partiva, o si rirompeva poco dopo o faceva i clack appena tolto dal sottovuoto...

Che bell'affare eh? :-)

Chiedi grazia ed ottieni giustizia, si dice dalle mie parti... (cornuto e bastonato)

Poveri noi rivenditori/tecnici e poveri utenti soprattuto.
J0J0 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 20:19   #31
.:AbboZ:.
Member
 
.:AbboZ:.'s Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 201
E brava Seagate, un'ottima strategia commerciale !!
.:AbboZ:. is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 20:22   #32
Marchez76
Member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 31
Quote:
Originally Posted by J0J0
Non posto piu da svariato tempo, ma per l'occasione faccio un'eccezione...

Anche io opero nel campo da 15 anni.

Lasciate che vi dica la mia sui Maxtor...

Agli albori hanno sempre fatto schifo, con prestazioni sotto la media, e si rompevano spesso. I quantum erano superiori come i WD... parlo di 15 anni fa ovviamente, ma anche oggi non scherziamo.
I migliori in assoluto, insieme agli ibm fino ai 30GB (i 40gb si rompevano tutti) sono stati i Maxtor in special modo la serie Fireball (AS 20-40gb) che ancora oggi risultano piu scattanti di un maxtor 80GB serie 9.
Poi c'e' stata l'acquisizione di Maxtor su Quantum ed e' finita la tranquillita'.
I maxtor 60GB erano lenti e con loro sono iniziati i CLACK della testina (fate una ricerca sul forum CLACK MAXTOR e capirete di cosa parlo).
Gli 80GB serie 9 soffrono dei Clack, davvero fastidiosi credetemi.
I 40gb serie 8 (quelli fini per intenderci) serie economica, scaldavano a manetta e si rompevano dopo 1 anno esatto o meno (i piu pessimi hd creati mai sulla terra).
Le cose sono leggermente cambiate con l'avvento dell'interfaccia SATA.
Ma gli 80-120 e i primi 160 SATA soffrivano anche loro dei CLACK.

La serie migliore e' la 160-200-300 DiamondMAX 10/11 IDE/SATA (e quelli con 16mb di cache insomma, hanno cambiato meccanica), rispetto agli altri modelli e serie sono perfetti. Veloci, silenziosi non scaldano piu di tanto e niente CLACK finalmente.

Che dio ve ne scampi della serie 160 IDE DiamondMAX 17... serie economica... evitateli come la peste! Niente clack di testina che cade, si rompono e basta non passando nemmeno il riconoscimento bios o smart e la mattina non partono piu dopo 1 mese di uso in emule, perdendo di conseguenza i dati.

Che dire... rimpiango i fireball AS (erano i tempi dei primi RAID) e viva i SEAGATE odierni... perche oggi come oggi comprerei solo IBM, WD, e SEAGATE.
Costano di piu ma almeno non rivedi il cliente tornare con il pc in mano sentirlo dire: fa rumori strani o stamattina mi esce HD FAILED press F1...
Ed essere costretto a fare un RMA ogni 2 giorni. Tra clack, settori danneggiati e morti non se ne poteva piu.

Tutti i dischi si rompono e' vero... possono anche uscire difettosi, ma mai come in questi anni, ho avuto cosi tanti problemi come coi maxtor, non voglio piu sentire parlarne.
Era ora.

Hanno infangato un mito... I Quantum.
come non quotarti.. c'è stato un periodo di completa agonia... mi rientravano pc a ruota per colpa di quegli stramaledettissimi hd

ora incrocio le dita e spero nel meglio... anche se effettivamente negli ultimi tempi la situazione è migliorata....
Marchez76 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 20:31   #33
placido2
Member
 
Join Date: Sep 2004
Posts: 132
La mia esperienza con i Maxtor negli ultimi cinque anni e' stata ottima, ne ho diversi da 80 a 300Gb e mai avuto un problema.
Pessimi i Seagate invece, ne ho due e entrambi hanno temperature di funzionamento altissime, da 5 a 8 gradi piu' degli altri hard disk. In uno ho avuto perdite di dati e ho dovuto riformattare. Naturalmente sono entrambi finiti in box esterni per archiviazione di cose che posso perdere senza problemi.
Da allora uso solo Western Digital con grande soddisfazione!
placido2 is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 21:05   #34
Firedraw
Senior Member
 
Join Date: Jun 2001
Location: Catania
Posts: 3,774
Ho già avuto modo di montarli i nuovi "maxtor" ... e si vede ceh sono dei segate rimarchiati!!!! Molto più silenziosi e freddi dei vecchi maxtor.
Firedraw is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 21:13   #35
Braseolo
Member
 
Join Date: Feb 2001
Posts: 37
J0J0 ha detto quasi tutto quello che penso..
mi sono tornate decine di pc per colpa dei maledetti maxtor serie 8 e 9, senza contare i dischi venduti 'sciolti' che dopo pochi mesi saltavano all'improvviso.
il servizio RMA è/era abbastanza funzionante.. solo che purtroppo ritornavano gli stessi dischi... e quindi con gli stessi problemi

da quando tengo seagate la musica è cambiata.. i clienti sono più contenti e io non passo le mie giornate a scrivere return code con quel maledetto powermax

ah.. già vendo da un paio di settimane gli 80ini maxtor costruiti con tecnologia segate.. il cliente è contento che conosce il brand.. io sono contento che conosco la meccanica
Braseolo is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 21:39   #36
JohnPetrucci
Senior Member
 
JohnPetrucci's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: provincia di Siracusa
Posts: 7,277
Quote:
Originally Posted by MiKeLezZ
Stanno spremendo la buccia sperando di tirarci fuori qualcosa di buono...
Secondo me il brand value facevano bene a tenerlo sotto marchio Seagate, bastava cambiarci il nome da Barracuda a... Moonfish?
Tantopiù che chi conosceva Maxtor in male, figurati se va a fidarsi di questi... Che siano in realtà dei Seagate lo sappiamo solo noi!
In effetti non hai tutti i torti, ma tieni anche conto che la stragrande maggioranza degli utenti che acquistano sul negozio sotto casa sconosce i problemi propi degli Hard Disk Maxtor, considerandoli comuni a tutte le marche.
Poi in Italia Maxtor è tutt'ora un nome molto conosciuto e diffuso in ambito Hard Disk, proprio perchè i commercianti hanno praticamente puntato in massa su questo marchio con le conseguenze che ne sono derivate.
Da parte mia se i nuovi Seagate-Maxtor saranno di qualità Seagate a tutti gli effetti come sembra, non avrò problemi a consigliarli ed acquistarli ovviamente.
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO
JohnPetrucci is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 21:41   #37
JohnPetrucci
Senior Member
 
JohnPetrucci's Avatar
 
Join Date: Sep 2002
Location: provincia di Siracusa
Posts: 7,277
Quote:
Originally Posted by Braseolo
ah.. già vendo da un paio di settimane gli 80ini maxtor costruiti con tecnologia segate.. il cliente è contento che conosce il brand.. io sono contento che conosco la meccanica
Appunto.
Per ricollegarmi al mio precedente post.
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO
JohnPetrucci is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 22:06   #38
Deschutes
Senior Member
 
Deschutes's Avatar
 
Join Date: May 2006
Posts: 416
Quote:
Originally Posted by ShinjiIkari
Io non volevo dire che chi compra Maxtor non capisce nulla, però dovete ammettere che quasi tutto il fatturato di Maxtor veniva da gente che non ne capiva, in quanto i negozianti vendevano SOLO ed ESCLUSIVAMENTE Maxtor e ti montavano SEMPRE quelli se non chiedevi nulla di diverso. Quello che volevo dire è che per questo tipo di persone non cambierà nulla, sempre i Maxtor prenderanno solo che all'interno saranno Seagate... quindi la strategia di mantenere questo nome non sarà disastrosa come sosteneva qualcun'altro. Per chi invece ne capisce e odia i Maxtor, cambia niente lo stesso, perché sa che all'interno di questa serie di Maxtor ci saranno dei Seagate. Per quelli come voi che (suppongo) sanno cosa comprano e preferiscono i Maxtor, mi dispiace, ma i Maxtor non esisteranno piu! Non è mica colpa mia.
I negozianti vendevano molto i Maxtor perchè costavano e forse costano ancora meno, non perchè migliori!
FORSE TI SFUGGE IL FATTO ke ci sono persone ke ne capiscono molto e compravano i maxtor per risparmiare e che ci sono persone ke non capiscono nulla di pc, ma cercano di spenderci il meno possibile e il negoziante non gli da il seagate ma il maxtor, non gli da l'enermax liberty il seasonic ecc ma gli da l'ali bulk da 20 € e anche meno!

Poi tutti a dare contro Maxtor, la verità è ke i Maxtor valgono meno(non tutti..... guardasi ottimi prodotti tipo i maxline III i maxtor S.C.S.I ecc) ma costano meno. E' come dare addosso alla Fiat Stilo perchè non ha l'affidabilità e la qualità x es della VW Golf , ma tu paghi la Stilo quanto la Golf?

Poi secondo me qui ci perderemo tutti x il succhiamento di maxtor da parte di seagate, ci perderà il mercato ed anche molto, perchè maxtor con i suoi hd buoni o schifosi ke erano, faceva una gran concorrenza a segate hitachi wd ecc ecc e contribuiva a mantenere i prezzi del settore storage più bassi.

P.S. Tutti gli hd si rompono e di tutte le marche(certo ci sono marche meno e altre più ) nella mia esperienza si è rotto x fortuna 1 solo HD un bel western digital ke tutto 1 volta mi ha piantato portandosi mezzi dati. Attualmente in attesa di comprare un'altro hd uso uno stravecchio hd maxtor da soli 30 GB pieno anke, ke fa scaldando poco senza clack e quasi inudibile il suo lavoro.

Ciao
Deschutes is offline   Reply With Quote
Old 03-10-2006, 22:20   #39
Fausto_ManMade
Senior Member
 
Fausto_ManMade's Avatar
 
Join Date: Aug 2004
Location: Rimini
Posts: 876
Mi viene da sorridere...

E pensare che in passato, quando giravano dischi da 40 Mb ( non Gb), i Seagate erano quelli dalla fama peggiore ed i Quantum erano i migliori...
Come cambiano le cose !!!
Fausto_ManMade is offline   Reply With Quote
Old 04-10-2006, 07:07   #40
DemoneGuardiano
Member
 
Join Date: Apr 2006
Location: Novara
Posts: 48
Quoto in pieno Night76 e ginojap

Nel mio pc di casa ho 1 Maxtor da 80Gb, 2 Maxtor da 300 e 2 Maxtor da 500 più un'altro esterno Maxtor da 80 e in poco meno di 15 anni ho sempre comprato e venduto Maxtor, MAI uno che avesse avuto problemi !! La stessa cosa non posso dire dei Seagate specie quelli per i portatili della serie Momentus, in azienda in 4 mesi ne ho buttati ben 60 !!! Sarà che erano montati su portatili Dell ( i prodotti Dell sono comunque e sempre di scarsa qualità ) ma 60 in 4 mesi è un dato inaccettabile, specie per la perdita dei dati visto che comunque i portatili erano in garanzia e sono stati tutti sostituiti.
DemoneGuardiano is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Offerta super oggi per DJI Air 2S con Ca...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:40.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1