domandina

[francoisk]

ipotizziamo che 4 persone vadano al ristorante.ordinano e iniziano a mangiare .arrivati al secondo piatto(o anche al primo giusto x fare un esempio),uno dei quattro per un motivo o per un altro se ne va.poi il cameriere porta il conto

vorrei sapere se il proprietario del locale può esigere per legge il pagamento di tutto il conto,o le persone rimaste hanno il diritto di pagare solo quello che hanno ordinato loro 3?

No, le persone rimaste pagano tutto, anche per quello che se n'è andato, salvo poi rivalersi su lui o pagare per lui.

[francoisk]

Originariamente inviato da Irenina

No, le persone rimaste pagano tutto, anche per quello che se n'è andato, salvo poi rivalersi su lui o pagare per lui.

cioè quindi è come se si facesse un contratto tra 2 sole parti(i 4 del tavolo e il cameriere-ristoratore)?

[ManyMusofaga]

Originariamente inviato da Irenina

No, le persone rimaste pagano tutto, anche per quello che se n'è andato, salvo poi rivalersi su lui o pagare per lui.

penso anch'io che sia così...d'altra parte non avrebbe senso che il ristoratore, che peraltro ha effettuato un servizio, non venisse pagato per motivi/problemi che non riguardano lui ma il cliente

[ManyMusofaga]

Originariamente inviato da francoisk

cioè quindi è come se si facesse un contratto tra 2 sole parti(i 4 del tavolo e il cameriere-ristoratore)?

la "compravendita" è tra cliente/ristoratore

oltretutto non capisco il problema...gli amici possono anticipare per l'amico che se n'è andato e poi regolare i conti in separata sede con quest'ultimo

[francoisk]

Originariamente inviato da ManyMusofaga

la "compravendita" è tra cliente/ristoratore

oltretutto non capisco il problema...gli amici possono anticipare per l'amico che se n'è andato e poi regolare i conti in separata sede con quest'ultimo

ma dove c'è scritto che sono amici?possono essere anche 4 tipi che si sono incontrati per strada mezz'ora prima e hanno deciso di andare a cena fuori

il ristoratore non verrebbe pagato,ma xkè gli altri tre dovrebbero pagare x l'altro che è andato via?esercitano la patria potestà su quest ultimo?


è un dubbio che ho da tempo vorrei una risposta certa da un avvocato in gamba e certo di quello che scrive

[kureal]

Originariamente inviato da francoisk

ma dove c'è scritto che sono amici?possono essere anche 4 tipi che si sono incontrati per strada mezz'ora prima e hanno deciso di andare a cena fuori

il ristoratore non verrebbe pagato,ma xkè gli altri tre dovrebbero pagare x l'altro che è andato via?esercitano la patria potestà su quest ultimo?


è un dubbio che ho da tempo vorrei una risposta certa da un avvocato in gamba e certo di quello che scrive

Gioooooorno a tutti!! Come va?

Visto che è così complicata sta situazione rendila semplice...... d'ora in poi cercati tu delle persone a casaccio per strada invitale al miglior ristorante della città e poi con una scusa prima di finire di mangiare dici che hai urgente bisogno della toilette.....nel frattempo.......tu di dilegui
Ah beh per il dopo veditela tu magari ti fai una chirurgia plastica!

[d@vid]

Originariamente inviato da francoisk

ma dove c'è scritto che sono amici?possono essere anche 4 tipi che si sono incontrati per strada mezz'ora prima e hanno deciso di andare a cena fuori

il ristoratore non verrebbe pagato,ma xkè gli altri tre dovrebbero pagare x l'altro che è andato via?esercitano la patria potestà su quest ultimo?


è un dubbio che ho da tempo vorrei una risposta certa da un avvocato in gamba e certo di quello che scrive

nel frattempo che arrivi (ammesso che lo faccia): poichè prima di entrare al ristorante i 4 hanno raggiunto l'accordo di sedersi allo stesso tavolo (di certo non sono stati obbligati a sedersi lì dal ristoratore), condividono il rischio del mancato pagamento del conto da parte di uno dei commensali. IMHO

[ManyMusofaga]

Sono d'accordo con [email protected] se cerchi il parere di un esperto ok ma secondo me basta il buon senso

[kureal]

Originariamente inviato da ManyMusofaga

Sono d'accordo con [email protected] se cerchi il parere di un esperto ok ma secondo me basta il buon senso

Ah quindi la mia idea non è buona?

[francoisk]

Originariamente inviato da ManyMusofaga

Sono d'accordo con [email protected] se cerchi il parere di un esperto ok ma secondo me basta il buon senso

a volte ragionando col buon senso te lo mettono nel c....

[ManyMusofaga]

Originariamente inviato da francoisk

a volte ragionando col buon senso te lo mettono nel c....

scusa se mi permetto ma da quello che hai scritto -non conosco i retroscena- sembra che chi vuol fregare qualcuno son proprio quei 3 che vorrebbero pagare solo quello che hanno personalmente consumato...poi posso anche sbagliarmi ma l'impressione è quella

[francoisk]

Originariamente inviato da ManyMusofaga

scusa se mi permetto ma da quello che hai scritto -non conosco i retroscena- sembra che chi vuol fregare qualcuno son proprio quei 3 che vorrebbero pagare solo quello che hanno personalmente consumato...poi posso anche sbagliarmi ma l'impressione è quella

non è una cosa accaduta,ma è solo una mia curiosità,e vorrei avere una risposta di come va la cosa secondo la legge e nn secondo il buonsenso

[ManyMusofaga]

Originariamente inviato da francoisk

non è una cosa accaduta,ma è solo una mia curiosità,e vorrei avere una risposta di come va la cosa secondo la legge e nn secondo il buonsenso

ah ok perfetto

[Haden80]

Per la legge credo che i tre rimasti al tavolo siano obbligati a fornire le generalità del 4° "lo scroccone",ma non a pagare per lui.

[Gig4hertz]

secondo la legge dovrebbe valere la regola della solidarietà tra debitori cioè il cameriere può chiedere l'intero prezzo anche ad uno solo dei clienti (ovviamente dopo chi ha pagato ha il diritto di farsi restituire la parte spettante di ognuno)